Toman protesta diputados federales en San Lázaro

Comparte este artículo:

Esta mañana se dio inicio a la 64 Legislatura de la Cámara de Diputados de San Lázaro.

En medio de aplausos, gritos, lágrimas y hasta protestas, los diputados y diputadas tomaron protesta para convertirse diputados federales por los próximo 3 años.

Los diputados de Morena, que son ahora la mayoría en la cámara baja, gritaron “¡Morena! y ¡Es un honor estar con Obrador!” con el puño en alto.

Mientras tanto, la fracción panista se manifestó en contra de la resolución del Tribunal Electoral del Estado sobre las elecciones de Monterrey y Guadalupe, con pancartas en las que se leía, “Justicia para Monterrey y Guadalupe”.

Los morenistas después siguieron contando hasta el 43, en referencia a los estudiantes desapareces de Ayotzinapa.

El secretario general, Mauricio Farah, expuso un informe sobre la elección de integrantes de San Lázaro, esto antes de la toma de protesta.

En su discurso, destacó que la 64 Legislatura tendrá tres características: mayor cercanía a la paridad de género, en la historia del Congreso mexicano, con 241 legisladoras de 500 integrantes de la Cámara, el reconocimiento político a la realidad indígena, y la consolidación de nuevas fuerzas políticas mayoritarias.

Prioridades legislativas

Comparte este artículo:

Enrique Peña Nieto está dejando un legado que obliga a colocar el combate a la corrupción como tema principal de cualquier agenda legislativa, en nombre de la decencia nacional. El combate a la corrupción significa cero impunidad; nada de comprensión hacía los desalmados que se llenaron los bolsillos a costas de los causantes y del tesoro público, con la bendición de un presidente que cerró los ojos sobre todo, con tal de que otros no los abrieran sobre sus crímenes. 

Nada de tolerancia hacía quienes construyeron mansiones insultantes y sacaron cientos de millones de dólares fraudulentos del país. Estamos cerrando un ciclo de los peores seis años del México post revolucionario, que dejarán huellas profundas y una escuela de amoralidad sin precedente. 

Pero muy cerca del tema de la corrupción, debe venir el tema electoral. Las leyes electorales actuales, tanto a nivel federal como a nivel estatal, dejan las preferencias de los electores en un segundo plano, para atribuir a una supuesta justicia electoral un rol exageradamente importante para definir la conformación de las Cámaras. Falta menos de una semana para que los integrantes de las Cámaras tomen posesión y todavía los tribunales hacen y deshacen a su antojo y de acuerdo a quienes les dan recomendaciones, para quitar uno acá, agregar otro ahí y cobrar tantas afrentas cómo sembrar venganzas futuras; venganzas que se pagarán a precio de sangre y afrentas que justificarán una vida legislativa que los ciudadanos nunca entenderán. 

Necesitamos mejores presidentes que Enrique Peña Nieto para consolidar una democracia que no alcanza a imponerse, ni con calzador marca INE, calzador costosísimo y que ni siquiera permite distinguir la izquierda de la derecha, pero que sí sabe distinguir una camiseta con marca comercial de una camiseta con logotipo de algún partido político. Habrá muchas cosas que legislar, desde la reforestación hasta la integración de patronatos de museos  inútiles y costosos, pero mientras no seamos capaces de diseñar un modelo electoral simple y transparente, la corrupción y sus consecuencias seguirán asolando el país. 

Mientras prevalezca la impunidad y los compadrazgos políticos de dudoso sustento y de cuestionable contribución al bien común. 

#Kleroterion: “El Precio de la Verdad…”

Comparte este artículo:

Durante mi trayectoria como diputado federal defendí y postulé una infinidad de temas, pero sin duda, uno de los que respaldé a cabalidad durante dos años, fue el estar a favor de las fuerzas armadas.

Dentro de mi trinchera como legislador y como presidente de la Comisión Bicamaral, afirmé que no había voluntad política para trabajar por un marco legal que diera certeza sobre el actuar de las fuerzas armadas, por lo que hubiera considerado un fracaso rotundo para la legislatura y para mí en lo personal, ya que esta tema pasó por un trastorno de bipolaridad debido al doble discurso, por lo que no se podía avanzar en ella y darle a las Fuerzas Armadas ese marco jurídico que requerían, por un lado muchos gobernadores del país aplaudían a las Fuerzas Armadas y pedían abiertamente que se realizara, pero en los hechos en la Cámara de Diputados no pasaba nada.

En mi análisis postulé que tendría que pactarse un plazo para que las Fuerzas Armadas regresaran a sus cuarteles y así dejar a un lado tareas que no les corresponden, necesitábamos parámetros para el uso de la fuerza, ya que a once años prácticamente de estar las Fuerzas Armadas trabajando en tareas de seguridad, ya traían un desgaste normal y natural, asimismo, era necesario dotar de un marco legal que diera certeza jurídica no sólo a ellos, sino a la sociedad; también defendí, que era vital el apoyo de las fuerzas armadas en tareas de seguridad, ya que no existía una política profesional que supliera las labores que realizaban, además era indispensable que los gobiernos estatales y municipales apremiaran la capacitación y profesionalización de sus policías.

Cuando fui nombrado presidente de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional, tenía como función principal el control y evaluación de las políticas públicas y las acciones vinculadas con la viabilidad del Estado, mi trabajo lo realicé sin una línea o compromiso político, sólo bajo la convicción de avanzar en lo que más sirva a la nación mexicana, puesto que tenía muy claro que en esta Comisión debía construirse Patria, por lo que mi prioridad fue trabajar para favorecer un marco legal propicio para que las fuerzas armadas continuaran con su labor al frente de la seguridad nacional, así como promover la cultura de la seguridad identificando en primera instancia la diferencia entre seguridad nacional, seguridad pública y seguridad interior, explicando sus alcances, pros y contras, que muchas veces se confundían por la ciudadanía y hasta por autoridades estatales y municipales, entendiendo a la seguridad pública como aquella que está enfocada a la protección del individuo, mientras que la seguridad nacional atañe a todos los riesgos que afecten o pongan en duda la viabilidad del Estado, reconociendo que hay una línea muy tenue en ambas que a veces se entrelaza, como el tema de la delincuencia organizada, es un tema de seguridad nacional, pero que tiene su origen en la seguridad pública.

Estuve convencido que se tenía que fortalecer la visión que existía sobre las fuerzas armadas y dentro de esta comisión pude generar ámbitos correctos para explicar como estas instituciones actuaban de la mano para el fortalecimiento de la viabilidad del Estado mexicano.

Trabajé de la mano con otras instituciones involucradas en la seguridad nacional, con el Poder Ejecutivo, Secretaría de Gobernación, PGR, la Secretaría Técnica de Seguridad Nacional, así como de la Secretaría de la Defensa Nacional, exponiendo que los temas de seguridad nacional trascienden cualquier interés personal y de partidos políticos, por lo que no se debía lucrar políticamente con ellos, lo cual protegió el diálogo.

Para este tema siempre navegué contra corriente, hasta de mi propia bancada, cuando ellos estaban en contra, me sostuve siempre a favor, anteponiendo el ejemplo de mi estado, Nuevo León, ya que no hubiéramos salido de la problemática en la que estábamos si no hubieran participado las fuerzas armadas, la sociedad civil y el gobierno; participé desde la sociedad civil atendiendo víctimas de secuestro y extorsión, y las historias de las personas que fueron vejadas por la delincuencia organizada son de verdadero terror, entonces tuve como responsabilidad primordial reconocer a las fuerzas armadas y sobre todo por rescatar a mi estado.  

Fue entonces que después de tanto trabajo, finalmente el dictamen fue votado a favor por la Comisión de Gobernación, para después pasar al pleno de la Cámara de Diputados donde también fue aprobado, recuerdo muy bien que el exhorto a todos los partidos políticos a trabajar juntos para sacar esta ley, lo hice público en un programa de televisión en octubre de 2016, era uno de mis objetivos prioritarios desde que tomé el cargo de diputado, en ese sentido con la Ley de Seguridad Interior cumplí mi deber patriótico como legislador, estoy seguro que con esta reforma fortalecimos las instituciones del país.

Es muy importante reiterar que durante estos dos años de activismo a favor de las fuerzas armadas basé siempre mi tesis justo en lo que hoy dice el presidente electo, recordando que incluso cuando voté a favor de la ley, fui agredido públicamente hasta por compañeros de la bancada y del frente, pero siempre sostuve esta tesis de que no podíamos estar sin las fuerzas armadas y hoy el presidente entrante Andrés Manuel López Obrador me da la razón, ya que no hay más opción que dejar al Ejército y a la Marina en las calles haciendo labores de seguridad pública, mientras no se consolide a la Policía Federal, asegurando que sin ellos no podríamos enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia que hoy vivimos, por lo anterior estoy convencido que hice muy bien “al casarme con mi congruencia, es el precio de la verdad y no sólo lo digo yo”.

 

Zepeda niega haberse autonombrado líder de bancada del PAN en el Senado

Comparte este artículo:

Damián Zepeda, próximo coordinador del PAN en el Senado, rechazó que su nombramiento sea una “auto imposición” o “madruguete” y aseguró que el ex candidato presidencial, Ricardo Anaya, nada tuvo que ver en esta decisión que por estatutos, toca tomar al presidente del partido, en este caso el presidente en funciones, Marcelo Torres Cofiño.

“No me autonombré, o sea, la decisión la tomó el dirigente nacional que es Marcelo Torres. Esa es una realidad jurídica. Él hizo una consulta, yo no la hice y él les puede dar las referencias de cómo resultó, de uno a uno, y lo que él nos dijo fue que resultamos los que tuvimos mayor afinidad”, dijo.

A pregunta expresa sobre si Ricardo Anaya tuvo que ver en su designación respondió: “no, Ricardo Anaya es un liderazgo muy querido en el partido y por supuesto que es una voz que opina de todos los temas pero él no está en funciones, el presidente nacional en funciones Marcelo Torres y el coordinador hoy es un servidor“.

En conferencia de prensa en el Senado de la República, luego de acudir a su registro y recibir la credencial de senador de la República, Zepeda Vidales afirmó que no comparte las expresiones de autodedazo que algunos panistas expresaron desde el sábado pasado en redes sociales.

“No comparto esas apreciaciones, el mensaje que tenemos que dar es de unidad. Hay dos decisiones que se tomaron: hay un nombramiento en Cámara de Diputados, un ex gobernador, tiene su trabajo, su historia y su trayectoria, creo que nadie puede decir que era parte del equipo cercano de la actual dirigencia que tomó la decisión y en este caso, un servidor“.

Agregó que el presidente en funciones les pidió trabajar por la unidad, “es algo en lo que yo coincido y asumo la responsabilidad”. “Asumo el reto y vamos a trabajar por mantener el grupo unido y vamos a ir tomando decisiones: Yo mismo haré propuestas al grupo parlamentario y va a quedar muy clara la inclusión”, aseveró.

Insistió en que la decisión que se tomó “hubo un mensaje de apertura, de inclusión y hoy estamos ante esta realidad, con los dos coordinadores, pero asumo el reto de trabajar unido en este grupo parlamentario“.

Echa de cabeza el PT a Morena

Comparte este artículo:

El día de ayer durante la Sesión Ordinaria del Instituto Nacional Electoral (INE), el Partido del Trabajo acusó a su aliado Morena, de usar las siglas para postular como candidatos al Congreso a 41 morenistas.

La queja, que fue presentada por escrito, abrió una discusión en el seno del órgano electoral sobre la postulación de cachirules en los partidos políticos.

En el escrito, el PT solicitaba invalidar parcialmente el convenio de coalición de la alianza “Juntos Haremos Historia”, integrado por Morena, PT y PES, ya que la realidad es que 41 de los candidatos pietistas militaban en Morena y fueron seleccionados sin respetarse los procedimientos internos del partido.

El partido que dirige Alberto Anaya, alegaba que le correspondían nueve diputaciones plurinominales y no sólo las tres que le asignó el INE con el argumento de que había ganado 57 distritos electorales en su coalición con Morena y PES.

Entre los legisladores electos por el PT, pero que hicieron campaña abierta por Morena, se encuentran Mario Delgado, Pablo Gómez y el actor Sergio Mayer.

Por su parte, el representante de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, acuso que se trata de un fraude a la ley que también alcanza al PES, puesto que ellos postularon a Zoé Robledo, quien busca ser el coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados.

El representante del PAN, Eduardo Aguilar, dijo que al tratarse de un delito electoral, acudirán al Tribunal Electoral federal a presentar una queja.

El recurso petista fue rechazado por el INE debido a que la solicitud fue extratemporánea, con el voto den contra de la consejera Pamela San Martín, quien admitió la necesidad de analizar la sobrerrepresentación.

Será Álvarez Icaza Senador Independiente

Comparte este artículo:

El senador electo, Emilio Álvarez Icaza, llegará al Senado siendo independiente, esto lo dio a conocer el día de ayer la asociación civil Iniciativa Ahora, que informó que sus representantes en el Congreso, que incluyen a Álvarez Icaza, Lucía Riojas Martínez y Carlos Morales Vázquez, se registrarían como legisladores independientes.

“Quienes representan a la iniciativa en el Poder Legislativo no se integrarán a ninguna fracción del Senado de la República o de la Cámara de Diputado”, dice el comunicado publicado por la organización.

Álvarez Icaza Longoria fue electo al Senado de la República como primera minoría por la Ciudad de México y fue postulado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Por su parte, Lucía Riojas Martínez y Carlos Morales Vázquez, fueron electos diputados federales por el Partido Acción Nacional (PAN).

El ahora senador fue uno de los principales propulsores del Frente por México, conformado por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

Iniciativa Ahora, dejó en claro en su comunicado que a pesar de que sus integrantes serán independientes, mantendrán una alianza en la agenda y causas comunes con la coalición parlamentaria y de gobierno “Por México al Frente”.

 

La gobernabilidad que tendrán López Obrador y Morena

Comparte este artículo:

Mucho se habla de la votación histórica del tabasqueño, pero también vale la pena analizar la fuerza que tendrá en el poder legislativo. 

El reordenamiento del poder que se dio el 1 de julio no solamente hace referencia al cambio de partido en el gobierno de la república. La fuerza con la que López Obrador ganó las presidencias impactó también en la conformación del Congreso de la Unión.

Morena y sus aliados tendrán aproximadamente 311 Diputados Federales que representan el 62.2% del total de la cámara baja. En el caso del senado serán 69 de 128 senadurías, representando un 52.3%. En ambos casos, se garantiza el tener una mayoría absoluta, que implica el tener un 50% más uno de los legisladores presentes. 

Esta mayoría le permite por sí mismo a AMLO y Morena aprobar el presupuesto de ingresos y egresos así como algunos nombramientos y todas las modificaciones legales que no requieran el voto de una mayoría calificada (que es el tener el apoyo de más de las 2/3 partes de los miembros del Congreso presentes).

Como se aprecia, esa mayoría calificada no es inalcanzable, ya que solamente requiere negociaciones con grupos pequeños de legisladores. Teniendo eso, AMLO y Morena pueden enviar propuestas de reforma de ley, como revertir la Reforma Educativa o Energética, o implementar la revocación de mandato para el Presidente de la República. 

Pero hay otro factor que se debe tomar en cuenta. Para reformar las leyes en México no solamente se requiere el apoyo de los Diputados Federales y Senadores, sino también de 17 de los 32 congresos locales. 

Este año se renovaron 27 congresos estatales de los cuales Morena obtuvo una mayoría absoluta en 17 de ellos, por lo que solamente requiere atraer a grupos minoritarios en la cámara de diputados y senadores, para hacer ajustes constitucionales desde revertir las reformas hasta crear leyes como la propuesta de amnistía o la legalización de las drogas. 

¿Es sano para un sistema democrático tener tal concentración de poder? ¿esa fuerza implica que AMLO y Morena serán una dictadura? 

En lo personal sí veo como un riesgo el que tanta fuerza se concentre en las manos de una persona o partido, pero no aprecio algo antidemocrático en ello, porque esa fuerza fue entregada a través de una elección libre que los ciudadanos ejercieron el 1 de julio. Tampoco considero que viviremos en una dictadura, ya que los contrapesos en nuestro país no solamente lo marcan los congresos. También tenemos autoridades y organismos autónomos, una sociedad civil con puntos en la agenda que estarán impulsando, así como ciudadanos cada vez más despiertos y críticos a lo que hacen sus gobiernos.

Veremos cómo se van dando las cosas a partir del 1 de septiembre, fecha en la que asume el nuevo Congreso de la Unión y en la que quitando apariencias, López Obrador despachará como presidente, a pesar de que el inicio de su cargo sea formalmente el 1 de diciembre.

PAN advierte de reto en unión de panistas

Comparte este artículo:

El Partido Acción Nacional (PAN) se planteó como reto mantenerse unido para encabezar la oposición ante el próximo Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador y su partido político, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Marko Cortés Mendoza, presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, dio a conocer -en un comunicado- el reto que tienen los panistas ante el poder que tendrá Andrés Manuel con la mayoría garantizada en las Cámaras de Diputados y Senadores, así como en 20 congresos locales.

“El gran reto es que el PAN se mantenga unido, que sea la voz de la oposición que necesita México, que convoque a la sociedad organizada y partidos políticos de oposición para la defensa de las instituciones y la democracia en México, una oposición respetable y respetada, que se escuche y que sea consistente”, expresó en el comunicado.

El también diputado advirtió que se vienen tiempos difíciles en los que el Presidente de la República, sus Gobernadores, sus diputados, sus senadores y los nuevos funcionarios federales seguirán causando notoriedad, por lo que consideró un populismo exacerbado, pero convocó a los panistas a que esto no les generare distracción.

Aunque la población está contenta por las medidas de austeridad anunciadas por López Obrador, señaló que no significan ahorros sustantivos en el gasto del Gobierno federal ni contribuyen a mejorar la calidad de vida de los mexicanos.

Además, dijo que los diputados federales del PAN dan la bienvenida a las medidas de austeridad anunciadas pero ven con preocupación que no se propone recortar el mismo porcentaje en el gasto de operación del Gobierno Federal, por lo que hace suponer que las propuestas de reducción tienen como verdadera intención el debilitamiento del sano equilibrio de poderes y de la autonomía de las instituciones.

Cortés Mendoza también cuestionó el qué impacto presupuestal tendrá descentralizar las secretarías y dependencias del Gobierno y si se podría suponer que se trata de una “limpia voluntaria” de todo el personal que no pueda cambiar de residencia a las nuevas sedes.

Por otro lado, manifestó que los coordinadores del Gobierno federal en los estados podrán operar a favor de Morena y con la libertad de erigirse como contrincantes de los Gobiernos locales, además del costo presupuestal adicional que tendrán; pues inclusive ya se planea en el mediano plazo la revisión la Ley de Coordinación Fiscal, lo que significaría tener maniatados a los Alcaldes y Gobernadores.

Como ejemplo de la complejidad que se avecina, sugirió conocer a profundidad los proyectos del próximo gobierno, como la Ley de Amnistía de la que se dice será el perdón a los criminales; o del plebiscito y revocación de mandato, para que dicha figura no sea usada como un acto de campaña en las elecciones intermedias, ante eso, destacó que el PAN tendrá que ser una oposición tenaz con sentido de Estado.

“Por eso es importante la unidad al interior del PAN, porque habrá menos legisladores panistas en el Congreso de la Unión pero con muchas visiones al interior del partido, que necesariamente se tendrán que conjuntar en la única oposición con la que cuenten los ciudadanos para defender las libertades”, agregó.

En tanto, a través de su cuenta de TwitterMarko Cortés Mendoza compartió un mensaje llamando a un reencuentro con los ideales.

“Llegó el momento de reencontrarnos con nuestros ideales, nuestra historia y valores. La lucha apenas empieza”, escribió en su cuenta de Twitter.

Diputados defienden el millón de pesos que se llevarán

Comparte este artículo:

Diputados salientes de la 63 Legislatura defendieron la bolsa de un millón de pesos que se llevarán al final del periodo legislativo, argumentando que se trata de sus propios ahorros que han mantenido a lo largo de tres años.

Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, del PAN, explicó que el recurso que recibirán al terminar su gestión, en agosto, es el resultado de lo que cada uno ahorró.

“Es el ahorro, hay un plan de ahorro de cada uno de los legisladores donde de nuestra dieta se descontaba un porcentaje y el mismo porcentaje era aportado por la Cámara de Diputados, también se usa en la iniciativa privada y es la aportación del patrón, es decir, es una prestación”, apuntó.

“Para mí son parte de las prestaciones y es un ahorro personal, no nos están regalando nada”.

Araceli Damián González, de Morena, dijo que el fondo es una prestación y consideró que se puede revisar la aportación que otorga el Gobierno federal.

“Por cada peso que ahorra el trabajador, el empleador da otro peso, en este caso, es el Gobierno federal“, explicó.

“Ese fondo de ahorro, la mitad son recursos que son de la propia dieta de los diputados, no es un regalo, sino que una parte es absolutamente incuestionable. La otra mitad, la que paga en este caso el Gobierno federal, así está ahorita como una prestación. En todo caso, esta última es la que podría revisarse, pero no se puede renunciar a todo porque es parte del ahorro”.

Benjamín Medrano Quezada, diputado federal del PRI, también defendió el fondo como una prestación, pero reprochó los inconvenientes que se les plantean para cobrarlo.

“Lo que cada diputado puede máximo tener en la Cámara depositado peso a peso son 12 mil pesos mensuales, por 36 meses, más los intereses que nos dan”, dijo.

“Eso es lo que nos van a dar, pero incluso estamos teniendo problemas para cobrar porque no nos pagan, sino es a través de facturas de manera anticipada de gastos de lo que vamos a hacer en agosto. Tal parece que lo que les urge es cerrar la Cámara y si consigues facturas anticipadas, te pagan”.

Consejeros del INE acataran ajustes presupuestarios

Comparte este artículo:

Consejeros del INE afirmaron que, en materia salarial, acatarán las normas que en materia presupuestal se establezcan y pidieron por el momento no especular sobre el tema porque carecen de lineamientos al respecto. Todo ello se verá en el nuevo presupuesto que enviará el equipo de AMLO a San Lázaro a más tardar el 15 de noviembre.

Destacaron los que trabajan en el INE, que ellos no tienen servicio celular proporcionado por el órgano electoral y tampoco han recibido un incremento a sus percepciones.

El consejero Marco Baños destacó que ganan 174 mil pesos netos mensuales, cantidad menor a la del presidente de la República y otros funcionarios. No habló de otras prestaciones que reciben.

En conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, el presidente del INE, Lorenzo Córdova recordó que el año pasado plantearon una reducción salarial, que fue invalidada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Córdova, dijo que son partidarios de la austeridad, pero sin poner en riesgo tareas como la emisión anual de 16 millones de credenciales de elector para lo que se requieren unos tres mil 800 millones de pesos.

Recordó que el año pasado, en comparación con otras instituciones, el INE reintegró a la federación más de mil millones de pesos.