#InspectorPolítico: “Monterrey: Rancho Grande – Conoce a sus “Activistas” de Ultra-Derecha”

Comparte este artículo:

La tierra de los 45 grados y ch%#go$ de cerveza llamada Monterrey es conocida por varias cosas: la carnita asada, los drásticos cambios de temperatura, sus equipos de fútbol y por ser el estado más conservador, persignado y mocho de México. Así es, en el mismo lugar donde hay hinchas de Tigres y Rayados literalmente matándose en las calles, el gobierno cancela eventos que atentan contra “las buenas costumbres de la ciudadanía” como lo fue El Circo de los Horrores y recientemente el concierto de la banda de metal Marduk.

Este tipo de incongruencias no sólo se queda ahí, han empezado a surgir “activistas” que se podrían definir y hasta se proclaman como de “Ultra-Derecha”. Se podría decir que son versiones regias y miniatura de Donald Trump.

Pedro Alejo Rodriguez Martinez alias “Fufito”

Hijo del actor “Fufurufo”, “Fufito” ha hecho en la política lo que dedicó una buena parte de su vida: hacer teatro; y así como en el teatro, en la política sus resultados no han sido tan positivos. Ya intentó ser diputado local con el PRD, ya intentó ser alcalde independiente en las pasadas elecciones representando a un grupo que lidera llamado “Ciudadano Empoderado”. Con aires de megalomanía ha dedicado sus últimos años supuestamente a hacer activismo pero cada vez sus seguidores eran menos… hasta ahora. Le dio en el clavo al pensamiento mocho regio y junto a Carolina Garza y el diputado de Morena, Carlos Leal, presentaron una ley anti-aborto. Se preguntarán “¿para qué, si el aborto ya está penalizado?”. La gran idea es darle al no-nacido los mismos derechos constitucionales que el resto de las personas… sí, aún y cuando sean sólo unas cuantas células, tendría los mismos derechos que el resto de los mexicanos (aún y cuando al resto de los que están vivos no se les respeten)… pero bueno, lo incongruente es que este personaje que aparentemente está metiéndose en rollos religiosos hace unos años fue dueño de varios table dance.

Carolina Garza

Ex militante y ex diputada panista, en sus años en la política no pudo separar sus creencias religiosas de su trabajo como representante de la población. Siempre se manifestó como enemiga de las políticas sociales y progresistas además de ser una defensora de la Legión de Cristo y de Marcial Maciel a tal punto de decir que quienes estaban en contra de él sólo intentaban difamarlo… así es, un montón de infantes se pusieron de acuerdo para decir que habían abusado de ellos según su pensamiento. Como diputada se declaró en contra del matrimonio entre parejas del mismo sexo y sus argumentos es que va “en contra de la naturaleza y perjudica a la sociedad” y que si querían hacerlo lo hicieran en otra parte, no en Nuevo León. Ahora que no está directamente involucrada en la política se juntó con “Fufito” y Carlos Leal para promover la ley anti-aborto ya mencionada. Para defenderse argumenta que no quiere criminalizar a quien aborta, que está a favor de la educación sexual pero mientras no haya educación sexual se tienen que castigar estos actos… mmm… ok…

José Daniel Borrego

El más joven de todos los que están en esta lista sin embargo en su corta trayectoria ha atacado tantos temas que nadie debería atacar en pleno 2018. Es un vloger que se ha estado haciendo famoso por quejarse de cualquier cosa que suceda en Monterrey, principalmente, y temas de actualidad. De un tiempo para acá ha estado hablando de política; él mismo se proclama el defensor de la ultraderecha en Nuevo León y el tipo de temas que defiende prácticamente discriminan todo lo que se pueda discriminar: misoginia, transfobia, homofobia, xenofobia, etc. Tiene como idea la “discriminación positiva”, con eso te das una idea de que tan bien funciona su cerebro, quiere sacar a los foráneos de Nuevo León y considera el feminismo como un movimiento de capricho. Se declara conservador y que está de acuerdo con la visión religiosa (no dice cual religión, es de suponerse que ni él ha de saber). Busca tanto llamar la atención ofendiendo a todo lo que se pueda ofender, que llega un punto que incluso llega a criticar lo que semanas atrás defendía. Su plan es postularse para lo que sea en el 2021 y hacer “Nuevo León Great Again” (en referencia al slogan de Donald Trump en su campaña).

Gilberto Lozano

Este personaje tiene todo un historial, podría tener su propio artículo así que entre más breve, mejor. Tiene el perfil de una persona que le gusta verse como “líder perserguido” y es de esos que dicen que “el poder está en mano de todos” aunque realmente sea él el que manda. Ha creado varias organizaciones como “Evolución Mexicana” en la que creía en el “liderazgo cuántico” (¿qué onda con ese término?) y también el Congreso Nacional Ciudadano. En este último se aprovecha del hartazgo de decenas y tal vez cientos de personas para ir a hacer “activismo” a distintas partes de la ciudad y de México. “Activismo” entre comillas por que su técnica es la de ir a gritar y hacer desplantes sin lograr nada y luego salir en videos con un perfil de alguien con paranoia y esquizofrenia diciendo que el gobierno lo persigue, le están quitando su dinero y necesita apoyo monetario. Para él la única solución es la que él propone y todos los partidos y políticos están mal… irónicamente estuvo en el gabinete de Vicente Fox. Poco a poco la gente se ha ido deslindando de él. ¿Recuerdan cuándo hubo disturbios afuera del Palacio de Gobierno? Él fue uno de los que provocó el desorden ya que la protesta originalmente era por el tema del gasolinazo. Montó un escenario e intentó cambiar la protesta a un ataque contra El Bronco. José Daniel y Fufito lo estaban apoyando en ese momento pero cuando las cosas se salieron de control se alejaron ¿Por qué será?

Lo más lamentable de estas figuras, es que cada vez tienen más seguidores o provocan que haya más gente que quiera compartir ese tipo de acciones y pensamientos, que para nada deberían existir en pleno 2018. Monterrey a veces parece que da un paso hacia delante y tres hacia atrás con este tipo de “activistas”. 


Las ideas expresadas son responsabilidad enteramente de quien las escribe y NO representan a Altavoz MX  .

Innovación para prevenir embarazo adolescente

Comparte este artículo:

México es el país que más embarazos adolescentes registra entre los miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico: 64.2 por cada mil nacimientos a nivel nacional (Enapea) y uno de cada tres del total de nacimientos en Nuevo León.

Este problema de salud pública se encuentra ligado a otras vulnerabilidades, en particular, a la pobreza. Problemáticas como carencias económicas, marginación, violencia sexual y de género, inciden directamente en el fenómeno de embarazos adolescentes.

Tener un hijo a edad temprana acarrea secuelas como rezagos en áreas físicas y cognitivas del infante, el aumento en el riesgo de mortalidad para madre e hijo, aumento en la deserción escolar, bajo rendimiento académico, menor acceso a oportunidades laborales y una mayor dificultad de ingresos (Enapea).

Además es un problema que requiere perspectiva de género, pues las secuelas negativas del embarazo adolescente impactan en mucho mayor medida a la madre que al padre.

Por su parte, los hijos nacidos de madres adolescentes son más propensos a tener niveles bajos de apoyo emocional y estimulación cognitiva, problemas conductuales, condiciones médicas crónicas, a alcanzar menos logros académicos, a desertar de la educación, así como a repetir el patrón de fecundidad temprana, es decir, tener hijos o hijas durante la adolescencia (Enapea).

Lo anterior implica que el embarazo adolescente es un factor que contribuye a continuar el ciclo de la pobreza. Dados los costos económicos y sociales que trae para el país, esta problemática debe ser trabajada desde la óptica de salud pública, avanzando en cada vez mejores estrategias de prevención.

Otro elemento que involucra la óptica de salud pública es tener una conversación basada en evidencia, buscando impulsar medidas cuya efectividad ha sido probada. En ese sentido, resulta importante no dar tintes morales a la educación sexual de tal manera que pueda informarse abiertamente a las y los jóvenes sobre prácticas saludables.

El contexto y las altas cifras de embarazo adolescente en México, señalan que es imperativo adoptar nuevas estrategias de prevención. A nivel mundial, una que ha tenido éxito consiste en utilizar un bebé robot que simula las condiciones de cuidado que implica tener un hijo.

Este proyecto ha demostrado cambiar la percepción de las y los adolescentes sobre el tema, al generar conciencia sobre los retos y responsabilidades que implica ser padres y madres a temprana edad.

Inspirados en este caso de éxito y tomando en cuenta el contexto socioeconómico mexicano, un equipo de emprendedores de la empresa Electrónica y PCB JAR, apoyado por el Programa de Estímulos a la Innovación Tecnológica del CONACYT, estamos desarrollando BabySim, una aplicación móvil que replica la dinámica de cuidado de un bebé, solicitando al usuario alimento, medicina, cambio de pañal y otras atenciones.

Con esto buscamos crear conciencia en las y los adolescentes sobre los cambios que puede tener su vida al tener un hijo, de manera que puedan ejercer su sexualidad de una forma saludable e informada.

Tomando en cuenta que los efectos negativos en aspectos tanto fisiológicos como psicológicos, se agravan entre menor sea la edad de la madre, se plantea que esta app debería ser usada desde primero de secundaria, donde tendría que ir de la mano de una clase de educación sexual, pues permitiría que un tutor lleve una cuenta maestra donde monitorear el avance de cada estudiante.

La aplicación tiene además el potencial de generar datos importantes sobre el comportamiento y conocimiento de las y los adolescentes en torno al tema, por región, estrato socioeconómico, edad y otras variantes, que permitirán desarrollar investigaciones académicas, estrategias específicas de prevención e impulsar políticas que ayuden a lidiar mejor con este problema de salud pública.

Con esta iniciativa hacemos frente a una situación compleja, apoyándonos en las herramientas tecnológicas hoy a nuestro alcance. Es indispensable comenzar a revertir este ciclo que arrastramos desde hace años como nación y dar oportunidad a más adolescentes y familias mexicanas, de tener una mejor calidad de vida. La problemática es enorme y el emprendimiento social es tan sólo uno de los medios que tenemos para abordarla. Creemos necesario actuar cuanto antes desde todas las instancias de la sociedad, para apoyar a nuestros gobiernos en esta monumental tarea que nos concierne a todos.

#ElNidoDelGavilán: “Bolsonaro visto desde adentro”

Comparte este artículo:

El próximo 28 de octubre, los brasileños votarán la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Como mencioné en semanas pasadas, la competencia estaba y sigue estando entre dos candidatos, Jair Bolsonaro y Fernando Haddad. 

Bolsonaro, representante del conservadurismo y la derecha contra Haddad, ex alcalde de Sao Paulo, pero que figura como un testaferro de la figura de Lula que sigue en la cárcel.

Para la primera vuelta donde convergieron 13 candidatos de diferentes partidos y posturas, Bolsonaro logró llevarse el 46% frente a un 29% de Haddad, lo cual es un hecho histórico para la derecha brasileña y golpe de autoridad frente al rechazo generalizado al partido en el poder.

A nivel internacional han salido diversos videos, entrevistas, memes y comentarios acerca de que Bolsonaro está muy cerca de convertirse en presidente y del “riesgo” que presenta su elección. 

Sin embargo, poco se ha dicho en la prensa hispana que Ronaldinho, Rivaldo y Cafú, 3 pilares del futbol brasileño campeón del mundo lo apoyan.

Para esta editorial conté con el apoyo de 12 amigos brasileños de una comunidad en línea en donde participo. Son 11 hombres y una mujer entre 32 y 67 años de diversas regiones del país. Por medio de un cuestionario me hicieron saber sus opiniones sobre las elecciones y sobre el fenómeno del “O Capitao” Bolsonaro en la sociedad brasileña. 

Las preguntas fueron: 1 – Bolsonaro ganó la primera vuelta. ¿Qué esperas como resultado para la segunda vuelta? ¿Otro triunfo?; 2 – ¿La votación de Bolsonaro es por región, por clase social, por grupo étnico, por género?;  3- ¿Existe un perfil de un elector típico?; 4- De 1 a 10, ¿qué tan buena es su visión de Bolsonaro?; 5- De estas dos posiciones, ¿qué crees que fue decisivo para ese 48%? ¿Anti-Lula o apoyo a Bolsonaro?; 6- Fortalezas de Bolsonaro; 7- Debilidades de Bolsonaro y 8- ¿Es un peligro para Brasil o una solución?

En general, los 12 entrevistados favorecen a Bolsonaro por diversas razones. Lo ven como ganador el día 28 de octubre y tienen cierta esperanza en él. Por mencionar ejemplo, Fernando en Paraná sostiene que ganará con un 55%.

En la pregunta 2, la mayoría no cree que el voto Bolsonarista es por región, pero bien mencionan un hecho. Bolsonaro perdió en el noreste. André en Río piensa que esas regiones mantuvieron su voto por Haddad del partido PT por los programas sociales donde se vieron favorecidos. Edgar en Río piensa que el voto a Bolsonaro representa un “voto de desesperación”. 

En la pregunta 3, los 12 coinciden en que un “votante típico” por Bolsonaro no existe. Los medios internacionales como La Nación de Argentina y algunos sitios brasileños han documentado que los jóvenes, las clases medias y fundamentalmente hombres apoyan a Bolsonaro. Sin embargo, medios brasileños como IBOPE presentaron resultados de encuestas donde las mujeres y los afrodescendientes apoyaron fuertemente a este candidato. Es interesante, sin embargo, ver que IBOPE presenta que los encuestados de ingreso bajo y de educación universitaria estaban con Haddad.

José en Río resume su postura en “El perfil es de quien no está satisfecho con status-quo”

En la pregunta 4, el promedio se mantuvo en 7, lo cual nos dice que la imagen de Bolsonaro para ellos es buena, lo cual manda el mensaje de esperanza de cambio. André resume el sentimiento en una frase “Él va a revolucionar Brasil. Si no lo consigue, nadie más lo conseguirá”.

La pregunta 5 habla de este juego entre pragmatismo y convicción. No es lo mismo apoyar a Bolsonaro directamente que apoyar a quien sea con tal de que no sea Lula o el PT. 11 de ellos afirmaron ser anti-Lula o anti-PT debido a los escándalos de corrupción y de malos manejos. Solo 1 afirmó ser Bolsonarista por convicción. Lucas de Río define su postura “El PT hizo contratos para robar”. 

Las preguntas 6 y 7 van conectadas en función de la visión de Bolsonaro como el político-candidato. Para la pregunta 6 sobre las fortalezas, las respuestas manejaron las siguientes palabras: No defiende ladrones, es militar, no es corrupto, respeto a los valores, moral, saber hablar de frente, defiende a la familia, patriota. Lucas V en Río sostuvo “Bolsonaro tiene honestidad y coherencia”. Asimismo, Daniel en Brasilia afirma que el candidato “Habla de lo que la mayoría del pueblo quiere escuchar”.

En cuanto a sus debilidades, pregunta 7, contestaron: Exceso de honestidad, que puede ser bravucón y que se ha rodeado de gente que le puede representar un obstáculo después. 

Antonio en Sao Paulo ve mucha seguridad en él, pero puede ser arrogante. Tony en Río sostiene que esa actitud intempestiva le puede jugar en contra a la hora de negociar. Ester lo ve como anti corrupto, pero en una inocencia frente a políticos más experimentados. 

Finalmente, en la pregunta 8, la gran mayoría ve en él una solución para el país ante la debacle económica y la crisis de seguridad pública. Jonathan en Paraná y Daniel creen que puede ser las dos, un arma de doble filo, sin embargo, guardan esperanza en el cambio.

Ester en Río cree que cualquier otra opción que no sea el PT es una solución, André va más allá y afirma “Es nuestra última solución”. Alan en Río con una alegoría manda un contundente mensaje “Él es la quimioterapia para el cáncer de la corrupción”.

Por supuesto, quedan muchas preguntas pendientes, pero al menos en este pequeño grupo, la opción de la derecha representa una salida a los malos manejos de la izquierda en el poder y la expresión de una necesidad de cambio. Asimismo, estas respuestas muestran el sentir real del otro lado de la película que en muchos medios no aparece o se caricaturiza.

La transformación que puede traer Bolsonaro a Brasil seguramente impactará América Latina en muchos aspectos. De momento, los brasileños como André, Lucas, Fernando, Jonathan, Daniel, José, Ester, Tony, Edgar, Lucas V, Antonio y Alan quieren salir del bache en que se encuentran, veremos si resulta la apuesta.

Lo dicho, dicho está. Obrigado!

#Kleroterion: “PEF y Ley de Ingresos, paso a paso”

Comparte este artículo:

Todos en algún momento hemos escuchado acerca del Presupuesto de Egresos de la Federación y de la Ley de Ingresos, ya sea como PEF, presupuesto, reparto, recursos, el dinero que da el gobierno, lo que recoge, los impuestos, la recaudación, así como otras denominaciones; pero, ¿qué tanto sabemos o conocemos de este tema?, sabemos cómo se estipula, cuándo se otorga, cómo se aprueba y también, en qué momento se ejecuta o se utiliza, a continuación lo explico.

Primero debemos entender que el Gobierno necesita liquidez y/o recursos que se traducen en dinero para poder cumplir con todas sus funciones, este recurso es conocido como Gasto Público, ahora bien, todo este gasto se clasifica en lo que se llama “Ley de Ingresos”, que en pocas palabras, es todo el dinero recaudado y el  “Presupuesto de Egresos de la Federación” (PEF), que sería el dinero que se utilizará durante un año, mejor conocido como ejercicio fiscal, del 1 de enero al 31 de diciembre del año correspondiente.

Pero entonces, ¿para qué se utiliza?, el gobierno lo ejerce para diversos sectores como: servicios de salud, educativos, campo, carreteras, vivienda, electricidad, justicia, garantizar la soberanía del país, actividades legislativas, seguridad nacional, estados y municipios, relaciones internacionales, así como cumplir el costo financiero de la deuda, entre otros, en una explicación más amplia, los recursos son distribuidos en ramos presupuestarios que enunciaré con su respectivo número: Ramos Administrativos, que serían la Oficina de la Presidencia de la República (02), Gobernación (04), Relaciones Exteriores (05), Hacienda y Crédito Público (06), Defensa Nacional (07), Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (08), Comunicaciones y Transportes (09), Economía (10), Educación Pública (11), Salud (12), Marina (13), Trabajo y Previsión Social (14), Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (15), Medio Ambiente y Recursos Naturales (16), Procuraduría General de la República (17), Energía (18), Desarrollo Social (20), Turismo (21), Función Pública (27), Tribunales Agrarios (31), Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (37), Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (38), Comisión Reguladora de Energía (45), Comisión Nacional de Hidrocarburos (46) y Entidades No Sectorizadas (47); Ramos Generales, que serían las Aportaciones a Seguridad Social (19), Provisiones Salariales y Económicas (23), Deuda Pública, Previsiones y Aportaciones para los Sistemas de Educación Básica, Normal, Tecnológica y de Adultos (25), Participaciones a Entidades Federativas y Municipios (26), Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores (30), Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios (33), Erogaciones para los Programas de Apoyo a Ahorradores y Deudores de la Banca (34); Entidades Productivas del Estado, integradas por Pemex y la Comisión Federal de Electricidad; Entidades de Control Directo, siendo el Instituto Mexicano del Seguro Social y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; Ramo 32, correspondiente al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; Ramo 40, Información Nacional Estadística y Geográfica; Ramos Autónomos, integrados por el Poder Legislativo (01), Poder Judicial (03), Instituto Nacional Electoral (22), Comisión Nacional de los Derechos Humanos (35), Comisión Federal de Competencia Económica (41), Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (42), Instituto Federal de Telecomunicaciones (43), Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (44).

Por otro lado, explico también, cuáles son algunas de las características de la Ley de Ingresos, igualmente como el PEF tiene una “vigencia” anual, tiene “precisión”, ya que lo que no marque esta ley, de ninguna manera puede ser recaudado, cuenta con “previsibilidad”, ya que se establecen las cantidades estimadas que por cada concepto habrá de obtener la hacienda, así como contener “especialidad”, ya que contiene un catálogo de rubros por obtener durante su vigencia, cabe mencionar que respecto a la Ley de Ingresos, es facultad de aprobarla por el Congreso, es decir, por la Cámara de Diputados y la de Senadores.

Regresando al PEF, surge otra duda, ¿cómo se junta, recauda o simplemente de dónde viene ese dinero?, se obtiene de los tan mencionados y cuestionados impuestos y que también son recaudados o recogidos en el mismo lapso anual correspondiente, así como del pago de derechos y productos, de las contribuciones de la ciudadanía, pero por supuesto, no solo de esto, también de los ingresos del petróleo, la venta de bienes y servicios de las empresas de organismos públicos, así como de las contribuciones de trabajadores y patrones respecto a sistema de seguridad social,  productos, aprovechamientos, emisión de bonos y préstamos, señalando y recalcando que la principal fuente de financiamiento del presupuesto es por la contribución ciudadana.

¿Quién lo manda y quién lo aprueba?, lo manda y lo elabora el ejecutivo federal y lo aprueba como facultad exclusiva la Cámara de Diputados de acuerdo al artículo 74, Fracción IV, de la Constitución, a continuación explico cómo se calendariza el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019.

El presidente electo, deberá remitir a más tardar el 15 de diciembre a la Cámara de Diputados los Criterios Generales de Política Económica, la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Egresos de la Federación 2019. Para la discusión y aprobación del PEF y la Ley de Ingresos, el Congreso Federal tiene como límite el 31 de diciembre de este año, finalmente culmina con la promulgación y publicación.

En conclusión la Ley de Ingresos, analizará o calculará, los recursos que deberá allegarse y/o recaudarse durante el año por los conceptos antes descritos, y por el otro lado el PEF, determinará cuánto y en qué debe gastarse los recursos públicos de la Federación, es entonces que una vez aprobado, cada Poder Federal, cada empresa paraestatal y dependencia que esté dentro del decreto, ejercitará su propio presupuesto. El jueves 11 de octubre la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública se instaló, para poder comenzar con el análisis y proceso formal del futuro presupuesto para el ejercicio fiscal 2019.

La corrupción mata

Comparte este artículo:

La corrupción mata. La corrupción genera negligencias administrativas y operativas. La negligencia mata. Las negligencias administrativas y operativas provocan irresponsabilidades criminales. La irresponsabilidad mata. La irresponsabilidad resulta de juegos políticos y partidistas que son muy ajenos al bien común que debería ser el fin último de la política. Los juegos políticos y la partidocracia matan. 

Pero Adrián de la Garza es candidato a su propia sucesión. Su porvenir político tiene que estar por encima de las muertes que genera la corrupción de su administración, de las negligencias y de la irresponsabilidad criminales que se generan por la ineficiencia de su administración. Alega que solamente tiene 15 inspectores para Desarrollo Urbano. ¿Cuántos asesores costosos, impuestos por el partido, soporta su administración? Por cada uno de estos asesores inútiles, podría contratar cinco inspectores responsables de vigilar las obras. 

Como alcalde tiene prioridades que le impone la Ley y los Reglamentos municipales. Si no es capaz de estructurar un presupuesto responsable y que prefiere privilegiar los asesores que le indica el partido, si no es capaz de dar la importancia que le corresponde al respecto de las normas de construcción, entonces está en el lugar equivocado. ¿Puede pasar un político de Procurador a Alcalde? O fue un pésimo Procurador o está siendo un pésimo alcalde.  ¿Es alcalde sin rodearse de los expertos en administración municipal capaces y suficientes? ¿Por qué no tiene más inspectores de obras? ¿Le vale o prefiere no darse cuenta de lo que ocurre en las calles y desarrollos nueves de su municipio? 

Monterrey acaba de vivir un episodio vergonzoso, previsible y evitable, fruto de la voracidad de los desarrolladores y de la corrupción de su administración municipal. Y no es el primero en esta administración. 

El Gobernador la tiene fácil exigiendo que se castigue a los culpables, sean quienes sean, él que ha sido incapaz de detener la corrupción en su administración estatal, siendo al mismo tiempo un ejemplo de ineficiencia en el combate a la corrupción de su predecesor y un modelo de desvíos millonarios de recursos públicos para fines particulares bajo pretextos de Seguridad Pública. No le hallamos la cuadratura al círculo. 

En este fin de semana, se presentaron dos libros muy documentados para denostar la corrupción, “Qué tanto es tantito, Análisis de la Corrupción en México 2000-2018” por  Carolina Rocha y Miguel Pulido, y “¿Cómo nos arreglamos” del ex Procurador Anticorrupción del propio Bronco, Ernesto Canales. Testimonios que son igual numero de confesión de impotencia frente a un fenómeno que decidió dos elecciones, en 2015 en Nuevo León, y en 2018 en México, pero cuya solución no se visualiza por  ningún lado. 

¿Será México un país destinado a sucumbir bajo una corrupción sin límites? ¿Será que lo que promete AMLO predicando con el ejemplo será suficiente para erradicar el fenómeno o será que solamente encubrirá una nueva clase de corruptos? Mientras tanto, los corruptos del régimen Peña Nieto podrán disfrutar en toda tranquilidad el fruto de sus robos y saqueos. Rodrigo Medina y Emilio Gamboa podrán seguir citándose en el Hotel Ritz de Madrid con toda la tranquilidad del mundo.   

#HojaDeRuta: “Mucha risa”

Comparte este artículo:

Tenemos derecho a reírnos del poder. No está consagrado en la constitución ni alguna ley secundaria a la letra, pero la mofa de quienes mandan está protegida por la solidaridad de los burlones y por la libertad de expresión.

El cartón político ha sido históricamente uno de los estandartes donde se plasma el derecho a la risa. Por mucho tiempo fue una de las únicas vías de escape a la opresión, un acto de rebeldía y además, una forma de pedagogía, pues simplificaba la complejidad de la realidad política para que cualquiera pudiese entenderla.

Corría noviembre del 2010 cuando en una entrevista para La Jornada preguntaron al Maestro Naranjo a cuántos presidentes había hecho enojar con sus cartones: “Pues que yo sepa, desde que empecé a dibujar, a todos”, respondió.

El Maestro consideraba la caricatura política un medio de comunicación, pero no uno cualquiera, pues tenía la virtud de permitir la cercanía con la gente. Los monos tienen un poder enorme: bajar a los de arriba de su altar, desnudar sus intenciones, mostrar sus verdaderos colores, así se publique a blanco y negro.

A este respecto el Maestro Naranjo (que después de más de 20 mil cartones algo sabía del oficio) abundó: “La caricatura los ridiculiza (a los políticos) y es algo que no soportan, porque todos tienen una apreciación de sí mismos como si ya estuvieran en el Olimpo; piensan que son intocables, buenos. Los políticos en México creen que son benéficos e imprescindibles, los de antes y los de ahora, tienen un ego impresionante. Entonces, cuando hacemos dibujos en los que los ridiculizamos, pues imagínate. Pero han aprendido a aguantarse, ya no les queda de otra”.

A la riquísima tradición de monos mexicanos se ha sumado en los últimos años una nueva forma de humor gráfico: el meme. Este fenómeno de la informática funciona para cualquier ámbito. Hay memes de cine, ciencia, deporte, arte, filosofía, literatura, letras, países, culturas, ciudades, comida, tradiciones, historia, comida. 

Los memes no tienen una sola forma y son un complejo fenómeno cultural, o, como lo define la Guía de Memes de la revista Wired: los memes son instantáneas de la cultura. Pueden presentarse en forma de macros (una plantilla base que se reusa), GIFs, videos y hashtags, por nombrar algunas formas.

De acuerdo a la guía de Wired, el término “meme” fue acuñado en 1976 por el biólogo evolucionista Richard Dawkins bajo una premisa fascinante: las ideas culturales no son distintas de los genes, en el sentido de ser conceptos que tenían que pasarse de cerebro a cerebro, replicándose, y mutando en el proceso: “pedazos de ADN cultural que codifican las experiencias compartidas de la sociedad mientras evolucionan constantemente”.

Aunque el concepto surgió antes de la era de la informática, su principio de carga cultural permanece. Como prácticamente todos los usuarios de Internet, soy un asiduo consumidor de memes, incluso ya existe tal cosa como una Real Academia de los Memes que entrega premios en nuestra ciudad, incluso me atrevería a hablar de personas con una sensibilidad particular para realizar una curaduría de memes, como mi amigo el escritor Jonathan Gutiérrez-Hibler, que se ha convertido en una suerte de sommelier del humor digital.

Pero hay un debate importante que hay que tener: nuestro derecho a reír es sacrosanto, pero llevar todo al terreno de lo cómico pudiera estar banalizando ciertas situaciones, mejorando la imagen de ciertos personajes e incluso normalizando ideas que son completamente reprochables.

La guía de Wired reflexiona al respecto: “Dejar que todos disfruten sus chistes en paz no suena tan mal, y hasta cierto punto, no lo sería. Pero tanto el Estado Islámico como la llamada alt-right (nueva extrema derecha) están usando memes para reclutar nuevos seguidores. Bromas caricaturescas resultan ser un punto de entrada amable y efectivo para las ideologías más extremas”.

El otro caso se desenvuelve en estos mismos momentos: la imagen de EPN parece estar siendo redimida, o cuando menos, tolerable, justamente por el aprovechamiento de la ridiculización extrema de sus frases, comportamientos y pifias. No es casual que en el último año EPN contestó preguntas sobre sus memes en Instagram y ha comenzado a “contestar” desde sus cuentas oficiales en Facebook y Twitter a comentarios humorísticos.

El riesgo de convertir a Peña Nieto en un meme viviente es que se vuelve un objeto de gracia, una pieza de humor cultural compartido de la que muchos preferirán tener una selfie que reclamarle su Casa Blanca o el esclarecimiento de Ayotzinapa. No dejemos de reír, pero sin olvidar que así como la burla desarma al poder, el poder puede usar la burla para sus fines.

#Kleroterion: “Vamos por buena ruta…”

Comparte este artículo:

Existe un gran movimiento nacional, denominado Ruta 5, encabezado por Manuel Espino Barrientos, compuesto por líderes, ciudadanos y organizaciones sociales y que hoy en día, tiene presencia en todos los estados con más de 1500 organizaciones y/o agrupaciones con la finalidad de unificar, ser plural y sobre todo incluyente en diversos temas de vital importancia para nuestro país, así como tener funciones comunitarias.

Dicho movimiento fue creado en noviembre de 2015, derivado del interés por participar más allá de los partidos políticos, así como la inminente crisis política  económica, social y también moral, que acontece en estos sectores a México.

En su Asamblea fundacional aprobó luchas por las siguientes causas: generar una nueva cultura política que reconozca la primacía de la persona y su eminente dignidad sustentada en valores que le den dimensión ética, democrática, solidaria y humanista; instaura un nuevo y mejor sistema político que reforme el ejercicio del poder, rediseñando y ordenando al Estado y sus instituciones hacia la sociedad, desde una efectiva participación ciudadana.

Además, deberá significarse por reconocer la primacía de la persona y defender los derechos fundamentales de todos los mexicanos y sus familias; trasciende las visiones irracionales y reduccionistas, ideológicas y partidistas, autoritarias y populistas que, además de provocar repulsión de los ciudadanos, impiden la unidad y el desarrollo nacional; desarrollar una agenda programática, eminentemente social, que permita abanderar causas comunitarias y sumar paulatinamente la voluntad libre de los mexicanos en una alianza ciudadana plural e incluyente e involucra activamente en los temas de interés social, participando en esfuerzos ya establecidos o convocando a realizarlos.

Se distingue de ser ordenada, pacífica y democrática, respetuosa del Estado de Derecho; fomenta la reconciliación nacional a favor de la paz y facilita el entendimiento racional entre quienes piensan diferente, desde el diálogo, la tolerancia y la generosidad del perdón.

Por otro lado, se distingue por una oposición crítica al sistema político, pero propositiva y  coadyuvante con las acciones de gobierno que sean en beneficio del país y de los ciudadanos, sin consentir la corrupción o solapar sus errores y deficiencias; se organiza y estructura en forma horizontal y democrática, con criterio de eficacia, mediante acuerdos surgidos del diálogo y la deliberación.

Este año Ruta 5 convocó a todos los candidatos a la presidencia de la República a su consejo nacional para escuchar sus propuestas, y en una Asamblea histórica realizada el mes de abril del presente, en la CDMX,  con más de 1200 delegados representando a todas las organizaciones adheridas, decidió democráticamente apoyar al Licenciado Andrés Manuel López Obrador.

Ahora bien, en pasados días, se inauguró una sede de esta estrategia ciudadana en mi estado, Nuevo León, donde fui designado como Coordinador de la Zona Norte del País.

Se explicó que para Ruta 5, lo más importante es la dignificación de las personas, teniendo como vínculo principal, coadyuvar con las tareas a los servidores públicos, reconociendo también, el buen trabajo de muchos, por lo que el movimiento tiene como objetivo hacer ciudadanía y dignificar la tarea política, con la motivación principal de ayudar al país y a superar las malas experiencias por los malos gobiernos en todas la esferas, así como los legisladores.

Posteriormente, sostuvimos un encuentro en Tampico, Tamaulipas, Manuel Espino y su servidor, con miembros del movimiento, para continuar con la tarea de formar ciudadanía y ayudarle a México a tener gobernantes más eficaces, con una fuerza que nace directa y exclusivamente de los ciudadanos, buscando siempre una mejor relación con el político, gobernante y funcionario, así como con el ciudadano, buscando en todo momento la participación ciudadana en la vida pública, involucrándose en los problemas de la sociedad, promulgando el verdadero valor que tiene ser elector.

Por lo anterior, reitero que la solución de las problemáticas de México, no sólo recaen en un político, gobernante o legislador, sino también en los ciudadanos, en esa colectividad necesaria y fundamental para que nuestro país avance, estoy convencido que con buenos representantes y con buenos ciudadanos, podemos llegar muy lejos y esa es la visión de este movimiento, con una bandera de pluralidad e inclusión, teniendo una sola meta, la prosperidad de nuestro país, la tranquilidad de nuestras comunidades, una relación político ciudadana eficaz y respetuosa, con dignidad humana para todos y que la política retome su cauce verdadero, su aspecto primordial, que es el bienestar de la sociedad.

Creo rotundamente en la posibilidad de acabar con el divorcio de la sociedad civil con el Gobierno, por lo que desde este movimiento, lo que se busca es la participación activa de la sociedad en torno a un objetivo que es el bien común.

Cabe mencionar que en Ruta 5 no se reciben fondos públicos, no es un partido o alianza política, e incluso no existe obligación para los integrantes, hay total libertad de pertenecer a esta agrupación, y libertad en todo sentido, de participación, de opinión, de análisis e interpretación, lo que se busca exclusivamente es generar cuadros de apoyo ciudadano y poder enfocarlos a la vida pública.

Concluyo diciendo que esta iniciativa, con sedes en todos los estados de la República, no se encuentran sesgos ideológicos, la única condición es que todos quieran ver a un México que le vaya bien, que nuestras familias, comunidades y ciudadanos les vaya bien y puedo decir que “vamos por muy buena ruta, por Ruta 5“.

#ElNidoDelGavilán: “Las enfermedades de Monterrey: El racismo supremacista (Segundo Acto)”

Comparte este artículo:

En días pasados comenté en este espacio los hechos acontecidos el día del Clásico Regio que dejó como saldo un lesionado de gravedad y hasta el momento dos detenidos como “supuestos agresores”.

La radicalización del reporte del hecho por parte de los medios locales y sus presentadores es uno de tantos hechos que están dejando ver lo deshilachado del tejido social y el gusto por la caza de brujas y la denuncia por parte de la sociedad.

La noticia en redes sociales, televisión y medios impresos de Monterrey tiene ingredientes perfectos para llevar a la ira popular. “Ayuda a denunciarlos”, “Hay que atraparlos”, “Asesinos” fueron algunas de frases de los medios y redes, aunado a la exposición de videos en los noticiarios para vender el morbo de la brutalidad.

Sin embargo, hay otro movimiento que tiene años de estar ahí, pero con los meses ha adquirido nombre y el tema de la sequía en las presas avivó en redes sociales específicamente.

Los chiriwillos, un concepto inventado en las clases medias y bajas de Monterrey para denostar de forma racista y clasista a mexicanos inmigrantes en el área metropolitana en Facebook.

Se les ha acusado de robarse el agua, de criminales, de solo “parir” hijos y básicamente de ser pobres. Este concepto describe a mexicanos pobres, de baja estatura, de tez morena, con rasgos indígenas presentes y que viven en las orillas de la ciudad, léase García, Zuazua, Juárez y Cadereyta.

Lo interesante es la ausencia de este término peyorativo en la clase alta de la ciudad sino en la clase media y baja que es quien convive (y compite) en mayor medida con los migrantes poco calificados.

La radicalización del discurso es peligrosa por los riesgos que conlleva. Agresión, discriminación y segregación. Desafortunadamente, el Bronco en una entrevista sostiene que los foráneos contribuyen a la falta de agua en la ciudad. Lo cual, si bien una ciudad entre más grande consume más agua, decir eso, es poner carga del delito a los migrantes, diciendo de manera sutil que si no estuvieran aquí estaríamos con más agua.

Ese discurso no tiene sentido porque no hay manera de restringir la llegada a ningún conciudadano, aparte de que no hay criterios para definir tipologías de foráneos.

Finalmente, es imperante que el Gobierno de Nuevo León en sus políticas públicas de desarrollo económico y principalmente de planeación urbana no contribuya a crear más cinturones de pobreza alrededor del área metropolitana. Los migrantes son parte de nuestra sociedad y como tal no podemos aislarlos ni negarles servicios básicos y de calidad.

Lo dicho, dicho está.

La creciente ruptura entre la sociedad civil y las fuerzas armadas

Comparte este artículo:

No puede existir elemento más trascendental en la agenda política del gobierno entrante que la violencia que azota al país. 

La guerra que comenzó Felipe Calderón a finales del 2006 y que continuó, sin cambio alguno, Enrique Peña Nieto ha arrastrado al país a uno de los periodos más sombríos de la historia reciente. En cincuenta años los textos de historia narrarán (si es que son críticos) que del 2006 al 2018 se vivió una guerra en el país, con un saldo de más de 200 mil muertes. 

¡Así es, una guerra! No hay justificación para disminuir la gravedad de la situación que vive actualmente México. Las cosas deben ser nombradas de forma equivalente a lo que son: guerra, feminicidio, genocidio, etc.

A diferencia de lo que siempre se cree, las palabras condicionan la percepción de un fenómeno, ya que las palabras no son meras entidades semánticas, sino que se encuentran revestidas de poder. 

Si alguien se atreviera a llamar genocida a Calderón o a Peña Nieto, seguramente más de uno se exaltaría y afirmaría que el uso de dicha palabra es sólo para los grandes villanos de la historia: Mao, Stalin, Hitler, Pinochet o Pol Pot.

Sin embargo, si uno enlista los casos en los cuales los cuerpos militares o federales se enfrentaron contra sectores de la sociedad civil -Tlatlaya, Ayotzinapa, Nochixtlán, Tanhuato, Apatzingán, Palmarito y otros casos que no han salido a la luz- , teniendo consecuencias mortales para la sociedad, el término ya no resulta escandaloso. 

Es cierto que los casos de tortura, ejecución extrajudicial, desaparición forzada y detención arbitraria por parte de las fuerzas armadas pueden no ser órdenes provenientes directamente del Ejecutivo, sin embargo, el Presidente es jefe de las fuerzas armadas, lo que lo convierte en responsable, en última instancia, de las actuaciones de dicha institución. 

Es este contacto directo entre las fuerzas armadas y la sociedad civil lo que ha transformado la percepción que tiene la segunda de la primera. La militarización en múltiples municipios en los cuales la población convive cotidianamente con el Ejército o la Marina ha generado tensión entre ambos bandos. 

Sergio Aguayo señaló la semana pasada en su columna del periódico Reforma que en la masacre de Tlatelolco la sociedad civil no fue la única perdedora, también lo fue el Ejército, pues fue señalado como el gran villano. 

De esa manera, el 68′ marca una ruptura en la relación sociedad-fuerzas armadas, en el que la población da los primeros indicios de desconfianza hacia la institución responsable de la seguridad nacional. 

El desgarramiento de la relación continúa actualmente y es promovida por la política en seguridad actual. El despliegue de las fuerzas armadas para combatir frontalmente al crimen organizado -subestimando la estructura organizativa y su arraigo en distintas comunidades. fue contraproducente: la violencia se ha disparado, así como las violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas armadas. 

Y es que los soldados rasos, adiestrados al interior de la infraestructura institucional del ejército y forjados por su estructura jerárquica, se han enfrentado con una realidad distinta para lo que fueron entrenados, teniendo como consecuencia la búsqueda de la posición dominadora frente a la sociedad y subsecuentemente derivando en la objetivación de ésta. 

Su ejercicio acontece en el campo de batalla y su objetivo es la eliminación del enemigo, sin considerar los efectos colaterales. Además, por su adiestramiento, carecen de la capacidad de cuestionar y cumplen tajantemente las órdenes que provienen de arriba. 

A las fuerzas armadas no les compete la seguridad pública, sino nacional; el constante contacto con la sociedad civil puede generar efectos irreversibles en la percepción de ésta sobre aquéllas. 

El gobierno entrante debe de colocar la violencia que acaece como punto primordial a resolver: la militarización del país debe de terminar.    

La democracia abusada en Nuevo León

Comparte este artículo:

En Nuevo León se dan cosas extrañas. En 2015, el voto popular marcó un rechazo total a la partidocracia del PRIAN, sin embargo, parece que el Gobernador electo en nombre del combate a la corrupción está perpetuando la corrupción, insultando así a los electores, quienes se lo devolvieron tres años después, infligiéndole una derrota electoral de la cual no parece haberse percatado. O es o se hace. 

En 2018, en las elecciones para renovar el Congreso estatal, se le dio una paliza ejemplar al PRI, para castigar el desempeño nacional del partido y de su presidente y la corrupción que para este partido es “el” sistema de gobierno. Sin embargo, lo que sembró este partido, a raíz de las raterías y de los desvíos de Rodrigo Medina, de Javier y César Duarte y de tantos otros, parece perpetuarse a través del diputado paracaidista Paco Cienfuegos, diputado por obra y gracia de una ley electoral a modo, ensuciada por la propia partidocracia. 

Siendo minoría parece tener la fuerza suficiente para manipular todos y cada uno de los partidos y de manejar el Congreso a su antojo, con el respaldo de los milloncitos que su partido tiene acumulado gracias a las maniobras de empresas fantasmas y de los milagros que realizó su jefe y cuate Rodrigo Medina que dejó un Estado endeudado sin nunca justificar en que había utilizado el dinero de la mega deuda que nos heredó y que pagarán todavía nuestros nietos y sus propios nietos. 

Parece que Paco Cienfuegos es quien tiene acceso a parte del tesoro. ¿Será? ¿Cómo será que para los observadores se ve que hasta Morena obedece a las instrucciones de Paco Cienfuegos, a través de operadores ex priistas que oportunamente vistieron la casaca morena? Hasta la coordinadora del partido de AMLO fue desbancada por instrucciones del tal Paco. 

¿Se habrá enterado la dirigencia nacional del partido moreno o asistimos a un juego arreglado con anticipación? Que desaparezca el PRIAN y viva el PRIMOR. La democracia mexicana está viviendo horas revueltas en Nuevo León. 

Pronto sabremos si unos cuantos ingenuos sirvieron de pantalla para que reviva la pesadilla del partido único y de sus consecuencias antidemocráticas o si nos aprestamos a ser testigos de un verdadero intento de reequilibrio de la sociedad y de la implementación de las medidas necesarias para que exista justicia social, a través de una sistema de redistribución fiscal equitativo y que dé esperanza a una nación entera y no solamente a los mas favorecidos. 

Lo cierto es que parece que la democracia electoral en Nuevo León no tiene consecuencias y que los mismos pillos de siempre hacen y deshacen a su antojo. ¿Se habrán percatado los electores? La Sociedad Civil debe pronunciarse para no mostrarse sumisa a unos cuantos políticos manipuladores y deshonestos.