HRW denuncia ataques de Israel contra trabajadores humanitarios en Gaza

Comparte este artículo:

Human Rights Watch (HRW) denunció los ataques de las fuerzas israelíes contra trabajadores de ayuda humanitaria en Gaza desde octubre de 2023, en los cuales han muerto o resultado heridas 31 personas, según recoge en un informe.

La organización recriminó a Israel que estos incidentes, que han matado a 15 personas -dos de ellas niños- y herido a 16, se llevaron a cabo contra grupos de ayuda humanitaria que habían provisto a las autoridades de sus coordenadas para que garantizaran su protección.

“Las autoridades israelíes no enviaron avisos previos a ninguna de las organizaciones humanitarias antes de los ataques”, añadió.

Naciones Unidas reportó la muerte de 254 de sus trabajadores humanitarios en la Franja de Gaza desde el asalto de Hamás del 7 de octubre en territorio israelí. Del total, 188 pertenecían a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), en cuyas premisas se refugian miles de personas.

El caso más conocido de los recogidos por HRW fue el bombardeo del 1 de abril contra un convoy de World Central Kitchen, la ONG del chef José Andrés, en el que murieron siete personas.

Un dron israelí disparó tres misiles contra las furgonetas en Gaza, que habían compartido sus coordenadas con las autoridades, en lo que el Ejército calificó como “un fallo por una identificación errónea”.

“Lejos de ser un ‘error’ aislado, este es solo uno de los al menos ocho incidentes que HRW identificó en los que las organizaciones humanitarias y agencias de la ONU comunicaron a las autoridades israelíes las coordenadas GPS de un convoy o de sus premisas e igualmente las fuerzas israelíes atacaron el convoy o el refugio sin advertencia alguna”, sentenció el informe.

Los otros siete casos estudiados por HRW afectaron a Médicos Sin Fronteras (MSF), UNRWA, el Comité Internacional de Rescate (ICR), Medical Aid for Palestine (MAP), y la American Near East Refugee Aid Organization (Anera); habiéndose producido algunos de ellos contra las casas que acogían a sus trabajadores.

Todas estas entidades coinciden en que “no había objetivos militares en el área al momento del ataque”.

“Estos incidentes ponen de relieve la incapacidad de Israel para proteger a los trabajadores y operaciones humanitarias, y un mayor desprecio por su deber de minimizar el daño a civiles en general”, indicó HRW, que cuestiona la capacidad del Estado gobernado por Benjamín Netanyahu para cumplir con el derecho internacional.

La ONG demandó a Israel transparencia, dando acceso a los expertos encargados en investigar los ataques a todos los procesos de coordinación con las organizaciones que se produjeron “antes, durante y después” de estos incidentes, así como cualquier información con la que contaran sobre el presunto objetivo militar en las proximidades que motivó el ataque.

Por otro lado, HRW llamó a los aliados de Israel -especialmente a Estados Unidos y Reino Unido, cuyas armas se utilizaron en al menos uno de los ataques recogidos en el informe- a suspender la asistencia militar y venta de armamento a dicho Estado “mientras sus fuerzas violen de manera sistemática y generalizada las leyes de guerra contra civiles palestinos palestinos con impunidad”.

“Los gobiernos que continúan proporcionando armas al Gobierno israelí corren riesgo de ser cómplices de crímenes de guerra”, concluyeron.

(Fuente: EFE)

Putin cambia a su ministro de Defensa tras 27 meses de guerra

Comparte este artículo:

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, propuso al ex vice primer ministro Andréi Beloúsov como nuevo ministro de Defensa en sustitución de Serguéi Shoigú, quien fue nombrado secretario del Consejo de Seguridad del país, informó el Consejo de la Federación o Senado ruso.

“Hoy en día, en el campo de batalla gana el que está más abierto a la innovación, más abierto a la implementación (de novedades) lo más rápido posible”, explicó el portavoz de Putin, Dmitri Peskov.

Es por eso que “en la etapa actual el presidente decidió que el Ministerio de Defensa debería estar encabezado por un civil”, agregó.

En este sentido, subrayó que Beloúsov, un tecnócrata experto en asuntoseconómicos, en el pasado dirigió con éxito el Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia, y durante mucho tiempo se desempeñó como asesor presidencial para asuntos de Economía.

Beloúsov, de 65 años, se encuentra bajo sanciones internacionales por la guerra en Ucrania desde junio de 2022.

Shoigú fue ministro de Defensa durante los últimos 12 años y es sustituido tras 27 meses de guerra, después de muchas críticas de halcones y expertos sobre la falta de resultados del Ejército ruso en el campo de batalla.

Uno de sus mayores críticos fue el fallecido fundador de Wagner, Yevgueni Prigozhin, quien el año pasado acusó en varias ocasiones a Shoigú de negligencia y demandó públicamente su destitución.

El Kremlin difundió un decreto presidencial sobre el nombramiento de Shoigú, de 68 años, como nuevo secretario del Consejo de Seguridad ruso, en sustitución de Nikolái Pátrushev, cuyo nuevo cargo se hará público más tarde, prometieron en la Presidencia.

La salida de Shoigú del Ministerio de Defensa llega pocas semanas después de la detención de uno de sus adjuntos – Timur Ivanov – por acusaciones de corrupción a gran escala.

Según las últimas reformas constitucionales, lo nombramientos del ministro de Defensa, así como de otros titulares de carteras clave, son efectuados por el jefe del Estado en consultas con el Senado.

Además de la candidatura de Beloúsov, la gran novedad, Putin propuso mantener en sus cargos a los ministros de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, del Interior, Víktor Kolokóltsev, y de Situaciones de Emergencia, Alexandr Kurenkov.

Además, el presidente pidió al Senado que confirme al frente del Servicio de Espionaje Exterior y del Servicio Federal de Seguridad a Serguéi Naríshkin y Alexandr Bórtnikov, respectivamente.

Putin también propuso a los senadores que repita en el cargo el director de la Guardia Nacional, Víktor Zólotov.

(Fuente: EFE)

Diario La Prensa de Nicaragua demanda al gobierno de Ortega por 32 mdd

Comparte este artículo:

El diario La Prensa, el más antiguo de Nicaragua, informó que demandó al Estado nicaragüense por la expropiación de sus bienes, que han valorado en al menos 32 millones de dólares.

El periódico, fundado el 2 de marzo de 1926, explicó en su sitio web que los directivos del grupo editorial La Prensa presentaron una demanda ante organismos internacionales, entre ellos la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), contra el Estado de Nicaragua.

Según el rotativo, el “robo” de sus instalaciones provocó pérdidas por más de 32 millones de dólares, sin incluir “el valor histórico incalculable por perder su hemeroteca y cuantiosos daños a más de 400 colaboradores del grupo” que se vieron obligados a irse al exilio por razones de seguridad y los que permanecen en Nicaragua se les niega trabajo por su pasado con el medio.

El Gobierno que preside Daniel Ortega, a través de la Procuraduría General de la República, entregó el 23 de agosto de 2022 a las autoridades estatales el edificio propiedad de La Prensa.

Las instalaciones de La Prensa, ubicadas en una zona industrial en el norte de Managua, permanecieron en poder de la Policía Nacional desde el 13 de agosto de 2021, cuando las autoridades nicaragüenses alegaron que el medio supuestamente era utilizado para cometer delitos de “defraudación aduanera, lavado de dinero, bienes y activos”.

Su gerente general, Juan Lorenzo Holmann Chamorro, sobrino político de la expresidenta Violeta Barrios de Chamorro (1990-1997) -quien venció a Ortega en las elecciones de 1990-, fue condenado a 9 años de prisión por el delito de “lavado de dinero”; luego fue excarcelado, enviado a Estados Unidos y desnacionalizado en febrero de 2023.

La Prensa, que ahora solo se publica de forma digital, precisó en su escrito de este jueves que sus instalaciones albergaban la redacción, la rotativa, talleres, imprenta comercial, bodegas, hemeroteca, oficinas de los departamentos de ventas, circulación, mercadeo, contabilidad y administración.

El recuento de pérdidas superan los 32 millones

“Al día que el régimen se las tomó, (esas instalaciones) estaban valoradas en más de 20 millones de dólares”, afirmó.

A esa cantidad, el rotativo suma 11 millones de dólares de una demanda en contra de la Dirección General de Servicios Aduaneros por los perjuicios provocados por la retención ilegal del papel entre septiembre de 2018 y febrero de 2020.

“Además de otros montos no contabilizados en inventarios en proceso y cuentas bancarias. También el incalculable e intangible valor histórico de la hemeroteca del diario”, añadió.

La Prensa explicó que en un primer recuento de pérdidas, sin documentos a mano y con los principales ejecutivos “secuestrados” o en el exilio, “no había claridad en cuanto al monto de lo robado”.

“Pero después, cuando se recuperaron los avalúos y los documentos de las aseguradoras, se fijó el monto de la pérdida en 18 millones de dólares, más 2.27 millones de dólares por el valor del terreno donde están las instalaciones”, anotó.

El periódico aseguró que la CIDH, luego de presentar la demanda, los conminó a hacer un nuevo recuento de las pérdidas, “y fue entonces que al monto (de 20.27 millones de dólares) se agregó la suma de 11 millones de dólares de la demanda contra la Dirección General de Servicios Aduaneros”.

Daños no cuantificables

También hay daños que aún no cuantifican, entre ellos el lucro cesante de los al menos mil días de uso de las instalaciones, que incluyen los inventarios en proceso que son los trabajos de los clientes de la imprenta que quedaron en el local al momento del robo, continuó.

Además, 500 mil dólares que calculan es el valor de la hemeroteca, que reúne la colección de 96 años de publicaciones de La Prensa y también de todos los periódicos que existieron en el país en el último siglo, así como colecciones de revistas y fotografías.

“Así que sin incluir el incalculable valor histórico, el robo de las instalaciones supera los 32 millones de dólares”, puntualizó ese medio, que advertido que la Constitución de Nicaragua, en su artículo 44, prohíbe la confiscación, y que el Estado solamente puede hacerse de bienes privados cuando los afectados son indemnizados, y ese no ha sido el caso.

(Fuente: EFE)

Condenan a 27 años de cárcel a agresor de tres policías en Times Square en Navidad de 2022

Comparte este artículo:

El estadounidense que atacó con un machete a tres policías en Times Square (Nueva York) durante la Nochevieja de 2022 fue condenado a 27 años de cárcel, informó la Fiscalía federal.

El individuo, de nombre Trevor Bickford y que por entonces tenía 19 años, hirió a los agentes con un cuchillo en la cabeza al grito de “Alahu Akbar” (“Dios es grande”, en español) porque, según la oficina del Fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, quería hacer la yihad.

De acuerdo al relato de la Fiscalía, el hombre -natural del estado de Maine– viajó hasta Nueva York para la multitudinaria celebración en Times Square tras haberse formado en las enseñanzas de los talibanes y consideró la posibilidad de “ir al extranjero para apoyar al grupo extremista”.

Los tres agentes heridos hablaron el jueves en la sala del tribunal federal de Manhattan, entre ellos Mickel Hanna, que disparó a Bickford una vez en el hombro y puso fin al ataque, quien afirmó que “podría haber muerto gente esa noche”.

Por su parte, el agresor dijo que “ha dejado cicatrices” y espera que las víctimas puedan perdonarlo, según la cadena NBC New York.

Los abogados de Bickford argumentaron que una enfermedad mental no tratada desempeñó un papel importante en el ataque y que está “avergonzado y consternado”, por lo que pidieron una pena de 10 años de cárcel.

Bickford atacó al primer agente, que en ese momento tenía 23 años, sobre las 22:10 h, golpeándole por la espalda con el cuchillo y provocándole una fractura en el cráneo, y después agredió a los otros dos, según las autoridades.

El atacante se declaró culpable en enero de tres cargos de intento de asesinato de funcionarios y empleados del Gobierno de Estados Unidos, así como de quienes les prestaban asistencia. También ha sido acusado de intento de asesinato en primer grado para tratar de cometer un ataque terrorista.

(Fuente: EFE)

 

Comienzan las elecciones en Panamá, una de las más complicadas de su historia

Comparte este artículo:

Las votaciones comenzaron este domingo en Panamá con la apertura de los centros electorales a los que están convocado más de 3 millones de panameños para elegir presidente y otros cargos en una de las elecciones generales más complicadas de la historia del país.

Los centros electorales habilitados por el Tribunal Electoral de Panamá abrieron como estaba previsto a las 7:00 h local, con filas ya en algunos de los 3 mil 35 puntos de votación esparcidos por la nación centroamericana, y cerrarán a las 16:00 h local, pudiendo prolongarse la hora de cierre si hay algún votante a la espera, informaron las autoridades.

“Hago una invitación para que todos salgamos a votar (…) cualesquiera que sean los resultados, Panamá gana al fortalecer su democracia”, afirmó en un acto oficial el presidente del Tribunal Electoral, Alfredo Juncá.

El magistrado electoral aseguró que el Tribunal “ofrece certeza, confianza y certidumbre”, y ratificó que el país puede tener “la pena seguridad de que los votos serán bien escrutados por los ciudadano de la sociedad civil que estarán en las mesas de votación”.

Juncá señaló que “el clientelismo y la desinformación” son los enemigos a vencer y que a ambos se les combate saliendo a votar pensado en lo mejor para el país “y eligiendo por Panamá”.

En estos comicios, que se vaticinan apretados en cuanto a sus resultados, los 3 millones 4 mil 83 panameños convocados (50.3 por ciento mujeres y 48.7 por ciento hombres), elegirán 885 cargos.

También serán elegidos 20 diputados al Parlamento Centroamericano (Parlacen), 71 diputados a la Asamblea Nacional (AN), 81 alcaldes, 701 representantes de corregimiento y 11 concejales, todos con sus suplentes, para el periodo constitucional del 1 de julio de 2024 al 30 de junio de 2029.

Ya hay 4 mil 458 votos recolectados a través del sufragio adelantado por internet para presidente, un polémico procedimiento tras el desorden inicial de las casillas de los candidatos presidenciales en la versión digital, según cifras del Tribunal Electoral (TE).

En este sentido, las autoridades informaron que el 95 por ciento de los 3 mil 788 inscritos en el Registro de Electores Residentes en el Extranjero (RERE) votó para el cargo de presidente entre el 23 de abril y el 2 de mayo, el periodo habilitado para el voto adelantado por internet, en el marco de estos comicios generales.

Además, 523 de los 670 inscritos en el Registro del Voto Adelantado (REVA), que consta de ciudadanos que están en Panamá, ejercieron el sufragio en el mismo plazo, alcanzando el 78 por ciento de participación.

De los más de 3 millones de electores habilitados para votar, hay 75 mil 837 de 18 años de edad que lo harán por primera vez.

El TE indicó que ha instalado 40 mesas en diversos centros de atención de adultos mayores, así como otras 77 en varios centros penitenciarios para que los reos puedan ejercer el sufragio.

En esta contienda electoral son nueve los partidos legalmente constituidos que participan con ocho candidatos presidenciales, cuatro de ellos con posibilidades de triunfo.

Se trata del exministro de Seguridad, José Raúl Mulino, de Realizando Metas (RM), que sustituyó al inhabilitado Ricardo Martinelli (2009-2014) y ocupa el primer puesto entre los ocho aspirantes en las escasas encuestas disponibles, con el 37.6 por ciento de la intención de voto, según con el último sondeo divulgado por el diario La Prensa.

El expresidente Martín Torrijos (2004-2009), por el Partido Popular (PP), Rómulo Roux, por Cambio Democrático (CD), y Ricardo Lombana, por el Movimiento Otro Camino (Moca), le siguen con un apoyo del 16.4 por ciento, 14.9 por ciento y 12.7 por ciento, respectivamente, un “empate técnico” cuando el margen de error se sitúa en el 2 por ciento.

El resto carece de opciones aparentes, con José Gabriel Carrizo, por el gobernante Partido Revolucionario Democrático (PRD), el mejor posicionado de ellos con un 8.3 por ciento, seguido de los independientes Zulay Rodríguez (5.1 por ciento), Melitón Arrocha (2.4 por ciento) -que pidió sorpresivamente en su cierre de campaña el voto para Torrijos- y la izquierdista Maribel Gordón (1 por ciento).

(Fuente: López-Dóriga Digital)

Israel insiste que no aceptará alto el fuego permanente como parte de acuerdo con Hamás

Comparte este artículo:

Funcionarios israelíes insistieron en que Israel no aceptará un alto el fuego permanente como parte de un acuerdo con Hamás para intercambiar rehenes por presos palestinos, informaron medios locales.

“Al contrario de lo que se informa, Israel, bajo ninguna circunstancia aceptará el fin de la guerra como parte de un acuerdo para liberar a nuestros rehenes”, dijo un funcionario citado por varios medios israelíes.

El mismo funcionario insistió en que el Ejército entrará en Rafah y “destruirá los batallones de Hamás que quedan allí, con o sin un respiro temporal para permitir la liberación” de los rehenes, recogió el diario Times of Israel.

El fin de la ofensiva israelí y la retirada del Ejército de israelí de todo Gaza en una de las exigencias del grupo Hamás para alcanzar un acuerdo.

Sin embargo, los socios de Gobierno más radicales del primer ministro, Benjamín Netanyahu, se oponen frontalmente a un alto el fuego permanente hasta el punto de que han amenazado con abandonar el Ejecutivo en caso de se tome esa decisión.

El propio Netanyahu ha insistido en varias ocasiones en que la guerra continuará hasta que se logren todos sus objetivos que son acabar con Hamás en la Franja de Gaza y recuperar a los rehenes que todavía permanecen en manos del grupo.

El grupo palestino ha anunciado que un equipo de mediadores estará en El Cairo para continuar las negociaciones con “espíritu positivo”.

“Haciendo hincapié en el espíritu positivo con el que los dirigentes del movimiento abordaron el examen de la propuesta de alto el fuego que recibieron recientemente, vamos a ir a El Cairo con el mismo espíritu para llegar a un acuerdo”, asegura la nota.

El texto insiste también en la determinación, tanto de Hamás como de “las fuerzas de resistencia palestinas” de madurar el acuerdo para conseguir las “demandas de nuestro pueblo”.

Las exigencias que cita son: “detener por completo la agresión, la retirada de las fuerzas de ocupación, el regreso de los desplazados y el alivio de nuestro pueblo, el inicio de la reconstrucción y la conclusión de un acuerdo de intercambio serio”.

Hamás ha adelantado que podría ofrecer una respuesta a principios de la semana que viene, mientras que Israel ha presionado al grupo amenazando con comenzar la invasión terrestre de Rafah, donde viven 1.4 millones de personas hacinadas, tanto si se demora en su respuesta como si la rechaza.

(Fuente: Efe)

Demandan en Texas a una mujer que abortó legalmente en otro estado

Comparte este artículo:

Un hombre demandó en Texas a su expareja porque la mujer decidió abortar en el estado de Colorado, donde el procedimiento es legal, y la acusa de la muerte del nonato, un caso que pone en evidencia hasta dónde pueden llegar las leyes de prohibición del aborto.

El caso se conoció ahora que Collin Davis, el demandante, pidió que se investigue a su expareja por lo que su abogado asegura que es un acto ilegal de acuerdo con las leyes del estado, que prohíbe casi todos los tipos de aborto desde 2021.

Pese a que la mujer decidió abortar en febrero en Colorado, donde el procedimientoes legal, el hombre contrató al abogado Jonathan Mitchel, conocido por buscar estratagemas legales para llevar al extremo la ley de Texas en temas de aborto.

Davis procedió a emitir amenazas legales a la mujer y en marzo dijo que estaba pensando en demandar a “individuos y organizaciones que participaron en la asesinato de su nonato”, según revelan documentos legales.

El hombre dijo que investigaría a fondo las circunstancias del aborto para “proceder con una petición de muerte negligente contra aquellos implicados en la muerte del nonato”.

El hecho de que este caso esté buscando la imputación de personas implicadas en un aborto que es legal, eleva aún más los intentos de algunos grupos de llevar el extremo la prohibición del aborto.

La ley de Texas, aprobada en 2021, reserva penas de cárcel y multas a aquellos que ayuden a mujeres a tener un aborto, pero no a las mujeres objeto del mismo.

El caso abre la posibilidad de demandas civiles por parte de hombres contra mujeres embarazadas que deciden, dentro de la ley, interrumpir el embarazo.

(Fuente: EFE)

Fiscalía pide más multas para Trump por desacato a “orden mordaza” en su juicio penal

Comparte este artículo:

La Fiscalía pidió que el expresidente Donald Trump, que se enfrenta a un juicio penal en Nueva York, sea multado con al menos 4 mil dólares nuevamente por desacato a la ‘orden mordaza’ que le prohíbe hablar públicamente contra testigos, fiscales y miembros del jurado.

Esta multa se sumaría a la de 9 mil dólares que recibió cuando el juez, Juan M. Merchán, encargado del proceso penal, determinó que Trump había violado la ‘orden mordaza’ al hacer varias declaraciones públicas en su red social, Truth Social, y en el sitio web de su campaña en las que atacó a los testigos que participan en el juicio.

Los fiscales presentaron al juez cuatro pruebas, una por cada una de las supuestas violaciones de la ‘orden mordaza’ y dijeron que buscan una multa máxima de mil dólares, pero que por el momento no buscan una pena de prisión.

La mayoría de las pruebas de la Fiscalía fueron declaraciones que Trump, quien está en campaña para las elecciones presidenciales de este año, hizo a la prensa.

En una de estas declaraciones Trump apuntó que el jurado se había seleccionado demasiado rápido -se tardó una semana- y que la ciudad de Nueva York era mayoritariamente demócrata, dando a entender que el jurado podría no ser imparcial en este juicio, el primero en la historia de Estados Unidos a un expresidente.

Otras de las pruebas que se presentaron apuntan que Trump habló a la prensa sobre el exeditor del The National Enquirer, David Pecker, quien fue el primer testigo llamado en el juicio, y de Michael Cohen -el antiguo abogado y mano derecha de Trump, quien se espera que sea uno de los testigos estrella de la Fiscalía.

Sobre Pecker dijo que era “buena gente” y que estaba siendo “amable” en su testimonio. Mientras que sobre Cohen dijo que era un “mentiroso” y que no tiene credibilidad.

Por su parte, el equipo legal de Donald Trump proporcionó al juez 500 páginas de pruebas, apuntó al juez que este caso está siendo muy mediatizado y que el político tiene derecho tanto a contestar lo que le preguntan como a defenderse de los ataques que está recibiendo, sobre todo, por parte de Cohen en las redes sociales.

Además, pidió que Cohen no forme parte de esta ‘orden mordaza’.

El juez Merchán no tomó una decisión tras escuchar las dos partes, pero se espera que lo haga próximamente.

Antes de entrar este jueves a la sala de la Corte Suprema de Nueva York, Trump, que es candidato a las presidenciales de este año, volvió a quejarse de tener que asistir a su juicio y dijo que este caso se podría haber iniciado hace 8 años.

“No tienen ningún caso”, dijo varias veces y anotó que sería “agradable poder hacer campaña algún día sin estar en este ridículo juicio espectáculo”.

Trump visitó el miércoles Michigan y Wisconsin para hacer campaña.

El republicano enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales en primer grado para encubrir durante la campaña de 2016 una relación sexual con la actriz porno Stormy Daniels.

Esta es la tercera semana del juicio y hoy se subirá al estrado por segundo día el exabogado de la exactriz, Keith Davidson, quien en la última sesión dijo que entendía que el mandatario era la fuerza impulsora detrás del acuerdo para silenciar a su cliente.

Davidson fue el encargado de negociar un pago de 130 mil dólares para mantener el silencio de Daniels con respecto a una aventura amorosa con el magnate en 2006.

Pese a que las negociaciones fueron en 2016 con Cohen, Davidson señaló el martes en su testimonio que entendía que la fuente del dinero era Trump o alguna afiliación corporativa del político.

(Fuente: EFE)

EE.UU. dará histórico paso al clasificar la mariguana como una droga de bajo riesgo

Comparte este artículo:

El Gobierno de Estados Unidos clasificará a la mariguana como una droga con el mismo nivel de riesgo de medicinas bajo receta como los esteroides anabólicos, según informaron este martes los medios estadounidenses.

El diario The Washington Post y las cadenas de televisión MSN, CNN y NBC citaron como fuente de su información a funcionarios de la Casa Blanca sobre la histórica decisión.

Desde 1971 la mariguana en Estados Unidos ha estado clasificada en la misma categoría que la heroína, las metanfetaminas y el ácido lisérgico LSD.

“El Gobierno dará un paso histórico hacia el relajamiento de las restricciones federales del cannabis y tiene planes de anunciar pronto una regla interina reclasificando la droga por primera vez en más de 50 años”, afirmó el Washington Post.

Se espera que la Administración de Control de Drogas (DEA) apruebe una opinión del Departamento de Salud y Servicios Humanos según la cual la marihuana debería pasar de una categoría más estricta a una menos estricta.

“Esto marcará la primera vez que el Gobierno de Estados Unidos reconocería los potenciales beneficios médicos (de la marihuana) y comenzaría a estudiarlos de manera firme”, añadió el diario.

Por su parte, MSN señaló que la medida, si entra en vigencia, no legalizará instantáneamente la marihuana a nivel federal pero podría ampliar el acceso a la droga con usos medicinales y fortalecería a la industria del cannabis en los estados donde es legal.

“La medida también daría un rédito político para el presidente Joe Biden quien busca la reelección y ha procurado mejorar las desigualdades raciales y en la justicia criminal acarreadas por la larga y fallida guerra del país contra las drogas”, comentó la televisora.

Actualmente la marihuana con usos recreativos y limitada a los mayores de 21 años de edad es legal en 24 estados. La marihuana con fines medicinales es legal en 13 estados además de aquellos donde está permitido su uso por placer.

(Fuente: EFE)

Exabogado de actriz dice que Trump estaba detrás de negociaciones por su silencio

Comparte este artículo:

El exabogado de la actriz porno Stormy Daniels, Keith Davidson, subió al estrado como uno de los testigos llamado a declarar en el juicio penal del expresidente Donald Trump y dijo que entendía que el mandatario era la fuerza impulsora detrás del acuerdo para silenciar a su cliente.

Este martes empezó la tercera semana del juicio, el primero penal contra un exmandatario en la historia de Estados Unidos, y Trump acudió acompañado de su hijo Eric Trump y el fiscal general de Texas, Ken Paxton, quienes se sentaron en la primera fila.

El republicano y candidato a las presidenciales de este año está acusado de falsificar documentos para silenciar a Daniels y proteger así su carrera presidencial.

Davidson fue el encargado de negociar un pago de 130 mil dólares para mantener el silencio de la actriz de cine para adultos con respecto a una aventura amorosa con el magnate en 2006.

Pese a que las negociaciones fueron en 2016 con Michael Cohen -el antiguo abogado y mano derecha de Trump, quien se espera que sea uno de los testigos estrella de la Fiscalía- Davidson señaló hoy en su testimonio que entendía que la fuente del dinero era Trump o alguna afiliación corporativa del político.

El abogado resaltó en varias ocasiones que toda la negociación con Cohen fue muy “frustrante”.

Davidson también representó a Karen McDougal, una modelo Playboy que afirmó tener una aventura con Trump.

Desde el estrado, Davidson repasó su intercambio de mensajes de texto con el editor de The National Enquirer, Dylan Howard, sobre las condiciones de la posible publicación de la historia de McDougallos en junio de 2016.

La semana pasada, el exeditor del tabloide estadounidense confirmó en el mismo tribunal de Nueva York su vínculo con Trump en 2016 para ocultar “historias embarazosas” que pudieran involucrar al político republicano y perjudicarlo en las elecciones.

Antes de que el abogado subiera al estrado, los representantes de la fiscalía mostraron al jurado vídeos de 2016 en los que Trump desmentía las acusaciones de estas relaciones extramatrimoniales al tildaras de “horribles” y de “total ficción”.

A día de hoy, Trump sigue defendiendo que no tuvo ninguna relación con estas mujeres.

Otro testigo que subió este martes al estrado durante más de dos horas fue Gary Farro, el banquero que comenzó a testificar el viernes pasado.

Farro relató en las dos horas que estuvo sentado en el estrado hoy los esfuerzos de Cohen para abrir una cuenta financiera que se utilizó para pagar a la actriz porno Stormy Daniels.

Trump con los ojos cerrados y 9 mil dólares menos

Durante las largas declaraciones, Trump cerró los ojos y se reclinó en su silla varias veces, algo que ya es habitual en este juicio.

En esta jornada, el candidato republicano a las elecciones presidenciales de este año fue multado por el juez Juan M. Merchan con 9 mil dólares por desacato en ‘orden mordaza’ que le prohíbe cargar públicamente contra testigos, fiscales y miembros del jurado.

Trump, además, debía borrar las siete “publicaciones ofensivas” de Truth Social y las dos “publicaciones ofensivas” del sitio web de su campaña antes de las 14:15 h local de este martes, lo cual hizo.

Pero eso no significó que Trump dejara de mostrar su descontento sobre el caso, que ha descrito más de una vez como una “caza de brujas”, pues sobre esa misma hora dijo en su red social que Merchan le había quitado su “derecho constitucional a la libertad de expresión”.

“Soy el único candidato presidencial en la historia amordazado“, anotó en su mensaje.

No todo fueron malas noticias para Trump, ya que Merchan le dio permiso para asistir a la graduación de su hijo menor, Barron Trump, el 17 de mayo, día que no habrá juicio.

(Fuente: EFE)