poder judicial

Fallece el juez Roberto Elías tras ser atacado en Zacatecas.

by Luis Adrián García
Comparte este artículo:

El presidente magistrado del Poder Judicial de Zacatecas, Arturo Nahle García, confirmó el fallecimiento del juez Roberto Elías Martínez tras haber sido atacado por un comando armado después de salir de su domicilio.

“El Tribunal de Zacatecas está de luto. Hace unos minutos falleció uno de sus juzgadores más competente y comprometido con el alto valor de la justicia”, confirmó Nahle mediante un tweet.

El titular señaló que no se tenían antecedentes de que Martínez haya sido amenazado con anterioridad pues se consultó a sus compañeros del Juzgado de Control y a familiares cercanos y no estaban enterados de que el juez tuviera antecedentes o alertas rojas previas.

La investigación corre a cargo por la Fiscalía General de Justicia de Zacatecas.

“Realmente se desconoce el móvil y no sabemos qué pudo ocurrir”.

Juzgado da ultimátum al Congreso por “Ley Chayote”.

by Jesús Bernal Espinoza
Comparte este artículo:

El Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa, advirtió a las dos cámaras del Congreso de la Unión, para cumplir una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cuál les ordenó, que en el término de 10 días hábiles, corrijan múltiples omisiones en la Ley General de Comunicación Social de 2018, o en su defecto expedir una nueva.

La Primera Sala de la Corte,  inicialmente determinó que el fallo, notificado al Congreso el 16 de noviembre, pero votado en público el 8 de septiembre, debía cumplirse antes de terminar el segundo periodo de sesiones de 2021, lo que no ocurrió.

El Juzgado federal emitió el segundo requerimiento al Poder Legislativo para que acate el amparo, que la Corte concedió a la asociación civil Artículo 19.

“Se requiere nuevamente a las Cámaras de Diputados y de Senadores, del Congreso de la Unión, para que, en el término de diez días, contados a partir del momento en que queden legalmente notificadas del presente proveído, acrediten ante este Juzgado de Distrito haber dado cumplimiento a la ejecutoria de amparo”, sentenció el Juzgado.

El Juzgado, agregó, que de no cumplir esta orden sin causa justificada, impondrá multas de 9 mil 622 pesos a los Presidentes de ambas Cámaras, realizará un pronunciamiento sobre el incumplimiento de la sentencia, y remitirá el expediente a un tribunal colegiado de circuito, para que se realice el incidente de inejecución respectivo, que puede llevar a la destitución y consignación penal de los funcionarios responsables.

“Se hace del conocimiento de la totalidad de las autoridades requeridas en este proveído, que aun cuando dejen su encargo, seguirán siendo responsables del desacato al fallo Constitucional“, señaló.

Los Presidentes de las respectivas mesas directivas, que son las responsables iniciales de cumplir el amparo, son el diputado Sergio Gutiérrez Luna y la senadora y Ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, ambos de Morena. 

 

(Con información del Norte) 

Tribunal Electoral retoma sesiones en simulada calma tras una semana de enfrentamientos

by Redacción
Comparte este artículo:

Los magistrados esperan olvidar que hace una semana pusieron en crisis al Poder Judicial. Con mesura y miradas bajas, en la sesión del silencio, parece que se agotaron las ganas de pelear. El arrollador G5 luce en calma.

Los gestos se mantienen, la tensión continua y nadie se conmueve, ni siquiera ante el mensaje de una magistrada que aboga por la unidad, la reconstrucción y las buenas relaciones interpersonales.

Nueve días después del caos, aquí no se habla, no se opina, no se debate ni se replica. Apenas y se escuchan los “a favor” o “con los proyectos”.

Pero eso, sólo en una falsa apariencia. Basta que alguien hable para romper la quietud. Y no podía ser nadie más que el magistrado destituido de la presidencia cuando sorpresivamente, tras dos horas de una paz que sólo intriga, pide la palabra.”Gracias, presidente, disculpe“, le dice a quien ahora ocupa su lugar, aunque sea sólo por un mes.

“Voy a tener que bajar de la lista el recurso de reconsideración mil 23, porque unos minutos después de iniciada la sesión pública, me informaron que me fue turnado el asunto general 211 que tiene vinculación con el mismo. Entonces, para efectos de poder analizar si existe conexidad, lo retiraría también”, dijo José Luis Vargas antes de que iniciaran a leer los proyectos a su cargo.

Quien tuvo que renunciar a la presidencia es el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, sólo cinco días después de haber sido nombrado por la mayoría que desterró a Vargas de la presidencia. En tono sereno, lanza lo que llama, sólo una inquietud: “presidente, tengo la duda nada más, de que si ya fue aprobado el orden del día, los asuntos listados, no sería pertinente someter a votación la propuesta del magistrado en virtud de que fue votado al inicio de la sesión”.

Parece que se viene otro conflicto, pero no. Falsa alarma. El magistrado presidente interino lo somete a votación. Uno a uno, votaron a favor con la mirada inquietante de Vargas, quien como de costumbre, cuando algo le incomoda, aprieta los labios frente a la cámara que lo exhibe en YouTube.

El G5 se vuelve a unir nada más y nada menos que, otra vez, contra un proyecto del magistrado Vargas al que esta vez, incluso su única aliada la magistrada Mónica Soto dejó solo.

No pronuncian ni su nombre, se limitan a llamarlo “el magistrado ponente”. Vargas busca imponer un nuevo criterio para no anular la votación en cinco casillas de Azcapotzalco en la Ciudad de México que le quitarían el triunfo a Morena en una diputación federal y se lo entregaría al PAN.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Diputados cuestionan visitas de Zaldívar a AMLO

by Maricruz Paez
Comparte este artículo:

Los diputados de oposición cuestionaron las visitas de Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al presidente Andrés Manuel López Obrador en el Palacio Nacional. 

Juan Carlos Romero Hicks, coordinador de la bancada del PAN, señaló que, debido al riesgo de comprometer la autonomía del poder judicial, cuando fue gobernador de Guanajuato, nunca hubiera pensado en recibir en sus oficinas al Presidente del Tribunal local.

“El Poder Judicial, por su propia naturaleza, debe estar exento de todos los vaivenes de tentaciones, de juicios de partido e ideología. Debe ser, precisamente, el garante de nuestra Constitución, que es la que todos estamos en cargos públicos protestamos guardar y hacer guardar”, advirtió Romero.

Por su parte, la coordinadora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya, cuestionó la falta de transparencia durante las reuniones entre Zaldívar y AMLO.

“Vemos a un Ejecutivo que convoca al Presidente de la Suprema Corte a dos encuentros de carácter privado, en menos de un mes, sin claridad de la agenda y con total opacidad de los acuerdos tomados”, afirmó Loya.

Así mismo, Dulce María Sauri, presidenta de la Cámara de Diputados, señaló la importancia de una clara separación entre los poderes ejecutivo y judicial mexicanos.

“Sólo a través de la separación de Poderes y de una colaboración enmarcada en la Constitución, es posible continuar construyendo la democracia en nuestro país”, consideró Sauri.

Por último, Verónica Juárez, del PRD, dijo que el presidente Andrés Manuel pretende una clara intromisión en el poder judicial.

“En ningún momento de nuestra historia, habíamos sido testigos de una embestida en contra de los derechos del pueblo de México, de su convicción democrática y de sus principios éticos”, expresó.

Con información de: “El Norte”. 

Una consulta más

by Ana Regina Avila González
Comparte este artículo:

Nuevamente les vengo a escribir del mecanismo de consulta en México. Un mecanismo que emocionó al legislarse pero que ha perdido credibilidad por la manera en la que se aplica en nuestro país; una manera que simplemente no se apega a lo que establecen las leyes para su debida formulación. 

He escrito antes sobre la consulta popular de las elecciones de 2018 y la “consulta” que hubo del NAICM, pero ahora nos enfrentamos a otro escenario: una consulta ciudadana en Nuevo León sobre el tema fiscal. Primero, es importante destacar que sí hay una diferencia entre consulta popular y ciudadana: Según la Ley de Participación Ciudadana para el estado de Nuevo León, la popular se realiza únicamente en jornadas electorales federales y en conjunto con la Comisión Electoral Estatal, la cual valora que la pregunta en cuestión no sea tendenciosa o contenga juicios de valor y que no sea referente a temas tributarios, administración pública interna y regulación del Congreso del Estado o el Poder Judicial. Por otro lado, la consulta ciudadana la realiza independientemente el poder ejecutivo estatal o municipal y no existen restricciones en cuanto a los temas. 

Entonces el Congreso del Estado no fue nada ingenuo en plantear esta consulta como ciudadana y no como popular, porque eso les permite realizarla antes de la jornada electoral y también que fuera sobre el tema fiscal que tanto ha causado división entre los ciudadanos y gobernadores. Técnicamente, sí se está cumpliendo con todos los requisitos de forma para utilizar este mecanismo de participación ciudadana. 

Pero hay algo más, que es lo que me llevó a escribir este artículo, y es sobre el tema y la pregunta en sí. El Poder Ejecutivo y Legislativo de Nuevo León ya se pusieron de acuerdo y determinaron que la pregunta para la consulta será la siguiente: “Hoy por cada peso que Nuevo León aporta al gobierno federal solamente se le devuelven 29 centavos. ¿Estás de acuerdo en que se modifique el mecanismo de distribución para que Nuevo León reciba más recursos a favor de sus habitantes?”. 

Sinceramente, ¿quién en su sano juicio diría que no a esa pregunta? ¿Me estás preguntando que si quiero más dinero para que nos vaya mejor? ¡Pues claro que sí! Aquí se puede ver otra buena decisión del Congreso para hacer esta consulta una consulta ciudadana, porque es una pregunta totalmente tendenciosa y con juicios de valor. Es impactante que mencionen la cifra sobre como Nuevo León solo recibe 29 centavos por cada peso que contribuye (y es la única cifra que usan para respaldar su postura para recibir más dinero), pero lo que los impulsores de esta consulta no te cuentan es que aún con esto, Nuevo León es el quinto mayor estado en recibir participaciones federales (lo pueden revisar en el cuadro 7 http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5603570&fecha=27/10/2020). Los impulsores también dicen que como Nuevo León es el tercer estado en aportar al PIB nacional (que sí es), por eso se nos debería de regresar más, pero tampoco te cuentan que el cálculo para las participaciones y aportaciones federales para los estados no solo se basa en el PIB sino también en la cantidad de población que se tiene, la cantidad de impuestos locales que recaudan y otros factores como carencias sociales para algunos fondos del ramo 33. Recapitulando: en Nuevo León, sí somos la tercera entidad con mayor aportación al PIB y sí se nos regresa 29 centavos por cada peso, pero aún así somos el quinto mayor estado con participaciones federales y hay más factores sobre el PIB para recibir este dinero. 

Ahora, otra cuestión sobre esta consulta ciudadana es que se va a llevar a cabo electrónicamente entre el 6 de diciembre y 28 de febrero. Según la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2018 del INEGI, en Nuevo León, solo 66.5% de la población cuenta con acceso a internet desde sus casas. Entonces hace falta que el gobierno defina cómo es que toda la ciudadanía del estado va a poder participar en esta consulta.

No se pueden andar diciendo verdades a medias para obtener más dinero. El gobierno primeramente debería de tener una planeación estratégica sobre sus recursos y transparentar qué es lo que hace con el dinero que ya recibe antes de andar pidiendo más. Y si van a realizar la consulta tienen que asegurar que todas y todos puedan participar, sino solo va a ser una consulta más para que las clases sociales medias y altas que cuentan con internet en sus hogares y dispositivos electrónicos puedan ejercer su participación ciudadana. 

Dice AMLO que usará cubrebocas cuando se acabe la corrupción

by Arnulfo E. Zaldivar Ruenes
Comparte este artículo:

El presidente de México, durante su tradicional conferencia de prensa matutina, mandó un mensaje al Partido Acción Nacional (PAN) luego de que el Grupo Parlamentario de la Cámara de Diputados anunció que denunciaría ante el Poder Judicial Federal para obligar al mandatario a usar cubreboca.

“Estaba yo viendo ayer, no sé si sea cierto, que los del PAN ya presentaron una denuncia porque quieren que yo me ponga cubrebocas“, dijo Andrés Manuel López Obrador.  En conferencia de prensa matutina, el presidente le pidió al PAN hacer un acuerdo para que él se ponga el cubreboca.

“Me voy a poner un tapaboca cuando no haya corrupción, ya entonces me pongo el tapaboca, entonces, ya voy a dejar de hablar. Hagamos ese acuerdo, entonces vamos a apurarnos a acabar con la corrupción para que ya me ponga mi tapaboca para que ya no hable“, declaró el mandatario.

Se destaca que Acción Nacional en la Cámara de Diputados anunció que recurrirá al amparo ante el Poder Judicial Federal para obligar a Andrés Manuel López Obrador a usar cubrebocas, pues la ciencia ha comprobado su efectividad para enfrentar los contagios de coronavirus. El diputado federal, Carlos Castaños Valenzuela, expuso que como figura pública y referente el jefe del ejecutivo federal está obligado a portar ese equipo de protección personal en público, tal como lo hizo en su visita a Estados Unidos, pero se resiste a hacerlo en México.

Con información de Noticieros Televisa

Acusan a Cienfuegos y al PRI de simulación en tema de paridad de género

by Redacción
Comparte este artículo:

El colectivo “Derecho a Gobernar” acusó al coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Francisco Cienfuegos, de lanzar una campaña engañosa en redes sociales con la bandera de paridad de género, cuando la bancada ha fallado en aprobar las reformas de #ParidadEnTodo.

Integrantes de dicha agrupación señalaron que el legislador ha sido de los impulsores de las reformas de paridad a medias, y mencionar que Cienfuegos en redes sociales ha emprendido una campaña pagada para promover su imagen como impulsor de la paridad.

“Impulsamos la paridad, empedrando a las mujeres en el servicio público”, se lee en la publicación pagada que redirígeme a la página de Facebook de Cienfuegos.

“Dicha publicidad no podría estar más alejada de la realidad: el Diputado Cienfuegos y la bancada que él dirige constantemente han apoyado y promovido el atropello de los derechos de las mujeres de Nuevo León”, indica Derecho a Gobernar en su comunicado de prensa.

Por otro lado, el colectivo denuncia que Lorena de la Garza, ex secretaria general del PRI, desacreditó con la difusión de un video la lucha de colectivos feministas. 

Aseguran que con el video también se busca desvincular la reforma constitucional de paridad con la reforma electoral de violencia política contra las mujeres en razón de género.

En el comunicado, insisten en que el Congreso local fue omiso en reformar la ley electoral y excluyó la reforma electoral en violencia política contra mujeres en razón e género, así como garantizar la paridad horizontal en la postulación de candidaturas para ocupar presidencias municipales bajo criterios de competitividad y población.

“No compararemos el discurso en el que se refieren al dictamen aprobado el pasado 30 de junio como un ‘avance’. Sabemos que hicieron un dictamen a modo para proteger las designaciones que se realicen dentro del Poder Judicial y que ademas incluyeron artículos transitorios en donde indica que la paridad en los gabinetes iniciará en el 2021 y no desde la entrada en vigor de la reforma a partir de las nuevas posiciones vacantes. La realidad es que no son más que migajas para nosotras”.

Dan suspensión para retirar sellos de “clausura” de Congreso de Nuevo León

by Redacción
Comparte este artículo:

El senador Samuel García presumió en sus redes sociales que el Segundo Juzgado de Distrito en Materia Administrativa concedió una suspensión provisional contra la clausura del Congreso del Estado, por lo que los sellos tendrán que ser retirados en un plazo de máximo 24 horas.

García afirmó que el acuerdo fue publicado esta mañana en el portal del Poder Judicial.

“Presenté una suspensión para de inmediato quitaran los sellos y el Congreso pudiera seguir con la continuación de la sanción al ‘Bronco’ y a Manuel. Ahorita a las 9 de la mañana en la lista del juzgado me admiten el amparo y me conceden la suspensión, van a obligar a quitar los sellos en menos de 24 horas. La misma autoridad que los puso, Saludo, es la que los tiene que quitar hoy en menos de 24 horas o es cuestión penal por la violación de suspensión”, sostuvo el legislador de Movimiento Ciudadano.

Por otro lado, el emecista dijo que el Gobierno del Estado también presentó amparos para detener la operación del Congreso, pero ya fueron negados.

Por su parte, el diputado local, Luis Donaldo Colosio, señaló que la acción del Estado fue una invasión al Poder Legislativo, que ahora un Juzgado buscará detener.

“El acto ilegal de clausurar el Congreso, que un Poder clausure al otro, pues más allá que detuvo el tema de la sanción, detuvo todos los temas del Poder Legislativo, incluido paridad, la reforma electoral. El freno absoluto al Poder Legislativo, independientemente del tema, es una completa afrenta a la división de poderes y del sistema democrático de nuestro País”, señaló Colosio.

Poder Judicial se pronuncia ante Ejecución de Juez Federal.

by Jesús Bernal Espinoza
Comparte este artículo:

Un comando de hombres armados ejecutó a tiros al juez federal Uriel Villegas Ortiz y a su esposa, los hechos ocurrieron en el estado de Colima. 

El fallecido fue cambiado de adscripción en enero pasado y arribó a la capital colimense luego de ejercer en Jalisco, donde atendió diversos casos relacionados con delitos contra la salud y delincuencia organizada.

De manera inmediata y tras conocer lo ocurrido, la Fiscalía General de la República (FGR) asumió la responsabilidad de las investigaciones, mientras el Poder Judicial de la Federación señaló: 

“la actividad jurisdiccional seguirá adelante y no nos detendremos, menos con actos intimidatorios”

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, interrumpió la sesión del pleno para condenar el asesinato de Villegas Ortiz y su esposa, Verónica Barajas.

“Tenemos que decir con contundencia un ‘no a la violencia’, tenemos que reiterar que el camino para resolver las cuestiones tiene que darse a través del derecho y a través de los instrumentos que un Estado democrático establece.

Es obligación del Estado garantizar la seguridad de todas y todos los ciudadanos del país, pero de manera especial de aquellos quienes con valentía y vocación arriesgan su vida para proteger los derechos de todas y de todos”. señaló Zaldívar ante el pleno de ministros que sesionaba en videoconferencia.

El ministro presidente de la SCJN dijo que el Poder Judicial de la Federación revisará sus medidas de seguridad para proteger a los jueces y a sus familias.

Los ministros Norma Lucía Piña Hernández y Luis María Aguilar Morales se unieron a la exigencia de justicia y condenaron lo sucedido.

En tanto, la FGR dio a conocer que desde ayer se iniciaron “las investigaciones correspondientes, solicitando del gobierno de Colima -a través de su Secretaría de Seguridad Pública-, de la fiscalía estatal, de la Guardia Nacional y del Centro Nacional de Inteligencia, toda la información y apoyos necesarios” para esclarecer el caso.

Por su parte las autoridades investigativas, presumen que el asesinato ocurrió al rededor de las 11:15 horas en un domicilio ubicado en la colonia Real Vista Hermosa, en Colima y  se tratase de una venganza del crimen organizado, ya que durante la carrera judicial de Villegas Ortiz,  la cual desempeñó mayormente en Jalisco, Guanajuato y Colima, emitió resoluciones vinculadas con integrantes de grupos delictivos, entre ellos Rubén Oseguera González, El Menchito, hijo de Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, líder del cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Las autoridades locales señalan que el grupo de hombres armados penetró en el domicilio y de manera directa atacó al juzgador y a su esposa, para luego huir en varios vehículos sin que fuera localizado.

En el domicilio también se encontraban dos menores de edad, hijos de la pareja asesinada, y una mujer que trabajaba en labores domésticas, sin que fueran lesionados.

 

(Con Información de la Jornada) 

La Comisión Bicameral de Seguridad Nacional: repaso de un año de trabajo

by Waldo Fernández
Comparte este artículo:

El Congreso General de la República tiene tareas sustanciales para la vida de nuestro país que cumple a través de las diversas Comisiones que integra a su interior, una de ellas es la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional en la que participan, como su nombre lo indica,  legisladores de ambas Cámaras. Esto es así porque ahí se conocen y analizan temas que tienen una alta sensibilidad e importancia estratégica para la nación en su conjunto, dado que la seguridad nacional trata entre otros aspectos de preservar la independencia, soberanía e integridad del Estado mexicano así como de generar una condición de paz y estabilidad que permita el desarrollo con base en las aspiraciones y objetivos nacionales establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En pasado jueves 4 de octubre hice entrega de la Presidencia de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional a la Senadora María del Rosario Guzmán Avilés, en Sesión Ordinaria de dicha comisión llevada a cabo en la Junta de Coordinación Política del Senado de la República. Previo a este hecho, entregué también el Informe de Labores correspondiente para exponer las actividades que se desarrollaron desde la Presidencia de la Comisión durante el año que estuve al frente de ella, las cuales se orientaron a tres ejes centrales: 1. Fomentar una cultura de Seguridad Nacional; 3. Respeto a las instituciones; Fortalecimiento de la identidad nacional y nuestros símbolos patrios.

Bajo esta noción durante un año se generaron actividades sustanciales para el propio desarrollo de la Comisión a través de tres sesiones ordinarias y una reunión de trabajo con funcionarios federales. Además se organizó el Congreso de la Cultura de Seguridad Nacional en la Cámara de Diputados en el lapso que va del 21 al 24 de febrero de 2017 donde se contó con la participación del Colegio de Defensa Nacional de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), que es la escuela de altos estudios militares donde se forman a los altos mandos militares  y a algunos funcionarios civiles en esta materia compleja y multidimensional.

Gracias al trabajo de todos los participantes se produjo un libro con el mismo título impreso en agosto, el cual integró el trabajo de especialistas, académicos y políticos que reflexionaron en las tres mesas de trabajo del evento, de ese mismo tema se realizó un foro en la Universidad Autónoma de Nuevo León.

De igual manera, para reforzar el respeto a nuestros símbolos patrios se montó la exposición que llevó el título “La Bandera Mexicana 1810-1867” en la Cámara de Diputados y que posteriormente se exhibió en los congresos locales de Nuevo León y Puebla, así como en el Poder Judicial, el Palacio de Gobierno, la Casa de Cultura de Nuevo León, y la Universidad Autónoma de Nuevo León. También se realizó la exposición que llevó el título “Identidad Nacional Fortaleza de México: Objetos que cuentan nuestra historia”, y se produjo el cortometraje Centenario de la Constitución en cual ha sido visto por más de 6 millones de persona a través de Facebook, también en el marco de esta conmemoración se entregaron más de 80 mil ejemplares del cómic de colorear “Centenario de la Constitución”.

La Comisión Bicameral de Seguridad Nacional tuvo un desempeño que se desplegó a través de la organización de diferentes foros relativos  a la seguridad nacional hasta el montaje de las exposiciones antes señaladas, pasando por la participación en eventos, discusiones académicas y con ONG’S y cámaras empresariales; baste señalar que se impartieron doce conferencias para igual número de universidades, con el propósito de acercar y difundir la cultura de la seguridad nacional en diversos sectores de nuestras sociedad.

Durante estas actividades, desde la Presidencia de esta Comisión se avanzó con el propósito de que más allá de cualquier agenda partidista o de grupo político, había que establecer el interés de México y sus instituciones. Por ello, tras la entrega de la Presidencia señalé públicamente que “mi trabajo al frente de la comisión siempre puso por delante el amor a México, yo trabajé y seguiré trabajando por México, no por ningún partido político”.  Los partidos políticos son instituciones de interés público y son necesarios para la vida política nacional,  al mismo tiempo, al seno de esa pluralidad, cualquier ciudadano debe asumir el interés mayor de trabajar y contribuir para hacer patria.