Suprema Corte de Justicia de la Nacion

Cuestionamientos al Incremento del Presupuesto Judicial: Debate Entre Poderes

by Redacción
Comparte este artículo:

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, expresó que la reciente sesión solemne del Poder Judicial, en la que la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, solicitó un aumento del 4% en el presupuesto para el Poder Judicial, parece contener connotaciones amenazantes y señales de influencia indebida hacia el poder legislativo.

Mier mencionó en una conferencia de prensa que considera esta situación como lamentable y preocupante, ya que da la impresión de que la intención de la presidencia de la Suprema Corte es transmitir un mensaje de que sin el presupuesto solicitado, la justicia en México podría verse comprometida. El líder de Morena también cuestionó el hecho de que estas comunicaciones se estén realizando a través de mensajes en lugar de utilizar canales de comunicación más transparentes y abiertos, como oficios y sesiones de debate público.

En su discurso, Piña Hernández declaró haber pedido un total de 84,794 millones 400 mil pesos, afirmando que este monto es necesario para garantizar la estabilidad democrática y la transmisión pacífica del poder en México. Estas afirmaciones llevaron a Mier a preguntarse si la estabilidad del país está condicionada a la aprobación de este presupuesto en los términos propuestos por la SCJN.

El coordinador de Morena señaló que en repetidas ocasiones ha invitado a la Presidente de la Suprema Corte a la Cámara de Diputados para discutir estos asuntos, pero ella no ha accedido a participar. Debido a esta negativa, Mier anunció que ahora la citarán para que explique detalladamente el presupuesto y los gastos relacionados con su labor.

Sobre la pregunta de si Morena y sus aliados aprobarán o rechazarán la propuesta presupuestaria, Mier mencionó que aún no es el momento adecuado para tomar una decisión y que analizarán la propuesta en el momento oportuno. Aunque aseguró que no buscan asfixiar al poder judicial, dejó en claro que investigarán a fondo y que cuentan con información que destaca ciertos gastos excesivos de algunos miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Gobernadores de Morena Acusan a Ministros de la SCJN de Obstaculizar al Gobierno de AMLO

by Redacción
Comparte este artículo:

Gobernadoras, gobernadores y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, pertenecientes a la coalición de Morena y Aliados, han rechazado enérgicamente las acciones de ciertos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, según afirman, buscan obstaculizar deliberadamente la gestión del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En un comunicado conjunto, los 22 líderes estatales señalan que algunos ministros han adoptado actitudes que favorecen a grupos de interés y facciones conservadoras en lugar de representar los intereses del pueblo mexicano. «Es evidente al impedir la distribución de los nuevos libros de texto gratuitos en determinados estados, al proteger a evasores fiscales y, en un absurdo extremo, al intentar fallidamente destituir al propio Presidente de la República, cuyo mandato emana directamente de la amplia mayoría del pueblo y no de acuerdos oscuros de unos pocos, como sucede en su caso.»

Los gobernadores y el Jefe de Gobierno recalcan que la SCJN debe ser un reflejo del pueblo y no de intereses que pretenden restablecer un sistema de privilegios en México, similar al antiguo régimen. Citan que la institución, que ha sido criticada por su histórica sumisión a las voluntades de los presidentes en turno, debería representar principios de institucionalidad, honestidad, austeridad y decoro republicano, además de compromiso con los intereses nacionales y populares.

Asimismo, hacen hincapié en su apoyo incondicional al presidente de la República en su convicción de que la Suprema Corte debe actuar con un enfoque institucional, manteniendo la integridad y el decoro requeridos. También, en consonancia con la propuesta del Ejecutivo, expresan su respaldo para que los ministros de la SCJN sean elegidos por medio de votación universal, libre, directa y secreta del pueblo de México, siguiendo el mismo proceso que rige para los poderes Ejecutivo y Legislativo de la Federación.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Declaraciones patrimoniales de ingenieros del AIFA serán públicas según fallo de la SCJN

by Redacción
Comparte este artículo:

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha instado a la Secretaría de la Función Pública (SFP) a entregar la información solicitada en relación a las declaraciones patrimoniales de 23 ingenieros de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) que participaron en la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).

Con una mayoría de seis votos a favor y dos en contra, el Pleno de la SCJN ha determinado la falta de fundamento en el recurso de revisión en temas de seguridad nacional, conforme a lo establecido en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Este recurso fue promovido por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal.

Esta decisión contradice la resolución del 6 de julio de 2022, emitida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en la que se ordenó a la SFP proporcionar la versión pública de las declaraciones patrimoniales e intereses de los 23 ingenieros militares asignados al AIFA.

El ministro Javier Laynez Potisek, quien lideró este caso, enfatizó que los documentos disponibles no evidencian que la entrega de las declaraciones patrimoniales e intereses de los ingenieros militares del AIFA afecte la coordinación interinstitucional en materia de seguridad nacional o revele datos que puedan ser utilizados para evaluar la capacidad de reacción del Estado Mexicano, ni a través de pruebas directas ni indirectas.

Los ministros han llegado a la conclusión de que los miembros del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana, como servidores públicos, están sujetos al marco legal de la Ley General de Responsabilidades Administrativas y la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Por lo tanto, están obligados a presentar declaraciones patrimoniales e intereses, que deben hacerse públicas de acuerdo con las disposiciones normativas.

En relación a los argumentos presentados por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, los ministros han subrayado que no se presentaron pruebas directas ni indirectas que demuestren que la divulgación de los documentos suponga un riesgo concreto, demostrable e identificable para la seguridad nacional.

En este sentido, la Corte ha confirmado la resolución emitida por el Pleno del INAI en el recurso de revisión el 6 de julio de 2022.

Los ministros Norma Lucía Piña, Alfredo Gutiérrez, Juan Luis González Alcántara, Roberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo y Laynez han respaldado el proyecto, mientras que el ministro Arturo Zaldívar y la ministra Yasmín Esquivel han votado en contra.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Xóchitl Gálvez propone garantizar presupuesto justo e independiente para el Poder Judicial

by Redacción
Comparte este artículo:

Tras el anuncio de un posible ajuste en el presupuesto del próximo año para el Poder Judicial, hecho público por el partido Morena, la senadora Xóchitl Gálvez ha presentado una propuesta a la Comisión Permanente. En esta iniciativa, se plantea que tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como el Consejo de la Judicatura Federal reciban recursos equivalentes a al menos el uno por ciento del total del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

Además, la propuesta sugiere que el presupuesto elaborado tanto por la SCJN como por el Consejo de la Judicatura Federal no deberá ser inferior al asignado en el ejercicio fiscal inmediato anterior.

En sus declaraciones, Xóchitl Gálvez resalta la importancia de otorgar al Poder Judicial de la Federación un presupuesto estable que asegure su autonomía e imparcialidad. «La administración de justicia es un servicio que no puede ser objeto de restricciones; por lo tanto, es urgente dotar al Poder Judicial de recursos adecuados», subraya la senadora en su propuesta.

La legisladora argumenta que la dependencia financiera puede comprometer la integridad del sistema judicial del país. «Un presupuesto controlado por otros poderes o entidades puede dar lugar a interferencias y presiones indebidas, lo que afectaría la capacidad de los jueces y magistrados para tomar decisiones basadas únicamente en la ley y en la justicia», explica.

Xóchitl Gálvez también destaca que esta situación no solo minaría la confianza de los ciudadanos en el sistema judicial, sino que pondría en riesgo el principio fundamental de la imparcialidad.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

INE optimista sobre presupuesto 2024, busca apoyo en Cámara de Diputados

by Redacción
Comparte este artículo:

La titular de la Comisión Temporal de Presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Humphrey, ha expresado que se percibe una disposición positiva por parte de la Cámara de Diputados en relación con la aprobación del presupuesto requerido para el año 2024. Humphrey mencionó que están buscando establecer encuentros con la Comisión de Presupuesto y la Junta de Coordinación Política con el objetivo de fomentar un diálogo constructivo.

«Tenemos la impresión de que se nos brinda una oportunidad franca y directa para dialogar con la comisión de presupuesto», afirmó la consejera durante una conferencia de prensa.

En caso de que se presente un recorte significativo en el presupuesto solicitado, Humphrey señaló que el INE estaría dispuesto a llevar el asunto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Las cifras planteadas por el presupuesto representan un desafío en términos de cumplir con los principios de austeridad, transparencia y eficiente asignación de recursos, enfatizó la consejera.

Para el proceso electoral de 2024, se anticipa un aumento en el padrón electoral, pasando de 91 millones a 98 millones de personas. Se proyecta un total de aproximadamente 170 mil casillas, lo que implicará un aumento en el personal requerido para la organización del proceso.

Humphrey subrayó que el INE se encargará de los conteos rápidos para la elección presidencial, nueve gubernaturas y la elección del Congreso de la Unión. Además, mencionó que se implementará el voto en urna electrónica para las elecciones presidenciales y de senadurías, aunque aún no se ha especificado el tamaño de la muestra.

El consejero Martín Faz reafirmó el compromiso del INE de organizar el proceso electoral con los recursos solicitados y se mostró optimista con respecto a la aprobación del presupuesto.

«Nuestro compromiso es llevar a cabo elecciones y hacerlo de manera exitosa. En ocasiones anteriores, cuando se han presentado situaciones similares, hemos realizado ajustes o recortes en áreas que pueden esperar, y hemos logrado llevar a cabo los procesos electorales», declaró Faz.

Finalmente, se resaltó la intención de presentar argumentos sólidos ante la Cámara de Diputados para justificar el presupuesto solicitado en los términos propuestos.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Amparo en Chihuahua detiene distribución de nuevos libros de texto

by Redacción
Comparte este artículo:

Un juez federal en Chihuahua ha otorgado un amparo al diputado de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, con el objetivo de detener la distribución de los nuevos libros de texto en las escuelas de la entidad.

El diputado comunicó que gracias a la suspensión concedida por el juez federal en el amparo contra los libros de texto, la Secretaría de Educación Pública (SEP) tiene la orden judicial no solo de detener la distribución de los nuevos libros de texto en Chihuahua, sino también de reimprimir los libros del ciclo escolar previo.

«Presentamos ante el poder judicial la violación de la Ley General de Educación en el proceso de creación de estos materiales, en el cual se obviaron los procedimientos legales para la reforma de planes de estudio, programas educativos y libros de texto. Marx Arriaga lideró un proyecto poco transparente y a espaldas de la ciudadanía, un proceso ilegal para consumar su intento de adoctrinamiento populista», declaró Sánchez Villegas.

El legislador de Chihuahua resaltó que el juez federal confirmó la infracción al procedimiento legal en la elaboración de los libros de texto, lo que lleva a la exigencia de que las autoridades educativas respeten los procesos establecidos por la ley, incluyendo la participación de los estados y especialistas en educación, así como la conformidad con las normas de publicidad y difusión de los materiales.

Finalmente, Sánchez Villegas señaló que debido a esta violación a la ley, el juez federal determinó que si los planes, programas y libros de texto no se aprobaron de acuerdo con la normativa adecuada, entonces se deben imprimir y distribuir los libros de texto del ciclo escolar anterior.

Paralelamente, se está esperando la resolución de la controversia constitucional presentada por el Gobierno de Chihuahua contra la Secretaría de Educación.

Según la información disponible, el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis Aguilar Morales, será el encargado de evaluar la controversia constitucional registrada con el número 400/2023.

Actualmente, en Chihuahua se está elaborando material didáctico por parte del gobierno estatal, basado en el plan de estudios de 2017, con el objetivo de ser distribuido antes del inicio del ciclo escolar. Este proceso involucra la colaboración de las mesas técnicas de los Servicios Educativos del Estado de Chihuahua (SEECH), formadoras de docentes, jefaturas de enseñanza, entre otros.

La meta es que este material se encuentre disponible antes del comienzo del ciclo escolar, y los costos se determinarán en una etapa posterior. La distribución contempla más de 400 mil ejemplares destinados a estudiantes de primaria en la entidad, ya que los nuevos libros de texto de secundaria aún no han llegado.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Coalición Va por México anuncia medidas para detener distribución de Libros de Texto

by Redacción
Comparte este artículo:

La coalición parlamentaria de Va por México, compuesta por los grupos legislativos del PRI, PAN y PRD, ha anunciado una serie de medidas para detener la distribución de libros de texto gratuitos, que según ellos, buscan inculcar ideologías de Morena en los niños de México.

En una rueda de prensa conjunta, Jorge Romero, coordinador del PAN, Luis Espinoza Cházaro, coordinador del PRD, y Carolina Viggiano, vicecoordinadora del PRI, junto a miembros de sus respectivos bloques legislativos, han informado que tomarán acciones inmediatas para contrarrestar esta situación. Entre las acciones destacan:

  1. Presentarán una Acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
  2. Interpondrán Amparos Colectivos que estarán disponibles para los ciudadanos que así lo deseen.
  3. Llevarán a cabo una serie de foros dedicados al tema, en los cuales participarán expertos, docentes, directores de escuela y padres de familia.

Los líderes de los partidos han enfatizado su compromiso de no permitir que se produzcan retrocesos en el ámbito educativo y han manifestado su preocupación por la supuesta orientación ideológica que, alegan, los libros de texto gratuitos promueven.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Ministra de la SCJN admite acciones de inconstitucionalidad presentadas por legisladores de oposición

by Redacción
Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado paso a cuatro acciones de inconstitucionalidad interpuestas por senadores y diputados de la oposición en contra de diversas reformas, incluyendo la que autoriza al Ejército a operar una aerolínea y la que disuelve el controvertido Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi).

De acuerdo con la lista de notificación de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad, se ha designado a una ministra instructora y se ha dispuesto la acumulación de los recursos 121/2023, 123/2023, 139/2023 y 144/2023.

El comunicado oficial de la SCJN señala: «Se admiten a trámite las acciones de inconstitucionalidad que han sido presentadas, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan surgir al momento de dictar sentencia. Se habilitarán los días y horas necesarios para llevar a cabo la notificación de este procedimiento».

Cabe recordar que en abril del presente año, el Congreso de la Unión aprobó modificaciones a la Ley de Aeropuertos y a la Ley de Aviación Civil, permitiendo a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) establecer y operar una aerolínea, conforme lo anunció el presidente Andrés Manuel López Obrador.

De igual manera, legisladores de la mayoría del partido Morena respaldaron la desaparición del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi). Estas reformas fueron aprobadas durante el denominado «Viernes Negro».

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Piña Hernández advierte sobre riesgos para la independencia judicial en México y el mundo

by Redacción
Comparte este artículo:

La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México, Norma Lucía Piña Hernández, alertó a líderes globales y jueces del mundo sobre el creciente intento de socavar la independencia judicial y la división de poderes en México y en muchos otros países.

Durante su participación en el Congreso Mundial de Derecho en Nueva York, Estados Unidos, la ministra expresó su preocupación por las voces y movimientos que cuestionan la legitimidad de la función judicial y buscan debilitar la independencia de los poderes judiciales. Advirtió que esto representa una amenaza para las democracias constitucionales en América Latina y más allá.

Piña Hernández destacó que los tribunales constitucionales corren el riesgo de convertirse en meros seguidores de las ideas de un solo individuo, lo que podría revertir los avances logrados desde la Segunda Guerra Mundial. Enfrentados a estos complejos escenarios políticos y sociales, instó a reflexionar sobre cómo fortalecer la independencia judicial, un pilar esencial de las democracias contemporáneas.

La presidenta de la SCJN enfatizó la importancia de sensibilizar a la ciudadanía acerca del papel crucial que desempeña la función judicial en la vida de las personas. Según ella, la interacción más cercana con la población puede renovar positivamente la relación entre la institución judicial y la ciudadanía, siendo esta la única forma de defender la independencia judicial en el ámbito político, donde los jueces tienen limitaciones para intervenir.

Piña Hernández consideró un grave error asumir que la independencia judicial está garantizada solo porque está mencionada en los textos constitucionales. Basándose en la experiencia comparada, enfatizó que se enfrenta un gran desafío y se debe prestar más atención a otra faceta de la independencia judicial: aquella que la concibe como una garantía de los derechos humanos. Destacó que, aunque puede que esta perspectiva no haya sido necesaria en el desarrollo previo de las democracias, es crucial reconocerla y abordarla en el contexto actual.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Líder de Morena en el Senado exhorta a la prudencia frente a resoluciones de la Suprema Corte

by Redacción
Comparte este artículo:

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Eduardo Ramírez Aguilar, hizo un llamado a los diputados de Morena que presentaron una demanda de juicio político contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a que actúen con mesura y serenidad.

En una entrevista, el líder de Morena en la Cámara Alta advirtió que este no es el momento adecuado para buscar una confrontación entre poderes.

Remarcó que la Corte es un poder encargado de resolver asuntos relacionados con la Constitución y temas de legalidad, aunque algunas de sus resoluciones puedan no ser de agrado para algunos.

«Debemos ser prudentes y evitar caer en confrontaciones. Si bien es cierto que puede haber resoluciones que no nos satisfacen plenamente, que quizás favorezcan más la legalidad que la justicia social, no es el momento adecuado para agitar al país.»

En relación a la decisión del Consejo General del INE de fiscalizar eventos y espectaculares de «corcholatas» y de los aspirantes a la candidatura presidencial de la oposición, Aguilar afirmó que los partidos políticos tienen el derecho de convocar a sus simpatizantes, siempre y cuando lo hagan dentro del marco legal interno.

«Los tiempos han cambiado y las reglas del juego político no legales se han adelantado. El INE debe asumir su responsabilidad de ser un garante y un árbitro justo y equitativo«, expresó el líder político.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)