Ministra frena orden para que Fiscalía entregue a INE investigación contra Pío López y David León

Comparte este artículo:

Una ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) frenó la orden de que la Fiscalía General de la República (FGR) entregue al Instituto Nacional Electoral (INE) copias de las carpetas de investigación contra Pío López Obrador y David León, por posibles delitos electorales.

La ministra Yasmín Esquivel concedió a la FGR una suspensión para que no se ejecuten las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en las que se ordenó la entrega de las copias de las carpetas.

Indicó que de entregarse la información requerida por el INE se vulneraría el derecho humano de protección de los datos personales.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Tribunal Electoral ratifica que AMLO y Sheinbaum incumplieron medidas sobre consulta de revocación

Comparte este artículo:

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) que sostiene que el presidente Andrés Manuel López Obrador y la jefa de gobierno de la capital, Claudia Sheinbaum, han incumplido las medidas cautelares ordenadas para que dejen de difundir la consulta de revocación de mandato y cesen la propaganda gubernamental en periodo prohibido. 

Los magistrados consideraron válida la advertencia a Sheinbaum, dado que la Ley Federal de Revocación de Mandato prohíbe a los servidores públicos difundir acciones y logros de gobierno durante el período de veda, que va del 4 de febrero hasta el 10 de abril, día de la consulta. 

La Sala Superior del TEPJF desestimó las impugnaciones de los Ejecutivo Federal y de la Ciudad de México, que argumentaron que el INE debería apegarse al decreto interpretativo que aprobó el Congreso de la Unión y que permitía a los funcionarios públicos promover la revocación de mandato sin ser sancionados.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

“Si no lo hago arrestan a Jesús”, AMLO tras publicar en sus redes sentencia del Tribunal Electoral

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador publicó a través de Twitter una sentencia en su contra, solicitada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por el informe que emitió el pasado 1 de diciembre, pues de no hacerlo, dijo, arrestarían a su coordinador General de Comunicación Social, Jesús Ramírez Cuevas.

“El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación me exige que publique una sentencia en mi contra por el mensaje a la nación del 1º de diciembre, porque si no lo hago arrestan a Jesús y a la pobre de Jessi”, escribió en sus redes sociales.

En contexto, la Sala Regional Especializada del órgano de justicia consideró que el titular del Ejecutivo difundió promoción personalizada e hizo un uso indebido de recursos públicos en el evento del pasado 1 de diciembre, que marcó su primer informe de Gobierno abierto al público durante la pandemia de covid-19.

Pero en redes sociales surge la duda de ¿quién es Jessi y por qué iba a ser arrestada?. 

Jessi es Martha Jessica Ramírez González, quien actualmente se desempeña como directora de Comunicación Digital de Presidencia.

Es la jefa y encargada de las redes sociales del presidente López Obrador y del Gobierno Federal.

Magistrado del TEPJF propone declarar inaplicable “decretazo” sobre propaganda para revocación de mandato

Comparte este artículo:

El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, hizo público su proyecto de resolución en el que propone declarar inaplicable el decreto de interpretación de propaganda gubernamental para que funcionarios públicos puedan promocionar la consulta de revocación de mandato que se realizará el próximo 10 de abril.

El proyecto propone confirmar el acuerdo ACQyD-INE-42/2022 de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), que fue impugnado por Morena.

Este documento analiza el alcance del decreto que aprobó el Senado de la República, el cual fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 17 de marzo, donde se consideró que no se constituye propaganda gubernamental las expresiones de los servidores públicos en el marco de la votación.

“Lo anterior es relevante en la medida en que la presente controversia reside, precisamente, en determinar si el actuar de la Comisión de Quejas fue conforme a Derecho al considerar que las publicaciones de Morena difundieron contenido cuya difusión está prohibida al constituir propaganda gubernamental, en el contexto del desarrollo del actual proceso de revocación de mandato”, se lee en el documento presentado por el juzgador, que será discutido el próximo miércoles en la Sala Superior del TEPJF.

“De lo anterior, este órgano jurisdiccional estima que al pretender hacer una ‘interpretación auténtica’ del concepto de propaganda gubernamental, el legislador transgredió los dos límites que la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido para esta acción legislativa”, añade.

El magistrado del TEPJF sostiene que el decreto de interpretación es inaplicable para el caso de la revocación de mandato, lo que incluye las controversias que surjan en el desarrollo del actual proceso.

“El Decreto de interpretación auténtica es inaplicable. Visto lo anterior, es claro que el Decreto de interpretación auténtica no es una instancia válida de derecho aplicable, ya que: i) No realiza una interpretación auténtica del término “propaganda gubernamental” que pretenda aclarar su significado, sino que excede el ejercicio de dicha facultad al establecer una excepción sobre quién puede emitir propaganda gubernamental en el contexto de un proceso de revocación de mandato. ii) Con lo anterior, se contraria al texto del artículo 35, fracción IX, apartado 7° de la Constitución, el cual no prevé excepción alguna para la difusión de propaganda gubernamental por parte de las personas servidoras públicas en los procesos de revocación de mandato”.

Además, señala que dicho decreto viola el artículo 105 de la Constitución, al modificar el marco jurídico aplicable al proceso de revocación de mandato que está en curso. El artículo 105 establece que las leyes electorales deberán promulgarse y publicarse por lo menos 90 días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse, y durante el mismo no podrá́ haber modificaciones legales fundamentales.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Confirma Tribunal Electoral que AMLO no puede promocionar la revocación de mandato

Comparte este artículo:

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó las medidas cautelares impuestas por el INE, hacia el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

Con ello, se conmina al jefe del Ejecutivo Federal, para que no haga promoción alguna sobre el ejercicio de revocación de mandato.

El pasado 4 de febrero, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) denunció al presidente de la República, derivado de diversas expresiones con motivo de la conferencia matutina del 2 de febrero de 2022. Lo anterior, al considerar que dichas declaraciones implican indebido uso de recursos públicos y la ilegal promoción del Proceso de Revocación de Mandato.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Revocación evitará que México tenga presidentes como Peña o Calderón: Delgado

Comparte este artículo:

La consulta de revocación de mandato es un ejercicio democrático que busca darle más poder al pueblo para que, en el futuro, «no tengamos que soportar seis años de presidentes como Enrique Peña Nieto o Felipe Calderón«, informó el líder nacional de Morena, Mario Delgado.

El morenista aseguró que la consulta ciudadana de revocación de mandato va a cambiar para siempre nuestra democracia y es un paso histórico para convertirnos en una auténtica democracia, no sólo representativa, sino participativa.

Añadió que con este ejercicio el pueblo de México ya no sólo tendrá la oportunidad de poner presidentes, sino que también podrá quitarlos si traicionan a la gente y a la nación; es decir, si resultan ser ladrones, corruptos o asesinos. 

Por su parte, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dejó claro que el Instituto Nacional Electoral (INE) goza de una autonomía presupuestal, la cual es fundamental en su independencia.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

INE informará a TEPJF y SCJN que está imposibilitado a cumplir con la ley para revocación

Comparte este artículo:

Este lunes, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova ordenó al secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo, informar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que, debido a que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público notificó que no dará recursos para la revocación de mandato, el INE está imposibilitado a cumplir lo establecido en la ley.

El lunes por la tarde, el Consejo General del INE conoció de la negativa de la Secretaría de Hacienda de otorgarle los más de mil 700 millones de pesos adicionales que solicitó para que la consulta de revocación de mandato se lleve a cabo en la dimensión de una elección federal con más de 161 mil casillas.

Córdova Vianello dio la instrucción al secretario Ejecutivo de informar “para todos los efectos a los que jurídicamente haya lugar“, para aclarar que el INE cumplió con todas las indicaciones ordenadas por las autoridades superiores.

Y le ordeno comenzar los ajustes normativos que sean necesarios para realizar la revocación de mandato hasta donde los recursos presupuestarios sean posibles“, señaló.

Por su parte, el diputado Mario Llergo, representante de Morena ante el órgano electoral, criticó que el consejero presidente del INE haya ordenado leer las conclusiones de la respuesta de la Secretaría de Hacienda en la que se indicó que no era viable jurídicamente entregarles dinero.

Señalar que no estaba en la orden del día la lectura del oficio de Hacienda“, por lo que exhibió que no se apegaron al orden del día.

En respuesta, Lorenzo Córdova recordó que el reglamento le da facultades como presidente del Consejo General, y resaltó que el tema en el orden del día era la revocación de mandato, cuyo informe que estaba sujeto a la respuesta de Hacienda.

Con esta negativa el Consejo General y las áreas técnicas comenzarán los trabajos preparativos para el próximo viernes presentar una propuesta concreta que indique cuántas de las 161 mil casillas se podrán instalar. No obstante, las estimaciones previas señalan que podrían alcanzar sólo las 60 mil.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

TEPJF ordena entregar al INE investigación por caso Odebrecht

Comparte este artículo:

Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a la Fiscalía General de la República (FGR) entregar al Instituto Nacional Electoral (INE) los expedientes del caso Emilio Lozoya y Odebrecht para que puedan fiscalizar los recursos de la campaña del entonces candidato presidencial del PRI Enrique Peña Nieto, pertenecientes al 2017.

La Unidad Técnica de Fiscalización del INE requirió en abril del 2021, copiascertificadas de las carpetas de investigación y el estado procesal que guardan, para de continuar con un procedimiento de fiscalización que tiene en sustanciación, perola FGR se negó a brindar dicha información y documentación, por el carácter reservado de las carpetas, pues estimó que se encuentra obligada a salvaguardar el sigilo de las investigaciones.

Este asunto surgió en el 2017, cuando el PRD y Morena, presentaron denuncias ante el INE en las que señalaron un posible financiamiento ilegal por parte de entes indebidos a favor de la campaña del entonces candidato a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto.

Ayer, en sesión ordinaria, a petición del magistrado presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, se votó a favor de determinar que el secreto ministerial no es oponible a la facultad de fiscalización del INE, por lo que le ordenó entregar la información solicitada.

La determinación anterior se basó en que el Ministerio Público debe tener en cuenta que tanto la Ley General de Instituciones y Procesos Electorales, así como el Código Nacional Procesal Penal, señalan que las autoridades federales, como lo es la FGR, deben colaborar con las autoridades electorales en el ejercicio de sus facultades constitucionales, como lo es la de fiscalización.

Por unanimidad, los magistrados del TEPJF indicaron que el hecho de que la FGR otorgue información, no implica que la misma deje de ser reservada o confidencial, pues el INE deberá mantenerla protegida y de utilizarla exclusivamente para los fines estrictamente necesarios.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Delfina Gómez no sólo debe renunciar sino abrirle proceso penal: PAN

Comparte este artículo:

La bancada del PAN en el Senado se pronunció a favor no sólo de la renuncia de Delfina Gómez como secretaria de Educación Pública (SEP) sino también iniciar un proceso penal contra ella.

Esto sucede después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la multa de 4 millones de pesos a Morena por obligar a los empleados del municipio de Texcoco a entregar parte de sus salarios para campañas electorales.

Por su parte, Damián Zepeda, senador del PAN, indicó que la sentencia del TEPJF  tiene algunos matices, pero es claro que durante su administración como presidenta municipal de Texcoco hubo una solicitud de recursos para utilizarse con fines político-partidistas.

Si, si me parece que debe renunciar la secretaria de Educación y cualquier funcionario que sea encontrado por un tribunal con una responsabilidad«,

Dijo que  no es congruente esa actuación con la imagen de un gobierno que está impulsando la honestidad y dijo que es sorprendente que la sanción sólo sea para el partido Morena.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

El Caso Delfina

Comparte este artículo:

Desde la formulación de su movimiento, Andrés Manuel López Obrador ha establecido discursivamente una supramoralidad política, una que incluso, desde su idealización, afirma que es totalmente distinta a cualquier otra organización política y movilización  social. La Cuarta Transformación quiere distinguirse por sus estándares éticos, y si  bien, suponiendo sin conceder que el Presidente podría tener personalmente ética profesional y política, no significa que por antonomasia sus colaborares y colaboradoras también compartan dicho actuar. 

Y es que, a diferencia de la metodología formulada por el Presidente López Obrador respecto al combate a la corrupción, la cual es de la misma manera con la cual se barren las escaleras (de arriba hacia abajo), dicha estrategia o “fórmula” ha resultado ineficaz y falaz, y un claro ejemplo es el caso de Delfina Gómez, ex alcaldesa de Texcoco y ex candidata a la gubernatura del Estado de México por el partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y actual Secretaria de Educación Pública (SEP). 

La actual funcionaria federal fue directamente señalada por infracciones graves en la campaña del 2017 cuando fungía como Presidenta Municipal, la cual fue denunciada por descontar un porcentaje del salario de las y los trabajadores del Ayuntamiento de Texcoco, y bajo un exhaustivo Procedimiento Sancionador Electoral por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) y confirmado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el partido del actual presidente fue sancionado por acreditarse un esquema de financiamiento paralelo y no reportado a las autoridades. 

Sin embargo, estos hechos lamentables no sólo consistieron en dichas retenciones ilegales a funcionarios municipales, ya que cómo bien señalaron las autoridades electorales mediante procesos de fiscalización, durante dicho proceso electoral, derivado de apoyos no reportados que sirvieron, tanto para la constitución de su partido político nacional, como su campaña por la diputación federal y en la campaña por la gubernatura por parte de la Secretaria Delfina Gómez, en virtud de que omitieron reportar ingresos y gastos de campaña que registraron y obtuvieron a través de una organización política denominada Grupo Acción Política, quienes beneficiaron a dicho partido y supuestamente realizaban actos de beneficencia social. Por todos estos actos, las autoridades electorales, tanto administrativas como jurisdiccionales, le impusieron una sanción al partido MORENA por 4 millones 529 mil pesos.

Cómo podemos apreciar de este caso, tanto el Presidente como su partido  deben tomar decisiones fuertes, ya que sus mandamientos son “no mentir, no robar y no traicionar” al pueblo, pero hasta el día de hoy, ha reinado el silencio e inacción,  vislumbrando nuevamente un doble estándar moral para medir los actos a pesar de la evidencia y la gravedad. El caso de la Secretaria Delfina debe ser un ejemplo para que el Presidente López Obrador marque una diferencia importante de no tolerar actos tan reprobables como los que actualmente se acreditaron. Independientemente de las posturas ideológicas y políticas, todas y todos queremos que existan avances importantes y se pongan ejemplos en el combate a la corrupción en la actual administración federal, y que el presidente cumpla su promesa de que nadie ni nada está por encima de la ley.