La nostalgia por la rectoría del Estado: apuntalar a PEMEX como motor de crecimiento representaría un error

Comparte este artículo:

López Obrador mira con nostalgia el modelo nacionalista de los gobiernos posrevolucionarios. Alaba la incidencia del Estado en la actividad económica en un contexto de industrialización. El programa posrevolucionario, comenzado en el sexenio de Lázaro Cárdenas, buscó desarrollar el sistema capitalista a partir de la rectoría del Estado. 

Sin duda la economía creció considerablemente en los modelos de desarrollo estabilizador (1958-1970) y desarrollo compartido (1970-1982), sin embargo, se implementaron en un contexto internacional distinto al actual. 

Bajo las críticas a las políticas de una economía de laisser-faire y una gran aceptación por el marco teórico keynesiano, las economías buscaron proteger las industrias nacionales ante la competencia extranjera, así como un aumento en la búsqueda de bienestar social a partir políticas redistributivas.

En la actualidad, las economías nacionales se encuentran integradas en la economía mundial. La importancia del sistema global de comercio para la economía mexicana es tal que la suma de las exportaciones e importaciones representan casi el setenta por ciento del Producto Interno Bruto. 

La entrada de México al GATT (ahora Organización Mundial del Comercio) y la búsqueda de integración económica con Estados Unidos y Canadá implicaron una liberalización de la economía sin precedente. Como señaló la revista británica The Economist a principios de los noventa, en unos cuantos años la economía mexicana pasó de ser una de las más cerradas a una de las más abiertas. 

Si bien López Obrador no ha argumentado en contra del comercio exterior (¡actualmente sería impensable regresar a una autarquía!), sí ha mencionado políticas económicas que aluden a ese pasado supuestamente glorioso. 

Por ejemplo, la insistencia de generar el renacimiento productivo de PEMEX como motor, no sólo de los ingresos federales, sino del PIB, puede resultar perjudicial. Entre algunos de los resultados positivos del periodo denominado neoliberal -el mejor es sin duda la estabilidad macroeconómica- es la conversión productiva, pasando de bienes primarios, entre ellos el petróleo, a bienes manufacturados, principalmente en la industria maquiladora. 

El petróleo es un commodity, lo que implica estar expuesta a choques externos que generan altos niveles de volatilidad. Ante ello, los gobiernos posteriores a la crisis de la deuda de 1982 buscaron blindarse sustituyendo la dependencia de bienes primarios por bienes manufacturados, los cuales no son tan sensibles a choques externos. 

Empero, a nivel de ingresos federales es cierto que los ingresos petroleros representan un porcentaje importante del presupuesto del gobierno federal. Ante la baja de los precios del petróleo y la creciente deficiencia productiva de PEMEX comenzada desde Felipe Calderón, el gobierno federal ha generado menores ingresos. Por ejemplo, para el periodo enero-mayo de 2012 los ingresos petroleros del gobierno federal representaron 42.8 % de los ingresos presupuestarios, mientras que para el mismo periodo de 2019 estos representaron tan sólo 17 % de los ingresos totales. 

La búsqueda de una mayor percepción de ingresos no debe implicar apuntalar al petróleo como motor de crecimiento económico. Por supuesto se debe buscar sanear las finanzas de PEMEX e generar inversiones para incrementar su producción; sin embargo, eso no significa colocar otra vez al petróleo como prioridad nacional, menos aun en un contexto internacional de transformación de fuentes de energía, de combustibles fósiles a energías sustentables. 

Si el gobierno federal desea incrementar sus ingresos debe de cambiar la estructura tributaria y hacerla más eficiente. Debe de combatir la informalidad, un fenómeno que emplea a más de la mitad de la población ocupada. De esa manera, se solucionaría la principal causa del estancamiento en productividad y, por ende, de crecimiento económico y, al mismo tiempo, se conseguiría ensanchar la bolsa del erario.   

Ebrard afirma que se redujo en un 36% el flujo migratorio

Comparte este artículo:

El canciller Marcelo Ebrard informó que en 45 días el gobierno mexicano ha logrado reducir en un 36.2% el flujo de personas que cruzaron la frontera de Estados Unidos.

“La estrategia que implementamos en los último 45 días, que fue el despliegue de la Guardia Nacional y que se cumplan las leyes migratorias, ha llevado a que tengamos una disminución del flujo migratorio en 36.2%”, dijo Ebrard en la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El canciller detalló que el 7 de junio, el número de personas que habían llegado a Estados Unidos era de 3 mil 980 por días y para julio 13, era de 2 mil 652 personas por día.

El titular de la SRE dijo que en los próximos 45 días se mantendrá la estrategia que se implemente luego de que el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, amenazará con imponer aranceles a todas las importaciones mexicanas.

Además, dijo que en los próximos 45 días se revisará el estado que guardan las estaciones  y el trato a los migrantes y para ello se ordenó al Instituto Nacional de Migración presentar un modelo de estaciones.

Por último, el canciller dijo que se reporta que ya van 28 mil 226 migrantes las que México ha regresado a su país de origen.

Este domingo el secretario de Estado, Mike Pompeo, y Marcelo Ebrard tuvieron una reunión en la Ciudad de México, donde Pompeo felicitó al gobierno mexicano por sus avances en el tema migratorio.

Estados Unidos ‘aprueba’ acciones de México en migración

Comparte este artículo:

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) afirmó que el gobierno de Estados Unidos avaló las acciones que está llevando a cabo México en materia de migración, “lo que lleva a evitar una negociación sobre Tercer País Seguro”.

En un comunicado, la dependencia dio a conocer que durante al reunión entre el canciller Marcelo Ebrard y el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, se reconoció el trabajo de México para contener la migración de Centroamérica, misma estrategia que continuaría por los próximos 45 días.

“El secretario Ebrard puntualizó que, en virtud de dicho avance, no considera necesario iniciar ningún tipo de negociación con respecto a un eventual acuerdo de Tercer País Seguro entre México y Estados Unidos”, se lee en el comunicado de la SRE.

Por otro lado, el gobierno mexicano pidió a Estados Unidos el despliegue de un operativo en conjunto para frenar el tráfico ilegal de armas en 5 puntos específicos de la frontera, práctica que está vinculada con los índices de inseguridad de México, refirió la SRE.

Otro de los temas que se trataron en el encuentro, fue la creación de un grupo binacional para recuperar los bienes y activos vinculados con Joaquín “El Chapo” Guzmán.

El Chapo y la justicia en México

Comparte este artículo:

Joaquín Guzmán Loera conocido como “El Chapo Guzmán” uno de los líderes del narcotráfico en México, fue sentenciado a cadena perpetua de más de 30 años en una Corte federal de Nueva York por el Juez Brian Cogan. La autoridad judicial, encontró a El Chapo, culpable de 10 delitos, entre ellos: conspiración internacional para el tráfico de drogas y armas; participación en empresas criminales; uso de armas de fuego; lavado de dinero, entre otros. Sin embargo, existe una lectura principal de este episodio. Al ver en diversos medios de comunicación dar la noticia de la sentencia de dicho narcotraficante, se me vino a la mente una pregunta imperativa: ¿por qué si la mayoría de los delitos, muertes, secuestros, y demás atrocidades sucedieron en México, no es nuestro país quien dicta sentencia? 

Y la respuesta, lamentablemente, la sabemos todos. Ver a Joaquín Guzmán Loera ser sentenciado en los Estados Unidos, es una evidencia monumental de la ineficacia del sistema de justicia mexicano, no se trata de fenómeno relacionado al crimen organizado, sino que es exclusivamente falla del Estado y sus instituciones. En ese sentido, aquellas víctimas de los delitos de Guzmán Loera, vivirán en una cierta impunidad. Nuestro país, en la utopía política, era el sujeto obligado de darle justicia a este conocido narcotraficante. Sin embargo, no sucedió así. Lo anterior, está relacionado a un fenómeno que afecta a todos los ciudadanos e instituciones de nuestro país: la impunidad.  Respecto a ello, según el Índice Global de Impunidad (IGI 2017), somos el cuarto lugar mundial de impunidad, y somos el primer lugar en el continente americano como el país con mayores índices en ese rubro. La impunidad no emerge de la nada o es un fenómeno aislado, es resultado de múltiples razones fácticas e institucionales, y está estrechamente relacionada a la poca eficacia del poder judicial, ya que el Estado de Derecho en México no tiene las características y resultados deseados. El Estado de Derecho no es otra cosa extraña del otro mundo, sino el cumplimiento de la ley por parte de todas las personas e instituciones. De acuerdo a la organización internacional World Justice Project, el promedio nacional es de 0.39, lo cual nos sitúa dentro de las naciones peor evaluadas de un margen de 100 naciones. Eso quiere decir, que existe poco cumplimiento de algo tan fundamental e inherente a la actividad del Estado que es el apego mínimo de la ley. Si nos vamos a un plano más especializado y especifico como es la justicia penal, de acuerdo con la organización Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC) A.C., en términos económicos, la inversión de 15 mil millones de pesos para reformar el sistema de justicia penal en México, se encuentra en riesgo debido a que dicha reforma a pesar del plazo de 10 años para su conclusión, no obtuvo los resultados mínimos esperados, ya que tenemos un alto índice de impunidad en el sistema penal, con cifras que superan el 90% de nulo avance en investigaciones, así como cifra negra 93.7% de delitos no denunciados (ENVIPE INEGI)  por la falta de confianza en las instituciones, resultando que 24.2 millones de víctimas de edad adulta, con una tasa de prevalencia delictiva de 28,788 por cada 100 mil habitantes. 

La sentencia de Guzmán Loera, debe traer al debate público una reforma profunda al sistema de justicia en México, ya que debido a la ausencia de una fortaleza institucional y efectividad del entramado jurídico o incluso una política pública a mediano y largo plazo, nuestro país no podrá consolidarse algo tan esencial como es el Estado de Derecho. Urge retomar la discusión y propuestas en materia de judicial

Bonilla pide a legisladores federales respetar soberanía de BC

Comparte este artículo:

Después de que las fuerzas políticas del Congreso de la Unión se unieran en un acuerdo con el fin de impedir la ampliación del periodo de gobernanza en Baja California, el gobernador electo Jaime Bonilla Valdéz exigió a legisladores federales respeto total a la soberanía de mi estado. El ex-candidato de Morena dijo lo siguiente al respecto:

 

” (…) el Congreso del estado es la máxima autoridad del estado. Vale más que lo entiendan en el centro. (…) Siempre han hecho lo que han querido hacer con nosotros, ¡ya basta! No los necesitamos.”

 

Añadiéndole a eso lo siguiente:

 

“Baja California es un estado rico, que se dejen de llevar nuestra riqueza. Nos imponen impuestos, nos cancelaron la zona libre, nos implementan aranceles. No más abusos.”

 

El ex-senador dijo que el único presidente que ha logrado conocer y entender al estado de Baja California es el actual presidente, Andrés Manuel López Obrador. Bonilla fue electo el 2 de julio para gobernar desde el 1 de noviembre del 2o19 hasta el 30 de octubre del 2021, pero éste se beneficia con una reforma hecha por el Congreso estatal en la cual se declara que se aprobó el que Bonilla gobierne 5 años en vez de 2.

 

(Con información de El Heraldo de México)

Trump busca negar asilo a migrantes que crucen por México

Comparte este artículo:

En una nueva medida publicada en el Registro Federal, el Departamento de Justicia y de Seguridad Nacional ha anunciado que los migrantes que hayan pasado por un tercer país de camino a los Estados Unidos y no hayan solicitado asilo en dicha nación no serán “elegibles para asilo”. Esta medida entrará en acción el martes, y se dice lo siguiente: “(…) se aplicará únicamente a extranjeros que entren o lleguen a Estados Unidos desde la entrada en vigor.”

 

Esta reciente limitación forma parte de los esfuerzos e intentos de el presidente estadounidense Donald Trump para frenar el flujo de inmigrantes a su frontera sur del país; se espera que sea disputada en tribunales. Respecto a esto, la la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha anunciado por Twitter que interpondrán una demanda.

 

Sin embargo, sí hay algunas excepciones para esta nueva regla:

  1. “Aquellos que demuestren que solicitaron protección por motivos de persecución o tortura en al menos uno de los países por los que pasaron en ruta a Estados Unidos, y les fue rechazada en esa nación;
  2. Aquellos que demuestren que se ajustan a la definición de “víctima de una severa forma de tráfico de personas”;
  3. Aquellos que, de camino a EE.UU., han pasado por un país o países que no formen parte de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados 1951, el Protocolo 1967, y la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.”

 

(Con información de BBC News Mundo)

Ebrard presenta reporte por redadas en EU

Comparte este artículo:

Marcelo Ebrard, el secretario de Relaciones Exteriores, ha afirmado que México se encuentra listo para defender a los mexicanos con una red de 300 abogados encontrados en los 50 consulados de Estados Unidos. Dijo esto después del anuncio de redadas de migrantes, afirmando que de acuerdo a sus estimaciones, podrían ser devueltos mil 807 mexicanos con órdenes de deportación. En la Cancillería, Ebrard recibió reportes de la embajadora de México en los Estados Unidos, Martha Bárcena y más cónsules como los de Los Ángeles, Chicago, Dallas, Houston y Nueva York.

 

Ebrard enfatizó que México se encuentra más que preparado para recibir a los mexicanos deportados, ya que se cuenta con recursos suficientes para este proceso, con el fin de proveerles apoyos a los que tienen derecho.

 

“Hasta ahora yo no estaría preocupado de que nos pueda rebasar el número.”

 

El Canciller explicó que la SRE estaría enviando el personal necesario a EU para respaldar a los consulados, y que hasta inlcuso iría él personalmente, dependiendo de las circunstancias y situaciones que se vayan presentando. “Señaló que mantendrá comunicación con Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos, para asegurar que se respeten los derechos humanos de los connacionales.”

 

(Con información de El Financiero)

AMLO asegura que saturaron deliberadamente AICM para construir Texcoco

Comparte este artículo:

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador reveló que vuelos en el Aeropuerto de Toluca fueron cancelados intencionalmente con la meta de saturar el Aeropuerto de la Ciudad de México y justificar la construcción del Aeropuerto de Texcoco. Además reveló que cuenta con un plan B para enfrentar la lluvia de amparos contra la construcción en Santa Lucía.

“De manera deliberada dejaron de usar el aeropuerto de Toluca para saturar el Aeropuerto de la Ciudad de México y, así, justificar la construcción del aeropuerto de Texcoco”. Están muy molestos porque, imagínense, iban a cobrar 300 mil millones de pesos, eso estaban estimando.”, dijo en su conferencia matutina.

El presidente agregó que en la construcción en Texcoco había intereses económicos, daño ecológico y un negocio inmobiliario que se llevaría a cabo en los terrenos del AICM.

“Sí tenemos un plan B para detener el sabotaje legal que se está padeciendo, la lluvia de amparos de la gente que quedó muy inconforme porque no pudieron mantener sus privilegios”, aseguró.

(Con información de La otra opinión)

Calderón le responde a Ebrard por críticas a narco series

Comparte este artículo:

Este jueves, Felipe Calderón (el ex-mandatario de México con sexenio de 2006-2012) compartió su opinión respecto a las narco series, aprovechando para criticar a Epigmenio Ibarra, quien ha producido mucho contenido de este tipo.

 

Mencionó esto después de que el titular de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubón, dijera en un evento que las narco series están promoviendo una imagen injusta de México, perpetuando estereotipos. Calderón hizo referencia a una nota de Reforma en la cual Marcelo Ebrard lamenta el que existan estos programas, a través de su cuenta de Twitter. Le sugirió a Ebrard hablar con Ibarra, el productor de una serie tratando acerca de ‘El Señor de los Cielos’.

 

 

Epigmenio Ibarra no se quedó callado y reiteró  lo siguiente en Twitter, dirigiéndose a Calderón:

 

 

(Con información de SDP Noticias)

#ElNidoDelGavilán: “Hegemonías regionales: Brasil y México”

Comparte este artículo:

Terminaron las dos copas masculinas del verano, la Copa Oro de Concacaf y la Copa América de la Conmebol, dando como vencedores a México y a Brasil, respectivamente.

Lo presentado por México en la Copa Oro fue de un nivel mediano, pero adecuado, el cual muestra su nivel en términos generales. Si bien es cierto que algunos jugadores estelares no se presentaron, el nivel mostrado es lo que se ha presentado en Copas Oro con o sin ellos.

México da un golpe de autoridad en Concacaf, ante el rival más serio de la zona, Estados Unidos. La escuadra mexicana refuerza su papel de “Gigante de la Concacaf” en títulos internacionales y ahora sin el incentivo de la Copa Confederaciones, ya cancelada por la FIFA, se vuelve un título con menos brillo cuyo mérito se queda en lo regional.

Tata Martino logra su primer título, con penales y tiempos extras de por medio, pero título al fin. Ojalá, el primero de muchos.

Con respecto a Brasil, el scratch du oro logró su novena Copa América, fortaleciendo su posición en la región, un título que tenía tiempo de no dársele a costa de crisis internas.

Brasil era el anfitrión y favorito para llevarse el título, cumplió (con todo y ciertas dudas arbitrales). Lo demostrado por los dirigidos por Tite fue un futbol frontal y muy pragmático. Cuando era momento de atacar, iban todos, si era necesario poner línea de 6 lo hicieron.

Comparando lo mostrado en ambos torneos, una sensación que reflejan es que el futbol moderno sigue en constante evolución y no hay equipo que domine 90 minutos a todos los rivales. Este Brasil no está ni cerca al de Ronaldo y Rivaldo, pero tampoco los otros equipos son malos. Lo mismo pasa en Concacaf, Haití y Jamaica, no son los equipos anárquicos del pasado. 

En ambos torneos, ganó el favorito de las apuestas, ganó el futbol con nuevos contendientes y sorpresas, en Copa América con la grata sorpresa de Perú y Japón y en Copa Oro con lo demostrado por Haití y Curazao.

El próximo año regresa la Copa América con un nuevo formato y México no será invitado de nueva cuenta. El efecto a largo plazo de esto puede ser grave: nos empareje más con Concacaf y desaprovechemos la coyuntura de la transición generacional en Conmebol.

Lo dicho, dicho está.