Ordena Morena expulsar a Lilly Telléz de bancada en el Senado

Comparte este artículo:

La Comisión Nacional de Justicia y Honestidad (CNHJ) de Morena, solicitó al senador Ricardo Monreal expulsar a Lilly Téllez de la bancada de dicho partido en el Senado de la República.

En un comunicado, la Comisión consideró que Téllez no comparte, ni respeta ni representa los principios de la lucha que encabeza Morena para consumar la llamada “Cuarta Transformación” del país, por lo que consideraron que el coordinador de la bancada morenista, Ricardo Monreal, debe iniciar con las gestiones necesaria para separarla de la fracción parlamentaria.

“La ciudadana María Lilly del Carmen Téllez García no puede ni debe pertenecer a la bancada en virtud de que aunado a que no es una protagonista del cambio verdadero, es evidente que no comparte, ni respeta ni representa lo establecido en los documentos básicos de Morena”, se lee en el comunicado.

Téllez llegó al Senado de la República como candidata de la coalición Juntos Haremos Historia por el estado de Sonora. Aunque se ha pronunciado a favor del proyecto de nación del presidente Andrés Manuel López Obrador, la periodista se a pronunciado en contra del aborto, el asilo a Evo Morales e incluso se pronunció a favor de realizar una nueva votación de Rosario Piedra Ibarra para la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

Avala Senado modificaciones al T-MEC

Comparte este artículo:

El Senado de la República avaló en lo general y en lo particular el dictamen por el que se aprueba el protocolo modificatorio del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), así como dos acuerdos paralelos, firmados el pasado 10 de diciembre, pasará al Ejecutivo.

El protocolo modificatorio fue aprobado con gran mayor, puesto que tuvo 107 votos a favor y uno en contra. La aprobación convierte a nuestro país en el primero en darle el visto bueno, ya que en los casos de Canadá y Estados Unidos se prevé que se haga lo mismo pero a principios de 2020.

Mónica Fernández Balboa, presidenta de la Mesa Directiva del Senado, reconoció el compromiso de los senadores de todos los grupos parlamentarios por avalar los ajustes del T-MEC, acto por el que afirmó que este es un momento fundamental para el país; así como el fortalecimiento del Estado mexicano al mostrar un frente parlamentario común de unidad en unos de los temas más importantes de nuestro país.

Ebrard y Pelosi tendrán reunión para hablar siobre T-MEC, informa Monreal

Comparte este artículo:

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Senado, Ricardo Monreal, dijo que habló con Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, quien le comentó que este 6 de diciembre negociadores mexicanos se reunirán con la líder demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, para abordar lo relacionado con el T-MEC. 

“El canciller me informó que hoy por la tarde hay reunión con Pelosi, representante de los demócratas, nosotros no descartamos tener reunión extraordinaria. Estamos en alerta en el Senado de la República…Nuestra petición es que no se firme nada”, señaló Monreal.

Monreal añadió que Ebrard está de acuerdo con la petición de que el Senado de la República, que había acordado dar las facultades a la Jucopo y a la Comisión de Relaciones Exteriores para recibir y analizar cualquier documento relacionado con el T-MEC, tenga conocimiento antes de firmar cualquier documento.

“[Ebrard] ha sido muy respetuoso, hasta ahorita no se ha firmado nada y me ofreció que no se firmará nada hasta que se tenga conocimiento…Estamos muy atentos a la información que surja de Estados Unidos”, expresó.

 

Con información de Político MX. 

Democracia en peligro: la invasión de lo político al universo jurídico

Comparte este artículo:

Las leyes sucumben ante la autocracia. Se acumulan las fisuras en la arquitectura institucional. Nada más grotesco que la escena en el Senado. Una escenografía deplorable, entre panistas y morenistas, mientras que Mónica Fernández con gritos le toma protesta a Rosario Piedra Ibarra. Y para rematar, la fotografía de Monreal y Martínez Cázares dando cínicamente el aplauso con el cual abren otra grieta a la democracia.

Porque la democracia no se reduce a la dimensión electoral del voto, sino que se reinventa cotidianamente en el libre discurrir de las instituciones: poderes que se contraponen al poder mismo. El discurso de los líderes de Morena alude a la preservación de la democracia, pero no como un fin en sí, sino como un medio; un medio que ya agotó su propósito, que ya cumplió con la primera parte de la Cuarta Transformación.

La democracia les otorgó a López Obrador y a sus partidarios el poder y, por ello, su cometido ha finiquitado, es momento de dejar al poder gestarse, dirigido por la voluntad omnisciente y omnipresente del gran caudillo para emprender el camino de la trasformación. Como bien señala Jesús Silva Herzog en su última columna (Reforma 18/11/2019): pervertir la democracia en nombre de la democracia misma.

La modernidad dotó a los Estados del derecho racional. La legitimidad transitó de los rituales sustanciales y los decretos de líderes carismáticos para vincularse exclusivamente con la legalidad. ¿Y en qué se sustenta esa legalidad? En lo procedimental de lo jurídico; las formas se imponen al contenido. No es que el contenido no sea relevante, sólo implica que éste debe de ajustarse a los procedimientos estipulados en las leyes. Y si alguna de las etapas no se cumple, entonces el procedimiento se anula y todo aquellos que haya si engendrado a través de éste pierde toda validez jurídica, toda legalidad y, por ende, toda legitimidad.

Este es el derecho positivo, el derecho racional, el que surge de la filosofía kantiana de las formas y que Kelsen introdujo al universo jurídico. Es esa racionalidad que se separa de la voluntad a posteriori de los hombres y que responde exclusivamente a la esfera misma de lo jurídico; es decir, el universo jurídico es inmune a la racionalidad de otras esferas sociales como la política o la económica. Con ello, este sistema de la legalidad, es decir, aquel que por su misma lógica determina aquello que es legal o ilegal, se cierra en sí mismo, genera un hermetismo para que dicha lógica no sea pervertida. De esta manera es como las instituciones se blindan contra las invasiones de poderes ajenos a ellas: las leyes son su escudo.

Contra esto la mayoría morenista actuó la semana pasada en el pleno del Senado. Fueron contra aquello que López Obrador supuestamente defiende “nadie por encima de la ley”. Incurrieron en una falta en el procedimiento por lo cual la elección de Rosario Piedra Ibarra es inválida y, por ende, ilegítima. Violaron las formas que rigen el universo jurídico e introdujeron a su interior algo ajeno, propio del sistema político, y con ello lo contaminaron.

Poco importa que Piedra Ibarra sea hija de Rosario Ibarra de Piedra o que tenga la autoridad moral para dirigir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Nuevamente, todo aquello que se encuentra fuera del universo jurídico -lo moral, lo político, lo económico, etc.- no debe de tener incidencia en su funcionamiento.

El caso de Rosario Piedra Ibarra representa la invasión de lo político al universo jurídico. Las formas fueron violentadas y el decreto presidencial de colocar a un partidario se impusieron a la lógica propia del derecho, aquella lógica que sólo debe de responder en sí misma, a los elementos propios de dicho universo. Y así, el Poder Ejecutivo se expande hacia otros poderes que fueron creados puntualmente para fungir como contrapeso al poder mismo. Y con ello, otro organismo autónomo queda supeditado al mandato del gran caudillo; el nuevo objetivo es el órgano electoral. Si llegara a ocurrir, verdaderamente retrocederíamos treinta años.

Morena propone nueva votación para titular de la CNDH

Comparte este artículo:

A propuesta de Ricardo Monreal, la bancada de Morena en el Senado de la República planteará que haya una nueva votación para elegir al titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Lo anterior, derivado de la polémica suscitada por el reclamo de la oposición respecto a que en la elección en la que resultó ganadora Rosario Piedra, se perdieron dos votos, lo que facilitó que Piedra Ibarra tuviera el apoyo de dos terceras partes de los legisladores presentes en el recinto.

Los legisladores de Morena discutieron la situación tras las protestas del PAN, a las que se sumó la oposición y siete de los 56 aspirantes a la CNDH que no fueron seleccionados para conformar en la terna.

Cuatro días después de que los panistas cuestionaran la elección argumentando el “robo” de votos, Monreal Ávila afirmó que Morena no quiere que se generen dudas.

“No queremos que haya dudas, porque somos hombres limpios y Morena no puede estar sometido a la duda o a la desconfianza”, indicó el legislador, quien admitió que su cabeza pende de un hilo porque la propuesta es por iniciativa personal con el riesgo de que no se logre la mayoría, o que se logre, pero es una nueva elección”.

El coordinador de Morena, dijo que de aceptarse, se someterá a votación la misma terna en un nuevo procedimiento.

La bancada se pronunció a favor de reponer este proceso, que de acuerdo con el artículo 102 de la Constitución, requiere la votación de las dos terceras partes de los senadores presentes, es decir mayoría calificada.

Esta mañana, los senadores del PAN clausuraron simbólicamente el Salón de Sesiones del Senado para impedir que Rosario Piedra rindiera protesta ante el Pleno como nueva presidenta de la CNDH.

Acto seguido, los senadores de Morena rompieron las calcomanías y entraron al salón y posteriormente, Ricardo Monreal hizo el anuncio de la reposición.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Eligen a Rosario Piedra Ibarra como nueva titular de la CNDH

Comparte este artículo:

El Senado de la República eligió finalmente, en una tercera votación, a Rosario Piedra Ibarra, como nueva titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en sustitución de Luis Raúl González Pérez.

Piedra Ibarra logró 76 votos, el mínimo requerido de los dos tercios de acuerdo a la lista de asistencia de los senadores.

González Peréz deja el cargo de ombudsman al hacer patente que no contaba con el respaldo del Gobierno federal y del partido mayoritario, quienes han cuestionado las recomendaciones del organismo a su cargo.

Piedra Ibarra es hija de la activista Rosario Ibarra, misma que recibió al Medalla Belisario Domínguez el pasado mes de octubre.

La nueva titular de la CNDH contó con el apoyo de la bancada morenista y sus aliados, no obstante la oposición se negó a apoyarla por ser militante de Morena y su cercanía con el Gobierno federal.

PAN denuncia fraude en conteo de votos para elegir presidenta de CNDH

Comparte este artículo:

La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado acusó fraude en la votación en la que se eligió a Rosario Piedra Ibarra como la nueva presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). De acuerdo a los panistas no se contabilizaron los votos de manera correcta y no se habría alcanzado la mayoría calificada.

La senadora Kenia López y su bancada denunciar que rosario Piedra no logró las dos terceras partes de la votación, es decir la mayoría calificada, como marcan los requisitos, pues fueron robados dos votos. La fracción parlamentaria panista dijo que de ser necesario acudiría a instancias internacionales.

“Hay una diferencia entre la cantidad de votos emitidos y la cantidad de votos computados, se emitieron 116 votos y solo se contaron 114, se robaron 2 votos en el Senado de la República. Es una vergüenza que tengamos este tipo de fraudes en pleno Senado de la República. La Mesa Directiva solo da cuenta de 116 votos, es una vergüenza, es una vergüenza para esta Mesa Directiva, es una vergüenza para quien no teniendo los votos suficientes”, declaro López.

Por otro lado, Damián Zepeda llamo a deslindar responsabilidades sobre el asunto, a fin de que quienes “maquinaron” el “fraude” asuman las consecuencias y con ello se anule la elección que fue para Rosario Piedra.

Pide Senado a Bronco no aplicar ‘tarifazo’

Comparte este artículo:

El Senado de la República aprobó esta tarde un punto de acuerdo para exhortar al Gobernador Jaime Rodríguez a no aumentar las tarifas del transporte público en el Estado, como demandan los transportistas en la entidad.

La proposición, que fue presentada por el Senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García, y respaldada por las bancadas de Morena y del PAN, fue avalada por el pleno en votación económica durante la sesión.

“El Senado de la República exhorta al titular del Poder Ejecutivo que no aumente las tarifa del transporte publico del Estado de Nuevo León“, señala el acuerdo.

En el punto de acuerdo aprobado piden también al Mandatario estatal informar al Senado sobre la postura de su Gobierno frente a las demandas de los transportistas, que impulsan un incremento en la tarifa y plantearán además un esquema similar al de Ecovía, con deslizamientos mensuales.

Lo exhortan además a presentar un plan de acción que garantice en el corto, mediano y largo plazo, la operatividad del transporte público en el Estado.

García advirtió en tribuna que, de concretarse el denominado ‘tarifazo’ podrían darse protestas y ‘desmanes’ como las ocurridas recientemente en Chile.

Es un tema por de sí, ya diagnosticado, el gran problema es que seguimos teniendo un sistema radial de los 80’s, donde todas las rutas van y se empalman al centro y se empalman y le compiten al Metro, lo que Nuevo León requiere es una reestructura un sistema octagonal, volver a medir con oferta y demanda y exigir camiones de primer nivel“, dijo.

Eso es lo que tiene que hacer un Gobernador y no el inútil que hoy tenemos que nos quiere dar la estocada final a la movilidad y al medio ambiente y a la paz social de este Estado“.

El punto de acuerdo, aprobado como de urgente y obvia resolución, fue respaldado por el Senador panista Víctor Fuentes, así como por Germán Martínez, de Morena, y será enviado al Gobierno estatal.

 

 

(Con información de Reforma)

#Kleroterion: “¡La iniciativa y el proceso legislativo!”

Comparte este artículo:

Como debemos saber, las y los ciudadanos tenemos derechos y por consiguiente obligaciones, todos somos regidos por instituciones que a su vez se establecen en leyes, las cuales deben ser aplicadas con estricto sentido de derecho, buscando la justicia, equidad, el cumplimiento de nuestras obligaciones, la aplicación de sanciones y sobre todo velando por nuestros derechos.

Asimismo, estas leyes se deben ir adecuando a las necesidades propias de cualquier sociedad, que día a día crece y se moderniza y que por otro lado, surgen nuevas formas de gobierno, de derechos, así como de delitos y sanciones, pero sobre todo de actualización jurídica; por lo que hay leyes que pierden vigencia o simplemente dejan de ser utilizables, o son caducas para una sociedad moderna.

Ahora bien, derivado de lo anterior, alguna vez se han preguntado ¿cuál es el procedimiento para hacer leyes?, en primer lugar este procedimiento es conocido como “Proceso Legislativo” y está compuesto por varios actos, que son: presentación de la iniciativa ante la Cámara de Diputados, Senadores o Comisión Permanente, por parte de los facultados constitucionalmente para ello; turno de la iniciativa dictado por el Presidente de la Mesa Directiva a Comisiones para su análisis y dictamen; presentación al Pleno de la Cámara del dictamen sobre la iniciativa por parte de las Comisiones correspondientes; discusión del dictamen por parte del Pleno de la Cámara y; votación del proyecto de ley o decreto.

Pero, ¿qué es una iniciativa?, es un documento formal que propone reformar, adicionar o derogar disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o de una ley ordinaria, o bien, crear o abrogar algún ordenamiento jurídico; ¿quién puede presentarla?, de acuerdo al artículo 71 constitucional, el Presidente de la República, diputados y senadores, legislaturas de los estados y la Asamblea Legislativa de la CDMX, también, los ciudadanos en un número equivalente al 0.13% de la lista nominal de electores lo que es equivalente a 109,865 ciudadanos. Dentro de su estructura debemos encontrar el título, fundamento jurídico, exposición de motivos, texto del proyecto de ley o decreto que se propone, y nombre y firma del promovente; finalmente si el proyecto de ley o decreto es aprobado por el Pleno, existen dos supuestos: 1) Se envía al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, si se trata de un decreto en materias de exclusiva competencia de la Cámara de Diputados o de Senadores y 2) A la otra Cámara en la que se turnará para su dictamen, discusión y eventual aprobación.

Como verán, el tránsito de una iniciativa es larguísimo, lo anterior, para poder llevar a cabo un verdadero y profundo estudio de las futuras leyes que regirán a nuestro país, por supuesto, recordemos que toda ley puede ser perfectible.

Senado avala en lo general la consulta popular y revocación de mandato

Comparte este artículo:

El Senado de la República avaló en lo general el dictamen con 98 a favor, una abstención y 22 en contra, el dictamen sobre consulta popular y revocación de mandato.

El coordinador del PRD, Miguel Ángel Mancera, señaló que el dictamen aprobado es “absolutamente distinto” al que se envió de la Cámara de Diputados, se logró modificar por el diálogo que se dio con Morena, “nadie nos apretó”; es un instrumento de participación ciudadana con reglas claras.

Dante Delgado, líder de los senadores de Movimiento Ciudadano (MC), dijo que al lograrse los consensos se pudo modificar la minuta de los diputados que traía “tres manchas”. La primera dijo, que el Presidente solicitará la revocación de mandato; segundo, invadía la soberanía de los estados; y tercero, que la revocación no se empalme con las elecciones intermedias.

Desde la tribuna, el coordinador del PAN, Mauricio Kuri, afirmó que si bien se ganó que la revocación no quedará como se esperaba, que el bloque de contención modificará la minuta, y que el diálogo fuera abierto y generoso, su partido votará en contra porque no creen en el gobierno del presidente López Obrador.

No creemos en este gobierno, por eso vamos a votar en contra, no coincidimos con este gobierno porque desde el inicio impulsó una polarización con la sociedad, no han combatido al huachicol, detuvo la construcción del Nuevo Aeropuerto, cerró estancias infantiles, avaló una reforma educativa a modo para los sindicatos magisteriales, y apoya la Ley Bonilla“, precisó el panista.

 

(Con información de El Universal)