Suplantando “Bronco” consiguió firmas: Grupo Reforma; INE investigará el caso

Comparte este artículo:

Esta mañana los periódicos de Grupo Reforma, dieron a conocer que el aspirante a la Presidencia de México por la vía independiente, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, consiguió firmas engañando a los firmantes asegurando que las firmas eran para otros candidatos.

De acuerdo a la investigación de Reforma, los auxiliares pedían al ciudadano apoyar a un candidato independiente que no era “el Bronco”, pero al momento que el firmante entregaba su credencial de elector para escanearla, en realidad la firma se asignaba al gobernador con licencia de Nuevo León.

Grupo Reforma, pudo lograr esta investigación infiltrando a dos de sus reporteros en el grupo de auxiliares de la campaña de “el Bronco”. El articulo hace notar que los reporteros fueron auxiliares del 13 de octubre del año pasado al 5 de enero de este año en un equipo del Distrito 10 local, mismo que corresponde al municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

Los auxiliares eran originalmente pagados con mil 500 pesos a la semana, pero tras los bajos números de apoyos a favor de Rodríguez por parte de los ciudadanos, se paso a pagar 10 pesos por firma.

De acuerdo a la nota publicada por Reforma y El Norte, la estrategia de engañar a los ciudadanos y decirles que estaban dando su firma al aspirante al senado, Raúl González o por Valentina Treviño aspirante a la diputación federal del Distrito 4, fue una orden dada el 16 de noviembre, tras ver que los números de apoyos no aumentaban.

“Lo de ‘El Bronco’ lo firmas tú mismo, pero así sin que se den cuenta, y luego ya le marcas el de Valentina y luego ya le das el celular para que firme. No es lo que debe ser, pero nos están pidiendo eso”, comenta una coordinadora de auxiliares de la campaña del Bronco con nombre de Perla.

INE indagará caso de suplementación de “El Bronco”

El presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos del Instituto Nacional Electoral (INE), Benito Nacif, se dijo preocupado por la situación dada a conocer por Grupo Reforma hoy, dado que el instituto tiene forma de poder detectar las firmas que son fraudulentas, pero no tiene forma de saber si auxiliares y aspirantes han cometido engaño al ciudadano.

“Me dejó muy preocupado porque eso no lo podemos detectar nosotros, o sea sí puedes realmente engañar a la gente porque sacas tu teléfono celular y no se entera a favor de quién firmó. Yo creo que es bueno advertirle a la gente si va a dar su apoyo al aspirante independiente, esto ya nos llega un poco tarde porque hoy justo concluye el periodo pero es parte de la experiencia, del aprendizaje de este proceso.”, comentó Nacif.

Por otro lado, el funcionario del INE aseguró que el caso será investigado junto con otras denuncias que se han recibido en contra de “el Bronco” y la forma en la que ha recolectado firmas e incluso dijo que la Unidad Técnica de lo Contencioso ya ha solicitado información al gobernador con licencia de Nuevo León y otros aspirantes.

(Con información de Grupo Reforma)

Exige Enrique Ochoa que se presenten pruebas contra Gutiérrez

Comparte este artículo:

Enrique Ochoa, presidente nacional del PRI, pidió que se presenten pruebas de las acusaciones en contra de Alejandro Gutiérrez, quien fuera señalado por desviar recursos de Chihuahua a el PRI.

Cabe resaltar que Gutiérrez era el principal operador en la presidencia de Beltrones, por lo que se facilitó la tarea de triangular recursos del gobierno de César Duarte al CEN del PRI.

Investigaciones presentadas por REFORMA, marcan el desvío de 250 millones de pesos en 2016 con la gerencia de favorecer las campañas electorales del tricolor.

De igual forma Ochoa solicitó que se investigaran los presuntos desvíos del PT y de Damián Zepeda en 2013-2016 en el Gobierno de Sonora.

Articulo 19 gana amparo histórico en SCJN que forzará a regular derroche de gobiernos en prensa

Comparte este artículo:

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por mayoría de cuatro votos resolver en favor de  Artículo 19, un juicio de amparo por la “omisión legislativa” para emitir la legislación secundaria al 134 constitucional.

Con esta sentencia, el Congreso de la Unión tiene por mandato expedir la legislación en materia de publicidad gubernamental antes del  30  abril del 2018.

La demanda de amparo que metió Artículo 19, pide a la Corte obligar a diputados y senadores a hacer una ley que se prometió con la Reforma político-electoral de 2014 y que a la fecha no ha llegado.

“Esta omisión da lugar a un estado de cosas inconstitucional que vulnera la libertad de expresión en su dimensión colectiva y también se traduce en una clara afectación a la dimensión individual de la libertad de expresión de la quejosa”, argumenta la sentencia.

Al tiempo que refiere que la ausencia de reglas deja abierta la puerta a que cualquier gasto en el tema sea potencialmente arbitrario.

Luego de que la Primera Sala concediera el amparo a Artículo 19, Ricardo Luévano, integrante de la asociación, celebró la resolución de la corte y la calificó de “histórica” y de un “muy buen mensaje” de cara al proceso electoral del 2018.

“Ha sido trascendente este avance para la historia dentro de la autonomías de los poderes, que este poder (la Corte) se pronuncie por una omisión legislativa tan evidente”, dijo.

Bartlett afirma que Salinas robo elección en el 88, luego se contradice

Comparte este artículo:

El ex Secretario de Gobernación durante el gobierno de Miguel de la Madrid y ex Secretario de Eduación durante la administración de Carlos Salinas de Gortari, Manuel Bartlett, afirmó que Salinas de Gortari robó la elección de 1988 tras llegar a un acuerdo con el Partido Acción Nacional (PAN).

En una entrevista con el periódico Reforma, el ahora Senador de Morena, afirmó que en las elecciones de 1988, Carlos Salinas de Gortari, se robó las elecciones y que no había sido por un fraude cibernético, sino con manipulación de cifras.

Bartlett, dio a conocer que Salinas llego a un acuerdo con el PAN, con el fin de que la Cámara de Diputados, erigida en el Colegio Electoral, calificara la elección y avalara el triunfo del entonces candidato priista.

El ahora militante de Morena, dijo en la entrevista que paquetes electorales fueron quemados, tras el acuerdo entre Salinas y el panista Diego Fernández de Ceballos.

Pero en la misma entrevista, el que estuviera al frente de la Comisión Federal Electoral en 1988, se contradijo u declaró que el no podría afirmar si Salinas ganó o perdió, ya que el nunca tuvo acceso a las actas generales y solo informo a la opinión pública los resultados.

“Yo no puedo afirmar que Salinas ganó o perdió, cuando estoy señalando que el computo de la elección se hizo en 300 distritos y que nunca tuve los paquetes ni las actas originales, porque fueron directamente desde los 300 distritos a la Cámara de Diputados, erigida en Colegio Electoral. Yo solo informé a la opinión pública resultados, en calidad de preliminares, que me remitieron los 300 distritos, donde se hicieron los cómputos” dijo.

… Y Gana Del Mazo en Edomex; Morena rechaza resultado

Comparte este artículo:

A pesar de que Morena solicito el voto por voto, la tendencia en el computo distrital sigue dando la ventaja al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alfredo Del Mazo.

La diferencia entre el candidato del PRI y Defina Gómez de Morena es del 2.91%, esto con el 98.1% de los cómputos distritales completados.

Según el diario Reforma, Morena a podido ganar votos durante los recoletos, ejemplos son Naucalpan donde Morena paso de 32 mil 511 vitihs a 39 mil 089 votos. Toluca también es otro de los casos, donde el partido de Andrés Manuel López Obrador sumo 2 mil 712 votos a su favor,

El dirigente nacional de Morena, reclamo el lunes pasado que se debía de hacer un recoleto de voto x voto, casilla x casilla, pues considera que hay distritos donde el nivel de participación fue muy superior al histórico. También el Obrador acusa que los priistas compraron votos y que Delfina Gómez es la verdadera y legitima ganadora de los comicios del fin de semana pasado.

Con información de Reforma

AMLO está en veda y Ochoa Reza lo critica

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador, Presidente Nacional de Morena, comentó el día de ayer en su twitter “No puedo, por la veda electoral, contestarle a EPN, Reforma, Televisa, OHL, Yunes, etc. No se pasen. Se las apunto y el lunes nos vemos.”

La veda electoral se debe a que este domingo, 4 de junio, serán las elecciones para gobernador en el Estado de México, Nayarit y Coahuila; y en Veracruz las de alcaldías.

Durante la veda electoral ningún político puede hacer comentarios a favor de los candidatos.

Los tweets que AMLO se negó a responder por el momento tenían que ver con la reciente aparición en redes sociales de una llamada telefónica grabada que sostuvo su hijo y Yeidckol Polevnsky, la secretaria general de Morena, en la cual hablaban sobre contratar a una empresa con el fin de obtener recursos para el partido.

Como respuesta al comunicado de Andrés en su twitter, el líder nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza le comentó “…siempre estás en veda cuando tu círculo más cercano se corrompe. ¿Eres tan inocente o cínico?”

Se asume Ochoa Reza se refiere con su comentario a la situación de la llamada telefónica entre el hijo de AMLO y la secretaria general de su partido.

Aprueba Congreso de Jalisco iniciativa #SinVotoNoHayDinero

Comparte este artículo:

La madrugada de este jueves, el Congreso de Jalisco aprobó la iniciativa #SinVotoNoHayDinero del diputado independiente, Pedro Kumamoto, que reducirá el financiamiento de los partidos políticos.

Con 31 votos a favor, cinco en contra -por parte de miembros del PRD y PVEM– y dos abstenciones, esta reforma fue autorizada por los diputados locales y de acuerdo a esta, cuando se presenten los años electorales los recursos correspondientes a cada partido se repartirán según los votos obtenidos que obtengan en la última elección, esto por el 65% del valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA).

La noticia fue dada a conocer en la cuenta de Twitter de Kumamoto, mediante un una fotografía con el proceso de votación del Congreso y la descripción ”El país que queremos es posible: #SinVotoNoHayDinero fue aprobada hoy en Jalisco #LosMurosSíCaen”.

 

Esta misma iniciativa también estipula que en año no electoral se reducirá al 20 por ciento de la UMA, esto para calcular cuánto dinero recibirán los partidos políticos. De igual forma se pactó que el 50 por ciento de las candidaturas para las presidencias municipales sean ocupadas por mujeres, además de que sus suplentes sean del mismo género.

 

Medios nacionales e internacionales se suman a la lucha contra la violencia a periodistas

Comparte este artículo:

Monterrey (24 de Mayo 2017).- Más de 60 medios de comunicación, se reúnen para enviar un mensaje en el que exigen ponerle un fin  a la violencia contra los periodistas, con la leyenda ” YA BASTA”.

El comunicado que a continuación se presenta, fue emitido por diferentes medios de comunicación nacionales e internacionales que se sumaron a la lucha para erradicar la violencia contra los periodistas:

“BASTA YA”

“Que la manifestación de las ideas no sea objeto de ninguna inquisición es un principio irrenunciable de la libertad de expresión y del ejercicio periodístico. Hoy en México la impunidad, la corrupción y, en especial, el crimen organizado han puesto en riesgo una labor fundamental para la sociedad.

Como profesionales de la información, denunciamos la ofensiva asesina que han padecido miembros de nuestra comunidad en el ejercicio de su tarea de investigar y difundir las actividades de la criminalidad, entre estas, la narcodelincuencia en México.

Unidos como una sola voz, convocaremos en breve a una serie de foros en los que se acordaran las medidas para enfrentar las amenazas y ataques a labor periodística.

Que el derecho a la información sea garantizado por el Estado es otro principio sobre la libertad de expresión en nuestro país que hoy más que nunca exigimos, por la seguridad de los periodistas mexicanos, de todo aquel que ejerce el periodismo en México y por el bien de la sociedad.”

Algunos medios nacionales que se sumaron a esta lucha son; Animal Político, Cuarto Oscuro, EFE, El Dictamen, El Financiero, El Heraldo, El Informador, El Universal, Grupo Milenio, Grupo Formula, Grupo Expansión, El Mañana, Reforma, La Jornada, MVS, Rio Doce, Politico.mx, Letras Libres, Tv Azteca, Nexos, Radio Centro, El Sur, Crónica, entre otros.

También algunos medios internacionales que se sumaron como, El comercio, El Mercurio, El Nacional, La Prensa, El País, El Tiempo.

En el comunicado también aparecen “Medios masivos mexicanos” algunos como; Agencia Imagen del Golfo, Cronica de Campeche, Diario de Mexicali, Diario de Chihuahua, Diario de Cd Juárez, El Dictamen de Veracruz, El Popular de Puebla, El Imparcial de Oaxaca, El Mañana de Nuevo Laredo, Expreso de Cd. Victoria, Imagen de Veracruz, La Razón de Tampico, San Luis Hoy, entre otros.

Los medios sumados a este comunicado, indicaron que en próximas fechas serán convocados foros, en donde se acordaran diferentes medidas para enfrentar amenazas y los ataques a su labor periodística.

 

Revisan salud mental de Javier Duarte

Comparte este artículo:

El día martes de esta semana las autoridades de Guatemala realizaron estudios para analizar la salud mental del ex Gobernador de Veracruz, Javier Duarte, mismo que esta preso en ese país desde el mes de abril.

Según fuentes guatemaltecas que hablar con el periódico Reforma, el ex Mandatario fue sometido a una Evaluación Psicológica Forense, misma que consistió en una entrevista que duró alrededor de una hora y cuarto. Los resultados de la evaluación se entregaran al juzgado 4to de primera instancia penal en Narcoactividad y delito ambiental, la próxima semana.

La orden para hacer los exámenes fue instruida por las autoridades judiciales de ese país, debido a que la defensa de Duarte lo pidió.

Como se menciona antes, el ex mandatario se encuentra preso en Guatemala desde el mes de abril. Mientras tanto las autoridades mexicanas buscan que sea extraditado a nuestro país para que enfrente cargos por crimen organizado, peculado y ejercicio indebido de funciones por el desvío de 55 mmdp.

Espacio Wiki: “Devolver los Partidos a las Personas”

Comparte este artículo:

Max Weber decía que “la dirección de un Estado o de un Partido debe ser por personas que, en el sentido económico, viven para la política y no de la política”. Para Weber, los partidos políticos existirían solamente cuando una comunidad ha alcanzado un nivel organizativo o de socialización de alta complejidad. Dada esta condición, se origina un sistema que mantiene el orden social y permite a los partidos tener influencia en el mismo, participando en su conducción.

En México, los partidos políticos tienen su origen en los grupos masónicos que se disputaron el poder político desde los primeros años de vida independiente, hasta la época de la Reforma, en la que empiezan a tomar forma como clubes de debate.  Es con la expedición de la Ley Electoral de 1918 que se empiezan a tomar la forma que conocemos actualmente, hasta que en 1929 nace el Partido Nacional Revolucionario.

Durante los 88 años de existencia que tiene el actual sistema mexicano de partidos, hemos visto cómo la fuerza del ideal se ha ido comprometiendo cada vez más por la presencia de intereses de carácter privado, en su mayoría económicos, desplazando así a la búsqueda del mayor bien para todas y todos.

Fue la reforma político-electoral del año 1996, de cara a las elecciones federales del año siguiente, la que otorgó el financiamiento a los partidos bajo el esquema que actualmente nos rige. Es decir que desde hace veinte años, cada mexicana o mexicano con credencial de elector vigente, otorga a los partidos políticos la cantidad de $47.50 pesos por el simple hecho de aparecer en el padrón electoral, sin importar si acude a votar o no; sumando un monto total de 4 mil millones de pesos que son destinados al financiamiento de sus actividades.

Ante la severa crisis que vive nuestro país, derivada de diversos factores internos y externos en los terrenos de lo político, económico y social; y frente una clase política incapaz de poner un freno a sus excesos y que prefiere revirarnos un “¿Y Ustedes qué hubieran hecho?”, en Wikipolítica hemos decidido cambiar resignación por esperanza.

Pedro Kumamoto, diputado independiente en el Congreso de Jalisco, y miembro de esta red nacional llamada Wikipolítica, es quien ha llevado ante el Congreso de la Unión la iniciativa denominada #SinVotoNoHayDinero, la cual busca cambiar la fórmula con la que se calcula el dinero que se le otorga a los partidos políticos; pues actualmente se calcula con base al número de credenciales para votar existentes y no con el número de personas que votaron válidamente en las últimas elecciones, como sí sucede en varios países.

Lo que nosotras y nosotros planteamos, en voz de Kumamoto, es que ese monto se calcule con base en los votos emitidos válidamente en la elección, lo cual representa un ahorro de más de 2 mil 200 millones de pesos (tomando en cuenta la votación emitida en el año 2015).

Esto es importante, porque los partidos políticos hoy en día ni nos representan ni nos rinden cuentas. Necesitamos devolverles los partidos a las personas y reconstruir el vínculo entre partidos y ciudadanía. #SinVotoNoHayDinero permite a las personas evaluar el desempeño de los partidos y determinar su financiamiento a través del voto en un mecanismo de participación ciudadana directa, más allá de las elecciones como tal. Esto significaría que los partidos deben mejorar, pues el voto duro no basta para que sigan sosteniendo el financiamiento que poseen hoy en día.

Eliminar por completo el financiamiento público dejaría a la política y a la democracia en manos de sólo unas cuantas personas, provocando que los puestos públicos se llenen de Trumps, Macris o Piñeras que puedan comprar cada cargo público.

Aunque hoy el financiamiento público de los partidos político es exagerado y no responde a ninguna rendición de cuentas para la población, ni se maneja con transparencia ni equivale a la representatividad que tienen los partidos; sería muy riesgoso dejar nuestra democracia sin subsidio y en manos del capital.

Los partidos son un gran negocio que en épocas electorales buscan el voto suficiente para que sus candidatos sean elegidos. Es urgente cambiar esto y convertir a los partidos en herramientas de participación ciudadana, de fortalecimiento de la democracia y en espacios públicos y políticos para que las personas sean representadas.

El abstencionismo siempre será el argumento de quienes no apoyen nuestra iniciativa. El miedo al voto nulo o a la no participación electoral es un riesgo que deben de dejar de asumir las y los ciudadanos y que debe preocupar a los partidos.

Hoy por hoy, los partidos no hacen nada para que la gente no abstenga su voto porque ellos recibirán exactamente el mismo dinero votemos por quien votemos. Con #SinVotoNoHayDinero si no se esfuerzan y mejoran, los partidos sólo recibirán el dinero del 40% de las personas, es decir que el abstencionismo y el voto nulo les pegaría directamente en los bolsillos lo que significa que esta iniciativa es un incentivo para que los partidos se ganen los votos de la ciudadanía.

Llegó la hora de estar unidos y no soltarse. #SinVotoNoHayDinero será una realidad en la medida que nos movilicemos y demostremos al Congreso de la Unión que estamos juntos y que tenemos muy claro lo que queremos: si ellos buscan nuestro dinero, que se ganen nuestro voto.

______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”

——————————————————————————————————————————

Acerca del autor: José Antonio Hernández Griego es Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la Universidad Autónoma de Nuevo León. Es Presidente y fundador de Monterrey Ciudad Olímpica A.C. con la cual ha encabezado las candidaturas de la ciudad de Monterrey por los Juegos Olímpicos de la Juventud en 2014, 2018 y 2023.

También se ha desempeñado como asesor durante la LXXII Y LXXIII Legislatura Local. Participó como Diputado Juvenil en el 2do. Parlamento de la Juventud organizado por el H. Congreso del Estado en 2008, y ha trabajado como activista en los temas de juventud, deporte, cultura de la legalidad, rescate de espacios, entre otros. 

En 2012 participó como Precandidato a Diputado Local, y en 2015 fue Precandidato a Diputado Federal. Ha coordinado diversas áreas en campañas políticas a la Presidencia de la República, Gubernatura, Alcaldía y Diputación Federal. En 2015 renunció a su militancia en un partido político, y desde entonces hace labor desde las organizaciones de la sociedad civil de forma independiente.

Ha impartido cátedra en la Universidad José Martí de Latinoamérica y tiene estudios en Gestión Urbana, Cultura de la Legalidad, y fomento de Organizaciones No Gubernamentales.

También se ha desempeñado como Conferencista, Articulista, Observador Legislativo y ha realizado diversas publicaciones sobre Política y Deporte Olímpico en algunos medios de comunicación.

En la actualidad se encuentra consolidando la plataforma de participación y confluencia ciudadana denominada “Ganemos Monterrey” y es miembro fundador de Wikipolítica Nuevo León.