Propone Luis Susarrey volver la Movilidad Sustentable un Derecho Humano en Nuevo León

Comparte este artículo:

Esta mañana, varios diputados del congreso del estado se reunieron para publicamente anunciar la iniciativa que reforma los artículos 3 y 11 en cuanto a la movilidad  sustentable del estado y de sus habitantes.

Esta iniciativa establece que todos en Nuevo León tengan derecho a un transporte eficiente, de calidad, y un precio justo, comenta el Diputado del distrito 18, Luis Susarrey.

“Hemos hecho una ciudad para los automóviles y no para las personas”, dijo Susarrey.

Busca mejorar el transporte público, siendo que es un sistema de transporte en declive. Puesto que en Monterrey, ha evolucionado a un estado en donde el uso de un automóvil propio es más popular que uno de transporte urbano. Gracias a esto, las emisiones de carbono y el embotellamiento de tráfico han empeorado con los años. Actualmente está registrado que solo el 28.5 % de la población regia usa el transporte público; y que si no se hace un cambio, en un futuro esos números continuarán en decliebe.

Dicha reforma, además, tiene la intención de dar derecho a la movilidad, segura, accesible cómoda, eficiente de calidad y que promueva la igualdad. Establecer una jerarquía prioritaria de paso (primariamente al peatón, después al ciclista, luego al motociclista y por último a los automóviles ), promover un transporte público a un precio justo operado por un sistema integral y enfocado al usuario, dar derecho a una vía pública apta para ambos los automóviles y los peatones.

Aprueba el Senado derechos para las trabajadoras del hogar

Comparte este artículo:

Hoy, tras un resultado de 17 votos a favor, ninguno en contra y ninguno en abstención, concluyó el Senado de la República, un dictamen que otorga seguridad social, a aquellas empleados en el hogar.

El presidente de la Comisión del Trabajo, Napoleón Gómez Urrutia, afirmó que

“…esta reforma implica un paso histórico pues garantizará las mejores condiciones laborales y reivindicará esta actividad económica, de la cual dependen millones de familias mexicanas.”

Consideraban los Senadores, imperativo este paso, ya que existen más de 2,4 millones de mujeres que practican este oficio en México. A pesar de que algunas se les brinde un trato justo, existen muchas otras donde las líneas entre trabajo doméstico y esclavitud moderna se pierden. Este dictamen proporciona una serie de derechos laborales que antes no eran considerados derecho. Algunos, que hasta la mayoría carecía.

Específicamente se estipula lo siguiente en el dictamen:

Las contrataciones se hacen por escrito y en contrato, en donde se establece el nombre completo de la contratada, sueldo, días libres, dirección en donde trabaja, un límite de trabajo diario de 8 horas, especificaciones de vacaciones, y prestaciones de ley (aguinaldo e IMSS)

Además de eso, también se estableció una edad mínima de contratación. La cual, acordó de ser de 15 años en adelante. Y en dado caso que si se contrate adolescentes mayores de 15 años, el empleador/patrón deberá:

  1. Solicitar certificado médico expedido por una institución de salud pública por lo menos dos veces al año.
  2. Fijar jornadas laborales que no excedan, bajo ninguna circunstancia, las seis horas diarias de labor y 36 horas semanales.
  3. Evitar la contratación de personas adolescentes mayores de quince años que no hayan concluido cuando menos la educación secundaria.

Hasta ahora un salario no se ha fijado, sin embargo el Senado estableció que se encargara de eso la Comisión Nacional de Salarios Mínimos.

Dos días antes de dejar la Presidencia, Peña regaló terreno en Santa Fe

Comparte este artículo:

A dos días antes de dejar la presidencia, Enrique Peña Nieto regaló un terreno de 2.42 hectáreas de Santa Fe, que eran parte del Centro Nacional de Investigaciones Disciplinarias en Microbiología Animal, así lo reporta el periódico Reforma.

Peña Nieto aprobó cuatro dictámenes para ceder el terreno, sin contraprestación que favorecieron a las empresas Inmobiliaria F4 y Firdman y Valls, así como a las ciudadanas María Elena Trejo Guerrero y Juana Reséndiz Vázquez.

De acuerdo al diario Reforma, los beneficiarios enfrentaban litigios por la propiedad de estos predios localizados en el kilómetro 14.5 de la carretera México-Toluca, los cuales estaban invadidos desde 2011 en la colonia Palo Alto, alcaldía de Álvaro Obregón.

El 28 de noviembre de 2018, Julio Guerrero Martín emitió la desincorporación, cuando en ese entonces era presidente del Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, órgano que pertenece a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Aunque se afirmaba que el terreno estaba en desuso, esto era falso, ya que en dicho predio se encontraban además de las instalaciones centrales del Centro Nacional de Investigaciones Disciplinarias en Microbiología Animal, ahí opera corrales y áreas de aislamiento.

Fue en 2011 cuando inició la invasión de la parte baja de la loma, señalaron representantes del CENID.

Las inmobiliarias que se adueñaron ilegalmente de esa fracción de terreno iniciaron ese mismo año el corte y remoción de la loma, la cual descendía en una pendiente de 45 grados, para así dejar invadido al mismo nivel de la autopista.

Las invasiones del terreno, las operaciones irregulares provocaron en la fracción de terreno invadida, y el corte de la loma dejó la parte superior del predio sin soporte, lo que provoca el desplazamiento del suelo y daños estructurales en las instalaciones del CENID.

(Con información de Grupo Reforma y SDP Noticias)

Compadre de AMLO desiste de contrato millonario

Comparte este artículo:

La empresa Bio-Pappel Scribe, que dirige del empresario Miguel Rincón, quien es compadre del presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que renuncio al contrato obtenido por medio de la licitación internacional para la venta de papel a la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito, esto sin exigir indemnización del Gobierno como lo dicta la ley.

En un comunicado de prensa, la empresa afirma que no tiene ningún impedimento legal ni conflicto de interés alguno para volver a participar en el futuro en cualquier licitación pública del Gobierno federal, por lo que afirmó que en el futuro volverán a participar en una licitación pública.

“Para apoyar la visión de transparencia a prueba de suspicacias del Presidente de la República, el consejo de administración de Bio-Pappel informa que por esta ocasión apoya su petición y se retira de esta licitación, sin exigir indemnización alguna al Gobierno como corresponde por ley a una cancelación injustificada”, se lee en la misiva.

En el mismo posicionamiento público, la empresa Bio-Pappel explicó que durante los últimos 50 años, sin importar el color político del sexenio, ha participado competitivamente en licitaciones pública abiertas para vender papel a diferentes dependencias del Gobierno federal, incluyendo papel para la fabricación de libros de texto.

Detalló, que las ventas al Gobierno federal, sólo le representan el 2% de sus ventas totales y así lo ha reportado en sus informes anuales a la Bolsa Mexicana de Valores.

Por último, la empresa aseguró que en la reciente licitación internacional para la venta de papel a la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos la ganó legítima y competitivamente, con base en las mejores prácticas de transparencia y a las condiciones legales, técnicas, administrativas y económicas establecidas en la convocatoria, de acuerdo a la Ley de Adquisiciones del Sector Público.

Cabe recordar que la semana pasada el periódico Reforma dio a conocer que la empresa fundada por el compadre del presidente, ganó un contrato abierto hasta por 221.6 millones de pesos para proveer papel offset a la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos.

Tras revelarse la información, López Obrador pidió que se cancelara el contrato por la vía legal y que si en su caso no se podía, iba a solicitar el mismo a su compadre Miguel Rincón que desistiera del mismo.

¿Adversarios o enemigos?

Comparte este artículo:

Ya es tan visible el encono del presidente hacía sus “adversarios” que parecen más enemigos que adversarios. ¿Por qué será que comentaristas mesurados cómo Liébano Sáenz ya hablan de “reconciliación” cuando todavía ni han pasado seis meses de este nuevo régimen? ¿Ya se han convertido los adversarios en enemigos? 

Parece un llamado en el desierto frente a la obstinación de un presidente que tiene que recordar varias veces a la semana que garantizará la libertad de expresión pero sigue crucificando a diario al Reforma. ¿Libertad de expresión? 

En su editorial sabatino publicado en Milenio, “La inclusión y la reconciliación”, Liébano Sáenz le recuerda al presidente que “inaceptables no son los adversarios, los críticos o los inconformes …; los indeseables son esencialmente los criminales, los que han saqueado recursos públicos o han ensangrentado al país, y para ellos debe haber un único consenso: el de aplicarles todo el peso de la ley”. 

Oportuno recordatorio para un presidente electo en nombre del combate a la corrupción pero que pactó con los corruptos para asegurar su acceso al poder, un presidente impotente frente a la violencia y al fraude del huachicol y que no ha sido capaz todavía de encarcelar a ningún bandido de alto vuelo y cuyo régimen  permite la restitución de bienes mal habidos a una de las personalidades más odiadas del país, la maestra Elba Esther Gordillo. 

Liébano Sáenz, quien fue colaborador muy cercano de Luis Donaldo Colosio, secretario particular del presidente de la República en el sexenio de Ernesto Zedillo, advierte que la reconciliación se ve “subvertida por la complicidad entre ganadores y perdedores a costa de los principios de ética pública, y en ocasiones, hasta de la legalidad”. Pone en duda la legitimidad del proyecto del ganador, rebasado por su afán de estar en el poder. 

Es probable que se multipliquen las consultas chafas y grotescas cómo la del domingo en Oaxaca para que el presidente justifique decisiones irracionales, gracias a un apoyo popular cuya base numérica sería bueno revisar de manera fundamentada y no en base a mítines de acarreados al mejor estilo priista. 

Un presidente debe abanderar un proyecto constructivo. No una lista de objetivos a demoler. México está urgido de estrategias para asegurar el crecimiento. No de maniobras para buscar apoyos costosísimos basados en dadivas sin otro retorno que la permanencia en el poder. ¿El poder con qué fin?    

#HojaDeRuta: “¿Qué discute el presidente?”

Comparte este artículo:

Por más que avanza la tecnología, la esencia permanece: es el discurso lo que da forma y sentido a lo político. Es así como se explica que una de las publicaciones con más reacciones en las redes del presidente López Obrador fue la aparecida el pasado 20 de abril, poco después de las 10:20 de la mañana:

“Callaron como momias cuando saqueaban y pisoteaban los derechos humanos y ahora gritan como pregoneros que es inconstitucional hacer justicia y desterrar la corrupción. No cabe duda de que la única doctrina de los conservadores es la hipocresía. Y perdón, pero son como sepulcros blanqueados.”

El breve párrafo generó 113 mil reacciones y 20 mil comentarios, además de haber sido compartido 20 mil veces en Facebook. AMLO es un experto polemista y un maestro del discurso público, pero eso ya se sabía. Lo interesante es el porqué de las polémicas actuales.

El presidente ha mantenido deliberadamente la retórica de la contraposición: -liberales vs. conservadores; prensa fifí vs. verdad oficial; mentirosos vs. honestos. Cierto, el conflicto es parte de la esencia de lo político, y cierto también que la tensión entre posturas liberales y conservadoras existe hasta nuestros días.

Sin embargo, el Presidente parece empeñado en atizar ciertas tensiones (por ejemplo, con la “prensa fifí”, en la que identifica a Reforma como el principal actor), mientras ignora por completo otras (su negativa constante a cuestionar, o siquiera opinar cada que Donald Trump asesta un dardo contra México o los intereses mexicanos).

¿Realmente está siendo atacado por la prensa? No más de lo que era como líder social o candidato, y ciertamente no menos de lo que se esperaría que se cuestione al titular del ejecutivo ¿Tiene sentido tener gestos como pedir a un medio que revele sus fuentes? Ninguno, y era obvio que sería interpretado como un ataque a la libertad de prensa ¿Está el presidente efectivamente atentando contra la libertad de prensa? No parece. Sería difícil encontrar otro ejemplo a nivel global de un reportero subiendo al estrado de una conferencia de prensa con un titular del ejecutivo a cuestionar datos sobre homicidios dolosos, como lo hizo hace unos días Jorge Ramos.

Si acaso, el episodio con Ramos dejó mal parados a los propios periodistas mexicanos, que quizá no han cuestionado ni presionado con suficiencia al presidente ante decisiones poco justificadas o posturas polémicas.

La polémica publicación de las “momias”, por la naturaleza de su retórica, hace pensar que el presidente mantiene su estilo de siempre: él decide el discurso, él genera el fraseo. No hay visos de que esto sea producto de una estrategia de comunicación, de un grupo profesional dedicado a definir el mensaje. La comunicación del presidente es el presidente.

Esto se vuelve aún más evidente ante una oposición sumamente debilitada (justificadamente, al ser producto de constantes decepciones, escándalos y malos resultados), que no ha podido articular un discurso creíble y se limita a reaccionar a las posturas del presidente y su partido.

Aunque su administración no ha llegado siquiera a su primer semestre, parece existir la sensación de que ha pasado más tiempo. Es cierto que López Obrador tiene un bono político tremendo: aplastó por 30 puntos a su más cercano perseguidor, consiguiendo la primera mayoría real en la era de la alternancia. Todas las encuestas serias ponen sus niveles de aceptación alrededor del 80%. Pero nada es para siempre.

Tres elecciones presidenciales en fila dan idea suficiente de cuál es la base de respaldo del presidente: 35% en 2006; 32% en 2012 y 53% en 2018. Esto indica que la base natural de AMLO oscilaría entre el 30 y 35% del electorado, es decir, más de una tercera parte de los sufragios que le dieron la presidencia vinieron de switchers: votantes que le vieron como la alternativa y/o decidieron en castigo a PAN y PRI. Lo anterior implica que esa porción del electorado podría volver a cambiar de aires si no se encuentra conforme con el desempeño del presidente.

Más que la contraposición entre liberales y conservadores, o de prensa fifí contra prensa libre, es probable que el presidente enfrente sus principales costos políticos por la naturaleza de sus posturas y la lógica de sus posiciones: nombramientos polémicos en la Suprema Corte y la Comisión Reguladora de Energía; polemizar con los conservadores en lugar de concentrarse en la empatía ante la matanza de Minatitlán; hacer de un medio en particular el enemigo de la administración, por dar algunos ejemplos.

Ni la base de votantes ni la aceptación del presidente están garantizadas, y es bien sabido que, inevitablemente, el ejercicio del poder desgasta. Conforme pasen los meses, es probable que la ciudadanía comience a poner menos atención a las confrontaciones, y más a los resultados (o la falta de ellos).

AMLO califica de “volada” la devolución de bienes a Elba Esther Gordillo

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador calificó como “una volada” la nota publicada el fin de semana por el periódico Reforma, en la que señala que la Fiscalía General de la República (FGR) regresó a la líder sindical Elba Esther Gordillo cuentas bancarias e inmuebles que le fueron asegurados en el 2013.

“Esa es una volada de el Reforma, de la prensa fifí. Nosotros actuamos a partir de principios, tenemos ideales, tenemos autoridad moral porque sabemos que de esa manera se puede tener autoridad política”, dijo López Obrador desde el Museo Naval del puerto de Veracruz.

El político tabasqueño insistió en que su gobierno no es igual a los pasados que fueron “conservadores” y aseguró que en su administración no hay acuerdos en lo oscurito con grupos de interés.

“Es un gobierno nuevo, que surge del pueblo y que tiene como propósito acabar con la corrupción, con la impunidad con el influyentismo, con todas las lacras de la política”, afirmó.

General Trauwitz gastó millones contra huachicoleo… ¡Aumentó!

Comparte este artículo:

Mientras el General Eduardo León Trauwitz, fue subdirector de Salvaguardia Estratégica de Petróleos Mexicanos (Pemex) se gastaron millones en combatir el huachicoleo, pero este aumentó.

Entre el 2015 y 2018, periodo en el que León Trauwitz estuvo en el puesto antes mencionado, así de un promedio de 5.7 tomas clandestinas diarias en su res de ductos a 38 tomas al día.

Fueron 2 mil 281 millones de pesos los que se gastaron en el mantenimiento de equipos tecnológicos, así como en aeronaves no tripuladas para detectar flujos de combustible.

Uno de los ejemplos es el dinero destinado al mantenimiento del sistema SCADA no fueron de utilidad para la petrolera, reporta el periódico Reforma, con base en datos oficiales.

De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la Cuenta Pública 2017, Pemex Logística implementó con deficiencia ese monitoreo de ductos, ya que la mitad de los sitios estratégicos no contaron con vigilancia.

Con el sistema se vigilarían 379 sitios estratégicos de una red de siete poliductos y 47 sistemas complementarios, pero al revisar el cumplimiento de ese objetivo, la ASF halló que 170 sitios estratégicos, el 44.9%, no estaban monitoreados, pues nunca se instalaron los equipos, o bien, porque los dispositivos colocados sufrieron desperfectos y no fueron reparados.

León Trauwitz es investigado actualmente por la Fiscalía General de la República por el robo de combustible.

Ordenan la captura de Mario Marín “El Gober Precioso” y Kamel Nacif

Comparte este artículo:

Una magistrada federal ordenó la aprehensión el ex gobernador de Puebla, Mario Marín, mejor conocido como “el Gober Precioso” y del empresario textilero Kamel Nacif, esto por la presunta comisión del delito de tortura en contra de la periodista Lydia Cacho en el 2005.

La titular del Primer Tribunal Unitario de Cancún, María Elena Suárez Préstamo, instruyó sus capturas, así como las de Hugo Adolfo Karam Beltrán, en ese entonces jefe de la Policía Judicial de Puebla, y Juan Sánchez Moreno, su director de Mandamientos Judiciales.

De acuerdo a fuentes consultadas por el periódico Reforma, ya se confirmaron las órdenes de aprehensión e informaron que la Policía Federal Ministerial ya se encuentra tras el rastro del ex Mandatario poblano y los otros implicados.

Por otro lado, detallaron que el delito de tortura, es de naturaleza grave, por lo tanto los prófugos no podrán suspender la aprehensión con un amparo y tampoco tendrán derecho a al libertad provisional, en caso de ser detenidos y procesados.

El pasado 27 de noviembre, el Juez Segundo de Distrito en Quintana Roo, Gerardo Vázquez Morales, negó las órdenes de aprehensión de Marín, Nacif, Karam y Sánchez, dentro de la causa penal 26/2018.

Sin embargo, sí ordenó la captura de Alejandro Rocha Laureano, agente de la Policía de Puebla, quien fue detenido el 4 de diciembre en la capital de dicha entidad. Rocha fue uno de los aprehensiones de Chaco en 2005 y también uno de los responsables de trasladar a la periodista desde Cancún a Puebla por tierras, trayecto en el que se habrían cometido parte de las torturas psicológicas y amenazas de violación sexual.

La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la negativa de aprehensiones contra Marín y los otros tres sospechosos y el pasado jueves consiguió que la magistrada María Elena Suárez revocara ese fallo e instruyera las capturas, dentro de la apelación 4/2019.

Cabe recordar que Lydia Cacho fue detenida en el 2005 en base a una orden de captura que derivó de una denuncia del empresario Kamel Nacif, “El Rey de la Mezclilla”, por delitos de difamación y calumnia, derivado de la publicación del libro “Los demonios del Edén”, donde se refieren fiestas donde pervertían a menores de edad.

Tiempo después de la detención, se difundieron públicamente conversaciones telefónica entre Marín y Nacif, en las que celebran el “escarmiento” que habían dado a Cacho.

La conversaciones fueron declaradas como ilegales en noviembre de 2007 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al haber sido obtenidas sin orden judicial de por medio.

(Con información de Grupo Reforma)

Acusa AMLO a Reforma de haber apoyado desafuero y legitimado fraude electoral del 2006

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a hacer un señalamiento al periódico Reforma, al cual acusó de haber legitimado el fraude electoral del 2006 y haber apoyado su desafuero de 2005.

Durante la conferencia matutina, el periodista Jorge Ramos, reiteró al mandatario que los periodistas no van a revelar sus fuentes porque es un ataque a la libertad de expresión

En respuesta, López Obrador, dijo que el diario Reforma es conservador, pero que siempre se va a respetar la libertad de expresión.

“Yo creo que, garantizando la libertad de expresión sin censura, no hacer lo que se hacía anteriormente, cuando el Reforma protegía a gobierno del periodo neoliberal, que protegió a Salinas, que protegió a Zedillo y a todos, incluso tengo pruebas de que ayudó a legitimar el fraude electoral del 2006 y apoyó mi desafuero, porque es un partido… si es un partido… es un periódico conservador”, dijo AMLO.

El político tabasqueño negó que haya problemas si no hay revelación de fuentes.

“Si no quieren revelar las fuentes, no hay ningún problema, pero yo tengo el derecho a manifestarme también, ¿no?”, a lo que Ramos contestó “Y nosotros a la libertad de expresión”.