Réplica a Salvador Alva, presidente del Tecnológico de Monterrey

Comparte este artículo:

Creer que la pobreza se soluciona creando más riqueza es legitimar la desigualdad y desconocer la realidad histórica de nuestro país.

Este martes 23 de julio grupo Reforma publicó una columna de Salvador Alva, Presidente del Tecnológico de Monterrey. El escrito denominado “Creando riqueza y bienestar” me llamó mucho la atención por la forma en la que parece legitimar la desigualdad en México. A través de este texto doy réplica puntual a lo escrito por el directivo. 

Para Salvador Alva la pobreza siempre ha existido, y lo que inventamos recientemente es cómo crear riqueza, “y eso nos ha llevado a una reducción dramática de la pobreza: sólo creando riqueza se crea bienestar y se reduce la pobreza”.

Si esto fuera cierto, estimado Salvador, México no sería uno de los 20 países con más millonarios, y a la vez uno de los 15 países con el mayor número de pobres (Animal Político, 2017).

Como lo señala Carlos Brown en la revista Nexos, México es un país en el que  “los grandes edificios en Paseo de la Reforma en la Ciudad de México, los autos de lujo de San Pedro Garza García en Nuevo León, o las grandes casas porfirianas del Paseo de Montejo en Mérida resulta terriblemente contrastante con el México que se vive en Ecatepec, en el Estado de México, o en Tahdziú, Yucatán; este último considerado el municipio más pobre en América Latina”. 

En una idea que me parece por demás inconsistente, el presidente del Tec hace un comparativo de la disminución de la riqueza a nivel global desde ¡1500! Sí, desde la época de los aztecas, antes incluso de la conquista de México. 

Argumentando que en el mundo la pobreza se ha reducido drásticamente en los últimos treinta años, “la población en pobreza extrema… se redujo de mil 900 millones de personas a 650 millones”, Alva lo adjudica a que se abrieron los espacios a la libertad, al esfuerzo individual, la meritocracia, etcétera. 

Remata haciendo énfasis en que los países exitosos disminuyendo la pobreza han tenido una fórmula de ser iguales ante la ley de tener una igualdad de oportunidades. 

Me parece que el artículo de Alva cae en la falacia de la meritocracia, en la que es el esfuerzo individual y las ganas de salir adelante los que definen tu avance en la vida.  Apostarle al desarrollo por méritos es apostarle al desarrollo desigual, simplemente porque tienen más méritos los que nacen con oportunidades que los que no.

Repito mucho este dato pero en México el 99.7% de las personas que nacen en situación de pobreza, van a crecer y morir siendo pobres. Mismo caso de los que nacen con riqueza. 

No es cuestión de generar más riqueza, como lo menciona Alva, es cuestión de disminuir la brecha de desigualdad, de lograr una distribución de la riqueza más equitativa. Y no, no me refiero a hacer pobres a los ricos y ricos a los pobres, sino de ver y actuar de una manera justa, tanto en los puestos de trabajo como en las oportunidades que se les otorgan a todos y cada uno de los mexicanos. 

En una reseña publicada en el Colmex, del libro de Gonzalo Saraví Juventudes fragmentadas. Socialización, clase y cultura en la construcción de la desigualdad, se señala que “el modelo educativo profundiza la desigualdad, ya que depende de las condiciones sociales favorables o perjudiciales de la familia del estudiante”.

Como exalumno del Tecnológico de Monterrey, me es preocupante que una de sus máximas autoridades, refleje en un escrito lo que parece ser el adoctrinamiento al que caen muchas instituciones educativas y que Gonzalo Saraví expone: reproducir paralelamente la desigualdad a partir de la socialización y la legitimación de los discursos de la riqueza, la desigualdad y la visión que tienen a raíz del privilegio. 

Descarta AMLO que haya recesión

Comparte este artículo:

El Presidente Andrés Manuel López Obrador ha rechazado un informe reciente que reportaba que la economía mexicana entró en recesión, el reporte habiendo sido publicado el día de ayer por la correduría Bank of America-Merrill Lynch. Sin embargo, sí afirmó que era probable que no haya crecimiento económico, pero sí más desarrollo.

 

“Aceptando sin conceder que exista una disminución en la tasa de crecimiento, no tengo la menor duda de que puede existir esa tasa de disminución, mejor dicho, esa disminución en la tasa de crecimiento, pero está aumentando el nivel de desarrollo, porque ahora hay una mejor distribución del ingreso. (…) Van a seguir cuestionando el manejo económico porque les molesta mucho el que se haya decidido acabar con la corrupción, ése es el fondo.”

 

(Con información de Reforma)

Revela Duarte Que Fue Extorsionado por Elías Beltrán

Comparte este artículo:

El pasado 26 de Septiembre, el ex-gobernador de Veracruz, Javier Duarte, fue sentenciado a 9 años en prisión por numerosos casos de delincuencia organizada, lavado de dinero etc. Sin embargo, hasta la tarde de ayer, desde el Reclusorio Norte, Duarte contactó al Periódico REFORMA y les informó que él estuvo siendo extorcionado por el ex encargado de la PGR, Elías Beltrán. 

Desde dicho reclusorio, Duarte, además nombró a Felipe Muñoz Vázquez, ex titular de la Subprocuraduría de Delitos Federales, como otro de los beneficiarios. Quiene recibió una parte del dinero de extorsión. 

Aclaró que los motivos de haberse sometido a dicha extorsión fue en cambio que la PGR (ahora FGR) y la Subprocuraduría, era para que dejaran en paz a su familia y él recibiera una sentencia más corta. 

Por último, en la entrevista que le proporcionó al periódico REFORMA, dio a conocer que hubo más personas beneficiadas, sin embargo que prefería declarar de manera legal y usar los canales adecuados para hacer dichas denuncias.

“En su momento, voy a dar a conocer por los canales adecuados y correctos cómo es que se hizo toda esta situación que es meramente una extorsión. Fue una extorsión hacia mi persona donde me amenazaron con la integridad y con la vida misma de mi familia, no tuve de otra más que hacer eso. Esto no es un cohecho, esta es una extorsión, me extorsionaron, fui extorsionado y tuve que pagar para que dejaran a mi familia en paz y para que aceptara todas las pruebas que me fabricaron en mi contra”

 

 

Con infromación de “REFORMA”

¿Quién va ganando en las encuestas para gobernador en el 2021?

Comparte este artículo:

En las últimas encuestas realizadas por Reforma y otros medios a miles de neoleoneses para saber a quién preferirían como gobernador los resultados han sido un tanto sorprendentes. Quien va como puntero es ni más ni menos que el político amante de las redes sociales Samuel García Sepúlveda de Movimiento Ciudadano, seguido por Víctor Fuentes Solís del PAN, Clara Luz del PRI en tercer lugar y Tatiana Clouthier en cuarto.

Lo anterior es sorprendente y está cambiando el horizonte electoral pues es la primera vez que el partido naranja llega tan alto y es también sorprendente pues Morena cayó casi 11 puntos desde las elecciones federales del 2018. Morena en el 2018 estuvo como primer lugar con 34 puntos, seguido por el PAN, El Bronco como independiente en tercero y el PRI en cuarto; es decir, MC no tuvo fuerza para llegar a ser la preferencia de los ciudadanos. Ahora está con solo 21 puntos y Movimiento Ciudadano con 24. ¿Qué cambió? El elemento Samuel García.

Si revisamos los datos no es la primera vez que Samuel García arrasa a sus actuales adversarios políticos. En el 2015 García le ganó a Clouthier en la diputación dejándola en 4o lugar y en el 2018 dejó en segundo lugar en la senaduría a Fuentes Solís. Si la tendencia sigue así, es más que factible que la historia se vuelva a repetir.

Se hablaba de una posible alianza entre MC y PAN pero la diferencia de puntos es muy poca y ambos personajes son muy testarudos como para dejar el spotlight. García Sepúlveda no se bajaría estando en primer lugar y ya vimos en las elecciones del 2018 todo lo que tuvo que hacer el panista para poder llegar al Senado. También se hablaba de una posible alianza entre Clara Luz y Morena pero de igual manera los puntos son muy similares y Clouthier no querrá verse envuelta en el escandaloso caso NXIVM. Aun así, algo tendrán que hacer estos partidos para alcanzar a Samuel, ya veremos en los próximos meses toda una guerra campal política en Nuevo León.

¿Qué nos dicen estos resultados de Reforma? En menos de un año el poder político de Morena se ha desgastado en Nuevo León pues el estado ha recibido muy poco apoyo y su gente busca el cambio, ya se vio en el 2015 con el triunfo (que ha dejado un muy mal sabor de boca, por cierto) de El Bronco como independiente y en el 2021 quizá Movimiento Ciudadano y en específico Samuel García sea la siguiente opción. ¿Será el joven político y celebridad del internet el ganador? Que no cante victoria, es lo único que puedo decir.

Propone Luis Susarrey volver la Movilidad Sustentable un Derecho Humano en Nuevo León

Comparte este artículo:

Esta mañana, varios diputados del congreso del estado se reunieron para publicamente anunciar la iniciativa que reforma los artículos 3 y 11 en cuanto a la movilidad  sustentable del estado y de sus habitantes.

Esta iniciativa establece que todos en Nuevo León tengan derecho a un transporte eficiente, de calidad, y un precio justo, comenta el Diputado del distrito 18, Luis Susarrey.

“Hemos hecho una ciudad para los automóviles y no para las personas”, dijo Susarrey.

Busca mejorar el transporte público, siendo que es un sistema de transporte en declive. Puesto que en Monterrey, ha evolucionado a un estado en donde el uso de un automóvil propio es más popular que uno de transporte urbano. Gracias a esto, las emisiones de carbono y el embotellamiento de tráfico han empeorado con los años. Actualmente está registrado que solo el 28.5 % de la población regia usa el transporte público; y que si no se hace un cambio, en un futuro esos números continuarán en decliebe.

Dicha reforma, además, tiene la intención de dar derecho a la movilidad, segura, accesible cómoda, eficiente de calidad y que promueva la igualdad. Establecer una jerarquía prioritaria de paso (primariamente al peatón, después al ciclista, luego al motociclista y por último a los automóviles ), promover un transporte público a un precio justo operado por un sistema integral y enfocado al usuario, dar derecho a una vía pública apta para ambos los automóviles y los peatones.

Aprueba el Senado derechos para las trabajadoras del hogar

Comparte este artículo:

Hoy, tras un resultado de 17 votos a favor, ninguno en contra y ninguno en abstención, concluyó el Senado de la República, un dictamen que otorga seguridad social, a aquellas empleados en el hogar.

El presidente de la Comisión del Trabajo, Napoleón Gómez Urrutia, afirmó que

“…esta reforma implica un paso histórico pues garantizará las mejores condiciones laborales y reivindicará esta actividad económica, de la cual dependen millones de familias mexicanas.”

Consideraban los Senadores, imperativo este paso, ya que existen más de 2,4 millones de mujeres que practican este oficio en México. A pesar de que algunas se les brinde un trato justo, existen muchas otras donde las líneas entre trabajo doméstico y esclavitud moderna se pierden. Este dictamen proporciona una serie de derechos laborales que antes no eran considerados derecho. Algunos, que hasta la mayoría carecía.

Específicamente se estipula lo siguiente en el dictamen:

Las contrataciones se hacen por escrito y en contrato, en donde se establece el nombre completo de la contratada, sueldo, días libres, dirección en donde trabaja, un límite de trabajo diario de 8 horas, especificaciones de vacaciones, y prestaciones de ley (aguinaldo e IMSS)

Además de eso, también se estableció una edad mínima de contratación. La cual, acordó de ser de 15 años en adelante. Y en dado caso que si se contrate adolescentes mayores de 15 años, el empleador/patrón deberá:

  1. Solicitar certificado médico expedido por una institución de salud pública por lo menos dos veces al año.
  2. Fijar jornadas laborales que no excedan, bajo ninguna circunstancia, las seis horas diarias de labor y 36 horas semanales.
  3. Evitar la contratación de personas adolescentes mayores de quince años que no hayan concluido cuando menos la educación secundaria.

Hasta ahora un salario no se ha fijado, sin embargo el Senado estableció que se encargara de eso la Comisión Nacional de Salarios Mínimos.

Dos días antes de dejar la Presidencia, Peña regaló terreno en Santa Fe

Comparte este artículo:

A dos días antes de dejar la presidencia, Enrique Peña Nieto regaló un terreno de 2.42 hectáreas de Santa Fe, que eran parte del Centro Nacional de Investigaciones Disciplinarias en Microbiología Animal, así lo reporta el periódico Reforma.

Peña Nieto aprobó cuatro dictámenes para ceder el terreno, sin contraprestación que favorecieron a las empresas Inmobiliaria F4 y Firdman y Valls, así como a las ciudadanas María Elena Trejo Guerrero y Juana Reséndiz Vázquez.

De acuerdo al diario Reforma, los beneficiarios enfrentaban litigios por la propiedad de estos predios localizados en el kilómetro 14.5 de la carretera México-Toluca, los cuales estaban invadidos desde 2011 en la colonia Palo Alto, alcaldía de Álvaro Obregón.

El 28 de noviembre de 2018, Julio Guerrero Martín emitió la desincorporación, cuando en ese entonces era presidente del Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, órgano que pertenece a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Aunque se afirmaba que el terreno estaba en desuso, esto era falso, ya que en dicho predio se encontraban además de las instalaciones centrales del Centro Nacional de Investigaciones Disciplinarias en Microbiología Animal, ahí opera corrales y áreas de aislamiento.

Fue en 2011 cuando inició la invasión de la parte baja de la loma, señalaron representantes del CENID.

Las inmobiliarias que se adueñaron ilegalmente de esa fracción de terreno iniciaron ese mismo año el corte y remoción de la loma, la cual descendía en una pendiente de 45 grados, para así dejar invadido al mismo nivel de la autopista.

Las invasiones del terreno, las operaciones irregulares provocaron en la fracción de terreno invadida, y el corte de la loma dejó la parte superior del predio sin soporte, lo que provoca el desplazamiento del suelo y daños estructurales en las instalaciones del CENID.

(Con información de Grupo Reforma y SDP Noticias)

Compadre de AMLO desiste de contrato millonario

Comparte este artículo:

La empresa Bio-Pappel Scribe, que dirige del empresario Miguel Rincón, quien es compadre del presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que renuncio al contrato obtenido por medio de la licitación internacional para la venta de papel a la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito, esto sin exigir indemnización del Gobierno como lo dicta la ley.

En un comunicado de prensa, la empresa afirma que no tiene ningún impedimento legal ni conflicto de interés alguno para volver a participar en el futuro en cualquier licitación pública del Gobierno federal, por lo que afirmó que en el futuro volverán a participar en una licitación pública.

“Para apoyar la visión de transparencia a prueba de suspicacias del Presidente de la República, el consejo de administración de Bio-Pappel informa que por esta ocasión apoya su petición y se retira de esta licitación, sin exigir indemnización alguna al Gobierno como corresponde por ley a una cancelación injustificada”, se lee en la misiva.

En el mismo posicionamiento público, la empresa Bio-Pappel explicó que durante los últimos 50 años, sin importar el color político del sexenio, ha participado competitivamente en licitaciones pública abiertas para vender papel a diferentes dependencias del Gobierno federal, incluyendo papel para la fabricación de libros de texto.

Detalló, que las ventas al Gobierno federal, sólo le representan el 2% de sus ventas totales y así lo ha reportado en sus informes anuales a la Bolsa Mexicana de Valores.

Por último, la empresa aseguró que en la reciente licitación internacional para la venta de papel a la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos la ganó legítima y competitivamente, con base en las mejores prácticas de transparencia y a las condiciones legales, técnicas, administrativas y económicas establecidas en la convocatoria, de acuerdo a la Ley de Adquisiciones del Sector Público.

Cabe recordar que la semana pasada el periódico Reforma dio a conocer que la empresa fundada por el compadre del presidente, ganó un contrato abierto hasta por 221.6 millones de pesos para proveer papel offset a la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos.

Tras revelarse la información, López Obrador pidió que se cancelara el contrato por la vía legal y que si en su caso no se podía, iba a solicitar el mismo a su compadre Miguel Rincón que desistiera del mismo.

¿Adversarios o enemigos?

Comparte este artículo:

Ya es tan visible el encono del presidente hacía sus “adversarios” que parecen más enemigos que adversarios. ¿Por qué será que comentaristas mesurados cómo Liébano Sáenz ya hablan de “reconciliación” cuando todavía ni han pasado seis meses de este nuevo régimen? ¿Ya se han convertido los adversarios en enemigos? 

Parece un llamado en el desierto frente a la obstinación de un presidente que tiene que recordar varias veces a la semana que garantizará la libertad de expresión pero sigue crucificando a diario al Reforma. ¿Libertad de expresión? 

En su editorial sabatino publicado en Milenio, “La inclusión y la reconciliación”, Liébano Sáenz le recuerda al presidente que “inaceptables no son los adversarios, los críticos o los inconformes …; los indeseables son esencialmente los criminales, los que han saqueado recursos públicos o han ensangrentado al país, y para ellos debe haber un único consenso: el de aplicarles todo el peso de la ley”. 

Oportuno recordatorio para un presidente electo en nombre del combate a la corrupción pero que pactó con los corruptos para asegurar su acceso al poder, un presidente impotente frente a la violencia y al fraude del huachicol y que no ha sido capaz todavía de encarcelar a ningún bandido de alto vuelo y cuyo régimen  permite la restitución de bienes mal habidos a una de las personalidades más odiadas del país, la maestra Elba Esther Gordillo. 

Liébano Sáenz, quien fue colaborador muy cercano de Luis Donaldo Colosio, secretario particular del presidente de la República en el sexenio de Ernesto Zedillo, advierte que la reconciliación se ve “subvertida por la complicidad entre ganadores y perdedores a costa de los principios de ética pública, y en ocasiones, hasta de la legalidad”. Pone en duda la legitimidad del proyecto del ganador, rebasado por su afán de estar en el poder. 

Es probable que se multipliquen las consultas chafas y grotescas cómo la del domingo en Oaxaca para que el presidente justifique decisiones irracionales, gracias a un apoyo popular cuya base numérica sería bueno revisar de manera fundamentada y no en base a mítines de acarreados al mejor estilo priista. 

Un presidente debe abanderar un proyecto constructivo. No una lista de objetivos a demoler. México está urgido de estrategias para asegurar el crecimiento. No de maniobras para buscar apoyos costosísimos basados en dadivas sin otro retorno que la permanencia en el poder. ¿El poder con qué fin?    

#HojaDeRuta: “¿Qué discute el presidente?”

Comparte este artículo:

Por más que avanza la tecnología, la esencia permanece: es el discurso lo que da forma y sentido a lo político. Es así como se explica que una de las publicaciones con más reacciones en las redes del presidente López Obrador fue la aparecida el pasado 20 de abril, poco después de las 10:20 de la mañana:

“Callaron como momias cuando saqueaban y pisoteaban los derechos humanos y ahora gritan como pregoneros que es inconstitucional hacer justicia y desterrar la corrupción. No cabe duda de que la única doctrina de los conservadores es la hipocresía. Y perdón, pero son como sepulcros blanqueados.”

El breve párrafo generó 113 mil reacciones y 20 mil comentarios, además de haber sido compartido 20 mil veces en Facebook. AMLO es un experto polemista y un maestro del discurso público, pero eso ya se sabía. Lo interesante es el porqué de las polémicas actuales.

El presidente ha mantenido deliberadamente la retórica de la contraposición: -liberales vs. conservadores; prensa fifí vs. verdad oficial; mentirosos vs. honestos. Cierto, el conflicto es parte de la esencia de lo político, y cierto también que la tensión entre posturas liberales y conservadoras existe hasta nuestros días.

Sin embargo, el Presidente parece empeñado en atizar ciertas tensiones (por ejemplo, con la “prensa fifí”, en la que identifica a Reforma como el principal actor), mientras ignora por completo otras (su negativa constante a cuestionar, o siquiera opinar cada que Donald Trump asesta un dardo contra México o los intereses mexicanos).

¿Realmente está siendo atacado por la prensa? No más de lo que era como líder social o candidato, y ciertamente no menos de lo que se esperaría que se cuestione al titular del ejecutivo ¿Tiene sentido tener gestos como pedir a un medio que revele sus fuentes? Ninguno, y era obvio que sería interpretado como un ataque a la libertad de prensa ¿Está el presidente efectivamente atentando contra la libertad de prensa? No parece. Sería difícil encontrar otro ejemplo a nivel global de un reportero subiendo al estrado de una conferencia de prensa con un titular del ejecutivo a cuestionar datos sobre homicidios dolosos, como lo hizo hace unos días Jorge Ramos.

Si acaso, el episodio con Ramos dejó mal parados a los propios periodistas mexicanos, que quizá no han cuestionado ni presionado con suficiencia al presidente ante decisiones poco justificadas o posturas polémicas.

La polémica publicación de las “momias”, por la naturaleza de su retórica, hace pensar que el presidente mantiene su estilo de siempre: él decide el discurso, él genera el fraseo. No hay visos de que esto sea producto de una estrategia de comunicación, de un grupo profesional dedicado a definir el mensaje. La comunicación del presidente es el presidente.

Esto se vuelve aún más evidente ante una oposición sumamente debilitada (justificadamente, al ser producto de constantes decepciones, escándalos y malos resultados), que no ha podido articular un discurso creíble y se limita a reaccionar a las posturas del presidente y su partido.

Aunque su administración no ha llegado siquiera a su primer semestre, parece existir la sensación de que ha pasado más tiempo. Es cierto que López Obrador tiene un bono político tremendo: aplastó por 30 puntos a su más cercano perseguidor, consiguiendo la primera mayoría real en la era de la alternancia. Todas las encuestas serias ponen sus niveles de aceptación alrededor del 80%. Pero nada es para siempre.

Tres elecciones presidenciales en fila dan idea suficiente de cuál es la base de respaldo del presidente: 35% en 2006; 32% en 2012 y 53% en 2018. Esto indica que la base natural de AMLO oscilaría entre el 30 y 35% del electorado, es decir, más de una tercera parte de los sufragios que le dieron la presidencia vinieron de switchers: votantes que le vieron como la alternativa y/o decidieron en castigo a PAN y PRI. Lo anterior implica que esa porción del electorado podría volver a cambiar de aires si no se encuentra conforme con el desempeño del presidente.

Más que la contraposición entre liberales y conservadores, o de prensa fifí contra prensa libre, es probable que el presidente enfrente sus principales costos políticos por la naturaleza de sus posturas y la lógica de sus posiciones: nombramientos polémicos en la Suprema Corte y la Comisión Reguladora de Energía; polemizar con los conservadores en lugar de concentrarse en la empatía ante la matanza de Minatitlán; hacer de un medio en particular el enemigo de la administración, por dar algunos ejemplos.

Ni la base de votantes ni la aceptación del presidente están garantizadas, y es bien sabido que, inevitablemente, el ejercicio del poder desgasta. Conforme pasen los meses, es probable que la ciudadanía comience a poner menos atención a las confrontaciones, y más a los resultados (o la falta de ellos).