PRI sugiere que Gobierno Estatal siga estrategia de seguridad de Adrián de la Garza; piden resultados a Aldo Fasci

Comparte este artículo:

El dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Luis Garza, sugirió que el Gobierno Estatal y el Gobierno de Monterrey pueden seguir estrategias contra la inseguridad de Gobierno priistas, incluidas las de la Administración del ex alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza.

Durante el desayuno navideño en las instalaciones de la CNOP, Garza aseguró que el partido que sabe gobernar en el país es el PRI, y expuso logros que se han alcanzado bajo Administraciones priistas.

“Quien fue el creador, por ejemplo, del C5, es el PRI, quienes crearon Fuerza Civil fueron los gobierno del PRI, entonces sin duda el PRI es el partido que sabe gobernar. Estaremos esperando que en un periodo muy corto, a lo mejor de aquí a que termine el año (Aldo Fasci, secretario de Seguridad) nos puede estar enseñando qué va a hacer para mejorar la seguridad que los Gobierno del PRI le habían dejado a este estado”, dijo el priista.

Al ser cuestionado por los señalamientos hechos en la Administración actual de Monterrey por las fallas en la red de videovigilancia que dejó el ex Alcalde Adrián de la Garza, el dirigente argumentó que una empresa dejó de dar mantenimiento y exculpó al también ex candidato a la Gubernatura.

“Todos los días se descomponen entre 20, 30 o 40 cámaras y todos los días estaba una empresa que da mantenimiento. Al haber quitado una empresa que da mantenimiento y que le da seguimiento a que estén funcionando entonces al cabo de 10 días, tienes 400 cámaras que ya no funcionan. Entonces, por supuesto que pueden seguir la estrategia que ha seguido nuestro amigo Adrián de la Garza”, dijo.

A la reunió asistieron unos 200 invitados, entre los que estuvieron el alcalde de Santiago, David De la Peña; la alcaldesa de Guadalupe, Cristina Díaz; y Francisco Treviño, de Juárez.

De igual manera asistieron diputados locales y federales y lo ex gobernadores Benjamín Clariond y Sócrates Rizzo.

Ratifica Cámara de Diputados a Pablo Gómez como nuevo titular de la UIF

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados ratificó el nombramiento de Pablo Gómez como nuevo titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) con 304 votos a favor de Morena, PT, PVEM y PRI; 95 en contra del PAN y 35 abstenciones del PRD y MC.

El panista Carlos Alberto Valenzuela señaló que el PAN votaría en contra del nombramiento del exlegislador de Morena por no contar con experiencia en materia de combate a la corrupción.

Acción Nacional deja clara su postura (…) no nos prestaremos a un manipuleo político que están haciendo poniendo a una figura, que si bien tiene trayectoria como parlamentario, ha dado mucho a desear en sus labores técnicas“, mencionó.

Mientras, el PRI, en voz de Eufrosina Cruz, señaló que respaldarían la ratificación de Pablo Gómez para no obstaculizar los nombramientos del Poder Ejecutivo.

El 8 de noviembre pasado, Santiago Nieto renunció a su cargo al frente de la UIF tras el escándalo político que se generó con su boda con la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Humphrey, en Guatemala.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Oposición en el Senado pide controversia constitucional contra acuerdo de AMLO sobre obras

Comparte este artículo:

Este jueves, senadores de oposición y del Grupo Plural, solicitaron a la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Olga Sánchez Cordero que interponga una controversia constitucional ante la Corte contra el decreto del presidente López Obrador publicado este lunes, que cataloga todas las obras de infraestructura del gobierno federal como asuntos de interés público y de seguridad nacional.

Durante el debate, los panistas tomaron la tribuna y en voz de su coordinador, Julen Rementería, y solicitaron a la presidenta de la Mesa Directiva presentar una controversia constitucional.

“Sabe que lo que se está pidiendo primero, no es ilegal, y segundo, debería ser atendido, porque la vía para poder presentar una acción como la que pretende la controversia solamente recae en su persona, en usted, y está respaldada, no por el PAN, no por los que estamos hablando en este momento, son 52 legisladores de esta cámara, que están pidiendo ponerse frente a la Corte la posibilidad de que resuelvan sobre un acuerdo ilegal del Presidente de la República”, resaltó.

Por su parte, Germán Martínez, coordinador del Grupo Plural, señaló que este acuerdo pretende robustecer aún más el militarismo el cual, consideró, ya se implantó en el país.

“El militarismo asesinó a Francisco I. Madero y el militarismo en México no va a asesinar los derechos humanos y no va a asesinar nuestra democracia y no va a asesinar el derecho de acceso a la información”, manifestó.

Además, confío en que Sánchez Cordero firme la controversia, “en el Grupo Plural estamos confiados en la rectitud y la verticalidad de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero en materia de derechos humanos ni un paso atrás”.

El legislador Noé Castañón, a nombre de Movimiento Ciudadano, entregó la solicitud firmada por los coordinadores de diferentes grupos parlamentarios, el cual indica que “este acuerdo se aparta gravemente y violenta nuestra Constitución Política nacional; es un atentado directo al principio de la división de poderes”.

Mientras, Juan Manuel Fócil, legislador del PRD, aseveró que su partido coincide con los otros Grupos Parlamentarios ya que “es nuestra obligación mantener el orden constitucional, por ello acompañamos con la firma (…) Este acuerdo viola nuestro marco jurídico, le permite al gobierno federal pasar por encima de la ley y también violar los derechos humanos de ciudadanos y comunidades que por alguna razón tengan algún vínculo con estas obras, ya que no tendrán derecho a defender su patrimonio, su medio ambiente”.

En respuesta, la ministra en retiro, Olga Sánchez, informó que someterá a consulta jurídica, la solicitud realizada por el PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y el Grupo Plural para interponer una controversia constitucional ante la Suprema Corte porque tiene “serias dudas” sobre el interés y la legitimación del Senado para promover dicha controversia.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Si no aprueban reforma eléctrica, opositores demostrarán que no representan al pueblo: AMLO

Comparte este artículo:

Este lunes, durante la conferencia de prensa matutina, el presidente López Obrador señaló que si la oposición no aprueba la reforma eléctrica, terminarán de demostrar que no representan al pueblosino a las empresas extranjeras, esto tras las declaraciones de que la reforma eléctrica «está muerta» por la aprobación del Presupuesto 2022.

«Me llamó la atención que ayer un diputado, este señor Moreira, que es el que manda en el PRI, amenaza y dice como no hubo negociación, no hubo partidas de moche, entonces que se olvide el Presidente no vamos a aprobar la reforma eléctrica, pues si no es conmigo, es con el pueblo«, indicó el presidente.

Desde Palacio Nacional, el titular del Ejecutivo calificó como lamentable que un partido que surgió de un movimiento revolucionario, termine como defensor de saqueadores.

Además, criticó que van a afianzarse como buenos salinistas y terminarán de darle la espalda no solo al general Cárdenas, sino al presidente López Mateos.

El mandatario aseguró su gobierno seguirá defendiendo al pueblo, «y ya está decidido, cero corrupción, cero impunidad, a robar a otra parte«.

En una entrevista conjunta durante la discusión del presupuesto 2022, el diputado panista Jorge Triana, aseveró que la reforma eléctrica impulsada por el Ejecutivo “está muerta, luego de que Morena y sus aliados rechazaran tomar en cuenta las casi 2 mil reservas interpuestas por la oposición.

Por su parte, Moreira ironizó que la oposición no bajaría ninguna reserva al Presupuesto y los de Morena no podrían darle al mandatario el presupuesto 2022 como regalo de cumpleaños.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Bancada del PRI en el Congreso local dará prioridad a salud y seguridad en presupuesto estatal

Comparte este artículo:

La bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso local señaló este lunes que dará prioridad a temas como la salud y la seguridad al momento de valorar y aprobar el Presupuesto de Egresos del Estado.

El Gobierno del Estado debe presentar su proyecto de caso a más tardar el próximo 20 de noviembre.

“Con el presupuesto seremos una bancada responsable. Velaremos para que los recursos se destinen a los rubros que más se necesita, como son salud, seguridad, educación, movilidad, deporte y fomento al campo y la ganadería”, informó Heriberto Treviño, coordinador de la bancada priista.

Treviño aclaró que todos los temas son importantes, sin embargo, los rubros que menciona tendrán prioridad al momento de la asignación de recursos.

“Todos los temas son importantes, por lo que vamos a esperar a que el Ejecutivo nos remita el Paquete Fiscal y valoraremos la propuesta, y estamos en la mejor disposición de construir acuerdos con las diferentes bancadas”, añadió.

El también exdirigente estatal del PRI, recordó que tras 20 meses de contingencia sanitaria por la pandemia del COVID-19 se generó desempleo, por lo que buscarán fondos para reactivar la economía.

“Buscaremos que sea un presupuesto acorde a lo que está viviendo Nuevo León y el país”.

Senadores de PRI y PAN señalan a López-Gatell como responsable del desabasto de medicamentos

Comparte este artículo:

La senadora del PAN, Xóchitl Gálvez, afirmó este jueves que tras el reconocimiento del presidente Andrés Manuel López Obrador de la gravedad del desabasto de medicamentos, este hecho es suficiente para que el mandatario retire de su cargo al subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell.

La senadora destacó que debido a ese desabasto, 46 por ciento más personas fallecieron por diabetes en 2020 que en 2019, y 40 por ciento de personas con enfermedades cardíacas fallecieron en exceso en 2020.

Al respecto el senador del PRI, Manuel Añorve, exigió que el subsecretario López-Gatell se disculpe con los padres de niños con cáncer “a quienes descalificó, insultó e incluso desconoció”.

Mientras tanto, el coordinador de los senadores del PAN, Julen Rementería, responsabilizó a Morena del desastre en el abasto de medicamentos, ya que ese partido se empecinó en reformar la ley para cambiar el sistema de adquisiciones del gobierno federal, lo que provocó la crisis que se padece actualmente.

Finalmente, toda la oposición coincidió en que el jefe del Ejecutivo debe tomar decisiones en su gabinete para evitar el desabasto de medicamentos.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Dan Bancadas del Congreso local su posición por plan de replanteo

Comparte este artículo:

Las bancadas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN) adelantaron que rechazarán el plan de replanteo impulsado por el Gobernador Samuel García si tiene fines recaudatorios.

Por su parte, la bancada del Morena rechazó el cambio de placas vehiculares, mientras que Movimiento Ciudadano apoyó el plan.

Cabe recordar que el miércoles, durante la Reunión Interestatal de Seguridad, Garcia acordó con los gobernadores de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, y el de Coahuila, Miguel Riquelme, un plan de replaqueo homologado en los tres Estados, esto argumentando la necesidad de tener placas detectables, por sus sistemas de vigilancia para combatir al crimen, sin embargo, declinaron detallar cómo se pagará y abrieron la puerta a aplicarlo en el 2022.

El dirigente estatal del PAN, Hernán Salinas, indicó que aún no cuentan con información para saber si la medida se justifica desde el punto de vista de la seguridad y adelantó que sus legisladores buscarán evitar castigar a la población.

“Nuestro exhorto es que cualquier medida que se tome debe buscar impactar lo menos posible el bolsillo del ciudadano”, dijo Salinas.

Por otro lado, el diputado panista Mauro Guerra también dio a conocer su preocupación por la afectación a los automovilistas y señaló que espera a que el Estado explique el proyecto.

“Nos preocupa mucho que esto sea una medida que busque sólo recaudar dinero para el Estado y que al final sea una carga para los ciudadanos”, expresó.

La priista Ana González, dijo que están a favor de mejorar la seguridad, sin embargo, no debe afectar la economía del ciudadano, por lo que esperará más información para dar una posición.

El morenista, Waldo Fernández, rechazó por completo el replique y lo calificó de un impuesto disfrazado.

“Ya basta de estarle cobrando al ciudadano el costo de las ineficiencias de los gobiernos”, dijo Fernández.

Por último, el coordinador de la bancada de MC, Eduardo Gaona, dijo estar a favor del plan, esto debido a los beneficios en seguridad.

“Tiene mucho sentido el tema, ya que los delincuentes no van a poder usar placas de un Estado para saltarse a otro”.

(Con información de Grupo Reforma)

Oposición critica recorte a organismos autónomos.

Comparte este artículo:

Legisladores de la Oposición criticaron el dictamen del presupuesto 2022, que plantea recortar más de ocho mil millones de pesos a organismos autónomos para reasignarlos a programas prioritarios del Gobierno federal.

Diputados del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, reprocharon que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, liderada por Morena, ignorara las recomendaciones surgidas del parlamento abierto convocado por la propia Comisión, las opiniones enviadas por las comisiones ordinarias y las observaciones entregadas recientemente por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), además criticaron que no se justificasen los recortes y reasignaciones.

El dictamen dado a conocer ayer por la Comisión de Presupuesto plantea un recorte de 8 mil 38 millones de pesos al presupuesto solicitado por los organismos autónomos, de los cuales, 4 mil 913 millones corresponden al Instituto Nacional Electoral (INE).

La priista Blanca Alcalá señaló que la mayoría no explicó los criterios a partir de los cuales se determinaron los recortes a los organismos autónomos y las reasignaciones de dichos recursos.

El panista Héctor Saúl Téllez acusó que los cambios contenidos en el dictamen son los ordenados por la Presidencia de la República y no los derivados del diálogo con la sociedad civil que participó en el parlamento abierto.

Por su parte, el perredista Miguel Ángel Rosales subrayó que el dictamen no toma en cuenta las opiniones de las comisiones ordinarias de San Lázaro.

A su vez, la emecista Mirza Flores, criticó que la Comisión de Presupuesto se negara a depurar el presupuesto destinado a la igualdad de género, como lo recomendaron especialistas que participaron en el parlamento abierto.

Diputados del PAN acusaron que Morena tomó revancha contra el Instituto Nacional Electoral, al determinar un recorte de casi cinco mil millones de pesos a su presupuesto del próximo año.

 

(Con información de Reforma)

PRI pide aplazar discusión de Reforma Eléctrica hasta agosto de 2022

Comparte este artículo:

Rubén Moreira, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, demandó que la discusión de la reforma eléctrica se posponga hasta agosto del próximo año, al considerar que  se corre el riesgo de que un debate que debe ser técnico se convierta en uno electoral, debido a los procesos electorales que tendrán lugar en seis entidades federativas.

“El mes de abril no es idóneo para una discusión de cualquier tipo en materia constitucional, que es una materia profunda, ¿y por qué no nos parece el mes de abril? Pues muy sencillo, porque es unos meses, escasos dos meses, de que tengamos elecciones en seis entidades federativas, y entonces un debate que debe ser técnico, que debe ser un debate por la Nación, pareciera y se antoja que sea un debate electoral”, comentó.

Moreira coincidió en que el aplazamiento de la discusión de la reforma es un triunfo de la Oposición, porque lograron que la mayoría en San Lázaro se diera cuenta de que es importantes reflexionar a profundidad.

“Al parecer, la mayoría se da cuenta que es importante reflexionar con profundidad, eso nos da la razón al PRI”, sostuvo.

Agregó que la postura de Morena de enfriar la reforma es porque simplemente no tienen los votos para alcanzar la mayoría calificada.

 

 

(Con información de Reforma) 

La cena más cara del Hunan, la pagó Lozoya

Comparte este artículo:

El día de ayer, pasó lo que tuvo que haber sucedido desde aquel 17 de julio de 2020, a Emilio Lozoya Austin un juez le ha dictado prisión preventiva justificada. La Fiscalía General de la República (FGR) lo acusa básicamente de lo siguiente:  

1.- La existencia de una alta probabilidad de fuga, pues posee una cuenta bancaria con 2 millones de euros;

2.- Poco pudor procesal al salir a cenar al Hunan de las Lomas; y

3.- Utilizar el criterio de oportunidad para dilatar y obstaculizar el proceso.

Formalmente, los delitos de los que se le acusará son: Cohecho, lavado de dinero y asociación delictuosa. Donde de comprobarse alcanzaría los 35 años de prisión.

Emilio es un corrupto confeso, pero el tema es político y no jurídico. A nadie le queda duda de que si esa noche no salía a cenar al Hunan, con esa soberbia y frivolidad que quienes lo conocen aseguran que lo caracteriza, Lozoya seguiría libre gozando de los privilegios que el ser el testigo colaborador favorito de la 4T le daba, pero como en cualquier presidencialismo exacerbado, al más viejo estilo del PRI: Nadie se puede burlar así del Presidente, y quien lo hace, recibe un castigo.

Ante esta provocación, que por cierto, bien lo dijo el Presidente: no fue ilegal, pero sí inmoral; claramente le resultó molesto y el uso faccioso y discrecional de la justicia no se tardó en llegar con una Fiscalía que nuevamente actúa con fines políticos y bajo las órdenes directas del titular del Poder Ejecutivo. 

Aquí el que queda peor parado es la endeble FGR y su titular, Alejandro Gertz Manero, el cual tuvo forzosamente que hacer un giro para -ahora sí- solicitar la prisión preventiva y salvar el poco prestigio que queda de la institución, malabareando con una serie de errores entorno a un caso que se les perdió en el camino cayendo en un absoluto ridículo.

El caso está abierto y el proceso penal continúa para ver si se materializa el criterio de oportunidad que la defensa construye junto a la FGR. Este caso va a ser una gran oportunidad para que “calemos” a nuestra Fiscalía y socialmente la auditemos a ver si ya aprendieron a armar carpetas de investigación sólidas o se seguirán repitiendo los fracasos jurídicos del pasado.

Estemos atentos a ver si por fin podrá Lozoya demostrar que efectivamente recibió instrucciones de un superior jerárquico para adquirir y utilizar recursos de procedencia ilícita o si se compró voluntades políticas a la oposición para la aprobación de la reforma energética. Que honestamente se ve difícil. Dicho esto, el “Peking Duck” más caro en la historia del Hunan, lo pagó Lozoya.