Asegura AMLO que multa del INE es venganza

Comparte este artículo:

El virtual Presidente Electo, Andrés Manuel López Obrador, acusó que la multa impuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE) a Morena por el mal uso del fideicomiso para los damnificados de los terremotos de septiembre del año pasado, se trata de una venganza.

López Obrador, aseguró en su cuenta de Twitter que Morena impugnara la sanción de 197 millones de pesos.

“La multa impuesta por el INE a Morena por 197 mdp es una vil venganza. No existe ningún acto inmoral con el fideicomiso a damnificados por el sismo. Nosotros no somos corruptos ni cometimos legalidad. Por el contrario, buscan enlodas una acción humanitaria. Acudiremos a tribunales.”, público el político tabasqueño.

Sistema anticorrupción, a dos años continua incompleto

Comparte este artículo:

A dos años de su aprobación en el Congreso de la Unión, el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) todavía no ha logrado concretarse totalmente a nivel federal ni estatal.

El 18 de julio del 2016 se aprobaron las leyes que creaban el SNA y, a nivel federal, falta completar dos órganos principales del Sistema: la Fiscalía Anticorrupción y las salas especializadas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Completar ambos órganos es responsabilidad del Senado, donde no se llegó a un acuerdo para hacer estos nombramientos.

Pendientes quedan la elección del fiscal anticorrupción; y de los 18 magistrados especializados en juzgar delitos de corrupción.

Un análisis del Instituto Belisario Domínguez (IBD), del Senado de la República, señala que en los estados también hay un retraso importante para que el SNA funcione al 100 por ciento.

Solo en 22 estados se han instalado los comités de Participación Ciudadana; y en 22 casos se cuenta con fiscal anticorrupción.

Aunque en las 32 entidades ya se hicieron los cambios a su Constitución Política, solo 25 ya tienen aprobadas las leyes secundarias que conforman el paquete legal que da forma al SNA.

Se trata de la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción (aprobada por 32 estados); cambios a la Ley Orgánica de la Administración Pública (ya en 29 entidades); y la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administrativa (aprobada en 30 estados).

En ese paquete entran también la Ley Orgánica de la Fiscalía General o de la Procuraduría General de Justicia (en 28 estados); la Ley de Responsabilidades Administrativas (ya en 27 entidades); la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas (en 26 estados); y cambios al Código Penal (en 25 entidades).

El IBD señala que como no se ha completado en su totalidad, la efectividad del SNA todavía no se puede apreciar, a pesar de que han pasado dos años de su creación.

“Esto tiene implicaciones importantes para que el Sistema funcione a cabalidad y, por consiguiente, para que sea posible contar con evidencia que permita valorar su pertinencia y efectividad”, expone el análisis.

INE responde a AMLO: multa es por fraude, no una venganza

Comparte este artículo:

Consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE), descartaron que la sanción por 197 millones de pesos que se le impuso a Morena se trata de una vil venganza, como señaló el virtual ganador de la presidencia, Andrés Manuel López Obrador.

Ciro Murayama aseveró que el partido político incurrió en un fraude a la ley, porque en el Fideicomiso Por los Demás, que creó para atender a los damnificados por los sismos de septiembre del años pasado, usó una figura legal válida para un fin ilegítimo, de manera opaca, dolosa y de espaldas a la autoridad electoral.

Detalló que el fideicomiso vulneró, incluso, las cláusulas de su propio contrato de creación, en donde se establece que no puede recibir dinero en efectivo, sólo transferencias bancarias o cheques; sin embargo, “en vez de rechazar ese dinero, que no se sabe quién puso, lo hicieron suyo y lo gastaron”.

Al respecto, Marco Antonio Baños, precisó que se trata de una sanción que cuenta con sustento en pruebas y evidencias que señalan la irregularidad en el manejo de 44 millones de pesos en efectivo.

Baños Martínez no descartó la posibilidad de que, en el proceso de fiscalización de los ingresos y gastos de los candidatos, se pueda conocer el destino que se le dio a los recursos del fideicomiso.

Por su parte, Horacio Duarte, representante del partido ante el INE aseguró que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) les dará la razón y echará atrás la multa.

Dijo que Morena, formalmente, no tiene “ninguna relación jurídica” con el fideicomiso que es privado y aseguró que el INE fue omiso en la investigación, pues se limitó a decir señalar que no sabia el destino de los recursos.

Jóvenes regiomontanos participan en el Segundo Parlamento Juvenil

Comparte este artículo:

Del 8 al 13 de este mes, 300 jóvenes de toda la República Mexicana participaron en el Segundo Parlamento Mexicano de la Juventud en la Ciudad de México, entre los que destacan tres regiomontanos y estudiantes y ex estudiantes de la Universidad de Monterrey, Adriana Lucía Flores, estudiante de la Licenciatura de Ciencia Política y Gobernanza, Eugenio Roux, licenciado en Ciencia Política y Administración Pública y Alejandro Garza, licenciado en Estudios Internacionales.

En entrevista, los jóvenes destacaron la cantidad de jóvenes que participaron con el objetivo de mejorar las condiciones de la juventud en el país y encontrar soluciones a los problemas de México.

“Haber podido participar en el Segundo Parlamento Juvenil e ir a la Cámara de Diputados en San Lázaro junto con otros 300 jóvenes de todo el país a para mejorar las condiciones de los jóvenes”, comentó Adriana Lucía Flores.

Por su parte, Eugenio Roux, destacó el ánimo de 300 jóvenes de toda la República Mexicana.

“Fue una experiencia muy fructífera y de la cual puedo destacar dos cosas fundamentales: La primera, fue la satisfacción de ver el ánimo con el cual 300 jóvenes de toda la República Mexicana enriquecían el debate con visiones y formas muy distintas de abordar los temas“, dijo el joven egresado de la UDEM.

Además, Alejandro Garza, agregó, que fue una experiencia única la de haber podido trabajar con jóvenes de todos los estados, de diferentes partidos y hasta independientes.

“Una gran experiencia poder trabajar con jóvenes de todos los Estados, de distintos partidos y sin partido, para poder generar iniciativas que puedan contribuir a mejorar nuestro país.”

Al preguntarles cual fue el mayor reto durante la semana de trabajo en San Lázaro, Roux mencionó que fue “el cabildeo, empatar ideas y lograr consensos”, mientras que Adriana Flores, coincidió en que fue precisamente llegar a un acuerdo entre todos.

“Sin duda el mayor reto que viví dentro del parlamento fue el llegar a un mutuo acuerdo entre todos, cada uno de nosotros tiene diferentes ideologías y creencias que los demás pero al final del día buscamos lo mejor para nuestro país”.

Los tres coincidieron que la experiencia les demostró que los ciudadanos y los jóvenes están puestos para dar todo y dar solución a los problemas del país e incluso que en un futuro se vieron como legisladores en la cámara baja. Flores, aseguró que este tipo de ejercicios son necesarios y que se deben de continuar haciendo anualmente para fomentar la participación ciudadana.

Por último, Alejandro Garza, felicitó a la Cámara de Diputados y a la Comisión de Juventud por realizar este tipo de eventos, que escuchan e involucran a los jóvenes en la política de México.

Diputados defienden el millón de pesos que se llevarán

Comparte este artículo:

Diputados salientes de la 63 Legislatura defendieron la bolsa de un millón de pesos que se llevarán al final del periodo legislativo, argumentando que se trata de sus propios ahorros que han mantenido a lo largo de tres años.

Alejandra Noemí Reynoso Sánchez, del PAN, explicó que el recurso que recibirán al terminar su gestión, en agosto, es el resultado de lo que cada uno ahorró.

“Es el ahorro, hay un plan de ahorro de cada uno de los legisladores donde de nuestra dieta se descontaba un porcentaje y el mismo porcentaje era aportado por la Cámara de Diputados, también se usa en la iniciativa privada y es la aportación del patrón, es decir, es una prestación”, apuntó.

“Para mí son parte de las prestaciones y es un ahorro personal, no nos están regalando nada”.

Araceli Damián González, de Morena, dijo que el fondo es una prestación y consideró que se puede revisar la aportación que otorga el Gobierno federal.

“Por cada peso que ahorra el trabajador, el empleador da otro peso, en este caso, es el Gobierno federal“, explicó.

“Ese fondo de ahorro, la mitad son recursos que son de la propia dieta de los diputados, no es un regalo, sino que una parte es absolutamente incuestionable. La otra mitad, la que paga en este caso el Gobierno federal, así está ahorita como una prestación. En todo caso, esta última es la que podría revisarse, pero no se puede renunciar a todo porque es parte del ahorro”.

Benjamín Medrano Quezada, diputado federal del PRI, también defendió el fondo como una prestación, pero reprochó los inconvenientes que se les plantean para cobrarlo.

“Lo que cada diputado puede máximo tener en la Cámara depositado peso a peso son 12 mil pesos mensuales, por 36 meses, más los intereses que nos dan”, dijo.

“Eso es lo que nos van a dar, pero incluso estamos teniendo problemas para cobrar porque no nos pagan, sino es a través de facturas de manera anticipada de gastos de lo que vamos a hacer en agosto. Tal parece que lo que les urge es cerrar la Cámara y si consigues facturas anticipadas, te pagan”.

INE multa a Morena con 197 mdp por fraude en fideicomiso

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó multar con 197 millones de pesos a Morena por la constitución del Fideicomiso ‘Por los demás’, creado el 19 de septiembre de 2017, para obtener recursos con un mecanismo de financiamiento alterno a las reglas establecidas respecto al financiamiento privado en la ley.

Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, informó este miércoles en sesión del Consejo General que de acuerdo con las investigaciones de la Unidad Técnica de Fiscalización, el Fideicomiso ‘Por los demás’ recaudó 78.8 millones de pesos a través de depósitos en efectivo (44 mdp), cheques de caja (14.7 mdp), transferencias bancarias y SPEI (19.7 mdp).

Además, informó que, con base en las indagatorias, habían salido 64 millones y medio de pesos en efectivo del Fideicomiso a través de cheques de caja al 31 de mayo de este año que ya no pudieron ser rastreados.

El dinero fue cobrado por 56 personas relacionadas con Morena -legisladores y candidatos- lo que es contrario al manejo lícito de las finanzas de un partido.

“Se trató de un grupo de personas organizadas alrededor del mismo partido político, toda una trama de financiamiento paralela, eso tiene un nombre: se llama fraude a la ley. La sanción es de 197 millones de pesos que representan el 250 por ciento de los ingresos recibidos”, señaló Murayama.

El consejero electoral explicó que esto constituye un fraude a la ley, pues la apertura de un fideicomiso, supuestamente para apoyar a los damnificados del sismo, fue creado y operado por la dirigencia del partido Morena.

“No se trata de una conducta irregular aislada, sino de una trama de financiamiento paralelo. Se constituye una figura permitida, un fideicomiso, pero se incumple la obligación de informar a la autoridad, además de que el fin de dar dinero a la población es ilegal para un partido”, sostuvo.

“Tolerar esta conducta implicaría fracturar las reglas del juego limpio con el dinero de los partidos políticos, permitir la opacidad y el uso de cantidades millonarias de dinero de origen desconocido, lo que pondría en riesgo la competencia democrática”, agregó.

La consejera Pamela San Martín añadió que “estamos ante un esquema de creación, operación y manejo de un fideicomiso de financiamiento paralelo de un partido político para recabar, manejar y sacar recursos de origen privado”.

El consejero José Roberto Ruiz, quien votó en contra de la sanción, argumentó que, a su parecer, no hay elementos suficientes para responsabilizar al partido de la constitución y operación del fideicomiso.

Horacio Duarte, representante de Morena ante el INE, aseguró que su partido no violó la ley y denunció ante el pleno del Consejo General que el expediente de la investigación fue filtrado a los medios de comunicación aproximadamente dos semanas antes de que fuera discutido en la Sesión Ordinaria de este miércoles.

INE multa al PRI y al PAN con 39.5 mdp por irregularidades financieras

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) multó al Partido Acción Nacional (PAN) y al Partido Revolucionario Institucional (PRI) por diversas irregularidades financieras.

La sanción para el PRI fue de 36.5 millones de pesos (mdp) tras la acreditación de que el comité directivo del PRI en Chihuahua recibió de la Secretaría de Hacienda estatal en 2015, durante el gobierno de César Duarte (hoy prófugo de la justicia por una decena de órdenes de aprehensión) más de 14.5 mdp retenidos a burócratas.

La multa es equivalente a 250% de los recursos irregulares, por lo que asciende a 36 millones 544,702 pesos.

En tanto, la autoridad electoral aprobó la multa para el PAN de 3 mdp por la aportación de una empresa mercantil a la campaña presidencial de Ricardo Anaya.

De acuerdo con una investigación de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, simpatizantes panistas de Huixquilucan, Estado de México, tres transferencias en efectivo, por un monto de 500,000 pesos cada una, a la cuenta concentradora del PAN y de ahí se canalizaron a la contabilidad del entonces precandidato.

Sin embargo, se encontró que estas personas físicas realizaron las transferencias justo después de que una persona moral depositó los mismos montos, es decir, en realidad era una simulación y los recursos eran de una empresa listada como ente prohibido para donar dinero a campañas electorales.

En este caso, la sanción es de 200% de los recursos irregulares, es decir, 3 mdp.

El Consejo General del INE también analiza este miércoles una multa a Morena, por irregularidades con el fideicomiso “Por los demás”, abierto por el partido para ayudar a damnificados del sismo del 19 de septiembre del año pasado.

Consejeros del INE acataran ajustes presupuestarios

Comparte este artículo:

Consejeros del INE afirmaron que, en materia salarial, acatarán las normas que en materia presupuestal se establezcan y pidieron por el momento no especular sobre el tema porque carecen de lineamientos al respecto. Todo ello se verá en el nuevo presupuesto que enviará el equipo de AMLO a San Lázaro a más tardar el 15 de noviembre.

Destacaron los que trabajan en el INE, que ellos no tienen servicio celular proporcionado por el órgano electoral y tampoco han recibido un incremento a sus percepciones.

El consejero Marco Baños destacó que ganan 174 mil pesos netos mensuales, cantidad menor a la del presidente de la República y otros funcionarios. No habló de otras prestaciones que reciben.

En conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, el presidente del INE, Lorenzo Córdova recordó que el año pasado plantearon una reducción salarial, que fue invalidada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Córdova, dijo que son partidarios de la austeridad, pero sin poner en riesgo tareas como la emisión anual de 16 millones de credenciales de elector para lo que se requieren unos tres mil 800 millones de pesos.

Recordó que el año pasado, en comparación con otras instituciones, el INE reintegró a la federación más de mil millones de pesos.

Plan de Austeridad de AMLO es criticado por legisladores

Comparte este artículo:

Para legisladores de diversas fuerzas políticas, el Plan de Austeridad anunciado por el virtual Presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, tiene vacíos legales, atenta contra los derechos humanos y laborales, y tiene incongruencias.

Jorge López Martín, vicecoordinador de Difusión y Mensaje de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, refirió que en esta etapa de transición las acciones de integrantes del gabinete han demostrado falta de preparación y planeación.

“Estamos ante una estrategia, anuncios que son desmentidos incluso por el Papa, entonces, pues no hay confianza, estamos incluso viendo que esta transición de López Obrador y su partido con una serie de mentiras que tienen desilusionada a la sociedad mexicana“, expuso Martín.

Opinó que el proyecto de austeridad será sólo una pantalla y no tendrá buenos resultados, y que la idea de un plan de austeridad es plausible, pero no como lo está planteando el tabasqueño.

Los senadores priistas, Diva Gastélum y José María Tapia Franco, coincidieron en que un aspecto preocupante es el de los despidos masivos a trabajadores de confianza.

Gastélum reclamó que no ha habido una definición clara de quiénes serán los empleados que saldrán de la nómina gubernamental, y en dicha iniciativa, se podrían vulnerar los derechos laborales.

“Tendríamos que ver qué es un empleado de confianza, últimamente a mucha gente se le ha dado empleo de confianza porque no hay plazas, las plazas de los entes públicos están cerradas, entonces le llaman de confianza a una gente que tiene salario bajo, y que no tiene acceso a una plaza”, apuntó.

Al respecto, Tapia refirió que se debe reflexionar en las repercusiones de estas modificaciones.

“No ha habido una propuesta clara de qué pasaría con las familias que trabajarían en dos instituciones diferentes, un matrimonio, uno en la SEP y uno en Salud y separaría familias. Qué pasaría por las guarderías para las madres que van a tener que irse a otros estados a trabajar, si existen las infraestructuras necesarias para atender a los menores en este tipo de instalaciones, guarderías”, apuntó Tapia.

En tanto, el diputado perredista Agustín Basave indicó que, aunque apoya la idea de austeridad, existen diversos aspectos que deben aclararse o corregirse.

“En lo general me parece positivo. Hay mucha tela de dónde cortar. Habría que ver cómo le pega eso a la burocracia, porque si tú bajas al 50 o 60 por ciento el sueldo del Presidente, como lo anunció López Obrador, vas a bajar todo de ahí en adelante, y yo no sé hasta a dónde vas a llegar en el escalafón a los que no quieres perjudicar”, expuso Basave.

El proyecto de austeridad también fue criticado por el senador independiente Javier Lozano.

“Es muy importante que se mantenga la calidad de servicios públicos () van muchos años que este País les ha invertido mucho dinero para que sean servidores públicos, unos de carrera, unos de nivel muy competitivo, y bueno pues cuidar que por ser muy competitivos, se los pirateen en el sector privado () al ver su salario reducido“, apuntó.

Por su parte, la senadora panista Laura Rojas reprochó a Andrés Manuel López Obrador que los planes de austeridad anunciados por el tabasqueño estigmaticen a los servidores públicos.

“A mí me preocupa seriamente que se esté generando una estigmatización de funcionarios públicos altamente calificados que no son de un partido político, que tienen mucho tiempo en la Administración pública y muchas dependencias, muchos de ellos que han ganado sus plazas por concurso, de lo que quedó del servicio profesional de carrera“, observó Rojas.

La legisladora mexiquense anunció en entrevista que enviará una carta al ganador de la elección presidencial para sugerirle que la disminución de los salarios de los servidores públicos se haga de la mano de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL).

Rojas consideró que esa revisión debe hacerse “de la mano de los organismos internacionales, de eso depende el buen funcionamiento del gobierno. No lo puede hacer nada más porque se le ocurrió que todos tienen que ganar cuarenta mil pesos”.

Se irán diputados con un millón de pesos

Comparte este artículo:

camaLa Cámara de Diputados entregará a los legisladores salientes cerca de un millón de pesos.

El secretario general Mauricio Farah confirmó que, al terminar su gestión en agosto, los diputados de la 63 Legislatura recibirán el monto proporcional de aguinaldo, por ocho meses, y el ahorro que generaron durante tres años.

Desde el inicio de la 63 legislatura, los diputados tuvieron como prebenda ahorrar al mes hasta 12 por ciento de su dieta, lo que equivale a 12 mil 600 pesos mensuales.

Parte de tal beneficio de ahorro es que la Cámara aporta la misma cantidad que hayan juntado los legisladores.

Así que, por tres años los legisladores ahorraron 453 mil 600 pesos, y con la misma cantidad que aportará la Cámara, sumarán 907 mil 200 pesos.

A este monto se suma la parte de aguinaldo, unos 93 mil 100 pesos, aproximadamente.

Al millón de pesos por el fin de, se suman otros 600 mil pesos que recibieron los diputados por el pago de dietas y apoyos legislativos, de mayo a agosto, desde que acabó el periodo de sesiones y concluyeron las actividades parlamentarias.

El funcionario aseguró que los diputados no recibirán ningún otro apoyo adicional al pago de su aguinaldo y el fondo de ahorro.

“No tenemos contemplado ningún bono de retiro para los legisladores“, aseveró.

Sobre el ahorro de los legisladores, dijo que no es “ningún abuso”, porque los diputados han venido aportando parte de su dieta para poder hacer un ahorro y poder llevárselo.

La aportación que hace la Cámara, sostuvo, es una especie de prestación que está debidamente normada y regulada.

“Mientras que así sea, no tenemos por qué satanizar las cosas y llevarlas a extremos que no lo son. Finalmente, los diputados han venido aportando conforme a lo que cada uno ha decidido de un porcentaje y podrán retirar ese recurso que ha puesto al final de la Legislatura“, explicó.

“No habrá recurso alguno adicional, no nos hagamos bolas, tendrán simplemente lo que les corresponde conforme a la ley y desde que yo estoy acá no se ha otorgado ningún bono. En la legislatura pasada no se otorgó y en esta legislatura no habrá ningún bono a los legisladores“.

Farah reconoció que la misma prestación tienen otros funcionarios de la Cámara y que lo que reciban será proporcional al monto de lo que han ahorrado en la Legislatura.