Logran bancadas en el Senado consenso para Guardia Nacional

Comparte este artículo:

A la medianoche de este miércoles, las bancadas de los partidos en el Senado, alcanzaron un acuerdo para lograr un dictamen en consenso con el que se formara la Guardia Nacional.

Hoy a las 8:45 horas se darán los detalles de dicho acuerdo, pero trascendió que los senadores pactaron para que la corporación tenga un mando civil, adscrito a la Secretaria de Seguridad Pública y que las Fuerzas Armadas se retiren de las tareas de seguridad en cinco años en lo que se conforma la Guardia.

La oposición conformada por el Partido Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), lograron incluir los 22 cambios al articulado y los 11 a los transitorios.

Este jueves se llevará al pelo del Senado un dictamen con el aval de todas las fuerzas políticas.

Considera Calderón que acusar desde el poder presidencial es abusivo e inmoral

Comparte este artículo:

El ex Presidente Felipe Calderón, respondió en su cuenta de Twitter a la acusación lanzada esta mañana por el Presidente Andrés Manuel López Obrador sobre los motivos por los cuales podría ser acusado de ilícitos.

Calderón consideró que acusar sin pruebas desde el poder presidencial de un delito es un acto abusivo e inmoral.

En un mensaje en su cuenta de Twitter, el ex panista dijo que los señalamientos sin evidencia violan la Constitución porque atentan contra la presunción de inocencia y el derecho a “no ser molestado” sin mandamiento escrito de autoridad competente. Además, indico que ni siquiera se plantea un delito en especifico en su contra.

“Acusar sin pruebas viola Constitución porque rompe la presunción de inocencia y el derecho a no ser molestado sin mandamiento escrito de autoridad competente. Hacerlo desde el poder presidencial y sin siquiera mencionar un delito específico, es abusivo, deshonesto e inmoral”, escribió Calderón en un tweet.

Esta mañana, durante su conferencia de prensa matutina en la ciudad de Monterrey, López Obrador enlistó los posibles motivos por los que expresidentes podrían ser “enjuiciados” en caso de que los cuidados avalen esa medida en una consulta ciudadana a realizarse en los próximos meses.

Al referirse a Calderón Hinojosa, el titular del Ejecutivo federal dijo podría responder ante la justicia por “utilizar la fuerza” y convertir al país “en un cementerio” con la llamada guerra contra el narcotráfico que lanzó durante su sexenio.

Diputados aprueban prisión preventiva para feminicidio, desaparición forzada y corrupción

Comparte este artículo:

Diputados de oposición tomaron este martes la tribuna en protesta contra la vicepresidenta de la cámara, Dolores Padierna, quien se negó a abrir la pizarra electrónica para votar las reservas a un artículo constitucional durante la discusión de una reforma en materia de prisión preventiva oficiosa.

Los hechos sucedieron cuando subió a tribuna Lorena Villavicencio, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), quien pedía que fuera el Ministerio Público quien estuviera obligado a pedir la prisión preventiva oficiosa al juez y no que el juez fuera quien lo determinara.

Ante la propuesta, se solicitó al pleno en votación económica emitir su sufragio y, de acuerdo con la también morenista Dolores Padierna, se rechazó la propuesta.

Fue entonces cuando la oposición pidió abrir el tablero electrónico para tener una votación más confiable, pero Padierna se negó a hacerlo, por lo que el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, instó a su bancada a tomar la tribuna, a lo que se unieron algunos diputados de Movimiento Ciudadano (MC) y del Revolucionario Institucional (PRI).

Al final, la sesión continuó y el pleno de la cámara baja aprobó en lo general y en lo particular la reforma al Artículo 19 Constitucional, que agrega nueve nuevos delitos que ameritan la figura de prisión preventiva: corrupción, compra de voto, robo a transporte de carga, robo a casa habitación, feminicidio, abuso o violencia sexual contra menores, desaparición forzada y uso de armas de uso exclusivo del ejército.

La reforma fue aprobada con 377 votos a favor, 96 en contra y cinco abstenciones.

(Fuente: SDP Noticias)

Critica AMLO a quienes se oponen a la Guardia Nacional

Comparte este artículo:

El Presidente Andrés Manuel López Obrador criticó a quienes se oponen a la Guardia Nacional, al afirmar que quienes convirtieron al país en un cementerio, ahora se dicen defensores de los derechos humanos y no quieren militarización.

“Ahora resulta que los que utilizaron el uso de la fuerza en tiempos pasados y convirtieron al país en un cementerio, ahora dicen que son defensores de derechos humanos y no quieren la militarización del país”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

El día de ayer legisladores del PAN y del PRI realizaron una conferencia de prensa para informar su posición contra la Guardia Nacional, principalmente porque tiene un mando militar y porque la ley no da un plazo para regresar a las Fuerzas Armadas a sus cuarteles.

La posición de los legisladores ha sido muy diferente a lo dicho por los Gobernadores de ambos partidos, quienes se han manifestado a favor de la creación de nuevo cuerpo de seguridad nacional.

Por su parte, los senadores de Morena, aprobaron en lo general particular la junta del proyecto de decreto con el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución para la creación de la Guardia Nacional.

“Somos respetuosos de lo que decidan los legisladores, pero vamos a hablar con claridad para que los ciudadanos sepan quienes votaron a favor, quienes en contra y podamos transparentar todos estos procesos. También decirles a los legisladores que no acepto, como titular del ejecutivo la simulación”, aseguró el mandatario.

Para el político tabasqueño, si no se aprueba la Guardia Nacional como él la propone, significa una reedición de la Policía Federal, la cual no ha funcionado.

“Esto es un cambio y hemos hablado que se van a respetar los derechos humanos, existe una actitud de cambio en las practicas que por las características anteriores se llevaron a cabo en la Marina y el Ejército.”, reafirmó AMLO.

Sin la oposición, Morena aprueba la Guardia Nacional en comisiones del Senado

Comparte este artículo:

En Comisiones Unidas, senadores aprobaron en lo general y en lo particular el proyecto de dictamen de la Guardia Nacional, por lo que se espera que este 19 de febrero pase al Pleno para una primera lectura.

El dictamen avanzó sin reservas y fue aprobado solo con votos de Morena, pues los legisladores de oposición (PRI, PAN, Momimiento Ciudadano y PRD) abandonaron la sesión, luego de que se rechazó un receso para buscar una minuta en consenso.

Los senadores de oposición advirtieron que no tenía sentido analizar y aprobar en comisiones un dictamen que el propio coordinador de los senadores de Morena, Ricardo Monreal había prometido cambiar.

Horas antes de la reunión de comisiones del Senado, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, dijo que el proyecto publicado no era definitivo y que estaban dispuestos a incorporar propuestas de la oposición.

Monreal dijo que estaban “dispuestos a revisar todos los temas como la naturaleza civil de la guardia; los fines; su adscripción al ramo de seguridad; la fortaleza del federalismo; la reserva incorporada de colaboración con fuerzas armadas, y la temporalidad”.

El también coordinador de Morena agregó que “es posible que hoy mismo en comisiones pudiera aprobarse el dictamen”, pero reiteró que eso no significa que el proyecto pueda modificarse después, sobre todo porque en el pleno se necesita mayoría calificada.

La intención, dijo Monreal, es que el jueves el pleno del Senado apruebe el dictamen de la Guardia Nacional, “con las modificaciones que se puedan avalar hoy en comisiones o las que se continúen negociando y se apliquen directamente en el Pleno“.

Este mismo día, el grupo parlamentario del PRI fijó su postura en el Senado argumentando que “es necesario introducir cambios al proyecto para poder acompañarlo como, por ejemplo, un plazo para la colaboración de las fuerzas armadas”. La bancada priista aclaró que no apoyará el proyecto con los términos actuales sino hasta que se introduzcan cambios.

El PAN también fijó su postura en contra del dictamen con las condiciones actuales.

El nuevo proyecto elimina los plazos que se habían marcado para crear 2 de 3 leyes complementarias que los diputados habían incluido para garantizar su correcto funcionamiento. Incluso, una de estas leyes de plano desapareció del texto modificado.

 

#Kleroterion: “¿Más partidos… para seguir partidos?”

Comparte este artículo:

Hoy en día al pensar en elecciones, participación ciudadana, en el INE o en candidatos, nos llega a la cabeza inminentemente “los partidos políticos”. Sin embargo, me pregunto qué pensamos cuando hablamos de democracia, gobernantes, instituciones, leyes o justicia, para un gran porcentaje de ciudadanas y ciudadanos también nos referimos a políticos.

Es entonces que me parece pertinente hacer un análisis de cómo se relacionan los partidos políticos en actuar cotidiano de las personas y, en su caso, cómo los reflejan en su país, estado, municipio o colonia.

El 31 de enero de este año, venció el plazo para los interesados en manifestar su intención para registrar un partido político nacional, lo anterior, en el Instituto Nacional Electoral, cabe mencionar que al obtener dicho registro cada nuevo partido recibirá la cantidad aproximada de 5 millones de pesos para el 2020, así como 65 millones para el 2021, que sería el año de las elecciones federales, pero se aclara que el registro de nuevos partidos no significa más dinero, al contrario, mientras más partidos existan, a cada uno le corresponde menos cantidad.

Ahora bien, respecto a los grupos que manifestaron su interés, fueron 106 organizaciones de las cuales al final desistieron 4, pero ¿cuáles fueron los requisitos?, en primer lugar, deben de presentar una declaración de principios, sus estatutos y un programa de acción, que básicamente consisten en los derechos y obligaciones internos con los que se regirán, así como los valores fundamentales y rectores de su actuación que sustentan el motivo de ser un partido político y las acciones de trabajo que emprenderán para poder lograr sus objetivos. En segundo lugar, deben contar con 3 mil militantes como mínimo, en al menos 20 entidades, o 300 militantes en 200 distritos electorales uninominales, cabe mencionar, que estos militantes bajo ninguna circunstancia podrán pertenecer a otro partido político y también, el número total de sus militantes en el país no podrá ser inferior al 0.26 del padrón federal; tercero, se deben acreditar sus asambleas mínimo en 20 estados o en 200 distritos electorales, lo anterior verificado por un funcionario del INE y cuarto, de acuerdo a la Ley General de Partidos Políticos se debe celebrar una asamblea nacional constitutiva.

Completados los cuatro puntos anteriores se procede a la manifestación de interés de registrarse como partido político nacional ante el INE, del 7 al 31 de enero de 2019, posteriormente se deben realizar asambleas de febrero a diciembre del mismo año, para enero de 2020, deben presentar la solicitud de registro; asimismo se presenta la declaración de principios, programa de acción y estatutos aprobados por sus afiliados, así como las listas nominales de afiliados por entidades, distritos electorales y las respectivas actas de las asambleas celebradas en las entidades federativas, distritos electorales y la de su asamblea nacional constitutiva. Por su parte, de enero a abril de 2020, se deben expedir los certificados de los nuevos partidos políticos que hayan cumplido con todos los requisitos y el 1 de julio entrarían en vigor los partidos que podrán participar en la elección intermedia de 2021.  Es importante mencionar que este tipo de trámite sólo se realiza cada seis años y desde 1990 a 2014 han sido 32 partidos los que han obtenido su registro, de los cuales sólo 8 se mantienen vigentes.

Dentro de las organizaciones que se destacaron en la manifestación de interés, se encuentra la de Redes Sociales Progresistas AC, encabezada por Rene Fugiwara, nieto de Elba Esther Gordillo; la Fundación Alternativa APN, del expriista César Augusto Santiago, Libertad y Responsabilidad Democrática AC, de Margarita Zavala y Felipe Calderón; también Cambiemos MX, de Gabriel Cuadri de la Torre, entre otras.  

Es entonces que en el pasado mes de enero, como se había mencionado, se realizó el proceso donde diversas organizaciones a nivel nacional, convocaron a un gran número de ciudadanos para presentarles sus programas y propuestas, para discutirlas y, en su caso, aprobarlas, buscando acreditar el mínimo de afiliados, con miras a formar parte del sistema nacional de partidos y participar en la siguientes elecciones.

Estoy seguro que el día de hoy nos enfrentamos a una sociedad más adversa, las problemáticas sociales, se han incrementado en varios sexenios, nos encontramos con nuevos delitos, nuevos sistemas de procuración de justicia, una muy distinta burocracia y por consiguiente una democracia alternante, que en muchas ocasiones no refleja los principios básicos de una sociedad moderna y solicitante de armonía social. Al pensar en un gobernante, pensamos en un partido político y ésa es una de las causas principales que los ciudadanos adoptan al cumplir con sus ejercicios legales y/o electorales, pero que no necesariamente son un buen antecedente para tomar la decisión acertada, ya que detrás de cualquier partido político, existe la oposición natural, que no es por estatutos, proyectos o planes, sino por el simple hecho de que son contrincantes electorales y eso sin duda, merma a la sociedad para la buena gobernanza, ya que si determinado gobernante propone algún proyecto, la oposición siempre buscará demostrar que no está bien su propuesta y así sucesivamente, lo que entonces el sexenio o trienio se convierte en un ring electoral mientras esté vigente y no se fundamenta en el aspecto primordial de nuestros gobernantes o líderes políticos, el bienestar de todas y todos lo ciudadanos.

Para mi punto de vista, en una verdadera democracia, no es necesario crear más partidos, sino deben constituirse o nuevamente cimentarse en las necesidades de la población, en el entendido, de que los nuevos aspirantes a fundar un partido político nuevo, no son más que el reflejo natural de las carencias que los actuales no han podido resolver, por lo que se justifica en todo su esplendor, su legítimo derecho de manifestar su interés por desear un registro legal de su asociación y/o agrupación.

Pero entonces, ¿qué es un partido político?, como dijimos anteriormente, son agrupaciones u organizaciones con intereses en primera instancia políticos, siguiendo o postulando alguna ideología, deberán promover la participación ciudadana, que sin duda hoy en día, es una de las más difíciles por el desapego que se tiene a los partidos políticos, deben proponer a sus respectivos candidatos que los representen, que en muchas ocasiones desde ese momento para algunos, empieza a fraccionarse el mismo partido, por no ser simpatizante del candidato, o simplemente por que la mayoría quiere llevar las riendas del mismo, posteriormente deben competir en las elecciones con propuestas coherentes, pero de la mano de sus estatutos y aspiraciones partidistas, además que en esencia, sirven para dar fortaleza y seriedad a la política nacional, que en sentido muy estricto, son utilizados como filtros vitales para llegar a la democracia.

Durante muchos años han existido los partidos políticos, desde 1929 con el PRI o 1939 con el PAN, hasta 2014 con MORENA, que ganó la Presidencia de la República con su entonces candidato Andrés Manuel López Obrador, sabemos también que en muchos casos los partidos no han sido perfectos y que han sido obscurecidos con actos de corrupción, autoritarismo, abuso de autoridad, o liderazgos incoherentes y muy alejados de la realidad ciudadana; sin embargo, debemos entender que sin la pluralidad de los partidos políticos la misma democracia no sería viable, ya que la pluralidad política hace que en ningún momento el gobierno se vuelva omnipotente, asimismo, no se debe confundir democracia con partido político, aunque se suplementan son conceptos distintos, pero necesarios para la existencia del principal que sería la democracia.

En nuestro país, durante muchos sexenios pareció que no existía la democracia ya que siempre ganaba el partido que todos conocemos, sin embargo, las sucesivas alternancias nos demostraron que tenemos un país con todos los requisitos democráticos, es cierto, que los partidos hoy en día están desprestigiados, lo que hace que los ciudadanos se desapeguen de los propios políticos y por supuesto ven muy lejana una verdadera democracia en el país, ya que durante mucho tiempo, votaban y seguía pasando lo mismo o empeoraba, por lo que no había diferencia entre los partidos políticos, el día de hoy, con esta nueva alternancia, esperan firmes, esperanzados y convencidos un verdadero cambio, que eso sólo lo dirá el transcurso del sexenio.

Por lo anterior, estoy seguro que el sistema de partidos políticos, necesita un verdadero cambio, rostros nuevos, ideas innovadoras, mentes jóvenes, frescas y preparadas, así como aprovechar la experiencia de muchos, plasmando las acciones de los ciudadanos en planes o estrategias fundamentales, pero mi pregunta es, si esto se puede dar con los partidos políticos que puedan obtener su futuro registro o como lo vimos en estos años, en los candidatos que no ostentan algún partido y son postulados por la vía independiente, esperemos a ver los resultados para la creación de los nuevos partidos, analizando nuestros antecedentes democráticos, las diversas alternancias, los gobernantes, los partidos que se extinguieron, los que siguen vigentes, en fin, me parece buen momento para hacer una reflexión, ¿estamos en una democracia plena?, ¿tenemos una buena pluralidad política?, o simplemente hacernos una pregunta clave Más partidos… ¿para seguir partidos?     

Alistan en Senado cambios a plan de Guardia Nacional

Comparte este artículo:

La Oposición en el Senado presentará este lunes modificaciones a la iniciativa para la creación de la Guardia Nacional.

La mañana de este domingo, los coordinadores parlamentarios de PAN, PRI, PRD y MC se reunieron con el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, para decirle que cada partido fijará su posición este lunes.

“Cada grupo parlamentario fijará posición y hemos venido a decirle al coordinador que hay puntos de coincidencias”, expuso Dante Delgado, líder de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC), al salir de la reunión privada.

“Hemos acordado que el día de mañana vamos a empezar los trabajos y por otra parte, cada grupo parlamentario presentarán sus propuestas de modificaciones”, añadió.

Dante aseguró que la iniciativa no se aprobará como llegó de la Cámara de Diputados, porque tiene muchas inconsistencias.

“No se va a aprobar como viene, hay muchas inconsistencias en el dictamen enviado por Cámara de Diputados, el mismo Presidente dijo que tenía inconsistencias”, comentó.

El coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Miguel Ángel Mancera, detalló que este lunes se reunirán otra vez los coordinadores de las bancadas, a las 11:00 horas, para presentar las conclusiones y propuestas de cada partido.

“Para el PRD la conclusión es que debe ser un mando civil, que sea un mando bien entrenado, que se cumpla con un periodo de transición para la salida de las Fuerzas Armadas“, expuso en entrevista telefónica.

“Apoyamos a que sea Guardia Nacional“, añadió.

El legislador prevé que el grupo parlamentario del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) busque dictaminar un documento en el tema para el martes.

“Sin embargo, ojalá ya sea un documento de consenso, que todavía no existe”, insistió.

En el encuentro, además de Monreal, Delgado y Mancera, estuvieron presentes los coordinadores Mauricio Kuri, de Acción Nacional (PAN) y Claudia Ruiz Massieu, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Descarta el PAN ir en alianza con el PRI en Puebla

Comparte este artículo:

La Comisión Permanente del Partido Acción Nacional (PAN), aprobó ir en alianza para la elección extraordinaria de la gubernatura de Puebla, solamente que no con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), como inicialmente se había rumorado.

El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, sometió a consideración si el partido debía participar o no en los comicios solos o en alianza con el PRI, aunque los casi 40 miembros se pronunciaron a favor de la alianza, rechazaron que fuera con el tricolor.

Por otro lado, los panistas han propuesto una serie de perfiles para contender por la gubernatura poblana, entre las que destacan, la senadora Nadia Navarro, la ex diputada Blanca Jiménez y el alcalde de Atlixco, Guillermo Velázquez.

Aprueban Ley Taibo en San Lázaro con 303 votos a favor

Comparte este artículo:

Con 303 votos a favor, 111 en contra y 31 abstenciones, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó este jueves el dictamen sobre la Ley Federal de Entidades Paraestatales, por lo cual el escritor Paco Ignacio Taibo II podrá ocupar el puesto de director del Fondo de Cultura Económica (FCE).

El escritor es de origen español y nacionalizado mexicano, lo que le impedía ocupar ese cargo hasta la modificación realizada a la ley.

Con los votos a favor de Morena, PT y una votación dividida en el PES, PRD y Movimiento Ciudadano, la “ley doblada” como la llamaron las bancadas del PRI y PAN, que se pronunciaron en contra, fue aprobada y se envió al Ejecutivo para su publicación y entrada en vigor.

“Es un cinismo legislativo, con su simulación y sus ocurrencias” solo para cumplir “el capricho y la voluntad” del presidente Andrés Manuel López Obrador, señaló la diputada del PRIDulce María Sauri, sobre el dictamen.

Por otra parte, la legisladora del PANJacquelina Martínez Juárez, dijo en la tribuna que “en el PAN decimos no a la ley con dedicatoria personal, sí al trato republicano y al respeto de podres. Aquí les dejo el porqué debemos de votarla en contra, dejo mi discurso ‘doblado’ por si alguien quiere leerlo“, y se retiró a su curul.

El priista Eduardo Zarzosa criticó que Paco Ignacio Taibo II “está muy por debajo de cualquier otro funcionario público, y ahí les dejo también mi participación ‘doblada’, para que hagan lo que quieran, con esto que le pueden llamar la ‘ley doblada'”.

El panista Jorge Luis Preciado acusó que la bancada de Morena estaba cumpliendo un capricho “al escritor Paco Ignacio Taibo II y al presidente (Andrés Manuel López Obrador)”.

“Es un funcionario de quinta que le dice a los diputados de su partido que aprueben su ley, pero que al mismo tiempo les advierte que, con su ley o sin su ley, él ya está sentado en la dirección del FCE, aunque sea repudiado por la sociedad y por las mujeres por su falta de respeto a ellas”.

Presenta ONG contrapropuesta de Guardia Nacional

Comparte este artículo:

El colectivo Seguridad sin Guerra entregó al Senado su contrapropuesta para la Guardia Nacional, la cual contempla no otorgar a sus integrantes fuero militar y que su capacitación sea absolutamente civil.

La agrupación, que afirma tener el respaldo de 300 organizaciones civiles, busca quitar toda influencia militar de la minuta aprobada por diputados, la cual se discute en la Cámara alta.

Plantea que la convocatoria vaya dirigida a policías federales, sociedad en general y militares en retiro, no en activo.

“La Guardia Nacional es una institución policial de carácter y dirección civil adscrita a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana“, indica la propuesta.

Piden que no exista un mando mixto- entre Defensa Nacional, Marina y SSPC– sino sólo a cargo de la Secretaría de Seguridad.

Además que, a partir de la entrada en vigor de la Guardia, el Gobierno tendrá 180 días para presentar un programa calendarizado para la desmilitarización paulatina.

“Con plazos escalonados definidos a partir de un diagnóstico construido con evidencia e indicadores verificables construidos por instituciones imparciales e independientes“, indica el documento entregado.

También demandan que el Gobierno tenga máximo un año para anunciar un plan “de desarrollo penitenciario efectivo y análogo”, que garantice una carrera profesional de custodios y mejoramiento de prestaciones y protección mínima de seguridad.

Además de exigir un reporte trimestral -no anual como quedó aprobado- sobre las acciones de la Guardia.

También quieren crear una comisión, conformada por representantes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, para que, junto con las autoridades, elabore un informe semestral sobre su actuación.

Las organizaciones demandan que las leyes secundarias en las que se detalle la actuación de la Guardia sean aprobadas por las dos terceras partes de las Cámaras, y no por mayoría calificada como cualquier otra legislación.

Acompañado por representantes de organizaciones y senadores del PAN y Movimiento Ciudadano, en conferencia, el senador sin partido Emilio Álvarez, confió en que la disposición de analizar la minuta a través de un Parlamento Abierto permita aceptar las propuestas ciudadanas.

“La discusión pública ha estado marcada por la simulación y la distorsión entre lo que está en la minuta y el discurso público”, advirtió María Elena Morera, de Causa en Común.

“El mando militar, la capacitación y mando operativo a cargo de la Sedena, así como la intención de un artículo transitorio que permita que las Fuerzas Armadas hacer labores de seguridad pública, como lo hacen y por tiempo indefinido, son algunos de los elementos más peligrosos de lo que se podría aprobar en los próximos días”.