Sin prisa en Congreso por nombrar a nuevo titular de la ASE

Comparte este artículo:

Luego de que se dejara como encargado del despacho de la Auditoria Superior del Estado a Alejandro Reynoso Gil, al Congreso del Estado no le urge sacar el nombramiento del nuevo titular de dicha dependencia.

Carlos de la Fuente Flores, coordinador de la bancada del PAN en el Congreso Local dijo que una vez que nombraron la terna, este asunto no es prioridad, por lo que le darán tramite a otros casos.

“Creemos que el día tres de enero estaremos en condiciones de sesionar, el tema del auditor es un tema que no tenemos con urgencia”.

“Se avanzo con el tema de la designación de la terna esperamos tener la facilidad de llegar a un consenso para elegir a uno de los tres candidatos que están en la terna y será entonces cuando avanzaremos al siguiente paso”, señalo.

Cabe destacar que el pasado 11 de diciembre, el Congreso del Estado planteó una terna para el cargo de Auditor Superior del Estado, ante la inconformidad de diputados de Movimiento Ciudadano.

De acuerdo con los legisladores la terna quedo conformada por Alejandro Reynoso Gil, Ricardo Thompson González, Agustina Hernández Hernández.

Al momento de someter a votación el expediente, los tres obtuvieron 27 votos por parte de los diputados.

El 13 de diciembre el pleno del Congreso de Nuevo León realizó las comparecencias de las tres personas aspirantes a ser titular de la Auditoría Superior del Estado (ASENL) como parte del proceso fueron llamados por la Mesa Directiva para presentarse ante el pleno.(JMD)

Ese mismo día, los diputados del PRI y del PAN al no contar con los 28 votos aprobaron la renuncia de Jorge Galván como auditor y designaron Alejandro Reynoso Gil como nuevo titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE).

(Fuente: El Porvenir MX)

ASE denuncia a ex director del Injuve por contrato para videos

Comparte este artículo:

La Auditoría Superior del Estado presentó una denuncia de hecho ante la Fiscalía Anticorrupción tras detectar conducidas que podrán ser considerados como delitos al revisar las cuentas públicas del Instituto Estatal de la Juventud.

El director de la Unidad de Investigación de la ASE, dijo que la querella fue emitida en contra de quien resulte responsable por la adjudicación de un contrato por 700 mil pesos, según datos de la Cuenta Pública del 2020.

“Dicho entre por conducto de diversos servidores públicos autorizaron y aprobaron en el marco de un contrato pagos que no estaban dentro de los alcances y el objeto de dicho contrato. Es un contrato de producción de videos para plataformas digitales, el contrato se asignó por un monto de 700 mil pesos”, dijo Garza.

“El instituto tienen sus programas y acciones que se realizan a favor de la juventud en un marco de los 12 a los 29 años, sin embargo, los programas no estaban asignados a lo que se asignó en el contrato, entonces eso es lo que estamos poniendo a consideración de la autoridad”, añadió el funcionario de la ASE.

Cabe mencionar que en los últimos meses, Alejandro Reyna, titular del Injuve durante la administración de Jaime Rodríguez fue citado en más de 10 ocasiones a la ASE para analizar diversas observaciones hechas al Instituto.

Piden a Bronco aclarar anomalías por casi los $8 mil mdp

Comparte este artículo:

Monterrey (1 de diciembre de 2017).- La Auditoria Superior del Estado halló anomalías en el primer año completo de la administración del gobernador del Estado, Jaime Rodriguez, mismas con un total de 7 mil 808 millones de pesos en la revisión de la Cuenta Publica del 2016.

ASE señala que dicha cantidad no solventa, se detecto un monto probable a recuperar por 466 millones 630 mil pesos.

Se reportaron 184 observaciones que no fueron solventadas por el Estado, de las que al menos 115 ameritan el fincamiento de responsabilidad administrativa y dos más hasta denuncias penales.

En un informe por la ASE, se detalla que ” Esta observación no se solventa, ya que el ente publico en su respuesta reconoce que existe diferencia con cada uno de los entes detallados en la observación… y subiste el incumpimento en la Ley de la Administración Financiera del Estado”.

También se encontro saldos por pagar a proveedores que arrastran de manera injustificada desde el 2009, por un monto de 760 millones de pesos.

Se calificaron como irregulares 44 cuentas contables tenían saldos negativos por 456.2 millones de pesos, contrario a la naturaleza de la cuenta.

Un monto restante, por 2 mil 293 millones de pesos, se refiere a diversas anomalías administrativas en que incurrió la gestación de El Bronco mismas que no fueron solventadas.

 

 

 

 

 

 

¿Qué son las cuentas públicas?

Comparte este artículo:

En los recientes meses el tema de las cuentas públicas ha sido el más discutido a nivel local. El tema ha llevado a que los diputados de todas las bancadas se enfrenten unos con otros, haya denuncias (literales) de diputados a diputados, acusaciones de estar en contubernio unos con otros, en especial con el Partido Revolucionario Institucional (PRI). En resumen se ha hecho una historia extremadamente dramática en el congreso local, lo que nos lleva a preguntarnos, ¿qué son las cuentas públicas?

 

Las cuentas públicas son básicamente un reporte en el cual los municipios, los estados e incluso la federación rinde cuentas a la Auditoria Superior del Estado y/o Auditoria Superior de la Federación, sobre en que gastaron y como gastaron el dinero público.

Actualmente el Congreso Local del Estado tiene un rezago de más de 300 cuentas públicas de municipios y de dos gestiones estatales, entre las que sobre salen las de Margarita Arellanes, Natividad González Parás y Rodrigo Medina de la Cruz.

 

¿Qué tan cierto o falso es que el rechazó de las cuentas llevarían a un proceso legal en contra de estos tres controversiales ex funcionarios? Ciertamente falso. Realmente las cuentas públicas llegan al Congreso Local con revisiones y recomendaciones por parte de la Auditoria Superior del Estado, el Congreso solo dictamina, acepta y rechaza. En caso de ser rechazadas no existe una sanción contra el funcionario a menos que la ASE lo haya recomendado y las sanciones van desde, acciones resarcitorias, inhabilitaciones, y acciones administrativas, pero no acciones penales como se ha tratado de hacer ver.

 

Incluso, estimado lector, no se necesitan las presumidas “cuentas públicas” para poder proceder legalmente en contra de los funcionarios en cuestión y las acciones que ha emprendido el Gobierno del Estado en contra de Margarita Arellanes y Rodrigo Medina son prueba de ello.

Lo que sí es reprobable es que existan incluso cuentas de la administración de Jaime Rodríguez Calderón cuando era alcalde en García que siguen sin ser dictaminadas por ya más de dos legislaturas. Esto habla del rezago legislativo que existe en el congreso.

 

Para concluir, un tema tan simple como son las “cuentas públicas” se ha politizado a un punto que parece de chiste. Ya que no solo no se le he dado atención a temas que son más prioritarios, sino que actualmente se mantiene una situación de parálisis en el Congreso por la falta de revisión de las famosas cuentas.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”