TEPJF considera sancionar a los que no voten en las elecciones

Comparte este artículo:

Felipe Fuentes Barrera, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ha informado que están considerando establecer sanciones para las personas que no voten durante las elecciones, estas sanciones siendo multas, no poder tramitar la licencia de conducir, ni poder acceder a cargos administrativos. Fuentes Barrera dijo lo siguiente:

 

“Hay experiencias internacionales donde se sanciona que los ciudadanos no acudan a las urnas y se tiene una participación muy alta. Debemos darle legitimidad a quien está en el poder y la legitimidad emana del voto, si no hay participación, nuestra autoridad no se ve cubierta de ese manto. Será una tarea que los legisladores tendrán que sopesar.”

 

De acuerdo a información de El Heraldo de México y del INE, en las elecciones 2017-2018 hubo una buena participación, ya que votó el 63.4%, pero esta cifra se redujo “en las elecciones estatales de este año, tan solo en Puebla participación del padrón electoral local fue del 33%”.

 

(Con información de Político.mx)

AMLO: 1er Informe de Gobierno

Comparte este artículo:

Este 1ro de septiembre se tendrá el 1er Informe de Gobierno de Andrés Manuel. En estos nueve meses se han realizado aciertos, se han cometido errores y se ha llevado una política totalmente distinta a sexenios previos. Resumo aquí los principales hechos que han marcado la presidencia de AMLO, y los retos y riesgos que se vislumbran a futuro. 

Iniciemos con los errores cometidos por su administración. Hay 4 principales proyectos que son la bandera de AMLO, ninguno ha librado la crítica y mucho menos han acumulado alabanzas. La cancelación del NAIM y su alternativa de Santa Lucía, la construcción de la refinería de Dos Bocas en Tabasco en lugar de la optimización de las ya existentes o una refinería en Hidalgo, el Tren Maya a pesar de la negativa de las comunidades y el impacto ambiental, y por último la Guardia Nacional, ignorando Derechos Humanos y una estrategia efectiva para atender las raíces del crimen y la violencia. La falta de planeación, la terquedad para su construcción y la manera en la que se han impuesto estos proyectos ha provocado un claro aumento a la incertidumbre política y económica. Se han ignorando alternativas más viables, así como la crítica de la ciudadanía, aferrándose a su ejecución y muy posible fracaso, además de ir contra los objetivos ambientales globales.

Además las problemáticas graves como la corrupción, migración, desaceleración económica e inexperiencia afectan día a día a un gobierno que no parece tener soluciones claras. El Sistema Nacional Anticorrupción está congelado, prácticamente sin apoyo presupuestal ni institucional en la ASF, SFP e INAI que apoyen su implementación. Un Marcelo Ebrard que prácticamente lidera la política exterior sin interés alguno de Andrés Manuel. La incertidumbre económica provocada por una implementación equivocada de la política de austeridad con la estrategia del “machetazo” presupuestal, recortando sin analizar las consecuencias sociales en temas de salud, deporte, arte, seguridad y economía. Y por último un gobierno sin experiencia que corrió a funcionarios sin asegurarse que los nuevos pudieran cumplir con la carga para ejercer correctamente el presupuesto. 

No todo son fallas, tenemos claros aciertos que AMLO ha logrado y que se deben destacar. Aunque su ejecución no ha sido la mejor, la política de austeridad eliminó la idea y las malas prácticas de súper sueldos, lujos y privilegios de altos funcionarios. El combate al huachicol enfrentó una fuga importante de recursos que el crimen y la corrupción tenía en sus manos. El enfoque a políticas de bienestar social para grupos vulnerables como jóvenes, adultos mayores y madres solteras, especialmente en los muy necesitados estados del sureste del país rendirá sus frutos en poco tiempo. Y sobretodo la cercanía de un presidente con su pueblo, reduciendo de manera importante la brecha entre el poder, sus representados y la prensa. Esto no sólo por la mañanera, ejercicio democrático único en el mundo, sino por la cercanía en sus visitas a cada una de las ciudades que ha pisado. 

Con todo lo acontecido tenemos que interpretar las acciones de gobierno para identificar los posibles riesgos para los siguientes 5 años. Los valores democráticos como la rendición de cuentas y la libre expresión no son prioridad del presidente. Esto se confirma con los ataques constantes a la prensa desde Reforma hasta Proceso, así como los señalamientos a los organismos autónomos desde Banxico hasta el INE. Una centralización gubernamental alarmante en temas de compras y fiscalización. Leyes al vapor como la Ley Garrote, la Ley Bonilla, la Ley Taibó y las que puedan ser necesarias para sus fines. Y una rispidez social entre chairos y fifís, que en lugar de apaciguar termina abonando con sus comentarios matutinos. 

Seguimos con los mismos retos, pero parece que la estrategia para enfrentarlos es más esperanza y buenas intenciones que planeación, análisis, implementación, seguimiento y evaluación de las políticas públicas. 

Recordemos que “el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones”.

INE pedirá más de 12 mmdp de presupuesto para 2020

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer que para el 2020 solicitará un presupuesto de 12 mil 493 millones de pesos, en los cuales se incluirá 553.7 millones de pesos para el arranque del proceso electoral de 2021. Además de los comicios locales en Hidalgo y Coahuila.

En conferencia de prensa, el consejero Benito Nacif, aseguró que no esperan que el presupuesto les sea recortado por los legisladores, como ocurrió en el presupuesto que solicitaron para este año.

Nacif detallo que el presupuesto de cartera de proyectos disminuye un 5.4%, si se le compara con el aprobado en 2017 para la fase inicial del Proceso Electoral Federal 2017 – 2018. Por otro lado, dijo que por cada 100 pesos que gastaría la Federación en 2020, el gasto del INE representa tan solo 21 centavos para este año.

El consejo hizo la comparación con el 2015, donde cada 100 pesos del presupuesto Federal, 28 centavos correspondieron al órgano electoral y en ese sentido, para el 2020 serán 7 centavos menos.

La Comisión Temporal del Presupuesto del INE informó que necesitará un presupuesto de 12 mil 493 millones de pesos para continuar con su operatividad y sumándose al marco de la austeridad que ha dictado el Gobierno Federal.

INE aprueba presupuesto para partidos políticos en el 2020

Comparte este artículo:

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ha finalmente determinado la cantidad de financiamiento que recibirán los partidos políticos para el 2020: 5 mil 239 millones 651 pesos. Los consejeros procuraron recalcar que el monto decidido no es decisión del Instituto, “(…) sino la aplicación de la fórmula prevista en la Constitución”, y además no hubo oposición sobre un debate para reducir este financiamiento.

 

INE Financiamiento
Aristegui Noticias

 

De este monto aprobado, se entregarán a los partidos en ministraciones mensuales de 5 mil 138 millones de pesos, y los otros 110.4 millones son para entregarse en especie, ya que son franquicias postales y telegráficas. Para esto se están considerando siete partidos, a los cuales se les distribuirá el financiamiento de esta manera:

 

  1. Morena – 703 mdp
  2. PAN – 936 mdp
  3. PRI – 881.7 mdp
  4. PRD – 431.3 mdp
  5. Partido Verde – 411.8 mdp
  6. Movimiento Ciudadano – 396.6 mdp
  7. PT – 377.2 mdp

 

Respecto a esto, Lorenzo Córdova, el consejero presidente del INE, mencionó que consideraba bueno que se debata respecto al financiamiento, pero que no se debe perder de vista “(…) que no es un tema de costos, sino de condiciones de equidad en la competencia política.”

 

(Con información de El Universal)

Ofrece Morena renunciar al 75% de su financiamiento

Comparte este artículo:

La presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, había anunciado anteriormente que el partido estaba dispuesto a renunciar a una cantidad de 50 por ciento del financiamiento que se recibiría por parte del Instituto Nacional Electoral (INE). Pero ahora, hay un giro. Su postura ha cambiado y ahora Polevnsky está asegurando que este porcentaje podría hasta subir a un 75 por ciento. Durante una entrevista con Grupo Fórmula, aclaró que “(…) el instituto político que dirige está en condición de acceder a la invitación del Ejecutivo federal, pues quiere ser un partido austero y no hacer despilfarro.”

 

El pasado 6 de agosto se reveló que “(…)  en el anteproyecto del INE se estima destinar cinco mil 239 millones mil 651 pesos para los partidos en el ejercicio presupuestal del 2020.” En respuesta a esto, Yeidckol Polevnsky declaró, refiriéndose a la Cámara de Diputados, que es urgente una reforma a la Constitución para lograr disminuir el financiamiento de los partidos políticos.

 

“Es inaceptable que los partidos tengan una cantidad enorme de recursos cuando hace tanta falta dinero en rubros como al sector salud.”

 

(Con información de Eje Central)

Pide AMLO diálogo con el INE y directivos de partidos

Comparte este artículo:

Esta mañana durante su conferencia matutina el presidente López Obrador le dio seguimiento a su propuesta para el recorte del 50% de presupuesto que se asigna a los partidos políticos. El mandatario explicó que buscaba intentar un diálogo con el Instituto Nacional Electoral y los mismos partidos políticos, sin embargo esperaba que este diálogo fuera llevado a cabo por el Secretario de Hacienda.

 

Así mismo, busca el apoyo de los medios para difundir la transparencia de este actos, específicamente los recursos de los partido políticos. Reiteró de la misma manera, que no está presionando a los medios ni a los partidos a hacer nada, sin embargo, pide su cooperación.

 

Con información de “Aristegui Noticias”

Pide AMLO un recorte del 50% en el presupuesto otorgado a los partidos políticos

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador, pidió a los partidos políticos, alinearse con la estrategia de austeridad de su nuevo gobierno, así como reducir su presupuesto de gastos por un 50%, para evitar derroches. Este comunicado lo hizo público, tras la conferencia matutina de este día. Además del recorte del 50%, AMLO, busca que los partidos devuelvan parte de sus prerrogativas a la  Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 

 

Esto se dió en respuesta a que el día de ayer, la Comisión de Prerrogativas y Partido Políticos del Instituto Nacional Electoral aprobó un incremento de presupuesto ridículo para los partidos políticos. Estableciendo que para el 2020, los partidos recibirán unos 5 mil 239 millones mil 652 pesos, los cuales son 274 millones más de los cuales se les asignaron este año. 

 

Finalmente, el presidente reiteró que su comentario “no es una orden sino una llamada respetuosa” ante las instituciones y los partidos.

Pide INE 5 mil 239 mdp para partidos políticos en el 2020

Comparte este artículo:

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un incremento de 273 millones de pesos más para los siete partidos políticos nacionales en 2020, con lo cual se prevé otorgarles 5 mil 239 millones de pesos de financiamiento público.

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) será el más beneficiado, con 1 mil 760 millones 357 mil 966 pesos, 84 millones 993 mil pesos adicionales.

Se plantea que los siete partidos tengan para sus actividades ordinarias 4 mil 988 millones 864 mil 914 pesos; para actividades específicas 149 millones 665 mil pesos; como franquicia postal 99 millones 777 mil pesos, y como franquicia telegráfica 693 mil pesos.

El Partido Acción Nacional (PAN) podría contar con 970 millones 494 mil pesos; el Revolucionario Institucional (PRI) 914 millones 603 mil, y el de la Revolución Democrática (PRD ) 451 millones 135 mil pesos.

Para el Partido del Trabajo (PT) se prevén 395 millones 385 mil pesos, para el Verde Ecologista de México (PVEM) 431 millones, y para Movimiento Ciudadano (MC) 415 millones 396 mil.

La propuesta de Morena en el Congreso para reducir el 50 por ciento a los partidos políticos no ha tenido resultados.

La intención se ha reducido a la presentación de iniciativas y un foro sobre la reforma electoral.

(Fuente: El Mañanero Diario)

La Ley Bonilla (y algo más)

Comparte este artículo:

Baja California, además de tener una posición geopolítica de sumo interés para el país, siempre ha sido una especie de laboratorio de la política nacional. Fue el primer estado no gobernado por el PRI en toda la historia y ahora, gracias a la decisión del congreso local (cuya composición es mayormente de legisladores sin partido), se convirtió de manera oficial en la primera entidad cuyo edil gobernará por un periodo mayor del que había sido electo. Para entender este asunto, es indispensable analizar un par de cosas primero.

Antes -a nivel nacional- los ciclos electorales estaban desfazados y ahora la elección de los nuevos gobernantes se acomodó de tal manera que cada tres años coincidan ya sea con las elecciones presidenciales o con las elecciones intermedias, esto segundo siendo el actual caso de Nuevo León, por poner un ejemplo. Para el INE, esto representa un alivio tanto en términos administrativos como estructurales, pues esta medida mantiene los puntos álgidos cada tres años, pero ya sin los esfuerzos extras que suponían elecciones, por ejemplo, un año después de las presidenciales (como en el caso de Baja California). Incluso, si nos emocionamos un poquito, la medida permite la adecuada profesionalización y capacitación del personal del Instituto y eventualmente podría permitirles concentrarse en temas relacionados con la investigación y actualización del sistema en general para hacerlo cada vez más eficiente.

No obstante, la llamada “Ley Bonilla” tiene sus trucos. En Baja California, en lugar de promover que su mandato durara los cinco años que actualmente va a durar -claro, después de que prácticamente se están brincando la Constitución- inicialmente se planteó que fuera por dos años. ¿Que por qué dos años? Porque hay intermedias en 2021 y, dependiendo de cómo nos la venda el presidente (ya sea como consulta, referéndum, votación, plebiscito, encuesta o rifa), cabe la posibilidad de tener una boleta más en la intermedia. “Entre más elecciones puedan coincidir, mejor para Morena”: esa era la consigna. Pero claro, si un candidato se queda por tan sólo dos años, entonces “hay muy poco tiempo para hacer que las cosas cambien”, ¿verdad? Pues, señor Bonilla, le recuerdo que los diputados están tres años en el Congreso y sin derecho a periodos inmediatos, tal como a usted le tocó, así que no hay excusas.

En varias ocasiones lo he comentado tanto en este espacio y me repito: este tipo de jugadas siguen siendo parte de la fase experimental en la que se encuentra Morena para probar cuánto crédito tienen con la gente. No hay mejor indicador para saber si un partido seguirá en el poder que el número de personas que le siguen aprobando. Los treinta millones bastan y sobran para continuar con la racha de triunfos en el país; y a eso hay que sumarle que las participaciones en elecciones locales apenas rozan el 30% del padrón.

De esta no se salieron tan bien librados como con el tema del aeropuerto, o el del combate al huachicol, o la refinería, o el Tren Maya, está claro. Ya no sólo la opinión pública y las redes están en contra de la medida, sino que personalidades como Ricardo Monreal o el propio Andrés Manuel han tenido que desmarcarse del acontecimiento, a diferencia de Yeidckol Polevnsky, quien defiende a capa y espada la ampliación del mandato. Eso sí, dentro de todo este embrollo que pareciera desgastar a Morena, la movida le está abriendo horizontes donde hay margen de crecimiento. En concreto, la relación de Tatiana Clouthier con Morena y su distanciamiento estratégico son claves para la construcción del relato de cara a 2021, pues es bien sabido que la plataforma de Obrador, en general, no es del agrado de los neoleoneses.

“Sí, Morena me da su apoyo, pero yo no me dejo mangonear por los intereses de ningún partido político como tantas veces ya quedó demostrado”. ¿A poco no les suena?

INE y Morena proponen reducir en un 74% financiamiento a partidos

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) propone eliminar los privilegios que reciben los partidos políticos dentro de los estados, tomando en cuenta la propuesta de Morena que consiste en reducir 50% en gastos. El recorte que sería llevado a cabo por el INE significa una reducción de 74%.

Para este año, los partidos políticos nacionales tienen un gasto público autorizado de 4 mil 965 millones de pesos que, recortado en un 50 por ciento, quedaría en 2 mil 482.5 millones de pesos.

El INE contempla que con quitar esas prerrogativas se generaría ahorros y habría un uso de recursos más efectivo. Esto tomaría acción en el financiamiento local, ya que es el menos transparente en la fiscalización anual que realiza el organismo electoral.

Entre las irregulares encontradas estaban informes de incumplimiento y omiten la agenda de sus actos públicos o presentan informes sin documentación de soporte.

“La mayor cantidad de anomalías que arroja la fiscalización de los recursos y la consecuente sanción es precisamente en el ámbito estatal”, dice en su estudio de la INE, elaborado a propósito de las iniciativas de Morena en el Congreso para reducir en gasto público electoral.

(Con información del Político)