INAI ordena a Presidencia informar sobre ‘bots’

Comparte este artículo:

La Presidencia de la República deberá entregar a un particular el informe que el Presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer en noviembre pasado en su conferencia matutina referente a la campaña en redes sociales que utilizaron los hashtags de “prensa prostituida”, “prensa sicaria” y “prensa corrupta”.

Al exponer el caso ante el Pleno, el comisionado Joel Salas indicó que en su primera respuesta la Presidencia aseguró no ser competente para conocer del caso y remitió al solicitante a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

“En respuesta, la Oficina de la Presidencia se declaró incompetente para atender la solicitud e indicó que, si bien el Presidente comunica temas de interés público, no está obligada a tener el soporte documental respectivo”, refirió Salas.

Sin embargo, tras analizar el caso, indicó el comisionado, la ponencia a su cargo determinó que la respuesta de la Presidencia no es procedente debido a que existen unidades administrativas de la Oficina presidencia que cuentan con atribuciones para conocer lo solicitado.

Salas recordó que fue el propio propio López Obrador el que en su conferencia del 1 de noviembre de 2019 se comprometió a presentar un informe luego que se dieran los ataques a la prensa por la cobertura que ésta hizo de la detención y liberación por parte de la Guardia Nacional de Ovidio Guzmán, capo del Cártel de Sinaloa.

“Posteriormente, en la conferencia del 4 de noviembre, el titular de la Unidad de información, infraestructura informática y vinculación tecnológica de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana presentó el informe en comento. De lo anterior se infiere competencia concurrente entre esta Secretaría y la Oficina de la Presidencia”, enfatizó el comisionado.

El caso, consideró Salas, es relevante debido a los ataques de los que han sido blanco los periodistas y los medios que han criticado al Presidente o las acciones que su Gobierno ha llevado a cabo.

Estos ataques, expuso, se han realizado a través de las redes sociales y el uso de bots, que es una herramienta efectiva para difundir información que puede ser falsa o manipulada deliberadamente.

“Un estudio de Signa_Lab del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente de Guadalajara destacó la utilización de bots que hicieron tendencia las etiquetas ‘prensa fifí’, ‘chayoteros’, ‘Reforma todo lo Deforma’ y ‘red amlove’.

“El estudio concluyó que la prensa crítica del gobierno federal actual padece repudio y campañas de odio, censura e intimidación. Las agresiones virtuales son una realidad y están bien documentadas por los medios de comunicación: si un periodista hace preguntas incómodas, su nombre se vuelve tendencia y recibe insultos”, aseveró.

(Fuente: Grupo Reforma)

Confirma AMLO que dará información sobre Medina Mora

Comparte este artículo:

Recientemente, el pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) ordenó a la Presidencia de la República dar a conocer los motivos que expresó el exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eduardo Medina Mora para renunciar a su cargo; por lo tanto, esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que se dará a conocer dicha información.

Durante su tradicional conferencia de prensa mañanera, el presidente comentó que: “Por lo que corresponde a nosotros se va a dar a conocer todo, nada más que debemos cuidar la parte legal, pero si no hay impedimento, se hace público“. A demás dio a conocer que el día martes publicará el status de la solicitud.

Finalmente comentó que muchas veces, al ser una gran cantidad de solicitudes, en alguna oficina se dice no se puede informar por alguna situación legal, ya que se debe evitar que se viole el debido proceso, pero reiteró que revisará la solicitud en busca de hacerse público el requerimiento generado a raíz de una solicitud de información de un particular.

Con información de La Jornada

Ordena INAI a AMLO revelar motivos de la renuncia de Medina Mora

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó al presidente Andrés Manuel López Obrador, dar a conocer las causas de la renuncia de Eduardo Medina Mora a su cargo como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

López Obrador tiene un plazo de 10 días para entregar dicha información.

La decisión del INAI es resultado de un recurso de revisión contra las respuestas del Senado y la Presidencia de la República, en el que manifestaron no conocer la carta de renuncia de Medina Mora.

Fue en el mes de octubre cuando el ministro de la corte renunció a su cargo, tras la renuncia la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) reveló que lo investigaba por presunto lavado de dinero.

SAT condonó 247 mil millones de pesos del 2007 a 2015

Comparte este artículo:

Del 1 de enero de 2007 al 4 de mayo de 2015 se condonaron 247 mil millones de pesos, reveló el Servicio de Administración Tributaria (SAT) luego de una orden judicial.

Se trata de créditos a 7 mil 884 contribuyentes, de los cuales, 201 promovieron amparos para que no se revelara su nombre. 

Tras  cuatro años de litigio y en cumplimiento a una resolución del INAI, el SAT reveló la información de créditos fiscales condonados en el periodo correspondiente a las Administraciones de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, explicó Haydeé Pérez Garrido, directora ejecutiva de Fundar, la organización litigante.

Además Pérez Garrido añadió que del periodo posterior al 4 de mayo de 2015, la información de condonaciones ya es pública.

De ese pequeña cantidad de contribuyentes, los créditos condonados ascienden a 101 mil 443 millones de millones de pesos a precios históricos. Este valor no puede ser convertido a valores de 2019 porque no se sabe precisamente en qué años se condonaron, explicó la titular de Fundar.

“Una condonación oculta lastima a la sociedad entera y contradice a la obligación constitucional de que todos los mexicanos paguen impuestos” indicó.

 

 

(Con información de Reforma)

AMLO: 1er Informe de Gobierno

Comparte este artículo:

Este 1ro de septiembre se tendrá el 1er Informe de Gobierno de Andrés Manuel. En estos nueve meses se han realizado aciertos, se han cometido errores y se ha llevado una política totalmente distinta a sexenios previos. Resumo aquí los principales hechos que han marcado la presidencia de AMLO, y los retos y riesgos que se vislumbran a futuro. 

Iniciemos con los errores cometidos por su administración. Hay 4 principales proyectos que son la bandera de AMLO, ninguno ha librado la crítica y mucho menos han acumulado alabanzas. La cancelación del NAIM y su alternativa de Santa Lucía, la construcción de la refinería de Dos Bocas en Tabasco en lugar de la optimización de las ya existentes o una refinería en Hidalgo, el Tren Maya a pesar de la negativa de las comunidades y el impacto ambiental, y por último la Guardia Nacional, ignorando Derechos Humanos y una estrategia efectiva para atender las raíces del crimen y la violencia. La falta de planeación, la terquedad para su construcción y la manera en la que se han impuesto estos proyectos ha provocado un claro aumento a la incertidumbre política y económica. Se han ignorando alternativas más viables, así como la crítica de la ciudadanía, aferrándose a su ejecución y muy posible fracaso, además de ir contra los objetivos ambientales globales.

Además las problemáticas graves como la corrupción, migración, desaceleración económica e inexperiencia afectan día a día a un gobierno que no parece tener soluciones claras. El Sistema Nacional Anticorrupción está congelado, prácticamente sin apoyo presupuestal ni institucional en la ASF, SFP e INAI que apoyen su implementación. Un Marcelo Ebrard que prácticamente lidera la política exterior sin interés alguno de Andrés Manuel. La incertidumbre económica provocada por una implementación equivocada de la política de austeridad con la estrategia del “machetazo” presupuestal, recortando sin analizar las consecuencias sociales en temas de salud, deporte, arte, seguridad y economía. Y por último un gobierno sin experiencia que corrió a funcionarios sin asegurarse que los nuevos pudieran cumplir con la carga para ejercer correctamente el presupuesto. 

No todo son fallas, tenemos claros aciertos que AMLO ha logrado y que se deben destacar. Aunque su ejecución no ha sido la mejor, la política de austeridad eliminó la idea y las malas prácticas de súper sueldos, lujos y privilegios de altos funcionarios. El combate al huachicol enfrentó una fuga importante de recursos que el crimen y la corrupción tenía en sus manos. El enfoque a políticas de bienestar social para grupos vulnerables como jóvenes, adultos mayores y madres solteras, especialmente en los muy necesitados estados del sureste del país rendirá sus frutos en poco tiempo. Y sobretodo la cercanía de un presidente con su pueblo, reduciendo de manera importante la brecha entre el poder, sus representados y la prensa. Esto no sólo por la mañanera, ejercicio democrático único en el mundo, sino por la cercanía en sus visitas a cada una de las ciudades que ha pisado. 

Con todo lo acontecido tenemos que interpretar las acciones de gobierno para identificar los posibles riesgos para los siguientes 5 años. Los valores democráticos como la rendición de cuentas y la libre expresión no son prioridad del presidente. Esto se confirma con los ataques constantes a la prensa desde Reforma hasta Proceso, así como los señalamientos a los organismos autónomos desde Banxico hasta el INE. Una centralización gubernamental alarmante en temas de compras y fiscalización. Leyes al vapor como la Ley Garrote, la Ley Bonilla, la Ley Taibó y las que puedan ser necesarias para sus fines. Y una rispidez social entre chairos y fifís, que en lugar de apaciguar termina abonando con sus comentarios matutinos. 

Seguimos con los mismos retos, pero parece que la estrategia para enfrentarlos es más esperanza y buenas intenciones que planeación, análisis, implementación, seguimiento y evaluación de las políticas públicas. 

Recordemos que “el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones”.

“Nosotros no la filtramos”, le responde el INAI a AMLO

Comparte este artículo:

El comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Francisco Javier Acuña Llamas, señalo que no se ordenó a Presidencia de la República entregar como respuesta a la solicitud de transparencia de un particular.

El INAI también aclara que ellos no faltaron la lista al periódico Reforma, que señala a Joaquín López Dóriga, Callo de Hacha, Enrique Krauze, Adela Micha, Daniel Moreno y otros periodistas como los principales beneficiarios de mil millones de pesos de recursos públicos, que ha encendido el debate en torno al ejercicio de dinero público en publicidad oficial durante la administración de Enrique Peña Nieto, toda vez que, por ley, no puede entregar “trocitos de información”.

El pasado 18 de mayo el INAI ordenó a la Oficina de Presidencia entregar a un particular toda la información que explique contratos y remuneraciones a personas físicas o morales en el ámbito de los medios de comunicación, explicó el comisionado del INAI a Mesa para Todos de MVS Noticias. Esta información no es una lista, sino una enorme cantidad de documentos relacionados con contratos.

“El INAI no hablaba de una lista sino de una enorme cantidad de información que pueden ser contratos, pagos por conceptos diversos que engloba la publicidad oficial, es decir, campañas publicitarias, publicidad directa y asesorías”, dijo Acuña.

INAI recibió de Presidencia un correo electrónico la noche del 22 de mayo a las 21:07 horas con una “una relación muy amplia de ligas con diversa información”, subrayó el comisionado.

“Antier a las 9 de la noche recibimos de Presidencia una relación muy amplia de ligas, no listas, con diversa información. Es una relación muy grande que para estar conformes de que se trata de la información que pidió el solicitante tendremos que verificar. Nosotros no hacemos ni lo hemos hecho jamás andar dando trocitos o incompleta la información que todavía no se ha verificado”, detalló el comisionado.

Por ahora, el instituto no puede dar por buena o por mala la información entregada por Presidencia al particular ni al INAI porque se encuentra en proceso de revisión. Será hasta el miércoles 29 de mayo cuando se informe si Presidencia cumplió con lo que el solicitante demandó a través de transparencia o si el solicitante considera que no y la información deberá ampliarse. 

“Nosotros no hacemos estimaciones, pero el recurso es de una enorme información. No es de una relación que por muy larga o corta que parezca permitiera pensar a cualquiera que esa es la información completa. El INAI sí busca cuando resuelve una controversia que se entregue la información completa. Cuanto se haya pedido y cuanto haya motivado la intervención del INAI. Cuando no se ha concluido la parte de verificación, nosotros no podemos ser por buena o mala onda que se diga o parezca ser o pueda ser información que pudiera ser parte de la información en genérico que ordenamos que se entregara”.

(Con información de SDP Noticias)

Crónica de un Centralismo Anunciado

Comparte este artículo:

Durante el sexenio anterior se creó la Ley de Disciplina Financiera para Entidades Federativas y los Municipios, la cual representó la centralización tributaria del país. Dicha centralización se fundamentó en los problemas derivados de la discrecionalidad y falta de transparencia en el uso de recursos públicos, sobreendeudamiento de las entidades y escándalos de corrupción en gobiernos locales, así como bajos índices de recaudación local. Resultó controversial entonces que, en lugar de crear incentivos para impulsar la recaudación estatal y municipal y fortalecer organismos autónomos de fiscalización transparente, el Gobierno Federal optó por la centralización y control por medio de diversas acciones relacionadas con financiamiento externo y el otorgamiento de recursos a través de transferencias federales, las cuales actualmente representan alrededor del 80% de los ingresos totales por entidad. 

En la actualidad, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, parece querer continuar con la misma línea en materia de centralización, esta vez a través de la creación de los Delegados Estatales de Programas para el Desarrollo o superdelegados. La figura de los superdelegados ya fue aprobada por ambas Cámaras y actualmente figura en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, en donde se establece que tendrán a su cargo la coordinación e implementación de planes, programas y acciones para el desarrollo integral, con funciones de atención ciudadana, supervisión de los servicios y los programas a cargo de las  dependencias y entidades, así como la supervisión de los programas que ejercen algún beneficio directo a la población. 

De acuerdo a lo enunciado por el Presidente, los superdelegados combatirán la corrupción, llevarán a cabo programas sociales del Gobierno Federal y contribuirán a la disminución de la burocracia gubernamental de las dependencias, sustituyendo delegados federales de múltiples organismos. Es prudente puntualizar que este año el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Datos Personales -organismo autónomo que busca fortalecer la transparencia- recibió 37 millones de pesos menos que el ejercicio fiscal anterior, mientras que los programas sociales, que en gran medida serán operados por los superdelegados, recibieron 2 mil millones adicionales en comparación con 2018. Adicionalmente, hace algunos días, el Ejecutivo comunicó por medio de un memorándum que no habrá personal de confianza ni altos mandos en las delegaciones estatales, por lo que, en caso de cumplirse, será el superdelegado, apoyado por 4 subdelegados y el personal operativo de base, quien desempeñe la función de representante estatal de todas las instituciones del Gobierno Federal.

Derivado de lo anterior surgen cuestionamientos sobre la verdadera intención para crear la figura de los Delegados, tomando en cuenta que la Coordinación General de Programas para el Desarrollo reportará directamente al Presidente y que  no existe un perfil definido para ocupar el cargo siendo que los actuales Delegados son expresidentes de los Comités Directivos del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) en sus estados, candidatos a gobernador por el mismo partido, senadores y diputados en funciones con distinta formación profesional y trayectoria. 

La burocracia federal en oficinas de representación existe y un cambio estructural era necesario, pero el problema surge al realizar un recorte generalizado, sin un estudio previo de las consecuencias de reducir y/o eliminar dichas plazas para designar funcionarios sin perfiles definidos y responsabilizarlos de ejecutar programas y proyectos en diversos sectores específicos para los cuales no tienen conocimiento previo.

La concentración del poder en materia fiscal y política, traducida en el manejo y distribución de los recursos y en la imposición de figuras como los superdelegados, aunado al control con el que cuenta el Presidente en ambas cámaras legislativas y congresos locales, deriva en el manejo del poder centralizado con muy pocos, o prácticamente nulos, contrapesos. La recentralización del poder nacional podría representar un atraso en materia de democracia si las figuras de los Delegados Estatales de Desarrollo interfieren en las acciones de Gobernadores elegidos democráticamente por los habitantes de cada entidad federativa. 

FCH y EPN condonaron 400 mmdp de impuestos

Comparte este artículo:

Durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto se condonaron 400 mil 902 millones de impuestos a contribuyentes, entre 2007 y 2018.

La titular del Sistema de Administración Tributaria (SAT), Margarita Ríos-Farjat, informó que, del total, 161 mil millones de pesos de condonaciones corresponden al sexenio de Calderón y 238 mi millonesl al de Peña Nieto.

La funcionaria federal no reveló los nombres de los beneficiarios, aunque el Mandatario adelantó que toda la información sería entregada al INAI y al Poder Judicial. La titular del SAT, detalló que entre 2007 y 2018, el 54% de lo condonado se concentró en 108 contribuyentes, de los cuales, 45 que ampararon para que no se diera a conocer la información relacionada con sus condonaciones, que ascienden a 102 mil millones de pesos, otro 43 contribuyentes se vieron beneficiados por las condonaciones en los últimos dos sexenios.

La semana pasada, López Obrador, dio a conocer que se revelaría la información sobre condonaciones de las multas tres administraciones. Sin embargo, no se dieron a conocer los números e la Administración de Vicente Fox.

En la conferencia de prensa matutina, el político tabasqueño firmó un decreto en el que renunció a su facultad de condonar impuestos, a pesar de que asnillos los establece el Código Fiscal Vigente.

El mandatario aseguro que ha ocurrido en otros sexenios con las condonaciones equivale a un “huachicol con cuello blanco”.

“Se va a eliminar, acabar con privilegios fiscales, hacer valer la ley en la letra y el espíritu. Tiene que haber una recaudación con el principio de progresividad, tienen que contribuir más quienes tienen más ingresos y, en este caso, muy al contrario, los de mero arriba, en algunos casos no pagaban impuestos o cuando pagaban se les devolvía”, comentó AMLO en su conferencia de prensa.

Anuncia AMLO decreto para eliminar condonación de impuestos

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador informó que la próxima semana emitirá un decreto para eliminar la condonación de impuestos a funcionarios públicos y otros beneficiados por gobiernos anteriores.

“Durante el sexenio no va a haber condonaciones de impuestos a los que han sido privilegiados, allegados al régimen y que les han condonado muchísimo dinero”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

El mandatario dijo que dará a conocer cuánto dinero se le condonó durante los últimos tres sexenios; y recordó que durante la administración de Vicente Fox el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) realizó algunos amparos para que no se dieran a conocer estos montos.

“Ya he tomado la decisión porque es una facultad que tengo como presidente de condonar impuestos, entonces voy a renunciar a esa facultad con un decreto primero y luego en septiembre que envíe la ley de ingresos para el año próximo, se elimina. Pero voy a hacer el compromiso que durante el sexenio no haya condonación de impuestos para beneficio de una minoría”, detalló el político tabasqueño.

Por otro lado, mencionó que es completamente injusto porque quienes pagan el Impuesto Sobre la Renta (ISR) son los asalariados. Y recordó que cuando era parte de la oposición siempre lo buscaban porque según no pagaba sus impuestos por sus libros escritos, pero “siempre estuve al corriente y pagaba mis impuestos”.

“No es posible que todos paguemos impuestos, todos, porque yo estando en oposición siempre me buscaban para encontrarle que no pagaba yo mis impuestos de los libros que escribía y siempre estuvo al corriente y pagaba mis impuestos y ahora pago mis impuestos, pero no es mi caso, son todos los trabajadores. ¿Quienes pagan más impuestos sobre la renta en México? Los asalariados”, comentó AMLO.

Pemex concluye la compra de 612 pipas para el transporte de gasolinas

Comparte este artículo:

Luego de que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenara a Petróleos Mexicanos (Pemex) dar a conocer los contratos y facturas con las que se adquirieron autotanques como parte de la estrategia contra el robo de combustible, el gobierno de México detalló que se adquirieron un total de 612 pipas, 59 unidades menos que las anunciadas el pasado 23 de abril.

Un particular, detalló el magistrado Joel Salas ante el pleno del INAI, solicitó a Pemex, los expedientes, contratos y facturas para la adquisición de 550 autotanques que habrían de suplir las tareas de traslado de los combustibles.

Pemex no proporcionó la información afirmando que no fue responsable de la adquisición y señaló a su filial, la empresa III Servicios S.A. de C.V. como la responsable de la operación.

El magistrado del INAI afirmó que Pemex es un “sujeto obligado” porque cuenta con el permiso de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para el transporte de combustible en autotanques, además de señalar que la empresa productiva del Estado no turnó la solicitud de información a todas las unidades administrativas competitivas y que al encontrar información relativa a persona morales, no clarificó cuál era ni la comunicó al particular.

El magistrado Joel Salas Suárez explicó que el 24 de enero se anunció la adquisición de 671 pipas para el traslado de 143 mil 958 barriles diarios de combustible, costo estimado por el gobierno en un aproximado de 92 millones de dólares. Investigaciones periodísticas, detectaron la operación de solo 69 pipas a finales de marzo de 2019.