Corte oculta datos sobre compra de vacunas hasta 2025

Comparte este artículo:

El día de hoy, por amplia mayoría, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia reservó durante cinco años los datos sobre las condiciones esenciales de contratación, así como los comprobantes de pago, de la compra de vacunas contra Covid-19 de Pfizer-BioNtech, AstraZeneca y Cansino. El organismo añadió que difundir esta información implica un riesgo para la seguridad nacional, pues se violarían cláusulas de confidencialidad de los contratos y se pondría en peligro el suministro de vacunas puesto que las tres empresas mencionadas han surtido casi 80 por ciento de los 225 millones de dosis recibidas por México.

La Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE) ha difundido versiones públicas de los contratos, con censura de párrafos que detallan pagos, responsabilidades, garantías, datos personales, propiedad intelectual y los términos de las propias cláusulas de confidencialidad, mismos que seguirán sellados.

Se destaca que en diciembre de 2020, la Secretaría de Salud (Ssa) reservó la información por cinco años, el Instituto Nacional de Acceso a la información (INAI) redujo el plazo a dos años, pero la Corte lo volvió a extender a cinco años, el máximo que permite la ley, que se cuentan precisamente a partir de diciembre de 2020.

Los ministros argumentaron a favor de prolongar la reserva y dentro de sus argumentos aseguran que es necesario, porque se desconoce el periodo de duración de la inmunidad que proveen las vacunas, la pandemia no ha terminado, el virus es impredecible, y no se sabe si México tendrá que negociar de nuevo con las farmacéuticas para incrementar el abasto.

En la minoría, dentro del grupo de los ministros contra esta moción, Norma Piña cuestionó que sean cláusulas contractuales, y no la naturaleza de la información, las que determinen que no se deben difundir datos sobre uso de recursos públicos. Destacó que, en los contratos con AstraZeneca y Cansino, está permitido divulgar información si lo prevén las leyes, o por procedimientos administrativos o judiciales. Por su parte, Alberto Pérez Dayan dijo que UNICEF ya ha publicado que México paga cuatro dólares por dosis de vacuna AstraZeneca, entre otros datos.

Entre 2021 y lo que va de 2022, la Consejería Jurídica del Ejecutivo ha promovido al menos 27 recursos ante la Corte para frenar resoluciones del INAI sobre acceso a la información sobre compra y aplicación de las vacunas.

Con información de Grupo Reforma

Rechaza Inai petición de AMLO para investigar bienes de Carlos Loret de Mola

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) rechazó la solicitud del presidente Andrés Manuel López Obrador para investigar los bienes y el origen de la riqueza que posee el periodista Carlos Loret de Mola, socios y familiares.

La consejera presidenta del Inai, Blanca Lilia Ibarra, informó que la ley sostiene que las autoridades solo pueden hacer aquello para lo que están facultados de manera expresa, motivo por el que ese órgano autónomo no puede atender la petición.

Explicó que hacerlo incluye requerir información a diversas instituciones relacionadas como son el Servicio de Administración Tributaria (SAT), la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), así como registros públicos de la propiedad, entre otros.

Por ese motivo, se le sugirió al presidente López Obrador «dirigir su solicitud de información a los sujetos obligados antes citados a efecto de que como primeros responsables, sean quiénes puedan pronunciarse al respecto».

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Consejo Consultivo dice que INAI no puede transparentar ingresos y bienes de Loret de Mola

Comparte este artículo:

Luego de la petición del presidente Andrés Manuel López Obrador, para que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) haga una investigación sobre los ingresos, bienes y origen de la riqueza del periodista Carlos Loret de Mola, socios y su familia, la presidenta del Consejo Consultivo de dicho órgano autónomo, Nuhad Ponce Kuri, dejó claro que no es posible.

De acuerdo con El Universal la obligación que rige al INAI es la de custodiar, proteger y garantizar la protección de datos personales de cualquier persona, y a la vez transparentar la información “siempre y cuando sea del orden público”.

Puntualizó que la protección de datos está consagrada en el artículo 16 constitucional, en la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP), y en el propio marco regulatorio del INAI.

En la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados (LGPDPPSO), se señala que pueden ser públicos los datos de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo del ámbito federal, estatal y municipal, así como de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Ordena el INAI que Pemex informe destino de los 50 mdd devueltos por AHMSA en caso Agronitrogenados

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que Petróleos Mexicanos (Pemex) deberá dar a conocer el destino de los 50 mil millones de dólares devueltos por Altos Hornos de México (AHMSA) como parte del acuerdo reparatorio al que se llegó en el marco del caso Agronitrogenados.

En mayo de 2019 se ejerció acción penal contra el dueño de AHMSA, Alonso Ancira, por operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Durante el proceso en abril de 2021 se celebró un acuerdo reparatorio por concepto de pago de la reparación del daño ocasionado con motivo del sobreprecio en la compra de la planta de Agronitrogenados.

Ancira se comprometió a pagar 216 millones 664 mil 40 dólares en tres parcialidades, la primera de poco más de 50 millones de dólares. El primer pago, según la Bolsa Mexicana de Valores, se efectuó en noviembre.

Una persona pidió a Pemex la información sobre el destino de los 50 millones de dólares, pero la compañía declaró la inexistencia de lo solicitado, respuesta que fue llevada ante el INAI como recurso de revisión.

La ponencia de la comisionada presidenta Blanca Lilia Ibarra Cadena atrajo el caso y determinó que el criterio de búsqueda fue restrictivo al hacerlo como el. texto de la solicitud y no cualquier otro que diera cuenta del destino del dinero.

Por otro lado, se advirtió que Pemex no turnó la solicitud a todas sus unidades administrativas competentes para conocer la información requerida, como la Dirección Corporativa de Administración y Servicios; la Subdirección de Presupuesto y Contabilidad; la Subdirección de Tesorería; la Subdirección de Coordinación Financiera; la Subdirección de Programación y Coordinación Operativa, y la Dirección Jurídica.

Se constató que, si bien la Dirección Jurídica fue consultada durante la sustentación, no se desprende el criterio de búsqueda utilizado para identificar lo requerido.

Por lo tanto, el Pleno del INAI revocó la respuesta de Pemex, a fin de que realice una nueva búsqueda exhaustiva en todas sus unidades administrativas competentes del documento u oficio donde se precise el destino de los 50 millones de dólares que devolvió la empresa Altos Hornos de México.

“La sociedad tiene derecho a saber cuál es el destino de los recursos obtenidos por el Estado para indemnizarlo, pues solo así podrá ser una realidad la vigilancia constante de las y los mexicanos, a fin de garantizar su correcto ejercicio”, expresó la comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena.

Suspende ministro acuerdo sobre obras prioritarias de AMLO

Comparte este artículo:

Este martes, un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)suspendió parcialmente el acuerdo del presidente de Andrés Manuel López Obrador que clasifica como de seguridad nacional la información de las obras prioritarias de su gobierno, como el Tren Maya, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles o el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, entre otros.

Esto sucede al admitir a trámite la controversia constitucional interpuesta por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). El ministro rechazó clasificar como reservada la información pública.

Sin embargo, el ministro se negó a suspender otros efectos del documento, que redujo al mínimo los trámites para todos los proyectos de infraestructura federales y los clasificó como de seguridad nacional.

La resolución del ministro permite que el acuerdo presidencial del 22 de noviembresiga surtiendo efectos en todos los temas a los que se refiere, salvo en materia de acceso a la información.

INAI acuerda interponer controversia constitucional contra “decretazo” de AMLO

Comparte este artículo:

El Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) acordó este miércoles presentar una controversia constitucional contra el «decretazo» del presidente Andrés Manuel López Obrador por el que clasificó las obras del Gobierno como de ‘seguridad nacional’.

En el documento publicado por el presidente el 22 de noviembre pasado, se detalla que las obras asociadas a infraestructura de los sectores comunicaciones, telecomunicaciones, aduanero, fronterizo, hidráulico, hídrico, medio ambiente, turístico, salud, vías férreas, ferrocarriles (en todas sus modalidades), energético, puertos y aeropuertos serán valoradas como de interés público.

Durante la sesión, la comisionada Julieta del Río recordó que el marco normativo general y federal presente prohíbe la clasificación previa de la información.

Agregó que la normativa vigente “ordena a los sujetos obligados a realizar un análisis caso por caso en la clasificación de la información”.

En noviembre, el INAI ya había planteado que el decreto plantea una “posible transgresión” del artículo 6 de la Constitución Política de México.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

INAI presentará controversia constitucional contra decreto de AMLO.

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) presentará una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del decreto presidencial que blinda las obras de infraestructura del Gobierno federal.

Tras analizar los alcances del Acuerdo, el Pleno del INAI determinó ejercer esa facultad al considerar que se transgrede la Constitución.

Además el INAI señaló que buscará evitar que las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal reserven por seguridad nacional, de manera generalizada y anticipada, la información relacionada con los proyectos y obras que el Gobierno lleva a cabo.

“Se advierte una posible transgresión al Artículo 6 de la Constitución, en tanto que la seguridad nacional es un presupuesto de reserva de la información, de acuerdo al artículo 113 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública”, declaró.

 

(Con información de Reforma) 

Propone Iraís Reyes rediseñar sitio web del Congreso Local

Comparte este artículo:

La diputada local de Movimiento Ciudadano, Iraís Reyes, presentó un punto de acuerdo dirigido a la Comisión de Coordinación y Régimen Interno (Cocri) para que analice hacer un rediseño en la página de internet del Congreso Local, esto tras señalar un retroceso que tuvo en transparencia el Poder Legislativo.

El punto de acuerdo fue presentado en el Pleno luego de que se evidenció que el Congreso tuvo un retroceso en transparencia al eliminar del sitio web dos pestañas para consultar la información relativa al Artículo 95 y 98 de la Ley de Transparencia, donde se informaba sobre gastos en nómina y proveedores.

Cabe mencionar que desde el inició de la actual Legislatura se quitaron los apartados y sólo puso una liga que redirige al usuario a la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), en donde no está actualizada la información.

Reyes hizo una presentación en el Pleno en el que mostró cómo otros entes públicos son un ejemplo en informa a la ciudadanía mediante su sitio web, en comparación con el Congreso, que no tiene datos disponibles.

La emecista propuso que además del rediseño, se regrese al formato anterior.

“Lo que propuse en mi punto de acuerdo, además de regresar a la anterior forma en la que el Congreso publicaba su información en materia de transparencia, lo que también estoy solicitando es un rediseño del sitio web del Congreso del Estado. El sitio web del Congreso del Estado es muy básico cuando hay más información que pudiera publicarse, pero sobre todo de una manera accesible y una manera clara para la ciudadanía”, explicó.

Mencionó que el cambio que hizo el Congreso fue basado en lineamientos que desde 2016 aprobó la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información, sin embargo el Artículo 83 de la Ley de Transparencia obliga a que la información esté disponible en los sitios web.

“Ningún lineamiento debe estar por encima de la Ley”, añadió.

Reyes dijo que solicitará al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que precise cuál es el criterio que deben tomar en cuenta los sujetos obligados.

“En los próximos días estará haciendo una solicitud al INAI para que nos aclare cuál es la forma correcta de cumplir con esta obligación, si lo que me comentaron fue que la propia Comisión de Transparencia lo está avalando, en este caso hay que ir a un órgano superior para aclarar esta situación”.

Ordenan a la SFP publicar nombres de personas sancionadas por el caso Odebrecht

Comparte este artículo:

La Secretaría de la Función Pública (SFP) deberá entregar los documentos que informen sobre las personas físicas y morales sancionadas por el Caso Odebrecht, ente el 1 de enero de 2015 y el 15 de febrero de 2021.

La información debe ser otorgada por instrucciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), ante la solicitud de un particular.

Una persona solicitó a la SPF el número de personas físicas y morales sancionadas por el Caso Odebrecht, a lo que la dependencia respondió que se han impuesto más de una docena de sanciones a exfuncionarios, personas físicas y empresas, que han derivado en inhabilitaciones hasta por 10 años en el servicio público y sanciones económicas que ascienden a más de mil 639 millones de pesos, sin resolución firme.

Además, la dependencia indicó que tiene investigaciones y procedimientos de responsabilidad administrativa en curso y, como dato adicional, refirió la inhabilitación de un funcionario de alto nivel de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Al obtener solo información general, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI, caso abordado en el Pleno por el comisionado Oscar Guerra Ford.

En el análisis del caso la ponencia del comisionado Guerra Ford determinó que la SPF no llevó a cabo el procedimiento de búsqueda previsto en la Ley Federal de Transparencia al no consultar a todas las unidades administrativas competentes para conocer la información solicitada.

Se advirtió que la interpretación de la solicitud de información fue restrictiva, pues, si bien la dependencia no contaba con un documento único para atender el requerimiento, está obligada a identificar las distintas expresiones documentales para dar respuesta.

Se concluyó que la SFP debe tener registros, documentos y expedientes sobre las sanciones y multas impuestas, por tanto, no es posible validad el pronunciamiento de que no localizó un documento específico.

Bajo estas consideraciones, el Pleno del INAI revocó la respuesta de la SFP y le instruyó hacer una búsqueda en sus archivos físicos y electrónicos, con un criterio amplio, en todas las áreas competentes, sin omitir a las antes señaladas, a fin de que proporcione al particular los documentos que contengan la información requerida.

Desinformación y noticias falsas pretenden desanimar voto, advierte Lorenzo Córdova

Comparte este artículo:

Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), afirmó que la desinformación y noticias falsas que circulan en redes sociales, alimentan la idea de un supuesto fraude electoral, con lo que se pretende desanimar a los ciudadanos para no votar libremente el próximo 6 de junio.

A 18 días de la jornada electoral vemos que, conforme se intensifican en las redes sociales las estrategias de desinformación y de noticias falsas, se revive absurdamente el tema del fraude electoral y con ello, se pretende desanimar a la ciudadanía para que vaya a las urnas y ejerza libremente su sufragio“, acusó.

El consejero presidente del INE celebró el lanzamiento del micrositio “Información útil sobre el proceso electoral 2021”, elaborado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), donde se concentra información verídica sobre candidatos, partidos políticos, las atribuciones y facultades de las autoridades electorales.

Este micrositio es una afortunada expresión de la sinergia que se puede lograr con base en los organismos constitucionalmente autónomos de manera particular porque la información fidedigna que contiene dicho micrositio contribuye al ejercicio de los derechos fundamentales en este proceso electoral: el derecho a la información de la población y el ejercicio del voto libre, y por definición, del voto informado“, dijo Córdova.

Sostuvo que en México, “el fraude electoral se exorcizó cuando se eliminó la arbitrariedad de la organización de las elecciones y cuando se excluyó la intervención de los gobiernos en turno en las decisiones de la autoridad electoral“.

Además, afirmó que el INE ha insistido en la necesidad de explicar cada paso del proceso electoral, “como una manera de construir confianza en las elecciones y por ende, robustecer nuestro sistema democrático“.

Por su parte, Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del INAI, señaló que el micrositio es una herramienta para la construcción de conocimiento público útil y fácil de comprender sobre el proceso electoral.

Ninguna elección cumpliría con su cometido si los ciudadanos ejercen su voto sin conocimiento de causa o si votan por candidatas o candidatos cuyas acciones, trayectorias o propuestas desconozcan“, afirmó.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)