INAI presentará controversia constitucional contra decreto de AMLO.

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) presentará una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del decreto presidencial que blinda las obras de infraestructura del Gobierno federal.

Tras analizar los alcances del Acuerdo, el Pleno del INAI determinó ejercer esa facultad al considerar que se transgrede la Constitución.

Además el INAI señaló que buscará evitar que las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal reserven por seguridad nacional, de manera generalizada y anticipada, la información relacionada con los proyectos y obras que el Gobierno lleva a cabo.

“Se advierte una posible transgresión al Artículo 6 de la Constitución, en tanto que la seguridad nacional es un presupuesto de reserva de la información, de acuerdo al artículo 113 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública”, declaró.

 

(Con información de Reforma) 

Propone Iraís Reyes rediseñar sitio web del Congreso Local

Comparte este artículo:

La diputada local de Movimiento Ciudadano, Iraís Reyes, presentó un punto de acuerdo dirigido a la Comisión de Coordinación y Régimen Interno (Cocri) para que analice hacer un rediseño en la página de internet del Congreso Local, esto tras señalar un retroceso que tuvo en transparencia el Poder Legislativo.

El punto de acuerdo fue presentado en el Pleno luego de que se evidenció que el Congreso tuvo un retroceso en transparencia al eliminar del sitio web dos pestañas para consultar la información relativa al Artículo 95 y 98 de la Ley de Transparencia, donde se informaba sobre gastos en nómina y proveedores.

Cabe mencionar que desde el inició de la actual Legislatura se quitaron los apartados y sólo puso una liga que redirige al usuario a la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), en donde no está actualizada la información.

Reyes hizo una presentación en el Pleno en el que mostró cómo otros entes públicos son un ejemplo en informa a la ciudadanía mediante su sitio web, en comparación con el Congreso, que no tiene datos disponibles.

La emecista propuso que además del rediseño, se regrese al formato anterior.

“Lo que propuse en mi punto de acuerdo, además de regresar a la anterior forma en la que el Congreso publicaba su información en materia de transparencia, lo que también estoy solicitando es un rediseño del sitio web del Congreso del Estado. El sitio web del Congreso del Estado es muy básico cuando hay más información que pudiera publicarse, pero sobre todo de una manera accesible y una manera clara para la ciudadanía”, explicó.

Mencionó que el cambio que hizo el Congreso fue basado en lineamientos que desde 2016 aprobó la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información, sin embargo el Artículo 83 de la Ley de Transparencia obliga a que la información esté disponible en los sitios web.

“Ningún lineamiento debe estar por encima de la Ley”, añadió.

Reyes dijo que solicitará al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que precise cuál es el criterio que deben tomar en cuenta los sujetos obligados.

“En los próximos días estará haciendo una solicitud al INAI para que nos aclare cuál es la forma correcta de cumplir con esta obligación, si lo que me comentaron fue que la propia Comisión de Transparencia lo está avalando, en este caso hay que ir a un órgano superior para aclarar esta situación”.

Ordenan a la SFP publicar nombres de personas sancionadas por el caso Odebrecht

Comparte este artículo:

La Secretaría de la Función Pública (SFP) deberá entregar los documentos que informen sobre las personas físicas y morales sancionadas por el Caso Odebrecht, ente el 1 de enero de 2015 y el 15 de febrero de 2021.

La información debe ser otorgada por instrucciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), ante la solicitud de un particular.

Una persona solicitó a la SPF el número de personas físicas y morales sancionadas por el Caso Odebrecht, a lo que la dependencia respondió que se han impuesto más de una docena de sanciones a exfuncionarios, personas físicas y empresas, que han derivado en inhabilitaciones hasta por 10 años en el servicio público y sanciones económicas que ascienden a más de mil 639 millones de pesos, sin resolución firme.

Además, la dependencia indicó que tiene investigaciones y procedimientos de responsabilidad administrativa en curso y, como dato adicional, refirió la inhabilitación de un funcionario de alto nivel de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Al obtener solo información general, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI, caso abordado en el Pleno por el comisionado Oscar Guerra Ford.

En el análisis del caso la ponencia del comisionado Guerra Ford determinó que la SPF no llevó a cabo el procedimiento de búsqueda previsto en la Ley Federal de Transparencia al no consultar a todas las unidades administrativas competentes para conocer la información solicitada.

Se advirtió que la interpretación de la solicitud de información fue restrictiva, pues, si bien la dependencia no contaba con un documento único para atender el requerimiento, está obligada a identificar las distintas expresiones documentales para dar respuesta.

Se concluyó que la SFP debe tener registros, documentos y expedientes sobre las sanciones y multas impuestas, por tanto, no es posible validad el pronunciamiento de que no localizó un documento específico.

Bajo estas consideraciones, el Pleno del INAI revocó la respuesta de la SFP y le instruyó hacer una búsqueda en sus archivos físicos y electrónicos, con un criterio amplio, en todas las áreas competentes, sin omitir a las antes señaladas, a fin de que proporcione al particular los documentos que contengan la información requerida.

Desinformación y noticias falsas pretenden desanimar voto, advierte Lorenzo Córdova

Comparte este artículo:

Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), afirmó que la desinformación y noticias falsas que circulan en redes sociales, alimentan la idea de un supuesto fraude electoral, con lo que se pretende desanimar a los ciudadanos para no votar libremente el próximo 6 de junio.

A 18 días de la jornada electoral vemos que, conforme se intensifican en las redes sociales las estrategias de desinformación y de noticias falsas, se revive absurdamente el tema del fraude electoral y con ello, se pretende desanimar a la ciudadanía para que vaya a las urnas y ejerza libremente su sufragio“, acusó.

El consejero presidente del INE celebró el lanzamiento del micrositio “Información útil sobre el proceso electoral 2021”, elaborado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), donde se concentra información verídica sobre candidatos, partidos políticos, las atribuciones y facultades de las autoridades electorales.

Este micrositio es una afortunada expresión de la sinergia que se puede lograr con base en los organismos constitucionalmente autónomos de manera particular porque la información fidedigna que contiene dicho micrositio contribuye al ejercicio de los derechos fundamentales en este proceso electoral: el derecho a la información de la población y el ejercicio del voto libre, y por definición, del voto informado“, dijo Córdova.

Sostuvo que en México, “el fraude electoral se exorcizó cuando se eliminó la arbitrariedad de la organización de las elecciones y cuando se excluyó la intervención de los gobiernos en turno en las decisiones de la autoridad electoral“.

Además, afirmó que el INE ha insistido en la necesidad de explicar cada paso del proceso electoral, “como una manera de construir confianza en las elecciones y por ende, robustecer nuestro sistema democrático“.

Por su parte, Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del INAI, señaló que el micrositio es una herramienta para la construcción de conocimiento público útil y fácil de comprender sobre el proceso electoral.

Ninguna elección cumpliría con su cometido si los ciudadanos ejercen su voto sin conocimiento de causa o si votan por candidatas o candidatos cuyas acciones, trayectorias o propuestas desconozcan“, afirmó.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Telefónicas, Medios, órganos Autónomos y Jueces Traen Campaña en Contra Nuestra: AMLO

Comparte este artículo:

Durante su conferencia mañanera del miércoles, el presidente Andrés Manuel López Obrador, criticó al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) por haber promovido una acción de inconstitucionalidad en contra de el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil. 

El pleno del INAI aprobó, por unanimidad, presentar el recurso en contra de las nuevas reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones ya que considera que el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil viola numerosos artículos constitucionales; además de no garantizar una disminución de la delincuencia en el país.

“Se inconforman, se manifiestan y actúan en favor de las telefónicas (…) Estas telefónicas que tienen mucho poder, además que actúan con mucha hipocresía porque para la contratación de un servicio telefónico solicitan esos datos, ahora, como tienen también mucho dinero para comprar o alquilar medios de información traen una campaña contra nuestra y órganos autónomos y los jueces”, expresó el presidente.

El presidente, aprovechó también para señalar como “hipócritas” a las compañías de telefonía mexicanas; afirmando que lo único que les importa es el dinero y no dejar de vender sus productos. Sin embargo, su prioridad como gobierno siempre será la seguridad de los mexicanos.

“Nosotros tenemos que garantizar la seguridad de los ciudadanos, lo mercantil pasa a segundo plano”, señaló el mandatario.

Con información de: “Milenio”. 

INAI ordena a Presidencia informar sobre ‘bots’

Comparte este artículo:

La Presidencia de la República deberá entregar a un particular el informe que el Presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer en noviembre pasado en su conferencia matutina referente a la campaña en redes sociales que utilizaron los hashtags de “prensa prostituida”, “prensa sicaria” y “prensa corrupta”.

Al exponer el caso ante el Pleno, el comisionado Joel Salas indicó que en su primera respuesta la Presidencia aseguró no ser competente para conocer del caso y remitió al solicitante a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

“En respuesta, la Oficina de la Presidencia se declaró incompetente para atender la solicitud e indicó que, si bien el Presidente comunica temas de interés público, no está obligada a tener el soporte documental respectivo”, refirió Salas.

Sin embargo, tras analizar el caso, indicó el comisionado, la ponencia a su cargo determinó que la respuesta de la Presidencia no es procedente debido a que existen unidades administrativas de la Oficina presidencia que cuentan con atribuciones para conocer lo solicitado.

Salas recordó que fue el propio propio López Obrador el que en su conferencia del 1 de noviembre de 2019 se comprometió a presentar un informe luego que se dieran los ataques a la prensa por la cobertura que ésta hizo de la detención y liberación por parte de la Guardia Nacional de Ovidio Guzmán, capo del Cártel de Sinaloa.

“Posteriormente, en la conferencia del 4 de noviembre, el titular de la Unidad de información, infraestructura informática y vinculación tecnológica de la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana presentó el informe en comento. De lo anterior se infiere competencia concurrente entre esta Secretaría y la Oficina de la Presidencia”, enfatizó el comisionado.

El caso, consideró Salas, es relevante debido a los ataques de los que han sido blanco los periodistas y los medios que han criticado al Presidente o las acciones que su Gobierno ha llevado a cabo.

Estos ataques, expuso, se han realizado a través de las redes sociales y el uso de bots, que es una herramienta efectiva para difundir información que puede ser falsa o manipulada deliberadamente.

“Un estudio de Signa_Lab del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente de Guadalajara destacó la utilización de bots que hicieron tendencia las etiquetas ‘prensa fifí’, ‘chayoteros’, ‘Reforma todo lo Deforma’ y ‘red amlove’.

“El estudio concluyó que la prensa crítica del gobierno federal actual padece repudio y campañas de odio, censura e intimidación. Las agresiones virtuales son una realidad y están bien documentadas por los medios de comunicación: si un periodista hace preguntas incómodas, su nombre se vuelve tendencia y recibe insultos”, aseveró.

(Fuente: Grupo Reforma)

Confirma AMLO que dará información sobre Medina Mora

Comparte este artículo:

Recientemente, el pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) ordenó a la Presidencia de la República dar a conocer los motivos que expresó el exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eduardo Medina Mora para renunciar a su cargo; por lo tanto, esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que se dará a conocer dicha información.

Durante su tradicional conferencia de prensa mañanera, el presidente comentó que: “Por lo que corresponde a nosotros se va a dar a conocer todo, nada más que debemos cuidar la parte legal, pero si no hay impedimento, se hace público“. A demás dio a conocer que el día martes publicará el status de la solicitud.

Finalmente comentó que muchas veces, al ser una gran cantidad de solicitudes, en alguna oficina se dice no se puede informar por alguna situación legal, ya que se debe evitar que se viole el debido proceso, pero reiteró que revisará la solicitud en busca de hacerse público el requerimiento generado a raíz de una solicitud de información de un particular.

Con información de La Jornada

Ordena INAI a AMLO revelar motivos de la renuncia de Medina Mora

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó al presidente Andrés Manuel López Obrador, dar a conocer las causas de la renuncia de Eduardo Medina Mora a su cargo como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

López Obrador tiene un plazo de 10 días para entregar dicha información.

La decisión del INAI es resultado de un recurso de revisión contra las respuestas del Senado y la Presidencia de la República, en el que manifestaron no conocer la carta de renuncia de Medina Mora.

Fue en el mes de octubre cuando el ministro de la corte renunció a su cargo, tras la renuncia la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) reveló que lo investigaba por presunto lavado de dinero.

SAT condonó 247 mil millones de pesos del 2007 a 2015

Comparte este artículo:

Del 1 de enero de 2007 al 4 de mayo de 2015 se condonaron 247 mil millones de pesos, reveló el Servicio de Administración Tributaria (SAT) luego de una orden judicial.

Se trata de créditos a 7 mil 884 contribuyentes, de los cuales, 201 promovieron amparos para que no se revelara su nombre. 

Tras  cuatro años de litigio y en cumplimiento a una resolución del INAI, el SAT reveló la información de créditos fiscales condonados en el periodo correspondiente a las Administraciones de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, explicó Haydeé Pérez Garrido, directora ejecutiva de Fundar, la organización litigante.

Además Pérez Garrido añadió que del periodo posterior al 4 de mayo de 2015, la información de condonaciones ya es pública.

De ese pequeña cantidad de contribuyentes, los créditos condonados ascienden a 101 mil 443 millones de millones de pesos a precios históricos. Este valor no puede ser convertido a valores de 2019 porque no se sabe precisamente en qué años se condonaron, explicó la titular de Fundar.

“Una condonación oculta lastima a la sociedad entera y contradice a la obligación constitucional de que todos los mexicanos paguen impuestos” indicó.

 

 

(Con información de Reforma)

AMLO: 1er Informe de Gobierno

Comparte este artículo:

Este 1ro de septiembre se tendrá el 1er Informe de Gobierno de Andrés Manuel. En estos nueve meses se han realizado aciertos, se han cometido errores y se ha llevado una política totalmente distinta a sexenios previos. Resumo aquí los principales hechos que han marcado la presidencia de AMLO, y los retos y riesgos que se vislumbran a futuro. 

Iniciemos con los errores cometidos por su administración. Hay 4 principales proyectos que son la bandera de AMLO, ninguno ha librado la crítica y mucho menos han acumulado alabanzas. La cancelación del NAIM y su alternativa de Santa Lucía, la construcción de la refinería de Dos Bocas en Tabasco en lugar de la optimización de las ya existentes o una refinería en Hidalgo, el Tren Maya a pesar de la negativa de las comunidades y el impacto ambiental, y por último la Guardia Nacional, ignorando Derechos Humanos y una estrategia efectiva para atender las raíces del crimen y la violencia. La falta de planeación, la terquedad para su construcción y la manera en la que se han impuesto estos proyectos ha provocado un claro aumento a la incertidumbre política y económica. Se han ignorando alternativas más viables, así como la crítica de la ciudadanía, aferrándose a su ejecución y muy posible fracaso, además de ir contra los objetivos ambientales globales.

Además las problemáticas graves como la corrupción, migración, desaceleración económica e inexperiencia afectan día a día a un gobierno que no parece tener soluciones claras. El Sistema Nacional Anticorrupción está congelado, prácticamente sin apoyo presupuestal ni institucional en la ASF, SFP e INAI que apoyen su implementación. Un Marcelo Ebrard que prácticamente lidera la política exterior sin interés alguno de Andrés Manuel. La incertidumbre económica provocada por una implementación equivocada de la política de austeridad con la estrategia del “machetazo” presupuestal, recortando sin analizar las consecuencias sociales en temas de salud, deporte, arte, seguridad y economía. Y por último un gobierno sin experiencia que corrió a funcionarios sin asegurarse que los nuevos pudieran cumplir con la carga para ejercer correctamente el presupuesto. 

No todo son fallas, tenemos claros aciertos que AMLO ha logrado y que se deben destacar. Aunque su ejecución no ha sido la mejor, la política de austeridad eliminó la idea y las malas prácticas de súper sueldos, lujos y privilegios de altos funcionarios. El combate al huachicol enfrentó una fuga importante de recursos que el crimen y la corrupción tenía en sus manos. El enfoque a políticas de bienestar social para grupos vulnerables como jóvenes, adultos mayores y madres solteras, especialmente en los muy necesitados estados del sureste del país rendirá sus frutos en poco tiempo. Y sobretodo la cercanía de un presidente con su pueblo, reduciendo de manera importante la brecha entre el poder, sus representados y la prensa. Esto no sólo por la mañanera, ejercicio democrático único en el mundo, sino por la cercanía en sus visitas a cada una de las ciudades que ha pisado. 

Con todo lo acontecido tenemos que interpretar las acciones de gobierno para identificar los posibles riesgos para los siguientes 5 años. Los valores democráticos como la rendición de cuentas y la libre expresión no son prioridad del presidente. Esto se confirma con los ataques constantes a la prensa desde Reforma hasta Proceso, así como los señalamientos a los organismos autónomos desde Banxico hasta el INE. Una centralización gubernamental alarmante en temas de compras y fiscalización. Leyes al vapor como la Ley Garrote, la Ley Bonilla, la Ley Taibó y las que puedan ser necesarias para sus fines. Y una rispidez social entre chairos y fifís, que en lugar de apaciguar termina abonando con sus comentarios matutinos. 

Seguimos con los mismos retos, pero parece que la estrategia para enfrentarlos es más esperanza y buenas intenciones que planeación, análisis, implementación, seguimiento y evaluación de las políticas públicas. 

Recordemos que “el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones”.