La violencia de género también se da en política

Comparte este artículo:

Llegar a los puestos de toma de decisiones fue una de las primeras metas (y posteriormente conquistas) del movimiento feminista en el mundo. Había que estar en el poder para incidir en los cambios legislativos que repercutirían en las vidas cotidianas de las mujeres: el acceso a la educación, el derecho a una vida libre de violencia, a mejores condiciones laborales y salarios dignos, etc.

Poco se imaginaban las sufragistas que en 2020 las mujeres nos seguiríamos enfrentando a numerosos obstáculos en esta esfera: cuando ya podíamos votar, era difícil ser candidata. Cuando se exigió a los partidos políticos dejar de obstaculizar las carreras políticas de sus militantes colocándolas como candidatas, les pedían renunciar al ser electas para dar paso a su suplente hombre. Cuando se bloqueó la posibilidad de este escenario, continuaron reforzando los mitos: “no hay mujeres”, “es cuestión de capacidad”… invisibilizando a las mujeres con larga trayectoria política y grandes capacidades entre sus filas. Cuando se dictó que las candidaturas debían realizarse en paridad (50% mujeres, 50% hombres) no sólo se resistieron sino que dieron paso a nuevos (y viejos) retos… las mujeres en campaña no accedían a la misma cantidad de recursos que sus contrapartes masculinas, tampoco se hablaba de ellas con la misma frecuencia en los medios y, cuando se hablaba, los comentarios contenían estereotipos de género, se enfrentaron a todo tipo de violencia dentro de su actuar político: descalificaciones por su género, amenazas, malos tratos, abusos sexuales, secuestros y hasta feminicidios. Cuando llegaron al poder, les obstaculizaron la toma de puestos importantes como la llegada a presidencias de Comisiones estratégicas.

Todo esto, es violencia política en razón de género. Y obstaculiza el ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres. Les impide participar en la vida pública de este país en igualdad de condiciones.

Las instituciones mexicanas ya han tomado cartas en el asunto desde hace un par de años, mediante la conjunción de esfuerzos y el lanzamiento de protocolos para atender y sancionar este tipo de violencia. Sin embargo, su investigación y la resolución de los casos se obstaculiza al no existir un tipo penal.

Ayer, la Comisión de Igualdad de Género del Senado aprobó la tipificación de este delito y, aunque faltan pasos a seguir dentro del proceso legislativo, el suceso ya es digno de informarse al ser un paso que significará un cambio importantísimo en la vida de las mujeres, en la consolidación de espacios libres de violencia también en la arena pública. Tener un marco normativo sólido que garantice y proteja nuestros derechos políticos es un paso fundamental para el alcance de una verdadera democracia, en la que todas las personas estemos representadas, incluidas y en el que nuestra participación no se vea obstaculizada. 

“Que las niñas del futuro que sueñan con gobernar, legislar y administrar este país no sean nunca víctimas de violencia política en razón de su género. Que tengan herramientas para denunciar a sus agresores”– Indira Kempis, Senadora de la República. 

López Obrador presentará propuesta de reforma al PJF, dice Zaldivar

Comparte este artículo:

A través de su cuenta de Twitter, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar informó que el Presidente López Obrador presentará su propuesta de reforma judicial del Poder Judicial de la Federación, esto se debe a que la Corte no tiene facultad para presentar iniciativas.

El Poder Judicial de la Federación pretende una iniciativa de reforma a su ley orgánica, la cual se informó el Presidente Andrés Manuel López Obrador podría presentar ante el Senado de la República.

Durante la tarde de hoy, los integrantes de la Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se reunirán con senadores y el Consejero Jurídico de la Presidencia de la República, Julio Scherer Ibarra, para entregar formalmente la propuesta de reformas dirigidas al PJF.

Con información de El Informador

Senado de EU exonera a Trump

Comparte este artículo:

El Senado de Estados Unidos, controlado por republicanos, votó este miércoles para exonerar al Presidente Donald Trump de los cargos de abuso de poder y de obstrucción de justicia. Los resultados de las votaciones fueron, 53 contra 47 para el primer cargo y 52 contra 48 para el segundo.

“Al no lograr los dos tercios de votos necesarios, Donald Trump está ahora absuelto de los cargos”, anunció el John Roberts, Juez de la Suprema Corte.

El único senador que rompió filas con su partido fue Mitt Romney, quien votó en contra de Trump por el primer cargo.

El Mandatario había sido acusado por la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, de abuso por usar su cargo para pedir a Ucrania una investigación contra un rival político, Joe Biden, y así presuntamente interferir con las elecciones de 2020. También se le acuso de obstruir al Congreso al ordenar a las agencias federales y a funcionarios no comparecer ante las citaciones de los legisladores.

“Este juicio partidista terminará hoy”, afirmó el líder republicano, Mitch McConnell. La lideresa de la Cámara de Representantes intentó asumir los cargos del Senado”.

Ayer, Donald Trump presentó su discurso del Estado de la Unión, en el que recalcó sus logros al frente de la Casa Blanca y aumentó la tensión con la líder demócrata, Nancy Pelosi.

El presidente no hizo referencia al juicio político, pero en una comida previa indicó que después de que acabara el juicio en el Senado haría una serie de declaraciones.

 

Con información de Grupo Reforma. 

Estado de la Unión exhibe polarización política en EU

Comparte este artículo:

La profunda rivalidad entre demócratas y republicanos quedó exhibida ayer durante el discurso del Estado de la Unión del presidente Donald Trump.

Los roces entre la líder de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el presidente Trump, cuando el mandatario rechazó saludar a Pelosi, esto al entregarle una copia de su discurso, Trump le dio la espalda inmediatamente, dejando a la demócrata con la mano estirada.

Tras no poder evitar un rostro de asombro, Pelosi siguió la presentación: “Miembros del Congreso, el Presidente de los Estados Unidos”.

La demócrata omitió cualquier elogio al presidente cuando normalmente se le anuncia como: “Tengo el gran privilegio y el honor distintivo de presentar al presidente de Estados Unidos”.

El siguiente desaire mutuo fue hasta que Trump concluyó su discurso y Pelosi, con una expresión de disgusto en el rostro, se levantó de su asiento y rompió la copia del discurso de Trump.

Trump y Pelosi no se habían visto desde octubre, cuando la líder demócrata abandonó una reunión en la Casa Blanca en la que ella le cuestionó el retiro de tropas de Siria.

Por otro lado, los desplantes de ayer ocurrieron a unas horas de que el Senado decida hoy absolver a Trump de los cargos de abuso de poder y obstrucción al Congreso en un procedimiento de juicio político que Pelosi autorizó hace unos meses con miras a destituirlo, al tiempo que el presidente promueve su campaña de reelección.

Trump destacó la construcción del muro fronterizo y la reducción en los cruces de migrantes indocumentados, así como sus logros económicos, incluido un bajo desempleo, y la firma del nuevo tratado comercial con México y Canadá.

Cabe mencionar que varios legisladores demócratas se retiraron del lugar durante el discurso.

(Con información de NYTimes y Grupo Reforma)

Aumenta en un 36% el acoso sexual en Nuevo León

Comparte este artículo:

Nuevo León sufrió un incremento en 2019 en denuncias por acoso sexual, aumento un 36 por ciento con respecto al 2018, según datos de la Fiscalía General de Justicia del Estado.

En el 2019, la entidad sumó 255 acusaciones por este delito, a diferencia del 2018 cuando se registraron 187.

Las estadísticas indicaron que el 86 por ciento de las denuncias consignadas en 2019 se presentaron en el área metropolitana.

Monterrey tuvo un aumento de denuncias, pasó de 29 a 68.

Guadalupe también tuvo un incremento considerable ya que las denuncias se multiplicaron de 17 a 44, lo que significó un aumento del 159 por ciento y lo situó como el municipio metropolitano con el mayor incremento.

García registró un crecimiento del 43 por ciento, pero obtuvo la mayor tasa de los municipios metropolitanos con 13 denuncias de acoso sexual por cada 100 mil habitantes.

San Pedro y Juárez, fueron los únicos municipios que tuvieron un descenso en el registro de acusaciones, San Pedro bajo de 9 casos en 2018, a solo 3 en el año 2019 y Juarez que solo disminuyó una denuncia, ya que de 20 en el 2018, bajo a 19 en el 2019. 

El resto de los ayuntamientos metropolitanos presentaron un aumento de entre 5 y 11 por ciento.

Durante el 2018, el mes en el que se registró el mayor número de denuncias fue julio con 23, sin embargo, en 2019 existieron cinco meses en los que se igualó o superó esa cifra.

En el año pasado, el mes en el que se interpusieron más acusaciones fue en octubre, con 38, una más que todas las denuncias que se presentaron fuera del área metropolitana.

En los municipios periféricos y rurales se presentaron 37 denuncias en 2019, donde Cadereyta fue el que registró la mayor cantidad con ocho, seguido por Santiago y Pesquería, con cuatro cada uno.

En total fueron 27 municipios en los que no se consignaron denuncias el año pasado y sólo en cinco de ellos existieron acusaciones formales en 2018.

Las denuncias por acoso sexual en el estado apenas comenzaron a registrarse a partir de junio de 2017, al ser tipificado como delito, por lo que esta es la primera ocasión en la que se pueden comparar dos años completos.

 

Con información del  Norte 

Cuestionan a Piedra por migrantes y Guardia

Comparte este artículo:

Partidos de oposición han criticado que la ombudsperson Rosario Piedra Ibarra no haya emitido ninguna recomendación y su institución esté paralizada con temas como el año más violento que se ha presentado en la historia de nuestro país; por la contención de migrantes por la Guardia Nacional y por la crisis del Insabi.

El senador de MC, Juan Zepeda precisó que: 

“Se acaban de dar a conocer las cifras lamentables del Secretariado de Seguridad Pública nacional, donde acabamos de vivir -atribuible ya, eh, a este nuevo gobierno- el año más triste de la época contemporánea para nuestro país, con más de 35 mil asesinados a lo largo y ancho de nuestro territorio. De esos más de 35 mil, poco más de mil mujeres asesinadas por un tema de odio, que se tipifica feminicidio. Recordarle, maestra, que el principal derecho fundamental del ser humano es la vida y no hemos escuchado una sola recomendación o un solo pronunciamiento de parte de usted, como garante y vigilante, que el gobierno haga cumplir esos derechos. Ni uno solo, eso sí ya es imputable a este par de meses que lleva al frente de esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos“, aseguró Juan Zepeda.

A lo cual el senador panista, Gustavo Madero, quien fue uno de los que trató de impedir la elección de Rosario Piedra como ombudsperson, agregó que su nombramiento quedó marcado como una de las páginas más tristes de la historia del Senado.

“¿No le preocupa a la defensora de los derechos humanos que esté paralizada así la institución? Las medidas cautelares son una de las principales herramientas que tiene la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para prevenir violaciones a los derechos humanos, en casos que van desde agresiones a periodistas hasta posibles desapariciones forzadas o uso excesivo de la fuerza pública en contextos de protestas sociales. Por eso la gente se pregunta hoy ¿dónde está la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? ¿Alguien ha visto a Rosario Piedra Ibarra? ¿Trabaja como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? ¿Ejerce el cargo?”, cuestionó Madero Muñoz.

Asimismo, el diputado del PRI, Enrique Ochoa Reza aseguró que ante una posible reforma de justicia penal, los derechos humanos pueden ser ampliados, los derechos humanos pueden ser profundizados, pero no pueden ser revertidos ni pueden ser removidos de la Constitución.

De hacerlo estaríamos incurriendo como legisladores en violaciones graves a los tratados internacionales de los que México forma parte. En este sentido, es vital garantizar el pleno respeto y la puntual observancia de los derechos humanos ante posibles retrocesos. Los derechos humanos no son trofeo ni bandera de un gobierno en particular, son el blindaje permanente que goza todo individuo para evitar el ejercicio abusivo del poder, de cualquier autoridad, de cualquier nivel de gobierno en todo momento y a lo largo de todo el territorio nacional”,

 

(El universal) 

En busca de la Dictadura Perfecta

Comparte este artículo:

La semana pasada hubo mucha controversia en el gremio jurista. Se planteó una posible reforma a nuestro Sistema Penal en México, misma reforma que contenía muchas leyes retrogradas a nuestro Sistema Penal actual.

Esta reforma, es una prueba más de que la cuarta transformación quiere controlar los tres poderes de gobierno, imponiéndose sobre la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre el Consejo de la Judicatura y sobre la autonomía de los Congresos Locales.

Dentro de la propuesta, se busca crear un Tribunal Especializado en materia de Responsabilidades Penales, con la finalidad de que los integrantes del Poder Judicial Federal puedan ser juzgados en caso de que incurran en delitos relacionados con su responsabilidad. 

Este tribunal especializado estaría conformado por Jueces y Magistrados, que serían designados por el mismísimo Senado, de igual forma, el Senado tendría la facultad de observar, vigilar y controlar las intenciones de investigación que el Tribunal Especializado realice, sustituyendo la labor que realiza el Consejo de la Judicatura Federal.

En la misma propuesta, se busca la creación de un Código Nacional Penal, con la finalidad de que el Congreso de La Unión sustituya la facultad de establecer y tipificar delitos a los Congresos Locales.

Actualmente los Congresos Locales tienen autonomía para establecer y tipificar delitos, por ejemplo, cada Congreso Local tiene la facultad de definir como conducta delictiva o no delictiva la interrupción voluntaria del embarazo; de proceder la iniciativa, esa facultad que tienen los Congresos Locales quedaría únicamente en manos del Congreso de la Unión.

Éstas sólo son unas de las pocas propuestas de reforma que se plantean para la modificación del Sistema Penal en el año 2020. Es increíble el descaro del Gobierno Federal de querer controlar todo, así mismo es lamentable que teniendo actualmente un Sistema Penal garantista, regresemos a un Sistema Penal con muchas fallas y violaciones a los derechos humanos, sin olvidar todo el gasto que se ha hecho para implementar el Sistema Penal actual.

Una vez más, bienvenidos a la cuarta transformación. 

Arranca juicio en contra de Trump

Comparte este artículo:

Los fiscales del juicio político contra el Presidente Donald Trump , nombrados y aprobados ayer por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, presentaron hoy ante el Senado los cargos por los que se juzgará al Mandatario.

Adam Schiff, líder a los administradores que construirán el caso contra Trump, leyó al Senado la resolución de los artículos por los que se acusa al Presidente: Abuso de poder y Obstrucción al Congreso.

Otros fiscales que estarán presentes son Jerrold Nadler, Zoe Lofgren, Hakeem Jeffries y los representantes Sylvia García, Val Demings y Jason Crow.

Ayer, la Cámara baja hizo entrega oficial de los artículos, y el proceso fue entregado al Senado, que está controlado por los republicanos.

El primer artículo acusa a Trump de haber abusado de su poder presidencial cuando le pidió a Ucrania investigar a un rival político, Joe Biden, por lo que sería una intervención en las elecciones de este año. 

El segundo artículo le acusa de obstruir las investigaciones del Congreso en torno a este tema, al bloquear testimonios y ordenar que no se cooperara.

El jueves, el Senado se convertirá en un juzgado.

 

Con información de Grupo Reforma. 

 

 

Ratifica EEUU el T-MEC

Comparte este artículo:

El día de ayer, el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, el T-MEC, fue aprobado por el Senado estadounidense que cuenta con una mayoría demócrata, con ello, se finalizó el costoso camino que llevó a su ratificación por parte de la Unión Americana, el cual retrasó y obligó a renegociar partes del acuerdo pero que ya está a un solo paso de su total ratificación e implementación.

Después de las renegociaciones del tratado, era de esperarse que este tuviera un gran apoyo por parte de ambos partidos pertenecientes a la cámara alta de Washington. Su aprobación tuvo una abrumadora cantidad de 385 votos a favor en la Cámara de representantes, y solamente 41 en contra; por lo que el Senado también lo aprobó con una amplia mayoría de 89 votos a favor, en contra de 10.

Entre los que votaron en contra se encuentra el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, quien analiza que a pesar de que tiene “muy buenas provisiones en materia laboral (…) no aborda el cambio climático, la mayor amenaza que enfrenta el planeta“, es también respaldado por el aspirante a la presidencia Bernie Sanders.

El acuerdo se mandará de forma inmediata a la oficina Oval para que el presidente Trump estampe su firma y oficialice la ratificación por parte de los Estados Unidos. Ya Trump, de hecho, ha comentado que lo firmará la próxima semana.

El líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, se felicitó por esta aprobación siendo que de acuerdo a él “Es la mayor actualización de la política comercial norteamericana en casi 30 años“.

Así mismo, la subsecretaria de comercio exterior de México, Luz María de la Mora, está en Washington coincidiendo con la aprobación del T-MEC y tendiendo reuniones para su posterior implementación, está previsto que ofrezca una conferencia en la embajada mexicana en la capital estadounidense en horas de la tarde para valorar el suceso.

La mayoría demócrata en la Cámara de Representantes no estaba de acuerdo en algunas de las cláusulas existentes en el texto inicial, por lo que especialmente en temas laborales y medioambientales se tuvo que hacer una renegociación. “El  texto mandado al principio nunca tuvo nuestro apoyo“, así repetía la líder demócrata Pelosi.

No fue hasta el 10 de diciembre del 2019, más de un año después de su firma en Buenos Aires, Estados y México llegaban a un acuerdo sobre el texto del T-MEC, y nueve días después fue aprobado en la cámara baja del Congreso en E.E. U.U.

El día del ayer, tocó el turno del Senado Estadounidense, quienes sin duda colocan este suceso como un triunfo para el presidente Trump, que cumple una de sus principales promesas de deshacer el “horroroso” TLCAN e impulsar un nuevo acuerdo.

México ya lo aprobó el año pasado, ahora solo falta la ratificación en Canadá, que se espera se produzca sin mucha dilatación cuando su Cámara de Comunes regrese a trabajar el 27 de enero, con su nueva composición tras las elecciones presidenciales del pasado octubre.

Con información del Universal

Frena Morena Comparecencia de Seade por T-MEC

Comparte este artículo:

Los legisladores morenistas y sus aliados en la Comisión Permanente, rechazaron discutir la solicitud de comparecencia del Subsecretario para América del Norte, Jesús Seade, para explicar la inclusión de los agregados laborales en las negociaciones del T-MEC.

La propuesta que desestimaron los legisladores de Morena, fue realizada por el PAN y el PRD, con el fin de abordar el tema como parte de la agenda política la comparecencia del diplomático, así como el tema de la seguridad y la asistencia de los gobernadores a las reuniones que sobre el tema convoca el Gobierno federal.

La negativa se dio a pesar de los reclamos de los legisladores de Oposición, quienes criticaron que en la reunión previa de la Mesa Directiva se acordó excluir del orden del día el apartado de agenda política, en el que serían incluidos ambos temas.

Xóchitl Gálvez, senadora del PAN señaló que para su partido es fundamental la comparecencia del diplomático y acusó a la Cancillería de negarles información previa a la aprobación del tratado.

“Queremos saber la verdad. Se le preguntó de manera reiterada si están o no contemplados estos inspectores laborales y se nos negó en el Senado. De buena fe se aprobó este Tratado de Libre Comercio por unanimidad, pero después salieron las letras chiquitas y después salieron los acuerdos en lo oscurito”, 

Posteriormente el perredista, Miguel Ángel Mancera, durante una conferencia de prensa informó que el PRD seguirá insistiendo por la comparecencia de Seade.

Lo que apuntó el Subsecretario es ‘estamos en los mejores afanes y términos de la negociación, yo confío en eso, pero cuantas veces sea necesario explicar los alcances, yo voy a estar con ustedes’. Hoy es necesaria la explicación de esta ley secundaria”, señaló Mancera.

La Comisión Permanente tampoco discutió los cinco puntos de acuerdo presentados por PRI, PAN y PRD para solicitar la comparecencia de los titulares de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; del Trabajo y Previsión Social, Luisa María Alcalde, y de Economía, Graciela Márquez, así como de Seade, a fin de que expliquen los detalles del proceso de negociación del protocolo modificatorio del T-MEC y los alcances de los agregados laborales.

 

(Con información de Milenio)