Cuestiona Muñoz Ledo iniciativa de AMLO para meter mano en el Presupuesto sin autorización del Congreso

Comparte este artículo:

El diputado federal Porfirio Muñoz Ledo cuestionó la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador para poder cambiar el Presupuesto sin autorización del Congreso, al considerar que viola la división de Poderes y es anticonstitucional.

“Esa iniciativa no es necesaria, y lo que no es necesario es un exceso. Sin ninguna reforma, el Presidente puede mandar el Presupuesto y se va a probar por la sencilla razón que se tiene la mayoría”, dijo Muñoz Ledo en entrevista con el periódico Reforma.

“Además, una mayoría, que , por lo que hace a Morena, es bastante textual: aprueba sin ninguna modificación lo que mande el Ejecutivo”, criticó el diputado morenista.

El legislador advirtió que la iniciativa enviada por el presidente, que busca permitir que el Ejecutivo pueda meter mano en el Presupuesto en caso de una emergencia, viola la Constitución y la división de Poderes.

“Se está violando la división de Poderes, es anticonstitucional. En la Constitución hay una prohibición expresa en la que se establece que no pueden reunirse dos o más Poderes en una sola persona. Entonces, ¿para qué quiere más facultades?”, cuestionó.

Muñoz Ledo pidió a AMLO actuar de manera democrática y como hombre de Estado, y reconoció que, ante la crisis, el Presidente puede tener el deseo de acumular poder.

(Con información de Grupo Reforma)

Congreso local retrasa sesión de Comisión Anticorrupción.

Comparte este artículo:

El Congreso local acordó por mayoría que la Comisión Anticorrupción no sanacione al Gobernador y al Secretario General de Gobierno hasta que no se tenga un criterio de la Suprema Corte de Justicia sobre si se puede o no proceder.

Tras dos rondas de debate, los legisladores determinaron que, para no cometer errores, se requería tener claridad de si no había impedimento por parte de la Corte para imponer el castigo a Jaime Rodríguez y Manuel González por el desvío de recursos públicos con fines electorales en 2018.

Asael Sepúlveda, líder de la fracción del PT, planteó el acuerdo al Pleno.

“En ocasión de la aparente contradicción de criterios suscitada entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Suprema Corte, y con el propósito de evitar incurrir en errores u omisiones por parte de este Poder Legislativo, me permito proponer que se solicite a la Suprema Corte orientación y criterios para el cumplimiento satisfactorio de las determinaciones de esas autoridades jurisdiccionales”, señaló.

“Por ello, se pide instruir al presidente de la mesa directiva del Congreso a solicitar orientación y criterios sobre los alcances y términos de las suspensiones otorgadas dentro de la Controversia Constitucional 310/2019, a fin de dar cumplimiento satisfactorio a las determinaciones del Poder Judicial de la Federación”.

A propuesta de Itzel Castillo, Diputada local del PAN, se incluyó en el acuerdo votado que la Comisión Anticorrupción no sesionara hasta que se tuviera ese criterio.

El líder de la fracción del PAN, Carlos de la Fuente, acusó a los legisladores de MC de seguir una agenda marcada por el Senador Samuel García y de presentar un dictamen que le da salidas jurídicas al Gobernador para evadir el castigo.

Previo al acuerdo, en entrevista, De la Fuente dijo cuestionó que De la Garza hubiera sacado esos dictámenes justo cuando se estaba denunciando al coordinador de MC, Luis Donaldo Colosio, por un presunto conflicto de interés.

 

(Con información de El Norte)

Morena da contrato a despacho de Colosio y Basave

Comparte este artículo:

 El medio El Norte reportó que a bancada de Morena utilizó el recurso del bono de gestoría para pagar servicios jurídicos al despacho del cual es socio-fundador el coordinador de Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio, y su dirigente estatal, Agustín Basave, dicha acción caería en un conflicto de interés.

Por su parte, el Grupo Legislativo que es liderado por el Diputado Ramiro González, usó el recurso para pagar 111 mil 899 pesos al despacho Colosio, Basave, Sánchez, que les brindó asesoría parlamentaria, según se describe en las facturas que se expidieron.

Cabe destacar que se realizó esta acción pese a que el Congreso local cuenta con asesores técnicos que brindan la ayuda legal a los legisladores sobre cualquier tema que aborden en el Pleno o en comisiones, la explicación es que la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado, al ser Colosio fundador del despacho y al mismo tiempo integrante del Congreso, y Basave líder de un partido, la acción caería en un conflicto de interés.

Se expone que las sanciones que se aplicarán van desde una amonestación pública o privada, hasta la suspensión o destitución del cargo que desempeña el funcionario. De igual modo, se contempla la inhabilitación temporal para desempeñar un cargo público. EL NORTE tuvo acceso a tres facturas que expidió el despacho para que la fracción de Morena comprobara el gasto.

De acuerdo a El Norte, el primer pago se hizo el 11 de noviembre del 2018 por 52 mil 200 pesos y en ese mismo día hubo otro por 7 mil 499 pesos. Un segundo comprobante fue expedido fue el 12 de noviembre del 2018 por 52 mil 200 pesos.

De acuerdo a una fuente cercana a El Norte en el Congreso, se especificó que los pagos también se hicieron con el recurso del bono de gestoría y es parte de los gastos que los legisladores mantienen ocultos.

Finalmente, se explica que El Norte ha intentado vía transparencia acceder a la totalidad de los pagos con el bono, no obstante, los Diputados han puesto trabas para entregar la información, pese a que se ha revelado que han hecho mal uso del recurso, al pagar, por ejemplo, a empresas fantasma.

Con información de El Norte

TEPJF pide sancionar al Bronco

Comparte este artículo:

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Congreso local que sancione al Gobernador Jaime Rodríguez y al Secretario General de Gobierno, Manuel González, por el desvío de recursos para la obtención de las “broncofirmas”.

Señala que el Congreso incumplió durante dos periodos ordinarios la instrucción de sanciones a ambos funcionarios por el uso indebido de recursos públicos para la recolección de firmas que permitieron a Rodríguez contender por la Presidencia de México.

Ahora, demanda a los Diputados analizar la falta y aplicar sanciones dentro del periodo ordinario que inicia el 1 de septiembre y concluye el 20 de diciembre.

La resolución se emitió el 25 de julio dentro de un incidente de incumplimiento de sentencia que promovió el ahora Senador Samuel García.

El Congreso del Estado de Nuevo León no ha cumplido la sentencia dictada en el SRE-PSC-153/2018“, establece el primer punto de la resolución.

Se vincula a la Comisión Anticorrupción y a quien la presida, al Pleno, así como a la o el presidente del Congreso del Estado para que cumplan con la sentencia del 21 de junio de 2018 en los términos en que se precisa en esta resolución”.

 

 

(Con información de El Norte)

Senado de EU exonera a Trump

Comparte este artículo:

El Senado de Estados Unidos, controlado por republicanos, votó este miércoles para exonerar al Presidente Donald Trump de los cargos de abuso de poder y de obstrucción de justicia. Los resultados de las votaciones fueron, 53 contra 47 para el primer cargo y 52 contra 48 para el segundo.

“Al no lograr los dos tercios de votos necesarios, Donald Trump está ahora absuelto de los cargos”, anunció el John Roberts, Juez de la Suprema Corte.

El único senador que rompió filas con su partido fue Mitt Romney, quien votó en contra de Trump por el primer cargo.

El Mandatario había sido acusado por la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, de abuso por usar su cargo para pedir a Ucrania una investigación contra un rival político, Joe Biden, y así presuntamente interferir con las elecciones de 2020. También se le acuso de obstruir al Congreso al ordenar a las agencias federales y a funcionarios no comparecer ante las citaciones de los legisladores.

“Este juicio partidista terminará hoy”, afirmó el líder republicano, Mitch McConnell. La lideresa de la Cámara de Representantes intentó asumir los cargos del Senado”.

Ayer, Donald Trump presentó su discurso del Estado de la Unión, en el que recalcó sus logros al frente de la Casa Blanca y aumentó la tensión con la líder demócrata, Nancy Pelosi.

El presidente no hizo referencia al juicio político, pero en una comida previa indicó que después de que acabara el juicio en el Senado haría una serie de declaraciones.

 

Con información de Grupo Reforma. 

Defensa de Trump pide un juicio rápido

Comparte este artículo:

El equipo legal del Presidente estadounidense, Donald Trump, urgió al Senado este lunes a rechazar rápidamente los cargos en su juicio político y absolverlo, manteniendo que no cometió ningún delito y que ha sido víctima de un esfuerzo partidista ilegítimo para derrocarlo.

En un informe de 110 páginas presentado al Senado el día antes de que su juicio inicie, abogados del Presidente redactaron el mayor argumento legal que ha presentado la Casa Blanca desde que la Cámara abrió su investigación de juicio político.

El equipo legal de Trump afirma que los dos artículos de juicio político fueron constitucionalmente defectuosos y establecieron un precedente peligroso. Los abogados del Presidente desestimaron el juicio político como un “acto descaradamente político” luego de un “proceso fraudulento” que debería ser repudiado por el Senado.

Argumentaron que ninguno de los artículos de juicio político contra Trump era válido, porque no declararon una violación de la ley y que en realidad tratarían de castigar al Presidente por decisiones de política exterior y esfuerzos para preservar las prerrogativas ejecutivas.

El informe no niega que Trump presionó a Ucrania para anunciar investigaciones sobre los demócratas, incluido el ex vicepresidente Joseph Biden, pero argumenta que el Mandatario tiene el derecho de mantener relaciones con otros países como lo considere conveniente y que tenía razones válidas para plantear con Ucrania el combate a la corrupción.

Los abogados rechazaron la noción de que hacerlo fuera un abuso de poder, como se describe en el primer artículo de juicio político, llamando a esto un delito “recién inventado” que permitiría al Congreso cuestionar a los presidentes por decisiones políticas legítimas.

Argumentaron que el segundo artículo, que lo acusa de obstruir al Congreso al bloquear el testimonio y negarse a entregar documentos durante la investigación de la destitución de la Cámara, violaría la separación de poderes al invalidar el derecho de un Presidente a deliberaciones confidenciales.

Los gerentes demócratas de la Cámara de Representantes tenían su propio plazo de mediodía para presentar una respuesta a una presentación más corta del equipo de Trump el sábado, que respondió a los cargos de juicio político en su contra.

Los demócratas argumentarán que el comportamiento de Trump no solo se probó adecuadamente durante el curso de su investigación, sino que claramente cumple con el estándar establecido por los redactores de la Constitución para los delitos impugnables.

 

 

 

(Con información de Reforma)

Demócratas acusan a Trump de traición a EU

Comparte este artículo:

El Comité Judicial de la Cámara baja estadounidense ha presentado formalmente su caso para destituir al Presidente Donald Trump días antes de una votación final en la Cámara.

El informe de 658 páginas que argumenta que Trump “traicionó a la nación al abusar de su cargo”, no contiene nuevas acusaciones o pruebas contra el Mandatario.

Sin embargo, ofrece una descripción detallada de los dos artículos de juicio político aprobados por el Comité, los cuales acusan a Trump de abusar del poder de la Presidencia al presionar a Ucrania a perjudicar a sus rivales políticos y de obstruir al Congreso al evitar que testigos testifiquen y rechazen proporcionar documentos.

Se anticipa que la Cámara vote este miércoles si llevará al Presidente a juicio político en el Senado, el cual tomaría lugar a principios del próximo año y podría terminar en la destitución de Trump.

“El Presidente Trump ha colocado sus intereses políticos personales por encima de nuestra seguridad nacional, nuestras elecciones libres y justas y nuestro sistema de controles y equilibrios”, indica el informe.

“Se ha involucrado en un patrón de mala conducta que continuará si no se controla. En consecuencia, el Presidente Trump debería ser llevado a juicio político y destituido de su cargo”.

El informe incluye una disensión de 20 páginas del Representante Doug Collins, de Georgia, el principal republicano en el Comité Judicial, que acusa a los demócratas en el panel de llevar a cabo un proceso injusto en un intento partidista de expulsar a Trump del cargo por su disgusto con él y sus políticas.

“El caso no solo es débil, sino que baja peligrosamente la vara para futuros enjuiciamientos. El registro presentado por la mayoría se basa en inferencias basadas en presunciones y rumores. En resumen, los demócratas no han podido hacer una acusación creíble y basada en hechos para decir que este Presidente merece un juicio político”, escribió.

El informe del Comité controlado por los demócratas niega que la investigación de juicio político sea injusta para Trump y los republicanos, argumentando que el Presidente tuvo numerosas oportunidades de que su abogado presentara pruebas o interrogara a los testigos durante la investigación.

 

Con información de Grupo Reforma. 

Kushner visitará México por T-MEC

Comparte este artículo:

Robert Lighthizer, Representante Comercial estadounidense, y Jared Kushner, asesor presidencial de la Casa Blanca y yerno del Presidente Donald Trump, viajarán a México mañana martes con el objetivo de terminar la revisión del Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC). 

México también invitó a Chrystia Freeland, Viceprimera Ministra canadiense, para discutir los últimos detalles del acuerdo.

Este viaje se confirmó después de que Trump obtuviera la aprobación para el T-MEC de un líder laboral importante de Estados Unidos. Con esto se aclara uno de los últimos obstáculos para que el acuerdo sea votado la próxima semana en el Congreso. 

Richard Trumka, presidente de la AFL-CIO (Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales), conocida como la federación laboral más grande estadounidense, aportará un tratado de compromiso sobre el pacto comercial establecido entre Lighthizer, Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, y el Gobierno mexicano. 

La aprobación del AFL-CIO debería hacer más fácil que se revise el T-MEC por parte de Trump mediante la Cámara liderada por los demócratas, que votará la siguiente semana.

 

Con información de El Norte. 

 

Corte permite acceso a cuentas de Trump

Comparte este artículo:

Una Corte federal de apelaciones ha permitido que el Congreso tenga acceso a extractos de cuentas bancarias de Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, con el fin de investigar posibles influencias extranjeras en la política extranjera y otros delitos.

El panel de jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito indicó que los bancos Capital One y Deutsche Bank deberán entregar los extractos de las cuentas relacionados con Trump para cumplir con las órdenes de las comisiones de Servicios Financieros e Inteligencia de la Cámara Baja.

El Tribunal estableció que las órdenes no se hicieron para incomodar al Presidente, y que el Congreso puede investigar a Trump para ver si es “vulnerable a la explotación extranjera”, entre otros asuntos.

No obstante, indicó que Trump merece protecciones a su intimidad por lo que cierta información personal confidencial no será revelada al público.

Por otro lado, Jay Sekulow, el abogado personal de Trump, señaló que se estudia la posibilidad de apelar a la Corte Suprema.

“Creemos que la orden tal como fue emitida es inválida. A la luz de la decisión del Segundo Circuito, estamos evaluando nuestras próximas opciones”, declaró en un comunicado.

 

Con información de El Norte. 

“Norma va a pervivir”, dice Sánchez Cordero a Jaime Bonilla

Comparte este artículo:

La Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, fue ventaneada dando su aval a la ley que amplía el mandato del Gobernador de Baja California, Jaime Bonilla.

En un video, la funcionaria dice que dicha ley va a “pervivir”.

Me dijeron es legal los cinco años, es legal porque la norma está vigente“, expresa la Secretaria.

En respuesta, Bonilla dice que con eso le basta.”Es todo lo que necesitamos, aunque no nos den los cinco años, con eso tengo“, contesta entre risas el morenista.

Sánchez Cordero habla sobre un esgrima jurídico con el Mandatario.

Para mí la norma va a pervivir“, añade la servidora al tiempo que Bonilla cambia la conversación.

Previamente, en el marco de la toma de protesta del morenista, la Secretaria declaró que la ampliación del mandato del Gobernador es legal porque el Congreso de la entidad emitió la norma y está facultado para hacerlo.

Hoy es legal porque el Congreso emitió la norma y está facultado para emitirla. Entonces, hay una presunción de legalidad cuando un Congreso emite una norma y está facultado para hacerlo“, sostuvo, de acuerdo con un comunicado.

Yo puedo o no estar de acuerdo. El Congreso emite la norma, el Tribunal Constitucional (la Suprema Corte de Justicia de la Nación) va a resolver“.

 

 

 

(Con información de Reforma)