Brexit: UE y Reino Unido llegan a un acuerdo

Comparte este artículo:

La primera escisión en la historia de la Unión Europea está más cerca que nunca, esto debido a que el jueves, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, anunció mediante su cuenta de Twitter que se ha llegado a un “acuerdo” sobre el Brexit entre el Reino Unido y la UE, apenas unas horas antes de una cumbre de mandatarios, a quienes urgió aprobarlo.
Cuando hay voluntad, hay un acuerdo. ¡Tenemos uno! Es un acuerdo justo y equilibrado para la UE y Reino Unido (…) Recomiendo al Consejo Europeo que respalde este acuerdo“, señaló el presidente de la Comisión Europea en Twitter tras confirmar el pacto poco después de una conversación telefónica a primera hora de la mañana con el primer ministro británico, previo a la reunión.

Posteriormente, el primer ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson, confirmó más tarde en esta misma plataforma que las dos partes habían cerrado un “gran nuevo acuerdo e instó a los legisladores británicos a aprobar el texto en una sesión extraordinaria de la Cámara de los Comunes el sábado.
Sin embargo, inmediatamente después del anuncio, los aliados norirlandeses de Johnson señalaron que no podían respaldar el acuerdo por las provisiones para la frontera irlandesa. Johnson necesita todos los votos que pueda recabar para sacar adelante un pacto en un parlamento profundamente dividido y probablemente calmará el júbilo durante la cumbre. Cabe destacar que la cámara baja británica ya rechazo el documento anterior en tres ocasiones.

Relación del Reino Unido con la República de Irlanda
Este ha sido una de las situaciones centrales en la negociación puesto que los equipos negociadores llevaban tiempo intentando dar con regulaciones aduaneras y de impuestos que permitan gestionar el comercio entre Irlanda del Norte e Irlanda, donde Gran Bretaña y la Unión Europea comparten su única frontera terrestre. Así, este territorio formará parte de la Unión Aduanera del Reino Unido, pero deberá cumplir con las reglas del Mercado Único Europeo. Esto significa que la frontera en la que se realizarán los controles y verificaciones (por parte de las autoridades británicas con supervisión de la UE) estará en el mar de Irlanda y no en la que separa a Irlanda del Norte de la República de Irlanda.

Tras meses de pesimismo por el estancado proceso del Brexit, los líderes comunitarios se mostraron optimistas esta semana. Johnson, quien asumió el poder en julio con la promesa de sacar al país de la UE el 31 de octubre a toda costa, comparó el Brexit con el ascenso al Everest. Tendrá que subir un poco más alto más para convencer al Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP).
De ser aprobado el acuerdo tanto por la Comisión como por las respectivas cámaras en el reino Unido, la separación se daría en la noche del 31 de octubre a la mañana del primero de noviembre. Sin embargo, evidentemente, no será fácil llegar a él.
Con información de El Clarín y El País

Bronco dice que su Estrategia es el Silencio

Comparte este artículo:

Jaime Rodríguez, gobernador de Nuevo León, señaló que no hablará más acerca del proceso de sanación que existe en su contra, además mencionó que tal proceso no le preocupa. 

Voy a reunirme con mis abogados el fin de semana y armaremos una estrategia, pero no la voy a decir”, añadió, “mi silencio es mi estrategia, es más importante en este momento (porque) no quiero cometer un error de hacer una declaración que vaya a generar suspicacia o polémica”.

“No me preocupa, ando a toda madre, yo sigo insistiendo que el Congreso no tiene facultad para hacer lo que está haciendo, pero no quiero confrontarme políticamente, la ley dirá quién tiene la razón”, dijó el gobernador.

Además El Bronco, habló de la nueva denuncia presentada por Samuel García por la compra del dron, e indicó que ninguna de sus acusaciones le a afectado.

En la entrevista, señaló que al Senador de Movimiento Ciudadano le gusta generar polémica y dijo que le gustan además el juego y el alcohol.

“Ninguna de las denuncias que ha presentado desde que se volvió el acusador de todo mundo (ha prosperado)”, dijo, “acusó a Peña Nieto, a Duarte, se fue hasta a La Haya, donde más que a denunciar se fue a pasear”, expresó.

“Le gustan mucho los casinos, el juego y el ‘pisto’; él se divierte y siempre acusa, pero no ha probado nada”.

 

(Con información de El Norte) 

Comisión Anticorrupción da fecha al Bronco para comparecer por Broncofirmas 

Comparte este artículo:

La Comisión Anticorrupción del Congreso local prevé llamar a comparecer al Gobernador Jaime Rodríguez y al Secretario General de Gobierno, Manuel González, el lunes 14 de octubre, como parte del proceso para sancionarlos por el desvío de recursos en la recolección de firmas para hacer válida la candidatura presidencial independiente de “El Bronco” el pasado año electoral.

De acuerdo a los legisladores, ambos funcionarios se presentarán de forma separada, en diferentes horarios, aunque cabe recalcar que los mismos podrán acudir personalmente o hacer llegar sus comentarios por escrito.

En el pasado, los Diputados han aprobado ya un acuerdo de reglas procesales para aplicar una sanción directa de uso indebido de recursos, por lo que los implicados solamente cuentan con este espacio para presentar sus pruebas ante la Comisión competente.

Hace cinco días, la Sala Superior del Trife, afirmó que es la comisión la responsable de imponer la sanción, por lo que se tiene planeado retomar el asunto el día de mañana en la sesión programada. Del mismo modo, se pondrá a acuerdo de los Diputados el calendario para darle seguimiento al caso. Ya que se tenga claro el calendario se les notificará a los funcionarios los días específicos para comparecer.

¿Qué sanciones pueden llegar a ocurrir?

Las sanciones que puede imponer la comisión en el Congreso Local pueden ir desde una amonestación hasta la destitución y/o inhabilitación.

Con información de El Norte.

¿Qué es un “impeachment”? Este sería el proceso para destituir a Trump

Comparte este artículo:

Este martes, la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, anunció la apertura de una investigación en contra de Trump, luego de la publicación de la llamada del presidente con Ucrania, esta posibilidad ha aumentado categóricamente la posibilidad de “impeachment” (un proceso de destitución) a un presidente, vicepresidente y cualquier cargo civil consagrado en el artículo primero de la Constitución de los Estados Unidos de América desde su aprobación en 1789.

El proceso, puede impulsarse ante lo que se considere como “traición, soborno, altos delitos o faltas”. Durante la historia, solo se han activado dos procesos de destitución a un presidente, en 1868 en contra de Johnson quienes quedaron a un solo voto de destituirlo tras la guerra civil; y en 1998 a Bill Clinton, después de un escándalo inmobiliario y lo sucedido con Monica Lewinsky.

¿Cuál es el proceso?

Pelosi se ha basado en la situación que ha ocurrido con Ucrania para determinar la investigación formal en contra de Trump por la difamación del exvicepresidente Joe Biden.

El primer paso va a cargo de la Cámara de Representantes, donde se determinará una votación inicial de cualquier proceso de destitución. Si es aprobado por mayoría simple (la mitad más uno de sus 435 miembros), el proceso se traslada al Senado, donde se lleva a cabo un proceso presidido por el presidente de la Suprema Corte en el que los miembros de la Cámara actúan como fiscales y los senadores, como jurados. Después de ello, para condenar y destituir a un presidente se necesita el voto a favor de 67 senadores (dos tercios del total de 100). Esta es una decisión inapelable e irrevocable por ninguna vía.

El actual vicepresidente, Mike Pence, sería nombrado presidente por lo que resta del actual mandato, que se extiende hasta el 20 de enero de 2021.

¿Qué tan posible es que esto suceda?

En el Congreso americano hay 235 demócratas, 199 republicanos y un representante independiente. Los demócratas no necesitarían apoyo de los republicanos para sacar adelante la medida, sin embargo ya se ha intentado antes y no se ha llegado a un acuerdo como tal. Por otro lado, un recuento de The New York Times calcula que son 180 los representantes favorables a este proceso, otros 75 están en contra o no lo han decidido, y otros 180 aún no han respondido a la consulta del diario.

A la espera del último paso, en el Senado, hay mayoría republicana: 53 senadores frente a los 45 demócratas y dos independientes que suelen votar junto a los demócratas. Como se ha leído anteriormente, son necesarios 67 votos, con lo que al menos 20 republicanos y todos los demócratas e independientes tendrían que votar en contra.

Con información de El País

 

Publican transcripción de la llamada en la que Trump presionó a Ucrania para que investigaran a Joe Biden y a su hijo en julio

Comparte este artículo:

Este miércoles, la Casa Blanca publicó la transcripción de la conversación que tuvo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump con su homólogo de Ucrania, Volodymyr Zelensky, el día 25 de julio; según la misma, Trump presionó en repetidas ocasiones para que el presidente ucraniano investigara al ex vicepresidente Joe Biden y a su hijo, Hunter.

Así mismo, Trump pidió al líder del país europeo que trabajara con su abogado personal, Rudy Giuliani, y el secretario de justicia de los Estados Unidos, William Barr, sobre el tema.

Según el transcrito, Trump comenta que “Se habla mucho sobre el hijo de Biden, y de que Biden detuvo la acusación y mucha gente quiere averiguar sobre eso, así que cualquier cosa que pueda hacer con el secretario de Justicia sería genial. Biden alardeó de que detuvo la acusación, así que si puedes investigar … Me parece horrible”.

Tras este comentario, el presidente ucraniano contestó que ha ganado la mayoría absoluta en el Parlamento, por lo que el próximo fiscal general será 100% su candidato, por lo cual, ha aceptado la tarea de Trump. “Él o ella analizará la situación específicamente de la compañía que mencionaste en este tema. El tema de la investigación del caso es en realidad un tema de asegurarse de restablecer la honestidad, así que nos ocuparemos de eso y trabajaremos en la investigación del caso”, comentó Zelensky.

Por su parte, el abogado personal de Trump, ha presionado durante mucho tiempo a Ucrania para investigar el llamado de Biden en 2016 para remover al principal fiscal del país, quien en un momento había estado investigando una compañía de gas natural ucraniana conectada con Hunter Biden. Sin embargo, no hay evidencia de irregularidades por parte de Joe o Hunter Biden.

Lo curioso

La llamada ocurrió un día después de que el exfiscal especial Robert Mueller testificara ante el Congreso sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses.

Ambos presidentes estuvieron de acuerdo con la publicación de la transcripción de la llamada, aunque esta no es una transcripción “palabra por palabra” sino un memorándum de una conversación telefónica.

Si bien la transcripción no refleja una clara colisión, Trump le dijo al presidente Zelensky “Muchos países europeos son así, así que creo que es algo que debes considerar, pero Estados Unidos ha sido muy bueno con Ucrania. No diría que es recíproco necesariamente porque están pasando cosas que no son buenas, pero Estados Unidos ha sido muy, muy bueno con Ucrania”.

Por su parte, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo esta mañana en una conferencia de prensa que el presidente Trump no está “por encima de la ley” y prometió que será responsabilizado.

Pelosi anunció una investigación formal de juicio político sobre el presidente Trump. ¿Será suficiente para comenzar el “impeachment”?

Trump tiene previsto reunirse con el presidente Zelensky. Luego realizará una conferencia de prensa esta tarde.

Con información de CNN Español.

Se rechaza amnistía a causa de delitos graves

Comparte este artículo:

Alfonso Durazo, el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana ha informado que la Ley de Amnistía que el Ejecutivo Federal  que se enviará al Congreso no prevé beneficiar a grandes criminales, pero sí a los que han sido acusados de manera injusta, o simplemente a aquellos que no tenían los recursos necesarios o suficientes para llevar una defensa adecuada en su momento. Además, el funcionario ha confirmado que en México existen acuerdos internacionales con el fin de que las personas que hayan cometido delitos graves no puedan ser amnistiados.

 

“No vemos ninguna posibilidad. Recuerden ustedes que México es firmante de acuerdos internacionales que limitan la posibilidad de otorgar amnistía a aquellos criminales que hayan atentado de manera grave contra la sociedad. (…) Consecuentemente, los grandes criminales no tienen ninguna posibilidad de entrar entre los beneficiarios de esta iniciativa.”

 

Sin embargo, Durazo comentó respecto de aquellos que sí pueden beneficiarse de esto:

“Personas que bajo la presión, la extorsión de grupos criminales han transportado pequeñas dosis de droga y que estén ahí. Personas que no tienen recursos para pagar un proceso jurídico, personas indígenas. (…) Hay un número muy importante de indígenas en los penales del País, para que se den idea, debe haber alrededor de siete mil personas indígenas que están presas.”

 

(Con información de El Norte)

Presentan recurso de inconstitucionalidad contra “Ley Bonilla”

Comparte este artículo:

Ya han pasado diez días desde que el Congreso de Baja California haya aprobado extender el periodo de gubernatura del próximo gobernador morenista, Jaime Bonilla, de 2 años a 5 años. La secretaria de GobernaciónOlga Sánchez Cordero, siendo ministra en retiro, opinó que esto era inconstitucional y dijo lo siguiente:

 

“En mi opinión, pero ya no como secretaria de Gobernación, en mi opinión como ministra en retiro, por supuesto que es una reforma inconstitucional, en mi opinión, pero yo como secretaria de Gobernación tengo que ser absolutamente respetuosa del Congreso local, de los partidos políticos que van a interponer las acciones de inconstitucionalidad y, por supuesto, de lo que resuelva en su momento la Suprema Corte en relación con esta reforma.”

 

“No estamos acostumbrados a respetar el Estado de derecho y yo lo estoy respetando a cabalidad, porque un Congreso local de un estado de la República expide una reforma constitucional prácticamente en forma unánime, en ejercicio de las atribuciones que tiene. Si esta reforma es o no constitucional, o es inconstitucional, ya se han acercado a mí varios partidos políticos para informarme que van a interponer los recursos de acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte.”

 

“Yo creo que lo conveniente y lo política y jurídicamente correcto es la interposición de las acciones de inconstitucionalidad y de los medios de impugnación que se tienen al alcance a través de las instituciones de los estados y a través de los poderes públicos. Creo que tenemos que avanzar en construir un Estado de Derecho, empezando por lo que yo estoy en este momento haciendo, es decir, respetando a todas las instancias y a los poderes públicos.”

 

(Con información de Proceso.mx)

Zepeda asegura que así como en BC, van a querer lo mismo para AMLO

Comparte este artículo:

Damián Zepeda, el senador del PAN, dio a conocer que él considera “alarmante” la aprobación del Congreso del estado de Baja California de extender el periodo del gobernador de 2 años a 5 años, asegurando que en Morena pronto querrían lo mismo para el actual presidente Andrés Manuel López Obrador.

 

“Hubo un atentado para la democracia, se votó en el Congreso lamentablemente por todos los partidos y todos igual de corruptos y corrompidos, así lo digo de manera categórica, quienes participaron en este caso, se votó ampliar de 2 años a 5 años el tiempo que dura el gobernador recién electo… permitir esto significa un atentado durísimo contra el sistema democrático de nuestro país. Es el equivalente a que el presidente y perdón que lo diga a que el presidente actual ahorita someta a consideración que su periodo pase de 6 años a 15 años.”

 

Zepeda asegura que al igual que esto fue respaldado en el Congreso local, podría llevarse a nivel nacional, y AMLO buscaría su reelección. Compartió un tweet hablando de su descontento con la situación:

 

 

(Con información de Político.mx)

En una década, Trump perdió mil millones de pesos: NYT

Comparte este artículo:

Las finanzas de Donald Trump estaban en rojo entre 1985 y 1994, al haber perdido cerca de 1 mil 200 millones de dólares en una década, informó este martes el New York Times, basándose en documentos fiscales.

Estas revelaciones se producen un día después que el Tesoro se negara a comunicar al Congreso las declaraciones impositivas del presidente estadounidense, en un pulso entre el gobierno y los demócratas, mayoritarios en la Cámara de Representantes.

Según la investigación del diario, blanco permanente de críticas del magnate republicano, en aquella época la salud financiera del hombre de negocios y de sus empresas era catastrófica.

El New York Times (NYT) destacó que Trump perdió tanto dinero que pudo evitar pagar impuestos durante ocho de los diez años tomados en cuenta.

El diario señaló sin embargo que no sabe si el fisco, tras una auditoría de estas declaraciones, llegó a efectuar algún reclamo.

En 1985, por ejemplo, Trump declaró haber perdido 46.1 millones de dólares, fundamentalmente con sus casinos y hoteles.

Sus distintos negocios continuaron generándole pérdidas todos los años por un monto total de 1 mil 170 millones de dólares en la década, escribe el NYT.

Precisa por otra parte que las declaraciones de impuestos no las obtuvo a través de Trump sino que las consultó gracias a una persona que accedió a ellas por vía judicial.

Agregó que esta década no forma parte del conflicto entre los demócratas y el presidente sobre la publicación de sus declaraciones de impuestos.

El partido opositor se interesa en los años recientes.

Según un abogado del presidente interrogado para el informe, las informaciones del diario “a propósito de las declaraciones de impuestos del presidente y de sus negocios de hace treinta años son extremadamente inexactas”.

En octubre último, el NYT ya había investigado la situación financiera de Trump, que habría recibido más de 400 millones de dólares de sus padres, en parte gracias a maniobras de evasión fiscal.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Estiman que economía crezca 6% para 2024

Comparte este artículo:

La Administración federal estima que la economía mexicana alcanzará una tasa de crecimiento de 6 por ciento en el año 2024.

Lo anterior, derivado de la implementación de las estrategias del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024 entregado recientemente al Legislativo que, entre otras cosas, contempla el estímulo a la inversión en infraestructura, inversión privada y finanzas públicas sanas.

“El fortalecimiento de los principios éticos irá acompañado de un desarrollo económico que habrá alcanzado para entonces una tasa de crecimiento de 6 por ciento, con un promedio sexenal de 4 por ciento”, señala el documento que fue enviado al Congreso por el Ejecutivo federal el pasado 30 de abril.

Para reactivar la economía, la principal estrategia será el fortalecimiento de mercado interno mediante una política de recuperación salarial y la proyección de creación masiva de empleos productivos permanentes y bien remunerados.

Algunas de las metas planteadas son sacar a 20 millones de mexicanos de la pobreza y 5 millones de la pobreza extrema.

Asimismo, se busca reducir la informalidad laboral de 56.5 por ciento a 54.6 por ciento y recuperar el poder adquisitivo de los salarios en 20 por ciento.

También se pretende que la industria incremente su contenido nacional del 27 por ciento actual a 33 por ciento.

De igual forma, en el proyecto se tiene contemplada la integración de los adultos al sistema financiero en al menos 50 por ciento y que los pagos realizados con medios electrónicos como proporción del PIB pasen del 18.6 por ciento actual al 25 por ciento.

En términos energéticos se buscará disminuir la dependencia.

La nueva Administración se comprometió a no gastar más dinero del que ingrese a la hacienda pública.

Y aseguró que los recursos destinados a financiar los programas sociales provendrán de lo que se ahorre con el combate a la corrupción y la eliminación de gastos suntuarios, desperdicio de recursos y robo de combustibles.

Asimismo, aseguró que no habrá incremento de impuestos en términos reales ni aumentos a los precios de los combustibles por encima de la inflación.

“Tanto estos como las tarifas eléctricas se reducirán hacia mediados del sexenio, cuando se completen las obras de la nueva refinería de Dos Bocas, la rehabilitación de las ya existentes y la recuperación de la capacidad de generación de la Comisión Federal de Electricidad”, se lee en el documento.