#PolíticaAPie: “La 4T lo hace de nuevo”

Comparte este artículo:

Como si se tratara de un guion de una película de Tarantino, o peor,  una de Eugenio Derbez, la cuarta transformación se está aventando unos papelones, dignos de recordar, pero también de señalar porque este mes hubo de todo, y apenas vamos a la mitad.

Hay mucha tela de donde cortar, como en  materia deportiva, y esta vez, no hablaremos de la liga mexicana de futbol. En este caso le tocó a un organismo fundado y fondeado para promover el deporte y preparar a los deportistas elite de nuestro país, mejor conocido como la CONADE. Bueno, a esos deportistas, se les redujo en casi 600mdp el presupuesto para el 2019. ¡Con los juegos panamericanos de Perú este mismo año!, lo cual no encaja con lo declarado por López Obrador en el marco del día mundial de la juventud, donde dijo “no le daré la espalda a ningún joven mexicano”, no sé si el se refería al lejano millón de jóvenes que pretendió becar, que ni de chiste llegará, o es una muestra más del cinismo de esta 4T, donde un día dice una cosa y al rato hace otra. Un día le da todo el financiamiento y apoyo a jóvenes que no estudian  y no trabajan, y al otro le quita y reduce a los que ponen el nombre de nuestro país en lo alto.

Otro ejemplo de cómo esta costosa transformación esta de reversa, es con el famoso aeropuerto nuevo, en el cual después de tantos dimes y diretes se logró la “cancelación” del NAICM, donde solo lo cerraron de palabra  y no mediante las vías pertinentes, ya que la lluvia de amparos lo tiene aún con vida, aun mas vida que su probable sucesor, el aeropuerto Felipe Ángeles, mejor conocido como el aeropuerto Santa Lucia, en el cual, por más obstáculo legal, de ingeniería, físico, o lógico posible, ha sorteado las aguas de esta 4T, en el cual, ya a punto de iniciar, ¡Le ponen un amparo!, esto, por cómo les mencione, aun no se cancela oficialmente las obras en el NAICM, EL lago de Texcoco, da un respiro, eso significa, que aún es un gran pendiente de este sexenio, y apenas  va el primer año.

No solo los problemas de construcción sin estudios, ni propuesta seria, son el calvario del Presidente y su equipo, tiene otro, que es ni más ni menos que la aplicación de la justicia pronta y expedita, para garantizar a los ciudadanos un estado de derecho, donde quien la haga, la pague. Algo que por supuesto, sigue desertando muchas dudas, motivos hay muchos, que si ya son de morena entonces ya son honestos, que si repartir culpas, que las pasadas administraciones dejaron un desastre, en fin, alguien tiene que pagar los platos rotos, y ese sin duda será el tema de las próximas semanas presidenciales. 

Desde el arranque de su administración, la razón por la cual esta 4T no despega es por culpa de las administraciones anteriores, que puede que tenga algo de razón, ya que los gobiernos hacen y deshacen en la recta final, algo que AMLO usa de escudo perfecto ante los cuestionamientos de la sociedad. Mientras Emilio Lozoya está prófugo de la justicia por los supuestos nexos de Pemex con Odebrecht, quien cayó y al parecer ser la pieza de exhibición del museo de esta 4T en cuestión de castigo a la corrupción, tal como en la Alhondiga de Granaditas, asi sería exhibida Rosario Robles, ya que su participación activa en la “estafa maestra” la pone como la primera ex funcionaria de la época de EPN tras las rejas, sanción provisional que me parece exagerada, ya que no era necesaria esta prisión preventiva, pero la gente y la popularidad del movimiento de regeneración nacional lo reclamaban, esto para mantener viva la llama de la 4T.

Para el concepto de la 4T, no solo es el peso histórico para dar buenos resultados, si no que se quieren comer el mundo en medio sexenio. La popularidad, que si bien es un hecho que baja algunos puntos mes con mes, aun le queda mucho por dar, esa debe de ser la razón principal para hacer las cosas de la mejor manera o al menos hacer este circo mediático que al parecer es su solución a los conflictos que arrastran.

Revelan que líderes evangélicos cobran como Servidores de la Nación

Comparte este artículo:

Al menos tres miembros de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice), cobran como Servidores de la Nación.

Los religiosos, quienes son incluso pastores de sus organizaciones, aparecen en el portal de Nómina Transparente de la Secretaría de la Función Pública.

El nombre de Josué Farelas está en el apartado de “Servidores de la Nación”, con un sueldo bruto mensual de 73 mil 507 pesos como coordinador de dicho sector en la Secretaría de Bienestar, al mismo tiempo que es asesor jurídico de la asociación evangélica que dirige su padre, Arturo Farela, cuya presencia se ha documentado en varios encuentros con el presidente López Obrador en los que se ha ostentado como representante de alto rango de su iglesia.

Mientras que en los eventos en los que Farelas hijo aparece en las fotos con López Obrador y su padre, no queda claro si asiste en calidad de líder religioso o como funcionario público.

Cabe mencionar que Farelas es licenciado en derecho por el Instituto de Desarrollo Jurídico en la Ciudad de México con cédula profesional de 2018, mismo año en que fue candidato a diputado federal de la circunscripción 4 de la Ciudad de México por el Partido Encuentro Social (PES).

Además de Josué Farelas Pacheco, al menos otro hijo de uno de los líderes de Confraternice, Ricardo Camarero Salcedo, y  Roberto Vital Pineda, aparecen en la nómina de Servidores de la Nación.

El primero es hijo del tercer vicepresidente de Confraternice Ricardo Camarero Viniegra, y aparece en la nómina de la Secretaría de Bienestar con un sueldo bruto de 10 mil 217 pesos mensuales.

Sus padres, Camarero Viniegra y Maura Salcedo son los pastores y dirigentes de la Comunidad Cristiana Ministerios Ríos de Agua Viva, en Mexicali, Baja California.

Camarero Salcedo, también es pastor y en redes sociales se hace llamar Pastor Rick. En su cuenta de Facebook, lo mismo promueve cursos de homilía como información sobre el programa Jóvenes Construyendo el Futuro, lo que sería parte de sus funciones como Servidor de la Nación.

Por su parte, Roberto José Vital Pineda, es secretario nacional de Confraternice y recibe a su vez un sueldo de 10 mil 217 pesos mensuales brutos como Servidor de la Nación.

Vital Pineda es pastor de la iglesia Comunidad Cristiana Nueva Vida en la Ciudad de México y uno de veinte líderes evangélicos que se reunieron con López Obrador en Palacio Nacional el 27 de marzo.

La Confraternice es una asociación civil creada por Arturo Farela en 1992 que agrupa a iglesias y a ministros de culto cristianos evangélicos.

Ha sostenido varias reuniones con el presidente López Obrador, quien les encomendó la distribución de la cartilla moral por todo el país.

Al jefe del Ejecutivo federal, le han solicitado concesiones de radio y televisión para las iglesias evangélicas y este les había dicho que buscarían la forma de que las obtuvieran.

AMLO acusa “sabotaje legal” por suspensión de obras en Santa Lucía

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador calificó de “sabotaje legal” la decisión de un juez de suspender de manera indefinida de la construcción del aeropuerto en Santa Lucía y aseguró que el aeropuerto se va a realizar sin atrasos.

“Es un sabotaje… legal, para que no se vaya a malinterpretar. Es increíble, más de 80 amparos”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

Ayer, un juez federal suspendió por tiempo indefinido la construcción de dicho aeropuerto hasta que se dicte sentencia que aclare si fue legal la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco.

El mandatario reveló que está pidiendo al Poder Judicial que, conforme a la normatividad, resuelva ta todos estos amparos.

“Porque son prácticas dilatorias, chicanadas, para que no se haga o demorar la obra. Entonces, espero que esto se resuelva pronto, y un llamado también ya a los que no pudieron hacer el negocio, entre comillas, que le bajen una rayita, cuando menos, están muy alterados. El dinero no es la vida, el dinero es el papá o la mamá del diablo”, dijo AMLO.

“Presidentes saben lo que sucede”, dice AMLO sobre EPN y caso Robles

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que los presidentes saben lo que sucede al interior de su gobierno, eso en referencia a la posibilidad de que Enrique Peña Nieto supiera de los presuntos desvíos en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y De Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).

“Yo lo que he venido sosteniendo, porque había muchos hipocresía, se culpaba siempre a los de abajo y se desciña que el presidente no estaba enterado, que lo engañaban, que el presidente tenía buenas intenciones pero sus funcionarios no le ayudaban… lo cierto es que el presidente tiene toda la información, todos los presidente saben lo que sucede”, aseguró López Obrador en su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional.

El tema se da después de que Robles asegurara en su comparecencia del lunes. que tanto el ex presidente Enrique Peña Nieto y el ex titular de Hacienda José Antonio Meade, estaban enterados de los desvíos de recursos públicos del caso mejor conocido como “La Estafa Maestra”.

Rechazan PRI y PRD devolver dinero al INE

Comparte este artículo:

En respuesta a la solicitud que hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador, a los partidos políticos para que se reduzcan el financiamiento público en un 50%, los partidos políticos rechazaron que vayan a hacer.

“Es una propuesta simplona de quererse ganar la simpatía. Estamos ante una propuesta del Ejecutivo para asfixiar a la Oposición para que no tenga los mínimos recursos indispensables para poder hacer campañas”, dijo Ángel Ávila, líder de la dirigencia colegiada del PRD.

Por su parte, la dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Claudia Ruiz Massieu, advirtió que la reducción debe ser resultado de una revisión integral al sistema electoral, ya que de lo contrario, se corre el riesgo de debilitar a los partidos.

“Las prerrogativas son una forma de garantizar la pluralidad partidista en el País. Si el objetivo es que s bajen los costos del sistema electoral, debe revisarse todo el presupuesto y el andamiaje burocrático”, afirmó Ruiz Massieu.

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, declino opinar del tema.

(Con información de Grupo Reforma)

¿Proyecto alternativo u oposición alternativa?

Comparte este artículo:

Frente a la ausencia de los partidos políticos tradicionales en el escenario nacional, parece bastante lógico que alguien pretenda ocupar el vacío resultante. Fuera de los partidos destrozados en la elección del 1º de julio del 2018, se está reagrupando el sector empresarial, o parte del sector, y una parte de la academia privada que existe en el país. 

A pesar de los esfuerzos de la cuarta transformación para atraer grandes y medianos empresarios y convencerlos de invertir, existe un liderazgo que actúa para no permitirlo. En vista de los eventos de los últimos días, todo indica que los intentos de estructurar un proyecto alternativo están patrocinado desde la cabeza de Femsa, ya que no creo que la libertad de maniobra del Tec de Monterrey y de Alejandro Poiré, sea tan grande cómo para respaldar un proyecto de Coparmex, abiertamente retador para el nuevo régimen, sin el visto bueno de José Antonio Fernández. 

Las apuestas son enormes y el desenlace de pronóstico reservado. El presidente repite a quien lo quiere escuchar que la política predomina sobre la economía.  Sin embargo, viste su puño de acero de un guante de terciopelo para seducir a los empresarios. No todos caen en la seducción. 

Los empresarios que sí creen que la economía debe prevalecer sobre la política se organizan para sustituir a la oposición política nominal, la cual se desvaneció y se ahogó en el tsunami morenista, paralizada por el pánico generado por la probable cacería contra algunos corruptos notorios,  patrocinadores y autores de los despilfarros del sexenio pasado. 

No bastará un proyecto alternativo sólido, creativo y constructivo, ni con sus buenas dosis de concesiones sociales, para derrotar el régimen actual. Si sigue prevaleciendo la regla democrática (lo que no se puede asegurar con los eventos recientes) esta nueva oposición deberá, a parte de su proyecto alternativo, estar respaldada por una fuerte estructura electoral y por presencia en todos los sectores sociales del país. 

¿De dónde saldrá esta estructura? ¿Se echará mano de estructuras partidistas existentes? ¿A qué precio y después de cuantas cesiones y “concertacesiones”? ¿Existirá en las dos partes por enfrentarse, el deseo de salvar la democracia antes que de hacer prevalecer un proyecto, que sea alternativo o de cuarta transformación?   

López Obrador y un nuevo sujeto histórico

Comparte este artículo:

Cuando Plutarco Elías Calles creó el Partido Nacional Revolucionario (PNR), colocó las bases para la institucionalización del poder. El tiempo de los caudillos, quienes ascendían al poder a través de “balazos”, se había terminado, y comenzaba así el tiempo de las instituciones. 

Sin embargo, el tiempo de las instituciones heredó bastante del tiempo de los caudillos, herencia integrada en el fenómeno conocido como presidencialismo. Los artículos 27º constitucional, sobre la propiedad original de la nación, y 123º, sobre las relaciones laborales, otorgaban al Poder Ejecutivo una amplia capacidad de acción. El presidente se convertía así en el mediador de todas las disputas entre los grupos y clases sociales. Fungía como arbitro al colocarse por encima de las confrontaciones y determinar su solución.

Junto a la institucionalización del poder político se dio su centralización y la supresión de poderes locales, el ostracismo de la élite terrateniente y eclesiástica del poder y la reivindicación del control y dirección de la educación por parte del Estado. Todo esto con el objetivo de generar un Estado interventor que fungiera como el rector del desarrollo del sistema capitalista a través de la industrialización del país. 

La centralización del poder político requería necesariamente construir una ideología que generara legitimidad en el nuevo régimen. Ante ello, la familia revolucionaria buscó colocarse como último enclave en la sucesión histórica mexicana. Desde el pueblo originario de los aztecas, pasando por la Independencia y la Guerra de Reforma, y ascendiendo con la Revolución mexicana, el nuevo régimen se justificaba como legítimo heredero de todo este proceso histórico. 

No por nada, se buscó reivindicar el origen precolombino a través de la producción de elementos pictóricas que generaran orgullo de nuestro pasado anterior a la llegada de los españoles. Asimismo, a través de la educación se logró imponer un tipo de historia acorde a los intereses del Partido Revolucionario. 

Esto es lo que intenta hacer López Obrador: configurar la historia para colocarse como legítimo heredero del devenir mexicano. Para el presidente actual, la historia se divide en cuatro grandes transformaciones: la Independencia, la Guerra de Reforma, la Revolución y su victoria electoral. Y de forma negativa, todas estas transformaciones son la antítesis de cuatro fenómenos: el periodo colonial, el imperio de Maximiliano, el Porfiriato y la etapa neoliberal. No es por lo tanto coincidencia que AMLO admire a personajes como Benito Juárez, Francisco I. Madero y Lázaro Cárdenas. 

Benito Juárez enfrentó a los conservadores en la guerra de los Tres Años (1958-1961) y al imperio de Maximiliano de Habsburgo para liderar el periodo conocido como la Restauración. Como argumentó Emilio Rabasa en La constitución y la dictadura, la Constitución de 1857 permitió a Juárez convertirse en dictador al obtener facultades extraordinarias que permitieron prologar su estancia en el poder. López Obrador, si bien no apunta a una prolongación de su mandato, si ha comenzado a ejercer facultades que no le competen. 

Por su parte, Madero se enfrentó a la dictadura de más de treinta años de Porfirio Díaz. Si bien la de Madero fue en el ámbito político de la no relección, López Obrador compara esta oposición con la suya frente al periodo neoliberal de más de treinta años. 

En el caso de Lázaro Cárdenas, la admiración de López Obrador radica en la capacidad del primero en establecer las bases para un Estado corporativo, nacionalista e interventor: corporativo en el sentido de que el poder político está legitimado por una base social caracterizada por el estrecho vínculo entre el presidente y los líderes sindicales de obreros y campesinos; nacionalista en el sentido de priorizar la creación de un burguesía nacional y anteponer los intereses nacionales frente a los extranjeros; y desarrollista en el sentido de que el gobierno generara los medios para intentar colocar a la economía nacional en el camino del desarrollo.

Con ello, López Obrador busca colocarse como un nuevo parteaguas en la historia mexicana, al ser el legítimo sucesor de la Revolución y opositor del periodo neoliberal. Busca colocar al Estado nuevamente en el centro de la acción económica -por ejemplo, hacer de PEMEX nuevamente la empresa productiva del país que lidere el crecimiento. 

Para ello, buscará rehacer la historia, enalteciendo su figura como sujeto transformador y vilipendiando el periodo de liberalización económica. Esta monumental empresa de depuración ideológica ya ha comenzado en el ámbito de las letras, la ciencia y el arte. Se busca redefinir estos campos para que estén acordes al proyecto de la 4T. Resoplan los juicios de inquisición ideológica al denostar la opinión ajena, en tanto que aquel que no apoye el movimiento hercúleo se encuentra del lado equivocado de la Historia.   

México solicitará extradición de autor de tiroteo en El Paso

Comparte este artículo:

El canciller Marcelo Ebrard and ciño que se promoverá una denuncia por terrorismo en contra de quién resulte responsable por la venta del arma con la que se perpetró el ataque terrorista en El Paso, Texas, en el que murieron al menos 20 personas.

Por otro lado, también se buscará extraditar a Patrick Crusius, autor material de la masacre.

Toda la información será proporcionada a la Fiscalía General de la República (FGR) para que tome cartas en el asunto, dentro de sus facultades, así lo anunció Ebrard en conferencia de prensa.

“La Secretaría promoverá las acciones legales correspondientes en contra de quien resulte responsable de la venta del arma de asalto, quien disparó, pero también cómo se vendió esta arma. Vamos a participar con las acciones legales correspondientes”, dijo Ebrard en conferencia de prensa.

“Hemos estado en comunicación con la FGR para proporcionales toda la información para que puedan iniciar la denuncia por terrorismo en contra de connacionales, sería la primera demanda de esa naturaleza en la historia. Solicitar, su hay los elementos necesario la extradición del autor de estos hechos, para México este individuo es un terrorista”, detalló el funcionario.

El titular de la SRE adelantó que habrá reuniones urgentes en los consulados para abordar cómo deben proceder en estos casos, en Texas, California, Atlanta, entre otros estados.

Ebrard dio a conocer que recibió la instrucción del presidente Andrés Manuel López Obrador de proceder legalmente para que se proteja a mexicanas y mexicanos en Estados Unidos.

“El presidente de la República me ha instruido para que esta posición, esta indignación de México se traduzca, primero en proteger a alas familias afectadas y después en acciones legales eficaces, prontas, expeditas, y contundentes para que México coadyuve y exija que se den las condiciones para proteger a la comunicad México norteamericana, a las mexicanas y mexicanos en Estados Unidos. Lo que ha ocurrido es inadmisible”.

#ContraPortada: “Imaginando los cálculos del presidente”

Comparte este artículo:

Con apenas medio año en la presidencia, no hay semana que los posicionamientos y acciones de AMLO no desaten pasiones, a menudo contrarias entre querientes y malquerientes. A esto habría que sumar la sui generis forma de conducir la comunicación del Estado Mexicano. Podría decirse que la estrategia de comunicación es la propia sensibilidad del presidente ¿Se gobierna el país diariamente desde “la mañanera”?

Resulta complejo dilucidar la manera en que se construyen y toman las grandes decisiones públicas, existiendo una evidente tensión entre la política y la técnica, siendo esta última satanizada por ser identificada con regímenes anteriores tildados de “neoliberales”. 

La estridente salida de Carlos Urzúa de la Secretaría de Hacienda -una de las carteras más importantes del aparato federal- precisamente desnudó esa tensión entre tomar decisiones “basadas en evidencia” y las que obedecen al criterio político. 

En este punto es importante salir del maniqueísmo. No todo técnico es “tecnócrata”, en el sentido peyorativo del término, ni la técnica por sí misma resuelve los problemas públicos sin solidez ideológica en el proyecto y el arte del liderazgo político. Balance entre ambas dimensiones es el escenario ideal, para citar a Max Weber: “la política se hace con la cabeza, no con otras partes del cuerpo, ni con el alma”.

¿Qué cálculos políticos está realizando el presidente para tomar sus decisiones? Imposible conocer su fuero interno, pero su discurso y acciones podrían ofrecer alguna guía:

Cálculo 1: La base es sólida y crecerá. AMLO está consciente del poder detrás de una narrativa antagónica. No es casualidad que el término “fifís” se haya vuelto parte del léxico político nacional y que se haga referencia a los “adversarios” y “conservadores”. La rivalidad unifica, pero conlleva sus riesgos. Si por 3 presidenciales en fila se logró más del 30% de la votación nacional, con el control del aparato federal y cada vez más posiciones políticas en los estados, ese número podría crecer.

Cálculo 2: Que griten arriba si los beneficios se sienten abajo. AMLO ha repetido por casi dos décadas, hasta la saciedad, que “por el bien de todos primero los pobres”. Hay una clara estrategia de recortar gasto en prácticamente todos los rubros, para liberarlo en dos vías: programas sociales e inversión en PEMEX. Probablemente el presidente confía en que los percentiles más bajos no solo mejorarán su capacidad adquisitiva, sino que se identificarán con su gobierno. Eso está por verse, pero hay que recordar que como segmento, los principales votantes de AMLO en 2018 no fueron los más pobres, sino personas jóvenes con estudios universitarios e ingresos de medios a altos, un grupo que fácilmente puede migrar a otras opciones políticas de ser decepcionado.

Cálculo 3: Ante una oposición débil, es momento de copar. Ya pasó más de un año de la histórica elección presidencial (el margen de victoria más amplio en la era de la alternancia) y la oposición no logra recomponerse. Ni impulsando una agenda convincente que no sea oponerse al presidente, ni renovando liderazgos. Si Morena tiene la oportunidad de tomar más terreno, lo hará (aunque también lo amenazan tensiones intestinas). 

Cálculo 4: La presidencia no es la de antes, pero vuelve al centro. AMLO ha insistido que su presidencia significa un cambio de régimen, donde uno de los elementos principales es la separación del poder político del poder económico, condición que debería darse en toda democracia real. Solo así pueden explicarse decisiones como la cancelación del NAIM cuando ya había conseguido todo a su favor (polémica, exhibición de posible corrupción, voluntad de la IP de hacerse cargo), que parecen ser primordialmente políticas. Pero al presidente se le puede pasar la mano con gestos como el recorte a los deportistas, y al mismo tiempo, la compra de dos estadios por un billón de pesos para impulsar clínicas de beisbol. No hay manera de poder encuadrar esas decisiones más que como mera voluntad presidencial. Y eso puede acabar por desgastarle ante el respetable.

Por lo pronto, la aprobación del presidente se mantiene alta, y si bien el desempeño económico es magro, el país no se ha ido por el abismo como pronosticaron los heraldos negros. AMLO ni va tan bien como se imagina, ni tan mal como quisieran sus detractores. El punto es que hay al menos un 20% de electorado flotante que votó por él en 2018, pero no hay ninguna garantía de que se quede con Morena. 

Celebrar crecimiento del PIB, una falta de respeto al pueblo: Calderón a AMLO

Comparte este artículo:

El pasado 31 de julio, “(…) tras darse a conocer el crecimiento económico del PIB en el segundo trimestre del año”, el Presidente López Obrador había expresado, dirigiéndose a los analistas que preveían una “recesión técnica” en México, que “no les funcionó”. Así es que el mandatario presumió un crecimiento de tan sólo 0.1% de la economía mexicana. El ex-presidente Felipe Calderón criticó a AMLO diciendo que eso no se debería considerar crecimiento, y que esto mismo denota una falta de conocimientos esenciales de economía. Aprovechó su cuenta de Twitter para decir lo siguiente:

 


(Con información de Político.mx)