Diputados avalan reglas de reelección de legisladores

Comparte este artículo:

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó las reformas que favorecerán en su reelección a los actuales diputados y senadores, con lo que podrían permanecer en el cargo hasta el 2030.

La Constitución estableció la reelección legislativa consecutiva desde el 2014 y hasta ahora se busca reglamentar el proceso en la legislación secundaria, a partir de que diputados pueden ser electos hasta en cuatro ocasiones, en periodos de tres años, y los senadores en dos por periodos de seis años.

Con una iniciativa que se presentó a las 12:35 horas ante la Mesa Directiva y a la que se le dispensaron trámites, se aprobaron reformas a las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales y de Partidos Políticos.

Los grupos parlamentarios del PAN, PRI y PRD no acudieron a la sesión de este miércoles; MC sí asistió y votó en contra.

En el dictamen se establece que diputados y senadores que quieran reelegirse lo podrán hacer en las localidades o circunscripciones de donde fueron electos, ya sea por la vía plurinominal o por mayoría relativa.

Se permitirá a los legisladores seguir en el cargo y hacer campaña al mismo tiempo.

Las y los legisladores federales que pretendan ser electos para el mismo cargo por un periodo consecutivo pueden participar en el proceso electoral sin separarse del cargo, para lo cual deberán observar estrictamente las disposiciones legales y normativas dirigidas a preservar la equidad en las contiendas políticas, así como el uso eficiente, eficaz, honrado, transparente e imparcial de los recursos públicos“, establece la reforma.

El texto indica que se debe cumplir con las obligaciones inherentes a su encargo como legisladores y deben abstenerse de incurrir en actos anticipados de campaña y precampaña, de conformidad con lo dispuesto por esta Ley.

Durante el debate, la diputada de MC Martha Tagle acusó al bloque mayoritario de legislar a modo para que puedan tener ventajas a la hora de buscar la reelección legislativa.

Remarcó que los diputados de Morena, PT, PES y PVEM estaban legislando en contra de sus propios compañeros de partido porque no tendrán las mismas condiciones para buscar una candidatura.

Están aprobando una reforma para reelegirse hecha a modo“, reclamó.

El coordinador de MC, Tonatiuh Bravo, también señaló que se trata de un albazo, con contradicciones constitucionales.

 

 

(Con información de El Norte)

El coronavirus y los partidos políticos

Comparte este artículo:

Mientras el presidente de México está dando muestras de la peor irresponsabilidad social que pueda dar un presidente, propagando su mesianismo hasta los pueblos más remotos, seguro que México y su cuarta transformación saldrán inmunes de la pandemia que está poniendo de rodillas a las democracias occidentales, mientras el contagio sigue propagándose (principalmente con los viajeros procediendo de Europa, contagio de ricos), mientras el saldo mortal ya abrió un registro de pronóstico desconocido, mientras la Ciudad de México bajo la batuta ilustrada de la protegida de AMLO organiza un macro evento irresponsable y provocador, mientras circulan en las redes sociales cientos de memes para valorar la escasez supuesta del papel higiénico y los efectos secundarios de las cuarentenas, mientras sucede todo esto, México y su gobierno carecen de herramientas para enfrentar los estragos de una epidemia que demostró en muchos países  lo dañino que puede ser.

De Europa afluyen ejemplos de medidas de aislamiento social, no de vacaciones anticipadas, acompañadas de reglas de aplicación que incluyen multas económicas, aquí, el presidente tranquiliza el pueblo bueno y sabio con besos y abrazos, en lugar de invitarle a protegerse. De Brasil llega una propuesta para tomar en cuenta de inmediato: que los partidos políticos transfieran sin más consideraciones la integralidad de sus prebendas económicas que reciben del INE y de las Comisiones Electorales Estatales para reforzar el sistema de salud del país y que no pueda haber disculpas de falta de recursos para justificar penurias y ausencias de apoyos.

Es tiempo de solidaridad. Los partidos políticos tienen la obligación de ofrecer recursos para ayudar a solucionar el problema de salud del país. Por una vez, en lugar de enriquecer una burocracia partidista inútil y en lugar de fomentar una corrupción que ha puesto el país en manos de los irresponsables de la cuarta transformación, podrían transferir sus recursos para una causa útil y que ayude a salvar y rescatar la integridad del país. Estamos seguros que todos los partidos aceptarán con entusiasmo esta propuesta y que PRI, PAN, Morena, MC, PT y todos los inventos y creación de los avorazados de un sistema político insensato  tendrán a bien aportar para hacer olvidar lo inútil que son y para contribuir a solucionar un problema que el país no tiene capacidad de enfrentar, menos con las bravuconadas y estupideces de su presidente y de la gobernadora de la CDMX.

Si con su seudo rifa-extorsión del avión presidencial, el presidente pretende exprimir 4 mil millones de pesos al pueblo bueno y sabio, los partidos pueden fácilmente entregar una cantidad equivalente. Sería una verdadera contribución a la salud de un país que se han esforzado en empobrecer desde hace más de 20 años.

Congreso local retrasa sesión de Comisión Anticorrupción.

Comparte este artículo:

El Congreso local acordó por mayoría que la Comisión Anticorrupción no sanacione al Gobernador y al Secretario General de Gobierno hasta que no se tenga un criterio de la Suprema Corte de Justicia sobre si se puede o no proceder.

Tras dos rondas de debate, los legisladores determinaron que, para no cometer errores, se requería tener claridad de si no había impedimento por parte de la Corte para imponer el castigo a Jaime Rodríguez y Manuel González por el desvío de recursos públicos con fines electorales en 2018.

Asael Sepúlveda, líder de la fracción del PT, planteó el acuerdo al Pleno.

“En ocasión de la aparente contradicción de criterios suscitada entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Suprema Corte, y con el propósito de evitar incurrir en errores u omisiones por parte de este Poder Legislativo, me permito proponer que se solicite a la Suprema Corte orientación y criterios para el cumplimiento satisfactorio de las determinaciones de esas autoridades jurisdiccionales”, señaló.

“Por ello, se pide instruir al presidente de la mesa directiva del Congreso a solicitar orientación y criterios sobre los alcances y términos de las suspensiones otorgadas dentro de la Controversia Constitucional 310/2019, a fin de dar cumplimiento satisfactorio a las determinaciones del Poder Judicial de la Federación”.

A propuesta de Itzel Castillo, Diputada local del PAN, se incluyó en el acuerdo votado que la Comisión Anticorrupción no sesionara hasta que se tuviera ese criterio.

El líder de la fracción del PAN, Carlos de la Fuente, acusó a los legisladores de MC de seguir una agenda marcada por el Senador Samuel García y de presentar un dictamen que le da salidas jurídicas al Gobernador para evadir el castigo.

Previo al acuerdo, en entrevista, De la Fuente dijo cuestionó que De la Garza hubiera sacado esos dictámenes justo cuando se estaba denunciando al coordinador de MC, Luis Donaldo Colosio, por un presunto conflicto de interés.

 

(Con información de El Norte)

Por qué soy de centro

Comparte este artículo:

Vivimos en una sociedad llena de etiquetas. Hablemos de género, religión, nacionalidad, edad hasta gustos en películas, deportes, música, pasatiempos, etc. Pero una de las etiquetas que causa más problemas entre la gente es la de política; más específicamente: derecha o izquierda. Realmente es más complicado que esto, pero para efectos de este escrito lo dejaremos en solo esas 2 categorías.

Los de derecha, o conservadores, se caracterizan por la prioridad que le dan a la estabilidad económica antes que las personas, mientras que la izquierda, o liberales, le dan más importancia a las libertades y derechos de las personas sobre la economía. Para ejemplificar estas categorías tenemos al PAN y a MORENA.

No hay manera de evaluar completamente las acciones de estos partidos respecto a su tiempo en la presidencia puesto que MORENA solo lleva un año de gobierno. Pero sí puedo compararlos a nivel ideológico y de simpatizantes.

En el documento oficial de principios del PAN, se establece que ellos se centran en la persona libre, la equidad de género, la familia, globalización económica y el humanismo bioético (o en otras palabras, la vida humana desde la concepción). Pero vemos que aunque están a favor de la familia y la equidad de género, sus acciones solo defienden la familia “natural” o heteroparental y no reconocen los derechos de las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo, inclusive recordemos que en las elecciones del 2018 Ricardo Anaya propuso un ingreso básico universal, algo totalmente socialista.

Por otro lado, en los principios de MORENA se resalta el rechazo a cualquier tipo de opresión humana, social o económica, la defensa de los pueblos indígenas, igualdad de género y la autonomía internacional o religiosa. Y aunque esto sea su guía, vemos como el partido ha velado por la construcción de un Tren que daña los entornos de pueblos indígenas y más recientemente la transgresión a los migrantes con la fuerza de la Guarda Nacional.

Por eso para mi es muy difícil elegir una categoría, porque en México los partidos no actúan según sus ideales y en tiempo de elecciones hacen alianzas incongruentes (PAN+PRD+MC y MORENA+PES+PT) solo para ganar más votos. A los partidos no les importa ser fieles a lo que declaran, solo buscan poder a como de lugar.

Por eso yo me considero de centro; porque aunque me defina en un extremo u otro, en la realidad todos los partidos son una mezcla de ideologías y nadie es completamente fiel a su categoría. Soy de centro porque esta mezcla es válida siempre y cuando no te contradigas; se puede tener ciertos elementos de creencia en la libertad económica y también en las libertades y derechos de todas las personas. Pero sobre todo soy de centro porque hay que saber criticar y aplaudir a ambos extremos y estar en constante análisis político para crear una propia identidad y no dejarte guiar por una categoría.

Colosio encabezará proyecto político de MC para el 2021

Comparte este artículo:

Movimiento Ciudadano Nuevo León reveló que el diputado local Luis Donaldo Colosio encabezará un proyecto político en el municipio de Monterrey.

El dirigente estatal de MC, Agustín Basave, explicó que la Comisión Operativa Municipal tendrá la finalidad de establecer una mejor cercanía con la gente, tratar de resolver los problemas básicos del municipio e informó que fue petición de Colosio crear y dirigir dicho comité.

“Luis Donaldo me ha pedido en nombre de Movimiento Ciudadano, construir este comité, que no es otra cosa que construir el proyecto político de cara a la nueva generación que quisiéramos ver en la ciudad, y estamos orgullosos por eso”, dijo Basave.

Por su parte el diputado local agradeció la oportunidad de poder dirigir el proyecto municipal y aseguró que su compromiso es con las personas de Monterrey.

“La ciudadanía nos exige una forma distinta de hacer política, tenemos que retomar el origen del servicio público, estamos convencidos de que para poder dar un mejor servicio público, necesitamos entonces buscar el poder conformar un gran proyecto político que sea cercano a la ciudadanía”, señaló el diputado emecista.

Al ser cuestionado sobre si esto significa el inicio de una precampaña hacia la candidatura a la alcaldía de Monterrey en el 2021, Colosio dijo que es muy pronto para definir eso, sin embargo, no descartó la posibilidad.

“Es muy pronto para definir eso, lo que si queremos y estamos buscando es tener primero una estructura sólida, en el municipio de Monterrey, para quien llegue a ser candidato tenga los cimientos necesarios, es una contienda que no estoy descartando, por eso estamos construyendo este esfuerzo”.

En la conferencia de prensa estuvo presente el senador del mismo partido, Samuel García.

 

Congreso difiere de forma indefinida sanción por ‘broncofirmas’

Comparte este artículo:

El Congreso local de Nuevo León acordó este lunes diferir de forma indefinida la votación para sancionar al gobernador Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” y el secretario de Gobierno, Manuel González.

Con los votos del PAN, Morena y PT se logro aprobar con mayoría la, en la Comisión Anticorrupción y luego en el Pleno el apalazar la decisión sobre el desvío de recursos para recabar firmas a favor de la campaña presidencial del “Bronco”.

Cabe mencionar el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fijó el 20 de diciembre, es decir el último día del periodo ordinario, para que el Congreso sancionara a Rodríguez, pero ayer los diputados consideraron que no debían hacerlo hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva la controversia presentada por “el Bronco”.

De acuerdo a fuentes consultadas, será hasta finales de febrero o inicio de marzo del 2020 cuando esto suceda.

Cabe señalar que el dictamen que circuló en la Comisión Anticorrupción, presidida por Arturo Bonifacio de la Garza, de Movimiento Ciudadano, ni siquiera se votó.

El Congreso notificará al TEPJF que estaban en “imposibilidad jurídica” para cumplir su orden, esto con el fin de no caer en desacato.

Panorama 2021: Se busca Gobernador/Gobernadora

Comparte este artículo:

Nuevo León se destaca por ser un estado pujante, trabajador y entrón; estas características nos han convertido en uno de los motores económicos más importantes para México a pesar de muchos de sus gobernantes.

Luego de un gobernador independiente que quedó muy lejos de las expectativas que generó, con resultados que tocan la mediocridad y con un desgaste político importante que incluso lo ha llevado al debate de una posible destitución, hoy toca el turno de un nuevo gobernador o gobernadora.

El panorama es cada vez más confuso y el deterioro de la clase política parece no ayudar mucho.

La constante es el Senador Samuel García que ha logrado repetir como el favorito en todas las encuestas de los diversos medios de comunicación, no hay duda de que será el rival a vencer en el 2021, pero una de las claves que no se han tocado es que desde hace rato no logra rebasar la barrera de los 30 puntos y la distancia con sus rivales tampoco es tan marcada.

Son varias las razones que no le han permitido separarse por completo de sus rivales, pero una de ellas es el poco conocimiento de marca que aún tiene Movimiento Ciudadano como partido político en el Estado, situación que podría ser solucionada en una eventual alianza con un partido más fuerte, ¿con quién?, eso solo los protagonistas lo saben.

Después del histórico triunfo de Andrés Manuel López Obrador y con el indudable apoyo de Alfonso Romo, una de las figuras que empezaron a acaparar las encuestas para ser gobernadora de Nuevo León fue Tatiana Clouthier. Sus positivos eran muy altos y los negativos aparecían muy poco, pero en la última encuesta de Grupo Reforma se marca una clara tendencia a la baja, resultado del poco o nulo apoyo de las filas de MORENA en el Estado y, también, de la poca actividad en Nuevo León que la diputada federal [por Sinaloa dicho sea de paso] ha acumulado en los últimos meses.

Hoy las encuestas la posicionan en cuarto lugar con 17 puntos porcentuales, debajo de los posibles candidatos de MC, PAN y PRI, ¿adiós a Tatiana? Lo veremos en unos meses.

Lo interesante viene con las dos fuerzas políticas más importantes en Nuevo León: PRI y PAN. De los primeros hay poco que decir, su imagen está tan acabada que hoy la figura política más fuerte que tienen prefiere `coquetear` con una eventual candidatura por MORENA que cargar con la losa que hoy representa el logo del partido más viejo de México.

En el caso del PAN son la opción natural para relevar al “Bronco” pero al momento de buscar candidatos sus opciones son muy limitadas. El Senador Víctor Fuentes es el mejor posicionado de los panistas, pero el conflicto interno de los grupos del partido no terminan por impulsar su posible candidatura.

El PAN es un partido dispuesto a perder si no es “su gente más influyente” la que define la elección; no es casualidad que San Nicolás y San Pedro [bastiones del PAN]  hayan sido la tumba de la derrota de Rebeca Clouthier y el propio Víctor Fuentes, aunque ahí si hayan ganado todos los demás candidatos panistas.

¿Una posible alianza del PAN con Samuel García? No suena tan descabellado con el panorama tal como está.

Así las cosas en Nuevo León, todos levantan la mano pero ya muchos de ellos se van desinflando.

Se busca gobernador o gobernadora, en una silla que al “Bronco” definitivamente le quedó muy grande.

PAN acusa que PEF fue aprobado “en lo oscurito”

Comparte este artículo:

El grupo parlamentario del PAN de la Cámara de Diputados acusó que el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el año 2020 el cual fue aprobado esta madrugada en el Pleno en sede alterna fue aprobado en solitario y “en lo oscurito“; así mismo denunciaron que está diseñado para “cumplir los caprichos” del presidente.

A través de su cuenta de Twitter, la bancada del partido liderado por Marko Cortés Mendoza, reclamó que “Morena no cumple” puesto que aseguran que “no cuenta con reglas de operación y solo beneficia los programas clientelares del gobierno“.

Aseguraron del mismo modo que el Presupuesto de Egresos de la Federaciónno genera crecimiento” para los mexicanos y que tampoco es transparente puesto que está enfocado a los programas sociales de AMLO, como la pensión a adultos mayores, Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida y Crédito Agrario.

Cabe resaltar que esta madrugada de viernes, el Pleno de la Cámara de Diputados avaló el PEF 2020 a través de las bancadas de Morena, Partido Verde, Encuentro Social y PT lograron avalar el Presupuesto, pese a las negativas y la oposición del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD. De acuerdo a Morena, este presupuesto buscó distribuir de “manera más eficiente y equitativa” el gasto neto total por 6 mil 096, 355.8 millones de pesos, que es 0.8% más que en el 2019.

Con información de Político MX

Aprueban el PEF 2020, en sede alterna y sin los diputados del PAN

Comparte este artículo:

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos (PEF) 2020, esto en una sede alterna en Santa Fe y sin la presencia de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN).

La bancada de Morena aseguró que en el PEF se buscó distribuir de la manera más eficiente y equitativa un gasto neto total de 6.1 billones de pesos, mismo que representa un 0.8% arriba respecto al aprobado en el 2019.

El PEF 2020 contempla una reducción de 4 mil 183 millones de pesos para los órganos autónomos, es decir al Instituto Nacional Electoral (INE), la Fiscalía General República (FGR), SCJN, IFETEL e INAI.

Anterior a la aprobación en pleno, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobó en lo general y en lo particular con 34 a favor, 12 en contra y cero abstenciones, el dictamen. En el dictamen aprobado se estableció reasignar 17 mil millones de pesos, una parte de ellos se destinaría a los programas prioritarios del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Una de la Secretarías que se verá mayormente beneficiada es la de Eduación Pública, seguida por Bienestar, Defensa Nacional, Marina Armada de México, y Hacienda y Crédito Público.

Uno de los órganos autónomos que tendrá uno e los mayores recortes es el INE, que perderá 1,075 mdp.

Cabe mencionar que las bancadas del PRI, MC, y PRD votaron en contra.

Legítima Defensa: ¿Estamos preparados?

Comparte este artículo:

Imagina esta escena: Te encuentras en tu negocio, el que con tanto esfuerzo has puesto en marcha. Las cosas al fin van bien, las ventas crecen, las deudas disminuyen, estás feliz. Un día, al atardecer, alguien toca tu puerta; una empleada se acerca a abrir pero es repentinamente empujada por una mujer. Detrás de ella, una persona con un arma de fuego en su mano entra al local y comienza a amenazar a los presentes para conseguir dinero y algunos objetos. Tienes dos opciones, entregar lo que te piden para no ser lastimado o enfrentar al atacante… ¿Tu qué harías?

Decenas de ladrones han salido ilesos y beneficiados de estas actividades, sin embargo, este no fue el caso de Jorge Alejandro Banda Ramos quien, el pasado 8 de noviembre al intentar asaltar un negocio enfrente de la Universidad Regiomontana (U-ERRE), murió mientras intentaba escapar del lugar con tres balas en su cuerpo. Ahora el tirador enfrenta un juicio por homicidio mientras el Congreso decide si aprobar o no una reforma al artículo 17, fracción III, del Código Penal de Nuevo León, una extensión a las aplicaciones de la legítima defensa.

Y ¿qué es eso? La legítima defensa es la capacidad de realizar una acción que tiende a ser penada en pro de la protección personal, de la familia, de los bienes o del honor de un individuo. Esta exime de su responsabilidad al autor y le permite reducir e incluso evitar el castigo que le sea asignado.

Este concepto es relativamente nuevo en el Código Penal de Nuevo León. En mayo del 2017 el Congreso local aprobó una reforma al artículo 17 de la mencionada ley la cual permite a cualquier ciudadano privar de la vida a quienes traspasen o pretendan traspasar sin autorización la propiedad donde se encuentre él o su familia dando como resultado un peligro inminente.

El legislador panista e impulsor de la iniciativa Marcos Mendoza Vázquez argumento, en ese momento, que ante la inminente ola de inseguridad a la que se enfrentaba el Estado, era necesario ayudar a las personas a protegerse legalmente para lograr salir impunes del ilícito.

Hace unos meses el tema volvió a la mesa. La diputada Claudia Caballero, en representación de la bancada del PAN, presentó en febrero al Congreso local una nueva reforma al Código Penal del Estado que pretendía ampliar el alcance de la legítima defensa con arma de fuego. A finales de octubre, la Comisión de Justicia y Seguridad aprobó amplificar su alcance a los trabajos y negocios con el fin de defender el patrimonio del afectado. Se propuso también poder hacerlo dentro del automóvil, sin embargo, la propuesta fue desechada. 

Ahora solo falta que el pleno del Congreso apruebe la reforma del artículo 17, fracción III. Aunque la sesión para tomar una decisión respecto a este tema se ha programado, los diputados se han visto en la necesidad de atrasarlo debido al tiempo que se llevó el análisis del informe de gobierno de Jaime Rodríguez.

Si pensamos en una resolución, lo más seguro es que la modificación sea aprobada sin mayores problemas pues, aunque los legisladores de Morena, PVEM y MC ponen resistencia, las bancadas del PRI y PAN, con mayoría de asientos, adelantaron públicamente que darán su voto a favor.

La verdad es que la gente está harta de que lo roben, lo golpeen y lo ataquen, y la inminente falta de seguridad en los municipios hace pensar que la única opción que se tiene para sentirse a salvo es tomar la justicia en manos propias. Pero ¿estamos preparados para este cambio? Las voces expertas dicen que tener acceso a armas no es la solución a la violencia, menos si quien la porta no sabe utilizarlas o es incapaz de controlarse al sentir emociones intensas.

Habrá que esperar a que el Congreso tome una decisión, después se deberán de revisar los detalles e interpretaciones de la ley y, posteriormente, adoptarla con medida. Sólo queda recordar que la legítima defensa no es un permiso para matar y tampoco evita que quien la ponga en practica enfrente un juicio, únicamente le ayuda a no ser detenido al momento como un homicida.