Se opone Movimiento Ciudadano al alza del transporte público

Comparte este artículo:

El dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Samuel García, rechazó el aumento a las tarifas de transporte público que fue aprobado este lunes por el Consejo Estatal del Transporte y Vialidad (CETyV).

García pidió al gobernador Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” rechazó la propuesta del CETyV, debido a que no existe justificación para dicho aumento, esto debido a las condiciones de las unidades y pésimo servicio por parte de algunas rutas de camiones, taxis y metro.

“La solución no debe ser subir la tarifa, no solamente por la economía de los neoleóneses, cuando subes la tarifa desincentivas el uso del transporte público e incentivas el uso del coro. Ya Nuevo León ya no da más, ya es el 30% de los neoleóneses los que usan el transporte público cuando el índice debe ser el 50 o 70, si no corregimos eso el tráfico nunca se va a terminar”, dijo Senador por Nuevo León.

Por otro lado, solicitó al gobierno estatal buscar soluciones de fondo al problema del transporte, en el cual se haga un consorcio completo donde se estudie la oferta y demanda de las rutas.

“Que todas las rutas tengan un estándar y con esa eficiencia la clave es subir el famoso IPK, que es el famoso índice de pasajeros por kilómetro, hoy es muy bajo, muy ineficiente, por eso las rutas están quebrando porque hay rutas mal hechas, empalmadas, competencia desleal para que el camión nunca este lleno y como quiera tienes que gastar en refacciones, en empleados, en diesel”, aseveró el ex diputado local.

Por último, el senador de Movimiento Ciudadano aseguró que el desde el Senado seguirá impulsando la eliminación del IEPS en el diesel con el fin de que se disminuyan los costos del transporte público en un 25%.

 

Diputados aprueban topar salarios de funcionarios

Comparte este artículo:

Con 433 votos a favor, 9 en contra y una abstención diputados avalaron en lo general la Ley de Remuneraciones que establece que ningún funcionario ganará más que el Presidente y la reducción de salario a burócratas.

Con esta norma se sustentará la reducción en el sector público que planea hacer el Gobierno de López Obrador a partir del 1 de diciembre.

Los artículos del 1 al 17 de la Ley, dos del Código Penal Federal y los dos primeros transitorios del proyecto de decreto fueron reservados antes de la votación en lo general.

El proyecto de Ley fue aprobado en el Senado en noviembre de 2011 y desde entonces quedó congelada su discusión en San Lázaro hasta este jueves, con la dispensa de discusión previa en comisiones.

Durante la discusión, diputados del PVEM, PRI y PAN manifestaron su apoyo a la Ley, pero advirtieron falta de armonización y consecuencias en el servicio público, y, señalaron, presentarán reservas.

Por su parte, el diputado de MC, Tonatiuh Bravo, dijo que la Ley está en los compromisos de su bancada de combatir el derroche, aunque señaló que se deben corregir deficiencias.

El proyecto fue propuesto por el PRD en el sexenio de Felipe Calderón y su objetivo es regular las remuneraciones de los Servidores Públicos de los tres Poderes de la Unión, órganos autónomos y demás entes públicos.

Va Samuel en contra de ‘Gasolinazo’

Comparte este artículo:

El senador por Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, presentó una iniciativa para eliminar los impuestos que han aumentado los precios de las gasolinas, es decir, eliminar el gasolinazo.

Ante el alto costo de los combustibles que han llegado a 21 pesos por litro afectando la economía de las familias mexicanas que destinan hasta una quinta parte de sus ingresos en transporte, García planteó la derogación de la fracción D del artículo 2 de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

“El salario mínimo hace seis años que estaba en 62 pesos alcanzaba para pagar 5 litros de gasolina, hoy a pesar de que ha aumentado a casi 90 pesos, solamente nos alcanza para 4, es decir, perdimos un litro. Todo esto cobra relevancia ya que para la mayoría de las familias mexicanas el costo de transporte, según la encuesta nacional de ingresos y gastos de los hogares, detalla que el mexicano promedio, la familia promedio gasta 19.3 por ciento de sus recursos, es decir una quinta parte se va al pago de combustibles, vía transporte.

“Por eso conscientes de la economía de las familias mexicanas y que las familias gastan una quinta parte de nuestro recursos en gasolina es que proponemos a esta soberanía un proyecto para derogar el inciso D fracción primera del artículo 2 de la ley del IEPS, yo quisiera en un plano de congruencia, solicitar, ya viene el paquete fiscal, si no eliminamos o derogamos esta fracción será imposible hacerlo posteriormente en la ley de ingresos y será imposible darle reversa al gasolinazo.

García Sepúlveda exhortó a los legisladores a respaldar la iniciativa en congruencia con sus promesas de campaña, incluyendo al partido del Presidente electo de México.

“Este debe ser en un acto de congruencia debe ser la primer reforma que hagamos al paquete fiscal 2018”, agregó.

La iniciativa tuvo el respaldo de senadores de la mayoría de los partidos, incluyendo legisladores de Morena y todos los integrantes de la bancada del PAN, destacando el apoyo de Miguel Ángel Mancera, del PRD, y Emilio Álvarez Icaza, senador independiente.

De aprobarse la reforma los precios de la gasolina regresarían a como estaban en 2012, ya que en promedio desde ese año aumentaron en predio un 82 por ciento.

“Durante los últimos seis años, en México los precios de las gasolinas se incrementaron en más de un 80 por ciento. Para los consumidores el costo de los combustibles prácticamente se duplicó, pues mientras en diciembre del 2012 por cada litro de gasolina Magna pagaban 10.81 pesos, ahora, en el mes de agosto del 2018 pagan 19.39 pesos, lo que representa un incremento de 79 por ciento.

“A su vez, la gasolina Premium pasó de 11.37 pesos por litro a 20.89, lo que representa un incremento de 84 por ciento y el diésel pasó de 10.90 pesos a 20.09, aumentando también un 84 por ciento. Así, en el sexenio de la publicitada reforma energética, en promedio el precio de las gasolinas en nuestro país aumentó un 82 por ciento”.

1 de cada 3 mexicanos recibieron una oferta de compra de voto en la pasada elección: Acción Ciudadana Frente a Pobreza

Comparte este artículo:

Un 35.5 % de mexicanos con credencial de elector recibió una oferta de compra de voto durante las elecciones federales de este año, reveló una encuesta de la organización Acción Ciudadana Frente a Pobreza.

La encuesta, realizada durante el periodo de campañas y presentada este lunes junto con los resultados del ejercicio ciudadano Democracia sin Pobreza, reveló que el 17.3 % de los electores consultados rechazó algún regalo, favor o trabajo ofrecido por los partidos políticos, el 10.2 % sí recibió algún algo, y al 6 % le prometieron algo a cambio de su voto y no se lo cumplieron.

Según la encuesta, la coalición que más incurrió en la compra de votos fue Todos por México (PRI, PVEM, Panal) la cual habría ofrecido ayuda al 5.9 % de los encuestados, seguida de Por México al Frente (PAN, PRD, MC) con 5.5 % y Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES) que habría intentado comprar el voto del .7 % de los ciudadanos consultados. El 21.5 % no dio respuesta o fue buscado por algún otro partido, mas no en coalición.

En palabras de Alberto Serdán, coordinador de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, la compra de votos “es inútil pues no resuelve la pobreza y mucho sirve para ganar elecciones; es inmoral pues se lucra con la pobreza, y es ilegal, ya que de acuerdo con las leyes el uso de los recursos para fines electorales debe ser castigado”.

Democracia sin Pobreza reporta que la compra de voto se hizo principalmente con recursos destinados a programas sociales, luego que durante el primer semestre del año el presupuesto federal para varios de ellos incrementó.

“Algunos programas sociales aumentaron de forma importante con relación al primer semestre de 2017. Por ejemplo, el programa de empleo temporal creció 170 %, los programas de apoyo a campesinos de Sagarpa recibió 237 % más de presupuesto y los de salud 224 % más”, detalló Alberto Serdán.

En total, agrega el académico, fueron 134 mil millones de pesos más los que el gobierno destino para programas sociales durante este primer semestre en comparación con el mismo periodo de 2017. Curiosamente antes de las elecciones.

Será Álvarez Icaza Senador Independiente

Comparte este artículo:

El senador electo, Emilio Álvarez Icaza, llegará al Senado siendo independiente, esto lo dio a conocer el día de ayer la asociación civil Iniciativa Ahora, que informó que sus representantes en el Congreso, que incluyen a Álvarez Icaza, Lucía Riojas Martínez y Carlos Morales Vázquez, se registrarían como legisladores independientes.

“Quienes representan a la iniciativa en el Poder Legislativo no se integrarán a ninguna fracción del Senado de la República o de la Cámara de Diputado”, dice el comunicado publicado por la organización.

Álvarez Icaza Longoria fue electo al Senado de la República como primera minoría por la Ciudad de México y fue postulado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Por su parte, Lucía Riojas Martínez y Carlos Morales Vázquez, fueron electos diputados federales por el Partido Acción Nacional (PAN).

El ahora senador fue uno de los principales propulsores del Frente por México, conformado por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

Iniciativa Ahora, dejó en claro en su comunicado que a pesar de que sus integrantes serán independientes, mantendrán una alianza en la agenda y causas comunes con la coalición parlamentaria y de gobierno “Por México al Frente”.

 

INE cierra el reparto de plurinominales

Comparte este artículo:

En medio de polémica y acusaciones de fraude a la ley por parte de Morena, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por mayoría de votos la asignación definitiva de senadores y diputados plurinominales.

A la espera de que se presenten impugnaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya quedó establecida de manera definitiva la conformación de ambas Cámaras del Poder Legislativo.

De acuerdo con lo aprobado, Morena, ya con los legisladores de representación proporcional, tendrá un total de 191 diputados y 55 senadores; el PT, 61 diputados y 6 senadores; y el PES, 56 diputados y 8 senadores.

El PAN tendrá 81 diputados y 23 senadores; el PRI 45 diputados y 14 senadores; el PRD 21 diputados y 8 senadores; el PVEM 16 diputados y 6 senadores; MC 27 diputados y 7 senadores; y el Panal 2 diputados y 1 senador.

Previo a la aprobación de los curules y escaños plurinominales, el INE rechazó un documento presentado por el PT en donde denunció que 35 de sus candidatos en realidad fueron cachirules morenistas, por lo que pidió invalidar parcialmente el convenio de coalición de Juntos Haremos Historia.

Entre esos candidatos, están Sergio Mayer, Pablo Gómez y Mario Delgado, perfilado para coordinar la bancada morenista en San Lázaro, quienes fueron desconocidos por el PT.

El consejero Lorenzo Córdova indicó que el INE decidió batear esa petición del PT debido a que el periodo de impugnaciones venció “hace mucho”.

Además, dijo, hay una jurisprudencia del TEPJF que permite que en las coaliciones electorales las fuerzas políticas puedan postular a militantes de sus partidos aliados.

Sin embargo, los representantes del PAN, MC y PRD acusaron que el documento presentado por el PT es una confesión de partes que demuestra que Morena hizo un fraude a la ley para tener sobrerrepresentación en el Congreso.

Por ello, adelantaron que acudirán al TEPJF para impugnar la asignación de legisladores plurinominales aprobada por el INE.

La consejera Pamela San Martín, la única de los once consejeros que votó en contra de la asignación de legisladores de representación proporcional, coincidió en que se debe revisar la sobrerrepresentación en la que incurrirá Morena.

El consejero Marco Baños, quien consideró que el documento del PT pasará a la historia, confió en que el Tribunal Electoral analice y se pronuncie sobre el caso.

El perredista Guadalupe Acosta Naranjo aseveró que el INE debe investigar lo que tachó de trampa hecha por Morena, mientras que el panista Eduardo Aguilar expresó que el Congreso pasará de las ‘sandías’, como se conoció a los priistas postulados por el Verde, a los “frutos exóticos”, los morenistas postulados por otros partidos.

El representante del PT, Silvano Garay, manifestó que el documento de su partido no debe pasar a la historia por el comentario de un consejero, sino por su aprobación en el Consejo General.

Sin entrar en pleito con Morena, indicó que es necesario hacer una reforma electoral que revise este tipo de situaciones.

El PRI defendió el actuar morenista con el argumento de que el pasado 1 de julio la mayor parte de los votos que recibieron los candidatos de la coalición fueron para Morena.

Tras terminar la discusión, que se prolongó por más de tres horas, el INE entregó a los representantes de partidos las constancias de asignación de plurinominales.

Perdería Agustín Basave diputación federal pluri

Comparte este artículo:

El anteproyecto de asignación de Diputaciones plurinominales que será votado el día de hoy por el Instituto Nacional Electoral (INE), prevé no darle una diputación federal pluri al abogado y ex candidato de Movimiento Ciudadano (MC) por una curul federal, Agustín Basave Alanís.

Se espera que el INE apruebe el anteproyecto, y aunque Basave, unto con Pedro Vázquez, del PT, se perfilaban para tener curules plurinominales, esas posibilidades se habrían esfumado tras el reparto en base a la votación final después de impugnaciones y la aplicación de criterios como la sobrerrepresentación.

Por otro lado, los que estarían recibiendo una diputación plurinominal serían los panistas Raúl Gracia, Víctor Pérez e Isabel Guerra, por el PRI, Ivonne Álvarez y Pedro Pablo Treviño, por Morena, si dirigente estatal, Edelmiro Santos y por MC la ex dirigente, Pilar Lozano.

En total Nuevo León tendría 19 diputados federales, do menos que en la actual Legislatura.

INE alista multa a partidos por 872.6 mdp por campañas

Comparte este artículo:

El presidente de la Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, informó que en los proyectos de dictámenes de la fiscalización de ingresos y gastos de campaña de 17 mil 699 candidatos federales y locales, se prevén sanciones por 872 millones de pesos.

El consejero electoral adelantó esta información que se analizará y votará en el Consejo General, ya que hoy es la fecha límite que marca la ley para que los voten y los remitan al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Murayama Rendón indicó que lo que se propondrá en sanciones es sobre un monto total que se fiscalizó de ingresos y gastos de campaña de 10 mil 500 millones de pesos.

“Ese fue el monto analizado por la Unidad Técnica de Fiscalización y se tienen previstas sanciones por 872 millones de pesos, lo que quiere decir que las sanciones van a ser alrededor de ocho por ciento de los recursos involucrados en las campañas”, explicó.

Informó que de estas sanciones, 296 millones 451 mil pesos corresponden a los dictámenes federales, y 532 millones ocho mil pesos corresponden a los dictámenes locales para partidos políticos nacionales.

Además, hay 44 millones 199 mil pesos previsto para sancionar a casi una treintena de partidos políticos locales que compitieron en la jornada electoral del pasado 1 de julio.

Detalló que para el PAN se propone una multa por las irregularidades detectadas por 89 millones de pesos, es decir, 10.2 por ciento, con relación al monto fiscalizado.

Al PRI se prevén sanciones por 186 millones 70 mil pesos, 21.3 por ciento; al PRD, 66 millones 927 mil pesos,  7.7 por ciento; al PVEM, 107 millones 39 mil pesos, que es 12.3 por ciento; al PT 100 millones 242 mil pesos, que representan 11.5 por ciento, y MC, 36 millones 766, que es 4.2 por ciento.

A Nueva Alianza se le prevé multar con 28 millones 400 mil pesos, que corresponde 3.3 por ciento; a Morena, se le podría sancionar con 139 millones 60 mil pesos, 16 por ciento; a Encuentro Social, se le prevé multar con 74 millones 437 mil pesos, 8.5 por ciento, mientras que a los partidos locales se propone multarlos con 44 millones 199 mil pesos, que representan 5.1 por ciento.

El consejero Murayama Rendón recordó que lo anterior deriva de los dictámenes que se circularon, como dice la ley, a los integrantes del consejo general y a los representantes de los partidos políticos.

De esta manera, los partidos políticos tuvieron seis días para ver cuáles eran las sanciones a las que podrían ser sujetos por diversas irregularidades, y para que si se veía alguna impresión o error, se corrigiera, que fue como se hizo.

“Cuando fueron errores, corregimos y por eso estas cifras consolidadas que, insisto, son 296 millones 451 mil pesos de sanciones en los dictámenes federales y 532 millones ocho mil pesos en los dictámenes locales, que sumados son 872 millones 660 mil pesos”, concluyó.

MC va en contra de fideicomisos en partidos

Comparte este artículo:

El grupo parlamentario del partido Movimiento Ciudadano (MC) anunció este lunes su agenda para la próxima Legislatura, en la que se incluye prohibir que cualquier partido político pueda crear fideicomisos con recursos públicos o privados, y castigar con cárcel a quien haga manejo de ellos, esto tras la polémica que causo el fideicomiso creado por Morena para apoyar a los damnificados de los sismos de septiembre del año pasado.

“Con los estudios que hizo el INE nos entramos que Morena no dio un solo peso a favor de los damnificados. No podemos permitir que el engaño y la simulación sean vehículos para engañar a la gente y para rendir pésimas cuentas a ala gente”, dijo el dirigente nacional del partido, Dante Delgado.

Además de prohibir los fideicomisos, la agenda legislativa de MC incluye 35 acciones legislativas orientadas a la eliminación del fuero, bonos y privilegios de funcionarios públicos y las pensiones de los ex presidentes de la República, al igual de revertir la “Ley Chayote” de publicidad gubernamental y los gasolinazos, así como también obligar a todos los funcionarios públicos a presentar su declaración 3de3.

El grupo legislativo de MC esta conformado por 28 diputados federales y 7 senadores.

(Con información de Grupo Reforma)

¿Demasiados partidos políticos?

Comparte este artículo:

Actualmente existen 9 partidos nacionales, es decir, que pueden participar en elecciones federales y locales. De acuerdo con el artículo 41 constitucional: “El partido político nacional que no obtenga, al menos, el tres por ciento del total de la votación válida emitida en cualquiera de las elecciones que se celebren para la renovación del Poder Ejecutivo o de las Cámaras del Congreso de la Unión, le será cancelado el registro.” 

Ya concluido el cómputo distrital de estas elecciones, hay 2 partidos que se quedarían sin registro: Nueva Alianza (PANAL) y Encuentro Social (PES). También Movimiento Ciudadano, Partido de la Revolución Democrática y Partidos Verde Ecologista se hubieran quedado fuera por no alcanzar el 3% en las elecciones de la Presidencia, pero como sí llegaron en las elecciones del Congreso de la Unión no se les cancelará su registro.

El PANAL y PES son partidos que acobijan dentro de otros para alcanzar una mayor popularidad, pero parece que este truco ya no está funcionando porque ni aunque se gane con la coalición (en el caso del PES) se podrían salvar de ser liquidados. 

Más allá de que ya no van a tener diputados y senadores de representación proporcional y que se les va a retirar su presupuesto y otros bienes, este suceso indica que tal vez hay partidos que representan a un sector muy específico de la población, en este caso maestros y cristianos-evangélicos, y que simplemente no están contribuyendo lo suficiente a la política como para congeniar con otras personas. 

El resultado de tener tantos partidos genera mayor división entre la gente. En lugar de dejarles todo el trabajo a los nuevos candidatos electos, debemos de preocuparnos por crear más contrapesos, más organizaciones de sociedad civil, y expandir la cultura cívica y de legalidad. No podemos dejarle todo el trabajo a los partidos; el mejor arma del país somos nosotros mismos siendo ciudadanos responsables que apuestan por crear verdaderos cambios sociales.