Exige el PRI a AMLO que cuide Presupuesto 2019

Comparte este artículo:

El coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), René Juárez, pidió al Presidente Andrés Manuel Lopez Obrador cuidar el presupuesto del año entrante y dedicarlo al interés general y no del reparto de dinero para cumplir promesas de campaña.

“Eso depende de este nuevo enfoque, vamos a esperar a que llegue. Con una profunda vocación social, que genera certidumbre y confianza, que cuide el entorno macroeconómico y la estabilidad del país, que nos descuide a ningún sector, que tenga una visión estratégica y que no responda simplemente a esta repartición de dinero indiscriminada”, dijo el priista.

“Y sobre todo, que no se gaste más de lo que tiene en aras de cumplir con todo lo que ya se prometió a lo largo de estos meses, de andar repartiendo dinero. Yo creo que primero hay que generar riqueza para distribuir excedentes. Si no, va a llegar el momento en que se nos va a terminar el recurso y a ver qué pasa. Si no, hay que repartir dentro de dos o tres años, ¿qué van a hacer”, advirtió el ex dirigente nacional del tricolor.

Juárez Sisneros, indicó que en el tema presupuestal, también será crucial ver el comportamiento de los llamados “súper delegados”, estatales, cuyos cargos, manifestó, son inconstitucionales. Además, calificó a los delegados, como un “semillero de candidatos” para el partido gobernante con miras a las siguientes elecciones.

“Mandaron a su mapache mayor”: Marko Cortés

Comparte este artículo:

Esta mañana el candidato a la alcaldía de Monterrey, Felipe de Jesús Cantú, dio una rueda de prensa a las afueras del Palacio Municipal, acompañado por el dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés. Los panistas, acusaron que el PRI busca robarse la elección y una de las pruebas fue el mandar a su “mapache mayor”, Rubén Moreira.

“Por eso mandaron a su mapache mayor, Rubén Moreira, para trata que, a costa de lo que sea, quedarse con el municipio. Sólo imagínense a lo peor del priismo nacional metido aquí en Monterrey; solo imaginen el robadero que habría en las arcas del Gobierno municipal”, dijo el albiazul.

Por otro lado, Cortés aseguró que el candidato del PAN tiene el respaldo del panismo nacional y aseguró que el PRI, ante la gran derrota que tuvo a nivel nacional, busca refugiarse en Monterrey.

“Vengo a refrendar el apoyo del panismo nacional a esta elección, vengo a advertirles a todos los regios que ante la gran derrota que tuvo el PRI a nivel nacional, ahora los priistas quieren refugiarse en Monterrey”.

Por su parte, Cantú, pidió a los ciudadanos de Monterrey, salir a votar el 23 de diciembre, con el fin de conseguir la justicia electoral.

Hoy en punto de las 00:00 horas, comenzaron las campañas para la elección extraordinaria de Monterrey.

Descalifica Cantú ‘pacto de civilidad’

Comparte este artículo:

El candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la alcaldía de Monterrey, Felipe de Jesús Cantú, descalificó el pacto de civilidad que acordaron los demás candidatos a la alcaldía regia.

En un video subido a su cuenta de Twitter, Cantú, catalogó de “reunión de amigos” el desayuno donde pactaron los candidatos, además dijo que lo hicieron por el miedo que le tienen a él.

“Hace unos momentos el PRI invita a un desayuno a todos los candidatos para la Alcaldía de Monterrey, con el pretexto de acordar un pacto de civilidad. Tengo que decirlo, fuimos invitados al desayuno, pero no quisimos asistir por una razón muy clara, el PRI no tiene la calidad moral, ni la legitimidad para convocarlo”.

Por otro lado, dijo que está cansado del cinismo y terquedad del PRI, y los acuso de querer ganar a la malo lo que no pudo por las buenas.

“Esta reunión de amigos sólo refleja algo, el miedo que nos tienen. ¿Quién creen que pagó la cuenta?”, pregunta el panista.

#HojaDeRuta: “AMLO: 5 claves del arranque de su gobierno”

Comparte este artículo:

López Obrador dice la verdad. Ante un clima de polarización creciente, tal aseveración es polémica instantánea. Hay que tomarla en un sentido literal: el hombre que será Presidente de México a partir del próximo sábado cree en lo que dice, y dice lo que cree. Así lo aseveró el Dr. Mauricio Merino, quien compartió una lúcida charla a periodistas y líderes de opinión y periodistas el pasado martes a convocatoria de Consejo Nuevo León.

Este factor aparece como una excepcionalidad: es un político que dice lo que piensa, es decir, en el que el doble discurso no es común. El juicio sobre sus posturas o propuestas es un segundo debate. También, dice Merino, aparece como uno de los líderes políticos más relevantes en la historia de México, característica que no deja de tener sus riesgos, pues su personalidad avasalla de tal forma que las discusiones pueden acabarse centrando más en lo que dijo o dejó de decir, que en el problema público en sí mismo.

El largo camino al primero de diciembre de 2018 está a punto de culminar (uno de casi dos décadas para el propio Andrés Manuel). Se habrá cerrado una etapa e inmediatamente dará comienzo otra en la historia nacional. A partir de ese momento, comenzará oficialmente la administración del Presidente López Obrador, y estará a merced de aquello que Benito Juárez llamó: el fallo tremendo de la historia.

Repasemos entonces 5 claves del arranque de su gobierno:

– La irrupción y fuerza de Morena está transformando el sistema de partidos. En la más reciente encuesta de Alejandro Moreno para El Financiero, realizada a días del inicio del nuevo gobierno, se registra una realidad contundente: Morena es el partido con mayor simpatía en México. 22% de los mexicanos declaró apoyar al partido de AMLO, por apenas un 9% al PRI, 6% al PAN y 2% al moribundo PRD. Para dimensionar, en 2016 apenas un 8% declaraba su simpatía por Morena, mientras que el PRI tenía un 27% y el PAN un 12%. Entre fines de los ochenta y durante los noventa, México transitó de un régimen de partido hegemónico a un régimen plural con tres partidos principales. El escenario actual parece dibujar un partido principal, acompañado de dos partidos de mediana simpatía cuyos bonos van a la baja y el resto de partidos pequeños. Los resultados de las elecciones venideras, en particular las intermedias de 2021, definirán la transformación del sistema de partidos. Un dato importante cierra el estudio de Alejandro Moreno: la verdadera mayoría, en términos de identificación, son los apartidistas: han pasado del 40% en 2016 al 57% a fines de 2018.

– La oposición se está reconfigurando, y podrían no ser los partidos. Ante el desprestigio y debilitamiento de los partidos tradicionales, la oposición al gobierno de AMLO podría venir de otros espacios. Un ejemplo evidente son los Gobernadores: Enrique Alfaro desde Jalisco ya pronunció un fuerte discurso contra los coordinadores estatales del nuevo gobierno, y Silvano Aureoles ha roto el pacto educativo desde Michoacán. Esto también, señaló Merino, es síntoma de un problema que viene: la tensión del federalismo y de la repartición de los recursos federales. Sectores de la Iniciativa Privada y grupos conservadores que sientan sus intereses afectados podrían ser otros polos de oposición. 

– Su agenda inicial está clara. Los proyectos que AMLO y su equipo han puesto a consulta, a pesar de los cuestionamientos metodológicos, marcan con claridad buena parte de su agenda prioritaria: la cancelación del aeropuerto de Texcoco; la construcción del Tren Maya en la península de Yucatán; de la Refinería Dos Bocas en Tabasco; del Tren del Istmo de Tehuantepec y la renovación portuaria de Salina Cruz y Coatzacoalcos; además de ampliar la cobertura de Internet gratuito son los temas de infraestructura. En política social están el aumento a la pensión de adultos mayores, la siembra de un millón de árboles maderables y frutables (que será en sí misma un programa de empleo) y las becas a jóvenes sin trabajo ni estudio, así como a jóvenes de bachillerato. En seguridad, se consultará en marzo la conformación de la guardia nacional. 

– Habrá un enfoque progresista impulsado desde la SEGOB. Aunado a lo anterior, el nuevo Presidente parece haber dado cancha abierta a la Ministra Olga Sánchez Cordero para encabezar transformaciones profundas que están ligadas al objetivo de pacificación y justicia transicional, como lo son la legalización de la mariguana y probablemente de la Amapola. También, el proceso de justicia transicional que tendrá que comenzar con una Ley de Amnistía. De esta manera, la SEGOB se quedará como brazo político y operador del proceso de paz, perdiendo todas las facultades de seguridad, que serán trasladadas a la nueva Secretaría de Seguridad Pública y a las Fuerzas Armadas. No debe descartarse que la Ministra también promueva en el corto plazo el avance de los derechos de las mujeres en temas como la interrupción legal del embarazo.

– La concepción del Estado está dando un giro. En lo político, López Obrador tiene claro que el poder político debe regresar al Estado y no depender de poderes fácticos o de los mercados. En lo social, se plantea la ampliación de un Estado de Bienestar con temas como las pensiones a adultos mayores, la creación de infraestructura, los programas de empleo y las becas a jóvenes sin oportunidades de estudio ni trabajo. El nuevo Presidente parece querer recuperar terreno y marcarlo para dejar claro aquello que es del ámbito público. 

Llegamos así al umbral de un nuevo sexenio, donde la consecución de la paz, la erradicación de la pobreza y la lucha contra la corrupción serán los grandes retos a vencer. Comenzamos.

Elección Regia será el 23 de diciembre y con mismos candidatos

Comparte este artículo:

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que los partidos y coaliciones deben de contender con los mismos candidatos, que en la elección del 1 de julio, en la extraordinaria del 23 de diciembre.

Los magistrados determinaron la validez y constitucionalidad del Artículo 16 de la Ley Electoral del Estado, que prohibe participar con candidato distintos, por lo que la coalición constitucional por Morena, PES y PT, no tendrán de otra, más que contender con el Pato Zambrano. Por su lado, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), tendrá que contender con Adalberto Madero y no en coalición con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien va con Adrián de la Garza.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón expuso que la restricción de no cambiar de candidatos es objetiva, razonable y necesaria, pues al admitir más candidatos, se modificarían las alternativas que tuvo la ciudadanía.

“No se restringe derecho de autodeterminación del partido, porque ya fueron ejercidos al proponer candidato en la elección ordinaria, y la elección extraordinaria está regulada por normas determinadas y que los partidos ya conoces y dentro de ellas decidieron participar en la ordinaria”, dijo el magistrado Rodríguez Mondragón.

Además, mencionó que hay una jurisprudencia del año 200 en la que se validó la constitucionalidad del Artículo 16 de la Ley Electoral del Estado, el cual establece que los partidos deben de participar con los mismos candidatos.

En el proyecto del magistrado, también se proponía regresar la elección para el 16 de diciembre, que era la fecha que inicialmente planteaba la Comisión Estatal Electoral (CEE), pero el ajuste del calendario fue rechazada por cuatro de los siete magistrados, al considerar que no era materia para el TEPJF y además que no fue impugnada la fecha.

Solamente Felipe de la Mata y la magistrada presidenta Janine Otlálora votaron a favor de la totalidad del proyecto, incluyendo adelantar la fecha de la elección para el 16 de diciembre.

PRI advierte de régimen autoritario de AMLO

Comparte este artículo:

La dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), advirtió que el futuro gobierno de Andrés Manuel López Obrador y el partido Morena, tienen el objetivo de desmantelar las instituciones democráticas para poder instaurar un régimen autoritario en el País.

Claudia Ruiz Massieu, dirigente nacional del tricolor, consideró que la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, misma que estableció la figura de los superdelegados, vulnera el sistema federal, atenta contra la soberanía de los estados y puede derivar en que las instituciones se vuelvan inoperantes.

“Esas modificaciones revelan una ignorancia sobre el funcionamiento y la naturaleza de las instituciones, y también una visión autoritaria del Gobierno. Entendemos que el futuro gobierno tiene la responsabilidad, el derecho y aún la obligación de buscar el arreglo de la administración pública que mejor le permita lograr sus prioridades, pero nadie puede usar por encima de las leyes sin de las instituciones”, dijo Ruiz Massieu.

Por otro lado, la dirigente tricolor, lamentó que en el Congreso los legisladores de morena no mostraron apertura en las discusiones para citar la figura de los súper delegados.

Por otro lado, aseguró que el PRI esta en contra de la militarización que pretende López Obrador en su plan de seguridad.

“Que se quiera vulnerar el Estado democrático de Derecho y los derechos humanos, mediante la militarización de la seguridad; lo que cuestionamos es que se ignore nuestro marco constitucional, la jerarquía de normas y la naturaleza de las funciones que tienen las entidades e instituciones del Estado mexicano”, aseveró la priista.

Las sentencias de Monterrey y la falta de certeza en las reglas

Comparte este artículo:

A la falta de certeza en la elección extraordinaria de Monterrey contribuyó la administración electoral. Pero también abonó a ella un sistema de justicia electoral cuyo diseño cada vez sirve menos para generar certeza sobre las reglas de una elección. Este quiebre institucional se evidencia aún más en el contexto de la elección extraordinaria más grande que jamás se haya organizado en México.

Las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Estado y por la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre los resultados de Monterrey generaron “falta de certeza por parte de las autoridades de la cadena impugnativa” (SUP-REC-1638/2018 y acumulados, p. 22).

No obstante, la sentencia de nulidad de la Sala Superior del TEPJF del pasado 30 de octubre también sumó elementos de incertidumbre.

Subrayo el cambio de sentido en unas cuantas horas. El proyecto del Magistrado Felipe Fuentes proponía revocar la sentencia de la Sala Regional y regresar el triunfo a Adrián de la Garza (Reforma, 30 de octubre de 2018). Este proyecto no alcanzó la mayoría y se construyó uno nuevo proponiendo la nulidad de toda la elección de Monterrey. Surgen las preguntas siguientes: ¿Puede un Magistrado cambiar completamente el sentido de su proyecto de sentencia antes de la discusión en sesión pública? ¿Son los tribunales constitucionales órganos cuasi parlamentarios que deben buscar en primer lugar obtener mayorías, antes que el convencimiento de sus pares, de los justiciables y de la sociedad por medio de la expresión de razones jurídicas para sustentar su proyecto? Si un tribunal constitucional desea construir certeza, estas preguntas deben ser respondidas en sentido negativo.

Me enfoco ahora en el fondo. La Sala Superior repite constantemente que hubo irregularidades en cuanto a los paquetes electorales y su cómputo en 186 casillas. La Sala concluye que con ello se afectó el principio de certeza y autenticidad de toda la elección. Más preguntas: Dentro de un universo de 1,606 casillas instaladas, ¿irregularidades en 186 casillas son suficientemente graves desde el punto de vista cuantitativo? Sin duda no, porque esa cantidad de casillas representa el 11.58 por ciento del total de las casillas instaladas. Por otra parte, si a la Sala Superior le preocupaba el principio de certeza, ¿por qué no señala específicamente en su razonamiento cuáles fueron las casillas respecto de las cuales se acreditaron irregularidades en los paquetes electorales y el cómputo?

Esta sentencia, desafortunadamente, no es la única que ha abonado a la falta de certeza en la elección extraordinaria de Monterrey. En efecto, una vez que la Comisión Estatal Electoral fijó el día para la jornada electoral extraordinaria y determinó que según la Ley Electoral los partidos políticos y coaliciones no podían cambiar de candidaturas, MORENA impugnó este acuerdo directamente ante la Sala Superior, saltándose (per saltum) las instancias del Tribunal Local y de la Sala Regional. La razón de fondo de MORENA para inconformarse es que deseaban (aún desean) postular una candidatura a la Alcaldía diferente a la que presentó la coalición en la elección ordinaria. Sin embargo, la Sala Superior consideró que el asunto debía ser analizado primero en el Tribunal Local y posteriormente en la Sala Regional. Una decisión más de la Sala Superior que abonó a la falta de certeza, porque aún ahora no existe certeza sobre la constitucionalidad del artículo de la Ley Electoral que prohíbe cambiar de candidaturas en una elección extraordinaria.

Efectivamente, primero el Tribunal Local (JI-320/2018 y su acumulado), y posteriormente la Sala Regional Monterrey (SM-JRC-381/2018), dotaron de mayores dosis de incertidumbre a la elección. La primera sentencia permitió nuevas coaliciones e incluso nuevas candidaturas; la segunda, por su parte, confirmó la posibilidad de nuevas coaliciones, aunque con las mismas candidaturas. Demasiadas interpretaciones sobre un artículo muy claro: “Los partidos políticos no podrán cambiar de candidato o candidatos….” (Art. 16 de la Ley Electoral de Nuevo León). Norma que ya ha sido declarada constitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Acción de Inconstitucionalidad 9/99 y su acumulada 10/99).

La sentencia del TEE, además, deja de pronunciarse sobre la constitucionalidad del artículo 16 de la Ley Electoral que le planteó MORENA, con lo cual abona a la incertidumbre que todo tribunal debe evitar. Sin embargo, la sentencia de la Sala Regional Monterrey deriva consecuencias jurídicas que resultan aún más ambiguas. En efecto, esta sentencia confirma el derecho a crear nuevas coaliciones, pero obliga a que postulen las mismas candidaturas que en la elección ordinaria, salvo que exista renuncia, fallecimiento o inhabilitación. Pensemos en la nueva coalición PRI-PVEM: Si Adalberto Madero no renuncia a su cargo, ¿quién encabezará la planilla? Pero pensemos en el problema inicial, esto es, la coalición de MORENA-PES-PT. Para ellos, la sentencia de Sala Monterrey implica un efecto negativo: Si constituyen una nueva coalición MORENA y PES, debe ser con las mismas candidaturas de la elección ordinaria, esto es, con el candidato a la Alcaldía cuyo origen partidario es del PT, “Pato” Zambrano; pero si MORENA y PES no desean a este candidato, entonces se quedan fuera de la contienda porque individualmente no pueden postular nuevas candidaturas, esto es, están obligados a ir en coalición y con una candidatura que no desean.

Esta incertidumbre y confusión podría haberse evitado si la Sala Superior hubiese admitido el juicio per saltum que le planteó originalmente MORENA (actualmente hay tres recursos de reconsideración esperando ser resueltos por la Sala Superior faltando menos de un mes para la elección).

En fin, para cuando finalmente tome posesión la planilla ganadora lo único que nos quedará cierto es que en una elección extraordinaria la falta de certeza no es solo responsabilidad de las autoridades administrativas. También los tribunales contribuyen a ella con: i) la judicialización excesiva; ii) la atomización de las instancias jurisdiccionales, pero sobre todo iii) la inflación interpretativa de las normas. 

¡Qué paradoja!: quienes adujeron que en la elección ordinaria hubo falta de certeza son quienes ahora la fomentan. Los Tribunales deben crear condiciones de certeza en cuanto a las reglas del juego, no fomentar la incertidumbre.

Madero impugnará la alianza PRI-PVEM

Comparte este artículo:

El ex candidato a la alcaldía de Monterrey por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Adalberto Madero, aseguró que impugnará la decisión de la Comisión Estatal Electoral (CEE) de ratificar la coalición del PVEM y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que participaran en las elecciones extraordinarias con Adrián de la Garza.

En conferencia de prensa, Madero dijo que el nunca renunció a su candidatura, por lo que esta en su derecho de participar en la elección del 23 de diciembre con el Verde.

“Ese acuerdo lo vamos a volver a combatir esta semana. Este acuerdo que se tomó ayer lo vamos a combatir en tiempo y forma”, dijo el también ex alcalde de Monterrey.

Madero, dijo que por la brevedad del tiempo en que deben de resolver, se saltará al Tribunal Electoral del Estado (TEE) y llevará su caso directamente a instancia federales.

Además, acusó al PVEM de haber llegado a un arreglo económico con el PRI para quitarle la candidatura.

Hallan conexión en Nuevo León con desvíos para PRI

Comparte este artículo:

Tras revelarse el desvío de 650 millones de pesos de recursos públicos de siete estados presuntamente para financiar campañas electorales priistas, ahora queda al descubierto que 133 millones se transfirieron a Monterrey.

Documentos financieros consultados por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) indican que la conexión con Nuevo León se dio por medio de una empresa “fantasma”: Productos Hermanos Garza Saucedo, creada en el 2015 y cuyos supuestos socios viven en modestas casas de sectores populares.

Según la investigación de MCCI, realizada a partir de declaraciones ministeriales de ex funcionarios del gobierno de César Duarte Jáquez en Chihuahua, procesados por desvíos de recursos, la empresa regiomontana recibió transferencias millonarias por lo menos entre abril y junio del 2016.

Como se dio a conocer el 21 de noviembre, la Operación Safiro, nombrada así por sus orquestadores, fue un mecanismo implementado en el 2016 por priistas para triangular recursos desde los gobiernos del PRI de Chihuahua, Durango, Sonora, Morelos, Colima, Edomex y la Delegación Milpa Alta en la Ciudad de México.

Estas administraciones “pagaron” en total 650 millones de pesos a 12 empresas fantasma por servicios no brindados.

Ricardo Yáñez y Karla Arely Jurado, ex secretario y ex directora Administrativa de la Secretaría de Educación de Chihuahua, ambos sentenciados por desviar recursos declararon que las firmas utilizadas estaban protegidas por el Sistema de Administración Tributaria (SAT).

En ese entonces, el dirigente nacional del PRI era el sonorense Manlio Fabio Beltrones Rivera, y el titular del SAT era Aristóteles Núñez Sánchez, quien dependía del secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso.

Cuatro de las 12 compañías implicadas triangularon millones de pesos a Productos Hermanos Garza Saucedo, que registró un domicilio en la Avenida Real de Cumbres, de la Colonia del mismo nombre, en donde sólo hay una vivienda de dos pisos, en medio de un negocio de barbacoa y un consultorio dental.

El 8 de octubre pasado, el Diario Oficial de la Federación publicó que la empresa regiomontana simulaba operaciones.

La documentación consultada por MCCI indica que, después de haber cobrado 55 millones de pesos al gobierno de Chihuahua, y 4 millones más al de Sonora, Servicios y AsesorÌas Sinnax transfirió a la empresa regiomontana 57 millones de pesos en abril del 2016.

En otro caso, Productos Hermanos Garza Saucedo recibió 41.2 millones del Despacho de Profesionistas Futura, que previamente había cobrado 90 millones a la administración chihuahuense.

Asesorías Samex y Constructora y Abastecedora Cofex, que recibieron contratos en Chihuahua, Sonora y Morelos, también le enviaron dinero a la empresa regiomontana.

Los accionistas de Sinnax, Futura, Samex y Cofex, entre los que se encuentra un ex policÌa arrestado por robo, tienen nexos familiares.

La empresa regiomontana fue constituida en septiembre del 2015 por Víctor Manuel Ramos Villarreal y María Isabel Villela Díaz, ambos con domicilios en sectores populares.

Él dijo vivir en la Colonia 18 de Marzo, en Monterrey, y ella en la Colonia Paraje San José, en García.

En el primer caso, la persona que vive ahí aseguró no conocer a ningún Víctor Manuel, aunque añadió que no es la primera vez que le preguntaban por él.

En el segundo caso, el esposo de Villela aseguró que ella no es empresaria, ni ha tenido contratos millonarios.

Sin embargo, dos días después, un hombre llamado Gerardo Reyna se comunicó con el equipo de reporteros, presentándose como el contador de Villela y de la empresa Productos Hermanos Garza Saucedo, misma que, aseguró, ya no realiza operaciones.

Ante el Registro Público del Comercio aparece como representante legal de la empresa un Juan Gerardo Cardoza Reyna.

En la documentación disponible no se aclara qué ruta siguió el dinero tras ser recibido por la firma regiomontana.

PAN piden aclarar si ‘Safiro’ benefició a Adrián De la Garza

Comparte este artículo:

El PAN nacional exigió al PRI aclarar si el dinero que se transfirió de recursos públicos de al menos siete estados a Monterrey, mediante empresas fantasmas, fue utilizado en la campaña del aspirante a la alcaldía regiomontanaAdrián de la Garza, en la contienda ordinaria de julio.

En rueda de prensa a la que acudieron diputados, senadores, alcaldes y gobernadores para apoyar al panista, Felipe de Jesús Cantú, el dirigente nacional, Marko Cortés, pidió que se realizará una investigación del caso y sea sancionado si es que hubo algún beneficio para De la Garza.

“Exigimos que se aclaré si el candidato del PRI, recibió recursos para su campaña de julio pasado y de ser así que se le sancione”, señalo brevemente al ser cuestionado del tema.

De acuerdo a documentos por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, hubo transferencias por mas de 133 millones de pesos a cuatro empresas “fantasmas” usadas en “Safiro” por entidades gobernadas por el PRI.

Éstas, a su vez, habrían redirigido los recursos a una compañía con base operación en la Colonia Real de Cumbres, en Monterrey, donde fue ubicada una casa modesta.

Cortés no respondió si el partido actuará legalmente contra los señalamientos.

“Exigimos una investigación y se aclara de manera inmediata”, reiteró.