Diputados discuten consulta sobre NAIM

Comparte este artículo:
El Pleno de la Cámara de Diputados discute un punto de acuerdo propuesto por el PRI en el que se pide aclarar la base de legalidad y la metodología de la encuesta sobre el nuevo aeropuerto.

Asimismo, demanda al equipo de transición y al Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, que respeten la legalidad, la imparcialidad y la viabilidad técnica en la construcción de la obra.
Hasta ahora, el PVEM, PRD y MC alertaron sobre la ilegalidad del ejercicio.
Morena aceptó la discusión en el Pleno, pero advirtió que no aceptarán la propuesta.
El diputado del PT Benjamín Robles argumentó que les duele perder el negocio.

“Se acabaron sus negocios al amparo del poder”, dijo.

Legisladores federales rechazan deuda para Presa Libertad

Comparte este artículo:

Legisladores federales por Nuevo León rechazaron hoy que el Gobernador Jaime Rodríguez busque endeudar al Estado para construir la Presa Libertad y lo llamaron a gestionar con la Federación para financiar la obra.

Durante su Tercer Informe de Gobierno, “El Bronco” anuncio que buscará un crédito por 5 mil millones de pesos a través de Agua y Drenaje de Monterrey para el financiamiento de este proyecto que forma parte del Plan Hídrico.

“Lo mas sano es que no se busca mas deuda y que se use toda su capacidad de gestión para que se pueda incluir en el PEF 2019 lo más que se puede y de ser posible todo”, señalo Juan Francisco Espinoza, coordinador de los diputados federales del PRI por el Estado.

El coordinador de los diputados federales del PAN por el Estado, Victor Pérez, llamó al Mandatario estatal a buscar otras opciones, como a través del Presupuesto federal incluso mediante ahorros al interior del Gobierno.

“Creo que el Gobierno debe explorar alternativas de financiamientos vía al Presupuesto de Egresos de la Federación“, opino Pérez.

Tanto Pérez como Espinoza coincidieron en que la contratación debe de ser la “ultima opción”.

“Estamos a favor de la presa, pero que sea autosustentable, no con deuda”  manifestó por su parte el Senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García.

El diputado y dirigente estatal de Morena, Edelmiro Santos reprobó la intención de buscar un crédito para financiar esta presa en su municipio, Montemorelos, y llamo al “Bronco” a evitar endeudar mas al Estado.

“Dejo de experimentar con las finanzas de Nuevo León y con el patrimonio de miles de familias” demando Santos, “no más gobernabilidad con endeudamientos por generaciones”.

Al señalar que la inversión depende en gran medida del Presupuesto federal, el legislador petista Santiago González llamo al Gobernador a implementar un plan de austeridad, como en lo federal, para evitar el endeudamiento.

“Ser mas eficientes en el uso de los dineros federales”, añadio, “porque han dejado de escapar recursos que hoy serían muy útiles a Nuevo León.

 

Critican bancadas del PAN, PRI y Morena a BRONCO durante su tercer informe de Gobierno

Comparte este artículo:

Las Bancadas del Congreso del Estado criticaron  Jaime Rodriguez “El Bronco”, durante su Tercer Informe que se llevo acabo en el recinto, se le cuestiono sobre la inseguridad, la alza en los feminicidios, su interés por el incremento al transporte y por haber pedido licencia para buscar la Presidencia.

La Bancada Panista lo criticó por no cumplir sus compromisos de campaña, pues durante los tres años que lleva su gestión, el Gobernador ha sido “bronco” para hablar pero no para cumplir, así lo dijo Carlos de la Fuente.

“Hablar fuerte y bronco ha sido el sello del Gobernador, a quien hoy los Diputados de Acción Nacional queremos recordarle que el poder no se demuestra hablando fuerte a menudo, sino haciéndolo con la verdad, a como diría una frase clásica”, expresó.

“Inicio este posicionamiento porque precisamente consideramos que resume lo que ha sido estos primeros tres años de su gobierno: un Gobernador que ha hablado fuerte y bronco, pero insensible y lejano a la gente. En este recinto lo ha hecho, pero lamentablemente en muchas ocasiones no se ha conducido con la verdad”.

“Reflejo de ello es que la mitad del camino , Señor Gobernador, haya perdido más del 60 por ciento del respaldo ciudadano que obtuvo en 2015, porque en lugar de gobernar cercano y con los ciudadanos, estos tres años los dedicó a una campaña presidencial fallida, sin atender los graves problemas de Nuevo León como lo son la inseguridad, a contaminación, la desigualdad y la falta de crecimiento del estado”

Por su parte la bancada Priista lo cuestiono sobre su falta de coordinación, en materia de seguridad y demandó un plan estratégico para no regresar a niveles de inseguridad del pasado.

“Nosotros le decimos, que efectivamente, los nuevoleoneses no queremos regresar a lo mismo de cuando inició el Gobierno anterior”, dijo Alvaro Ibarra, Diputado Local.

“No permita ue un tema que había quedado en el pasado, provoque el temor en la población. Y que por miedo: las calles, los parques y las zonas de convivencia familiar, sean abandonadas y aprovechadas por la delincuencia organizada”.

“Que Nuevo León tenga planes estratégicos en materia de seguridad, que conforme a su atribución constitucional proteja la seguridad de las personas y que mantenga la paz y la tranquilidad que todos nos merece”.

Exigieron también concluya la Línea 3 del Metro, así mismo apoyar las dos líneas anteriores y reactivar la Ecovía.

La bancada de Morena también critico al Mandatario por su abandono y su nulo desempeño en su administración del Estado.

Ramiro Gonzalez, coordinador de la fracción de Morena en el Congreso local aseguro que los ciudadanos del Estado se sienten abandonados y utilizados por el Gobernador, pues tal parece que la raza no manda pero si paga.

“Es momento de que cumpla su mandato, que cumpla con lo que se comprometió”.

Lo demandó por ser austero en el ejercicio del gasto público y se adelanto que presentaran una iniciativa en ese sentido.

 

 

 

 

 

 

 

Osorio Chong no descarta ir por la Presidencia en el 2024

Comparte este artículo:

El coordinador de la bancada del PRI en el Senado, Miguel Ángel Osorio Chong, dio a conocer en una entrevista con el periódico El Universal, que no descarta ser candidato presidencia para las elecciones de 2024, pero por mientras trabajara para fortalecer a su partido en vísperas de los próximos comicios.

“Voy a trabajar primero, para que el próximo año el partido tenga la fortaleza que queremos y ya de ahí, iremos platicando el día a día. No es que no vea hacia el futuro, es que me gusta concentrarme en el presente”, dijo el ex Secretario de Gobernación durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Por otro lado, el priista aseguró que en el Senado el PRI no será solamente un simple testigo en caso de que Morena trate de echar atrás las reformas del presidente Peña Nieto y aseguró que la bancada del PRI es “una bancada con mayores fortalezas que las otras, experiencia legislativa y conocimiento técnico”.

Al ser cuestionado sobre la derrota del PRI en los comicios de este año, el senado consideró que se debió al costo de las reformas estructurales, y sobre todo a los señalamientos contra los exgobernadores por casos de corrupción.

El senador, también descartó la desaparición del PRI, algo que dijo, se viene diciendo desde el 2000 y se repite en el 2018.

Pedro Garza seguirá luchando en caso de fallo por parte del Tribunal

Comparte este artículo:

A horas de que pueda darse la resolución de la Sala Regional del Trife para definir las Alcaldías de Monterrey y Guadalupe, el panista Pedro Garza señaló que si el fallo no le favorece seguirá en pie de lucha e irá hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En compañía de Diputados federales y el Senador por Nuevo León, Victor Fuentes, el ex candidato al cruce de Chapultepec y Arteaga, en Guadalupe para saludar a los automovilistas.

Después de que el Tribunal del Estado revirtió el triunfo del PAN en ambos municipios para serle otorgados al PRI, Garza aseguró que la guerra sucia en su contra no ha parado, pero que ellos siguen firmes por el apoyo de los ciudadanos.

“Confiamos muchísimo en que siguen con la tendencia de priorizar la voluntad de los ciudadanos, como es el respeto al voto, vamos a recibir nuevamente la victoria y el triunfo que la ciudadanía nos dio el 1 de julio

En su lugar, los políticos también aprovecharon para entregar volantes  sobre sus propuestas para la Cámara de Diputados, como la eliminación del impuesto especial a los combustibles.

INAI pide a PGR dar a conocer video sobre asesinato de Colosio

Comparte este artículo:
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) dar a conocer el videocasete identificado como “Atentado a Lic. Colosio”.
El comisionado Joel Salas Suárez destacó que la difusión de este material no pone en riesgo las investigaciones sobre este caso, ya que no dan cuenta de las líneas que sigue la indagatoria.

Agregó que los mexicanos esperan respuestas sobre el asesinato de Colosio y de otros personajes como el ex secretario general del PRI José Francisco Ruiz Massieu y del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, ya que la opacidad puede generar suspicacias.

Salas Suárez mencionó que la PGR decidió reservar el expediente de la investigación del caso Colosio en noviembre de 2000 y el último fiscal de la entonces Subprocuraduría Especial cerró el caso y turnó al Archivo General de la Nación, advirtiendo que debía ser clasificada hasta 2035.

En ese sentido, afirmó que el Instituto ha propugnado por la máxima publicidad: en 2011, el entonces IFAI ordenó a la PGR dar a conocer los 13 videos del momento exacto del atentado y, en agosto de 2018, el INAI instruyó al mismo sujeto obligado dar a conocer los informes de las investigaciones sobre el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, hechas durante la gestión de Diego Valadés.

Con cambios senadores apoyan extinción de bienes

Comparte este artículo:

Senadores del PRI, PRD, PAN y MC se dijeron a favor de aplicar la extinción de dominio a bienes involucrados en actos de corrupción como lo propuso Morena, aunque con varios cambios.

En entrevista, la senadora priista Vanessa Rubio indicó que si bien toda iniciativa que busque tomar medidas justas en procesos contra corrupción debe ser apoyada, aclaró que el PRI impulsará otro enfoque.

“La extinción de dominio requiere ser más inmediata, no al final del juicio, sino al inicio del juicio. Hay muchas muestras a nivel internacional, en el grupo de acción financiera fue uno de los ejemplos que nos pusieron”, detalló.

“Nosotros vamos a trabajar en una ley específica de extinción de dominio que hemos venido señalando desde hace varios meses. Existe la ley de extinción de dominio en México, lo que necesitamos es hacerla más efectiva, más eficiente”.

Damian Zepeda, coordinador del PAN en el Senado, refirió que el partido también tiene sus propuestas en la materia que estarán presentando en las siguientes semanas.

“Si tú revisas ahorita lo que se ha logrado recuperar por vía extinción de dominio, es ridícula la cifra. No funciona”, señaló.

“En países como Colombia se utilizó con gran éxito contra la delincuencia organizada y puede ser utilizado contra la corrupción“, añadió.

Coincidió en que se debe agilizar el decomiso de bienes y apuntó que, en comisiones, emitirán sugerencias de modificaciones para la iniciativa que Morena presentó.

“Lo que tenemos que hacer es que sea una figura con dientes, o sea, que de manera muy sencilla el Estado mexicano puede extinguir dominio, tanto de delincuencia organizada, como de corrupción, como todo delito”, dijo.

“Que cualquier persona que no puede explicar de dónde salen esos bienes, pues se le sean quitados. Creo que va en el sentido correcto, nosotros tenemos también propuestas al respecto”.

El vicecoordinador de la bancada del PRD, Juan Zepeda, adelantó que la siguiente semana también hará propuestas.

“No solamente nos vamos a unir, la vamos a enriquecer”, expuso.

“Si se demuestra que allí se está llevando a cabo una actividad ilícita, venta de droga que es narcotráfico, venta de autopartes, el tema de trata de blancas“, ejemplificó.

Al respecto el senador del MC, Samuel García, indicó que en el movimiento naranja se apoyará esta propuesta.

“Adelante. Toda la agenda anticorrupción que en mucho coincidimos con Morena, vamos a ir a empujarla”, aseguró.

“Tenemos que cerrar todo el círculo. Muerte civil, ir por los factureros y empresas fantasma, extinción de dominio, imprescriptibilidad por delitos de corrupción y una agenda completa que queremos sacarla en este periodo“.

Toma protesta Cuauhtémoc Blanco como Gobernador de Morelos

Comparte este artículo:

Este lunes el ex futbolista Cuauhtémoc Blanco, rindió protesta como gobernador constitucional del Estado de Morelos.

El Congreso local acordó que la sesión solemne de toma de protesta fue realizada en la Plaza de Armas, a donde acudió Blanco, junto con representantes del Poder Judicial, Alcaldes, colaboradores del ahora gobernador, invitado y familiares.

Cabe destacar que por primera vez en la historia de este tipo de ceremonias, el gobernador saliente Graco Ramírez no asistió, pero ex gobernadores del PRI y PAN sí asistieron.

El ex Seleccionado Nacional, aseguró que le heredaron un Estado en bancarrota financiara y socialmente, pero llamó a la unidad de los moreteases como herramienta para hacer frente a los retos por venir.

Además, en su discurso, el ahora gobernador de Morelos, aseguró que le será leal al Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.

Avala Senado citar a titular de la PGR por caso Javier Duarte

Comparte este artículo:

Tras enfatizar que la sentencia para Javier Duarte es un incentivo nacional al saqueo y una carta abierta a la impunidad, los diputados federales citaron al encargado de la Procuraduría General de la República (PGR)Alberto Elías Beltrán, para que hable de las pruebas que presentó contra el ex gobernador de Veracruz e informe sobre las medidas para recuperar los recursos públicos desviados.

Por unanimidad, los diputados aceptaron un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución que presentó el PAN, para que el encargado de despacho de la PGR se reúna con un grupo de diputados y explique por qué laspruebas que presentó contra Duarte desencadenaron una condena de nueve años de prisión y multa de 58 mil 890 pesos.

Qué venga y rinda cuentas el encargado de despacho de la PGR y nos explique a los diputados y a las diputadas las razones por las que Duarte tiene esa raquítica sentencia. Que venga el encargado de despacho a hablarnos de frente, de cara a la nación y nos informe sobre las acciones de extinción de dominio y de recuperación de activos que se han realizado respecto a los bienes relacionados con las conductas ilícitas en este caso”, exclamó el panista Jesús Guzmán.

El punto de acuerdo incluso fue apoyado por el PRI. Héctor Yunes, ex candidato a gobernador de Veracruz, afirmó que si bien es un juez quien dicta las sentencias, también está claro, que lo hace con base en los elementos que le aporta la PGR.

No más sentencias pequeñas para grandes ladrones, que la justicia se aplique sin distingo, sin privilegios (…) Por eso urgimos a que las autoridades en la materia, en la medida en que nuestro marco jurídico lo permita corrijan, y que lo hagan muy pronto, de lo contrario, sólo en una breve fracción de tiempo veremos a Javier Duarte libre por la buena conducta que seguramente va a observar tras las rejas, buena conducta, por cierto, que no observó como gobernador de Veracruz“, resaltó.

Raquel Bonilla, de Morena, dijo que seguramente Duarte de Ochoa se está riendo de la sentencia que representa una burla al sistema de justicia.

Javier Duarte se debe de estar riendo desde prisión al recordar que durante su gobierno, él, en dos días decidió encarcelar a un par de tuiteros acusándolos de terrorismo equiparado con una pena de tres a 30 años de prisión sin derecho a fianza”, dijo.

Decisiones para la integración del Congreso del Estado

Comparte este artículo:

En mi colaboración anterior me referí a la sentencia del Tribunal Electoral del Estado que reconfiguró, por breve tiempo, el Congreso del Estado (JI-257/2018 y acumulados). En esta ocasión presento el efecto de eterno movimiento que se aprecia en el Congreso en el número de diputaciones por ambos principios, por partido político, como consecuencia del dictado de sentencias y acuerdos de los órganos y tribunales electorales. Asimismo, sintetizaré las razones que motivaron en definitiva estos cambios.

En primer lugar, debe destacarse que entre el 10 de julio y el 31 de agosto se requirieron 2 acuerdos de distribución y asignación por parte de la Comisión Estatal Electoral, 1 sentencia del Tribunal Electoral del Estado y 2 sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Sala Monterrey y Sala Superior). Para apreciar mejor este movimiento presento el siguiente cuadro:

Cuadro 1. Decisiones emitidas para la integración del Congreso del Estado
Decisión No.  Fecha (2018) Contenido de la Decisión Emitida por
1 10 de julio 1ª distribución y asignación de curules por el principio de representación proporcional Consejo General de la Comisión Estatal Electoral
2.1 10 de agosto Modificación de la asignación de diputados por el principio de representación proporcional y orden a la CEE de realizarla de nueva cuenta conforme a los parámetros señalados en la sentencia Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León
2.2 13 de agosto 2ª distribución y asignación de curules por el principio de representación proporcional, en cumplimiento a lo ordenado por el TEE Consejo General de la Comisión Estatal Electoral
3 27 de agosto Revocación de la sentencia del TEE de fecha 10 de agosto, deja sin efectos el acuerdo de la CEE de fecha 13 de agosto, y en plenitud de jurisdicción realiza la asignación de las diputaciones de representación proporcional Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
4 31 de agosto Modificación de la sentencia de Sala Regional Monterrey de fecha 27 de agosto Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Fuente: Elaboración propia con los datos de los acuerdos y sentencias dictadas por los referidos órganos y tribunales

Si bien esta cadena de decisiones no podría evitarse por la forma en que está diseñado nuestro sistema de justicia electoral, una explicación de la percepción de incertidumbre en los resultados, al menos en lo que hace a las decisiones de la CEE, se produce porque este órgano lleva a cabo la asignación de diputaciones de representación proporcional inmediatamente después de realizar el cómputo definitivo de la elección de mayoría relativa para el Congreso. Esto es, asigna diputaciones de representación proporcional con una votación (la de mayoría relativa) que aún no ha sido impugnada y que, por ende, puede variar según las inconformidades que se presenten.  A diferencia de este modelo, el Consejo General del INE lleva a cabo la asignación de curules federales de representación proporcional “una vez resueltas por el Tribunal Electoral las impugnaciones que se hayan interpuesto (…) y a más tardar el 23 de julio del año de la elección.” (Art. 327.2 LGIPE). 

Sin embargo, la mayor fuente de problematización en los resultados está en la interpretación que de las normas jurídicas del sistema electoral para la integración del Congreso realizan los órganos y los tribunales electorales. Veamos, también por medio de un cuadro, el movimiento que tuvo la integración del Congreso a lo largo de estos 45 días, en cuanto al total de diputaciones por ambos principios:

Cuadro 2. Total de diputaciones por ambos principios por partido en cada decisión y mayor diferencia entre dos decisiones
Partido Decisión 1

(CEE)

Decisión 2.1 (TEE) /

Decisión 2.2

(CEE)

Decisión 3

(TEPJF Sala Monterrey)

Decisión 4

(TEPJF Sala Superior)

Diferencia entre  decisión local (1 ó 2) y decisión definitiva  (4)
PAN 16 16 15 15 -1
PRI 6 8 6 6 -2
PT 4 4 4 4 0
PVEM 1 1 1 1 0
MC 3 3 4 4 +1
NA 1 1 1 1 0
MORENA 8 6 8 8 +2
PES 3 3 3 3 0
TOTAL 42 42 42 42 N/A
Fuente: Elaboración propia con los datos de los acuerdos y sentencias dictadas por los referidos órganos y tribunales

Como puede apreciarse, el núcleo del movimiento en la integración del Congreso se centra en cuatro partidos políticos: PAN (-1), PRI (-2), MC (+1) y MORENA (+2). Particularmente resalta el caso del PRI que solo con la sentencia del TEE alcanzó 8 curules en total. Veamos las razones definidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que configuraron en definitiva el número de curules por partido con representación en el Congreso del Estado.

El principal tema de interpretación que modificó la integración del Congreso fue lo relativo a la sobre representación y a la sub representación, particularmente respecto a dos cuestiones. En primer lugar, si la Coalición Juntos Haremos Historia debía ser tomada en cuenta como un solo partido político para la asignación y por ende para la verificación de dichos límites; y, en segundo lugar, el momento en que debía llevarse a cabo la verificación de ambas cuestiones (sobre y sub representación) y, respecto a lo segundo, cómo debía compensarse.

Con relación al primer problema, contrario a lo que sostuvo en su decisión del 10 de agosto el TEE, tanto la Sala Regional Monterrey (SM-JDC-721/2018 y acumulados, p. 19) como la Sala Superior (SUP-REC-1036/2018 y acumulados, p. 26), confirmaron que la asignación de representación proporcional debe ser por partido político y no por coalición. Sobre el segundo problema, afirmaron que la verificación de la sobre y la sub representación debe realizarse en tiempos distintos: a) Por lo que hace a la sobre representación, debe tener lugar en cada una de las etapas de asignación; b) y respecto a la sub representación, ésta se efectuará solamente al concluir el procedimiento. Esto último fue lo que distorsionó la integración del Congreso derivado de la decisión del TEE el 10 de agosto pasado, porque este tribunal llevó a cabo tres rondas para compensar la “sub representación” del PRI (JI-257/2018 y acumulados, p. 35).

Respecto a la compensación, cuando un partido político se encuentra en sobre representación en cualquiera de las etapas de asignación, dicho partido deja de continuar en la asignación y su votación debe ser descontada para depurar las siguientes operaciones con los partidos que aún tienen derecho a que se les repartan curules. (Art. 267 LEE). Sin embargo, esta regla no es posible aplicarla tal cual cuando, al final de las operaciones, se advierte que un partido político está sub representado, como fue el caso del PRI; en este caso, la pregunta es a qué partido político se le debe restar una curul de representación proporcional para compensar al ente partidista sub representado: Según la sentencia definitiva de la Sala Superior, la compensación debe realizarse con aquel partido político que, aun cuando esté dentro de sus límites constitucionales, cuente con mayor sobre representación; este fue el caso del PAN, de forma que fue a este partido al que se le restó una curul para compensar la sub representación del PRI en el Congreso de Nuevo León para esta Legislatura, quedando el PAN con 15 diputaciones y el PRI con 6, por ambos principios.

Aunque no afectaron el número de curules de representación proporcional para cada partido político, el TEPJF también definió otros criterios respecto a género y a la simultaneidad de candidaturas por mayoría relativa y por representación proporcional, lo que impactó más bien a quién se le debía expedir la constancia de una diputación de representación proporcional.

En efecto, respecto a lo primero, la Sala Superior revoca la decisión de la Sala Regional Monterrey del pasado 27 de agosto en donde la y los Magistrados habían decidido, contrario a lo que se señala expresamente en el artículo 263 de la Ley Electoral del Estado, que la compensación por género debía iniciarse con los partidos políticos más votados al efecto de armonizar los principios de autodeterminación de los partidos políticos y democrático. Por ello la Sala Superior confirma que la Sala Regional debió haberse ajustado tanto a la Ley como a los Lineamientos emitidos por la CEE, porque no se advertía una “razón clara y objetiva que justifique la inaplicación de las directrices establecidas por el legislador local y reglamentadas por el instituto electoral estatal.” (SUP-REC-1036/2018 y acumulados, p. 62).

Finalmente, la Sala Superior del TEPJF decidió que (a) cuando una fórmula de candidaturas al Congreso es registrada de forma simultánea para contender tanto por un distrito electoral de mayoría relativa como en la lista plurinominal; (b) la fórmula es exactamente igual en cuanto a propietario y suplente; y (c) es electa por mayoría relativa en un distrito uninominal, la fórmula completa está obligada a acceder al Congreso por este principio. Este fue el caso de las fórmulas registradas por el PAN para dos distritos uninominales y a la vez para la lista plurinominal.

En resumen, las decisiones de los órganos administrativos y de los tribunales en donde se interpretaron las reglas que conforman el sistema electoral de Nuevo León llevaron a que, en escasos 45 días, el número de curules de representación proporcional por partido en el Congreso del Estado se viera modificado hasta en cuatro ocasiones. Sin duda, debería hacerse una adecuación en la legislación electoral para que, al menos, la asignación de las diputaciones de representación proporcional sea realizada por la CEE hasta que estén firmes en el nivel local las elecciones de mayoría relativa al Congreso; además, el Poder Legislativo debería realizar un esfuerzo para crear o modificar normas con mayor claridad y, sobre todo, evitar la inclusión de múltiples principios jurídicos en una sola norma, tal como acontece en el artículo 263 de la Ley Electoral del Estado.