Sigue la nivela, INE confirma que partidos no reportaron gastos en tres entidades

De acuerdo con la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral, los partidos político en Coahuila, Estado de México y Nayarit tomaron la decisión de no reportar a las autoridades electorales un gasto de campaña de 200.4 millones de pesos, en las pasadas elecciones donde se eligió gobernador.

Cabe resaltar, que en un comunicado publicado por el INE, se expresa que la UTF ha detectado que del total de lo gastado en las campañas a la gubernatura, el 28.69 por ciento no había sido reportado.

Las cifras son preliminares, porque después del periodo de vacaciones, en agosto, el INE analizará el tema del pago a los representantes de los partidos políticos en las casillas, y dará sus cifras definitivas de fiscalización.

En el caso de las campañas para la gubernatura de Coahuila, “no se reportaron gastos por un monto total de 8 millones 803 mil 544.2 pesos, correspondientes a un 15.35 por ciento del total de los gastos realizados”.

En el caso del Estado de México, apuntó el INE, se registró el mayor gasto no reportado, el cual asciende a 170 millones 47 mil 400.90 pesos, equivalentes al 28.86 por ciento del total.

Respecto a Nayarit, “el gasto no reportado suma 27 millones 601 mil 501.38 pesos, equivalentes al 37.77 por ciento de todo lo erogado en las campañas a la gubernatura”.

Hay que resaltar que según lo establecido en la Reforma Político-Electoral del 2014, la cual fue la reguladora en las pasadas elecciones, es causa de nulidad de una elección el hecho de que un candidato rebase por más de 5 por ciento el tope de gasto de campaña, y la diferencia entre el primero y segundo lugar sea menor a 5 por ciento de la votación.

Canales si recibió 6 mdd; declaran Diputados del PRI

Monterrey (19 de julio 2017).- Hector Garcia, diputado y presidente de la Comisión de Legislación del Congreso local, declaro que todos los diputados están en dispocicion de comparecer ante la Procuraduría de la Ciudad de México en caso de comprobarse el fraude cometido por el fiscal Anticorrupción Ernesto Canales.

El diputado del PRI mencionó que Canales se esta hundiendo cada ves mas en algo que el mismo sabe que si cometió esto para buscar alargar el proceso y atrasar las citas hechas por la Procuraduría capitalina.

Confirmó que cuando Ernesto Canales compareció ante el Congreso admitió haber tomado el dinero y hasta aseguró que era parte de unos honorarios.

“Demuestra la falta de seriedad de una persona, segundo en eso miente cuando públicamente se escucho por muchas personas vía medios de comunicación su declaración, e incluso el propio fiscal investigador solicito al Congreso el vídeo de esa ocasión en donde el propiciamente reconoce haber cobrado, primero dijo que se los habían entregado, luego dijo que por honorarios, etcétera, en diferentes medios de comunicación dice que no es una cantidad del otro mundo, luego al desdecirse indica falta de seriedad, y ademas, quien lo dice, un fiscal anti-corrupción.” mencionó Hector Garcia.

Se les cuestiono si estarían dispuestos a comparecer para atestiguar que si dijo que había tomado ese dinero a lo que contesto:

“Pues presento que nos van a citar necesariamente porque somos testigos presenciales, varios de nosotros lo fuimos y seguramente ellos van a solicitar esa comparecencia, porque el vídeo mas las declaraciones lo convierten en prueba, entonces si estaríamos dispuestos a acudir a dar respuesta a una autoridad y es obligación de cualquier ciudadano seas o no funcionario publico.”, Agregó.

Por su parte, Gloria Treviño, diputada del PRI agregó que Ernesto Canales mintió ante las autoridades de la Ciudad de México porque se deslindo de algo que confeso ante los diputados.

“Ustedes fueron presentes cuando fue la comparecencia del licenciado Canales aquí en el Congreso del Estado, que el admitió que había recibido la cantidad tan importante de dinero e incluso hasta dio la explicación de a que lo había destinado, yo creo que ya deberíamos de ir mas allá, de que no se tomen las comparecencias a la ligera y que se empiece a proceder en mentir  a las autoridades.”

 

 

(Con información de Milenio)

 

 

 

INE confirma, PRI y PAN rebasaron tope de gastos en elección de Coahuila, pero…

En la sesión de este lunes el Instituto Nacional Electoral (INE), confirmó que los candidatos a la gubernatura de Coahuila del PRI y el PAN, rebasaron el tope de gastos establecido en 19.2 millones de pesos.

Durante la sesión los consejeros del INE señalaron que Miguel Ángel Riquelme, candidato del PRI, superó el tope por 8%, lo que equivale a más de un millón y medio de pesos, mientras que el candidato del PAN, Guillermo Anaya, lo rebaso por 5%, es decir casi un millón de pesos.

Para el consejero Ciro Murayama, existen elementos y razones para la nulidad de la elección, mientras que el consejo presidente del INE, Lorenzo Córdova, dijo que la nulidad de la elección no esta en el poder del instituto, sino que tendrán que enviar los dictámenes al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y será este el que decidirá si anular la elección en Coahuila.

Cabe recalcar que las cifras presentadas son preliminares, y que los gastos de los candidatos podrían aumentar, ya que el INE tiene que revisar los pagos realizados a sus representantes de casilla el día de las elecciones. Por lo que el organismo volverá a votar la revisión completa de los gastos de las campañas del PRI y el PAN hasta el mes de agosto, debido a que este viernes 21 de julio, comenzará el periodo vacacional del organismo electoral.

Regresa Enrique Ochoa al INE a defender la elección de Coahuila

Monterrey(12 de julio 2017).- El presidente del PRI, Enrique Ochoa, regreso al INE (Instituto Nacional Electoral), después de tres días consecutivos de asistir a defender la elección de Coahuila.

Enrique Ochoa llego en compañía del diputado federal, Jorge Carlos Ramirez Marin quien también es el representante del PRI ante el INE, en donde sostuvieron una reunión con el consejero Ciro Murayama.

Tras presentarse el día Lunes, Martes y hoy Miércoles, el líder del PRI, se entrevisto en la sede electoral con los consejeros para aclarar y evitar que se declare un rebase del tope en los gastos de la elección en Coahuila en la que resulto ganador el candidato del PRI, Miguel Ángel Riquelme.

Se espera que el día de hoy el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, se presente en las oficinas del INE para también reunirse con los consejeros.

PRI en riesgo de desaparecer: Antonio González Curi

El PRI se encuentra en riesgo de perder la elección presidencial, lo que podría convertirlo en un partido marginal y condenado a una desaparición gradual.

El ex Gobernador de Campeche, Antonio González Curi, el tricolor está en peligro de llegar al 2018 en el tercer lugar de las preferencias electorales, con el mayor nivel de rechazo ciudadano y candidatos metidos en problemas.

En un análisis se sostuvo que mientras la popularidad del Presidente Enrique Peña Nieto cae su gabinete se paraliza para gobernar.

“La lucha por el poder en este sexenio ha faltado a los principios de la ética política” ,acusó.

“La obsesión por la sucesión y por acaparar posiciones, desde el primer día, ha dañado al Presidente, evidenciando que no trabaja en equipo” ,afirmó.

El ex Mandatario estatal consideró que ser integrante del Gabinete federal no debe considerarse como excluyente, pero tampoco como requisito para poder postularse.

González aseguró que el tricolor no debe llegar a los comicios con una dirigencia nacional que representa un lastre para quien quiera postularse.

“Nuestro candidato deberá venir en hombros de lo mejor del PRI y no traer cargando a un PRI secretario que no le permita avanzar. Requerimos un comité de tiempo completo y no cumpliendo dobles funciones propias de la voracidad política”

El INE no rechaza denuncias en contra del PRI, OHL y entrega de tarjetas

La Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó las denuncias impuestas sobre el presunto financiamiento ilegal por parte del PRI a la empresa española OHL.

Al puro estilo proteccionista, el árbitro electoral declaró improcedentes las quejas sobre la supuesta irregularidad de la entrega de tarjetas que realizó el PRI en el Estado de México y Coahuila.

Ciro Murayama, consejero del INE, expresó que las denuncias presentadas por Morena en contra de Alfredo del Mazo y OHL resultaron sin perjurio una vez realizada la investigación, la cual se dio por parte de la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF), quien no encontró elementos que vincularan en tal delito en los comicios del Estado de México.

De igual forma y ante la presión de Morena, Ciro Murayama explicó que se decidió darles vista a las distancias de la PGR, la Auditoria Superior de la Federación, la contraloría interna de Banobras y la contraloría interna del Estado de México, con el fin de que indaguen las denuncias presentadas.

Con mayoría de tres votos y dos en contra, se decidió dar como infundadas las denuncias sobre las tarjetas entregas por el PR en el Estado de México y Coahuila, denominadas “Salario Rosa”.

Murayama, quien votara en favor de la declaración del agravio, mencionó que la Comisión de Fiscalización decidió que las tarjetas del PRI no condicionaban la entrega de programas sociales, sino que únicamente era propaganda en los cartoncillos.

El viernes, el Consejo General buscará que se someta a consideración nuevamente el caso del PRI en Coahuila y Estado de México.

Nuevo León y su permanente crisis política

El estado de Nuevo León en el año 2015 vivió un proceso electoral que llevó  a la alternancia en el poder bajo el liderazgo de un candidato que al abandonar las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se presentó ante el electorado como independiente. Los problemas en las finanzas públicas del estado, la percepción y evidencias de corrupción, la inseguridad pública, y otros problemas financieros en los municipios también en materia de déficit público, endeudamiento e inseguridad, son algunos de los contextos en que se generó la contienda electoral.

De ese 7 de junio de 2015 a la fecha las cosas comenzaron a perfilarse en un clima de alta expectativa ciudadana sobre lo que debería hacerse para recuperar económicamente las finanzas públicas, la seguridad y en evidencia un orden institucional que diera certeza al desarrollo futuro de una de las entidades más importantes de la República Mexicana. Por su importancia, Nuevo León requiere gobiernos con la capacidad de ser actores estratégicos para el desarrollo social y humano así como económico, cultural y jurídico, pues es evidente que la fortaleza de las instituciones está asociada directamente con el desarrollo de una sociedad.

Sin embargo, durante 2016 y lo que va de 2017, se han registrado en la entidad una serie de problemas, desencuentros, crisis institucionales, y debates que afectan de forma negativa la posibilidad de lograr acuerdos, de caminar juntos a favor del desarrollo social y humano, y de enfrentar los riesgos y amenazas que se tienen en materia de seguridad pública.  Lo que he venido señalando una y otra vez en los más diversos foros es que Nuevo León precisa consensos, acuerdos, pactos y compromisos comunes para trabajar, para restablecer el orden público, y para brindar certezas y confianza a la economía y con ello a las inversiones que se necesitan para generar más y mejores empleos.

Uno desencuentro reciente que motivó la participación jurídica de actores institucionales, es una reforma electoral donde el Congreso del estado aprobó, sin iniciativa de reforma, la creación de diputaciones plurinominales por lista,  en lugar de que lleguen los candidatos que obtuvieron menos votos que los ganadores. Esta ley se envió para su publicación al Poder Ejecutivo, que en voz del gobernador señaló que la estudiarían y que difícilmente podría publicarse en los tiempos legales para que estuviese vigente y aplicarla en el año 2018, con base en estas declaraciones del Tribunal Electoral de Nuevo León a iniciativa del Congreso del estado, exigió al Gobernador publicar de forma inmediata la Ley; el Gobernador acudió al Tribunal Superior de Justicia (TSJ), instancia que suspendió la resolución del Tribunal Estatal Electoral que ordenó la publicación de la ley.

Así las cosas, el Gobernador aparece confrontado con el Congreso del estado y con dos partidos políticos de influencia nacional: PRI y PAN; por su parte el Tribunal Estatal Electoral se confronta directamente con el Titular del Poder Ejecutivo; líderes políticos y del Congreso del Estado acusan contubernio entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, y la lista sigue. La pregunta es si Nuevo León puede  avanzar a la mitad de una crisis política e institucional permanente.

Sin bien se han presentado planes y programas de trabajo con una evidente vocación prospectiva, como son el Plan Estratégico para Nuevo León 2015-2030 y del Plan Estatal de Desarrollo 2016-2021,  el problema está en cómo se van a lograr cuando se registran sucesivas diferencias entre los poderes públicos, cuando se asume como gobierno que es el uno contra todos.

Un gobierno no debería salir en la mañana de un día, y de otro también, a decir que tiene razón, sino a lograr que las cosas se logren con la suma del mayor número de actores posible, a tener objetivos claros que puedan compartirse y estrategias comunes para enfrentar los problemas y rezagos. Pareciera que se olvida que la delincuencia también vive en N.L y que se da cuenta de la división.

Finalmente la clase política en general, diputados locales, alcaldes, Organismos Intermedios y ONGs tampoco han estado a la altura de las circunstancias pues en lugar de contribuir de forma propositiva han caído en el juego de la denostación y el desprestigio, un camino que sólo hace daño. Por extraño que parezca, la única voz que ha venido pugnando por encontrar caminos de gobernabilidad y civilidad política ha sido la mía. Tal vez por ser ciudadano o tal vez porque la izquierda progresista empieza a mostrar su real aporte.

Culpan al Gobierno de incertidumbre electoral

Al negarse a publicar la Ley Electoral aprobada por el Congreso,Diputados locales culparon a el Gobierno estatal por la incertidumbre que existe en materia electoral.

Los Diputados defendieron la vigencia de la reforma luego de que especialistas y representantes de ONGs advirtieron sobre un desorden en la política estatal por los choques del Estado con el Poder Legislativo por la Ley.

Hernán Salinas, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, acusó a personajes del Gobierno y al Poder Judicial de “desestabilizar” la política estatal.

Salinas insistió  que en el Artículo Primero transitorio de la Ley Electoral que aprobaron se establece que ésta entrara en vigor al momento de su aprobación y no después de ser publicada.

El diputado priista Héctor García, presidente de la Comisión de Legislación, aceptó que existe confusión en la ciudadanía, lo que podría desalentar el voto, culpo al Estado.

“Lamento mucho que la gente simplemente dice:”no confío en la elección”, desalienta la posibilidad de que haya mucha gente vaya a votar” dijo.

Por otro lado, el Diputado Samuel García dijo que la ley no estará vigente sin la publicación por parte del Ejecutivo y adelantó que como dirigente del Movimiento Ciudadano promoverá una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia cuando sea publicada.

Elección de Coahuila podría ser anulada, INE dice que PRI y PAN rebasaron tope de gastos

Este fin de semana el Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer en un comunicado, que tanto el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN), rebasaron el tope de gastos en sus campañas a la gubernatura que culminaron el pasado 4 de junio.

El INE informó que la Coalición por un Coahuila Seguro, representada por el priistas Miguel Ángel Riquelme, tuvo un gasto de 25 millones 223,700.72 pesos, sobre pasando el tope de gasto por 5 millones 981 mil 222 pesos.

Mientras tanto la Coalición Alianza Ciudadana por Coahuila, encabezada por el panista Guillermo Anaya tuvo un gasto de campaña de 24 millones 361,451.34 pesos, rebasando el tope por 5 millones 118,927.80 pesos.

La ley político-electoral de 2014 establece que es causa de nulidad de una elección, cuando un candidato rebase por mas de 5% el tope de gasto de campaña y la diferencia entre el primero y segundo lugar sea menor al 5 por ciento.

En este caso, ambos candidatos tienen una diferencia menor al 5% y superaron el tope de gasto por más de 5%, Riquelme por 31% y Anaya por 26%.

El PAN ha solicitado en repetidas ocasiones la nulidad de la elección en Coahuila, debido a que considera que hubo varias anomalías en la misma. Otros candidatos como Armando Guadiana, de Morena y el independiente, Javier Guerrero, han solicitado lo mismo desde los comicios.

PAN exige que se anule; PRI niega rebasar gasto

El dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, insistió en que la elección de Coahuila sea anulada.

“Lo hemos dicho y lo hemos demostrado: entre las muchas trampas que el PRI hizo en Coahuila estuvo el rebase de los topes de campaña. Por lo tanto, se debe de anular la elección”, dijo Anaya.

El panista también insistió en que su partido llegaría hasta sus ultimas consecuencias para evitar que el PRI continuara con seis años mas de corrupción e impunidad en Coahuila.

Por su parte, el líder nacional del PRI, Enrique Ochoa, afirmo que Riquelme no rebaso el tope de campaña y que una vez que fueran oficialmente notificados por el INE, así lo demostrarían. 

También dijo que los perdedores pretendían ganar las elecciones a base de presiones, mentiras y difamaciones.

Por ultimo afirmo que contaban que las autoridades electorales fueran respetuosas del resultado y que el PRI  lo defendería dentro del marco de la ley.

Coaliciones: Camino a la victoria

A unos meses de definirse los contendientes para las elecciones de 2018, los partidos comienzan a dejar ver sus objetivos, estrategias y acciones políticas para poder llegar a la silla presidencial, teniendo a la mano infinidad de mecanismos que permitan esta meta. Una de las herramientas más utilizadas es aquella de la coalición entre partidos, una estrategia que ha ido creciendo, y que, gracias a ella, ha dado cabida a victorias inesperadas con grandes cambios en el sistema mexicano. Recordando la coalición victoriosa de PAN-PVEM, a cargo de Vicente Fox, ganando la presidencia en 2000, la primera transición política. O la ya muy usada asociación PRI-PVEM, misma que llevó a Enrique Peña Nieto a la presidencia, y que ha sido de gran utilidad en recientes elecciones para ambos partidos, brindando la posibilidad de hacerse de poder a lo ancho del país.

Es de gran notoriedad que los partidos más grandes están buscando consolidarse mediante esta vía, analizando la mejor combinación posible para lograr el triunfo el año próximo.

Pero una coalición no es una simple suma de votos, donde los partidos más chicos venden su fuerza al mejor postor (aquel que le brinde mayor posicionamiento político), las coaliciones tienen como principales objetivos ser una eficiente alternativa para tener acceso al poder, incrementar la pluralidad partidista y fomentar la democratización política mediante la participación de la oposición, sin caer en un bipartidismo que daña directamente al país.

Sin embargo, la esencia de las alianzas se ha perdiendo en México, desempeñándose incorrectamente, incumpliendo dichos objetivos y poniendo en duda la funcionalidad y credibilidad de la partidocracia. Los partidos más chicos han llegado al grado de venderse, por no decir prostituirse, bajo la bandera de una alianza política.

Y es que estos, los partidos pequeños, son los más grandes favorecidos como resultado de esta colectividad, sin importar si se consigue el triunfo o no. Debido a que la asociación les asegura mantener el registro y continuar en al ámbito político, anteponiendo sus intereses partidistas sobre la verdadera razón y función de las coaliciones. Se ha convertido en mera costumbre política y todo un negocio la asociación entre partidos, inclusive entre aquellos que ideológicamente son antagonistas. Los ideales quedan en segundo término cuando de sobrevivir se trata.

El abuso de esta práctica se ha monopolizado y los partidos de reciente creación o de menor tamaño juegan un rol de acompañantes en cada elección, en un juego político incoherente y tergiversado, donde un partido puede ser aliado de otro, aunque posean una idiosincrasia contraria, o aliarse en una región y ser adversarios en otra en el mismo año, en la misma elección.

Por lo pronto las alianzas partidistas son un mal no tanto necesario, pero sí muy presente en la vida política del país, donde a los partidos políticos más grandes se les acabo la capacidad de bastarse para sí mismos compitiendo solos, y dejando entrever que en la actualidad ningún partido logrará la victoria por méritos propios. No les queda más opción, que dejar a un lado toda vanidad y orgullo, juntándose hasta con su acérrimo rival, siempre y cuando esto les otorgue la presidencia, que para el 2018 no será cualquier victoria, sino un gobierno en la etapa de mayor incertidumbre política, social y económica.

El futuro del país pende de la próxima alianza y su capacidad para persuadir la mayor cantidad de electores. Esperemos se la más óptima y no la más incongruente.