Samuel prepara queja contra diputados locales

Comparte este artículo:

El Senador Samuel García preparara una queja contra los Diputados locales por no establecer una sanción contra el Gobernador Jaime Rodríguez y el Secretario General de Gobierno, Manuel González, como les ordenó la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

El Legislador cuestionó que los Diputados hayan rechazado un dictamen que preparó la Comisión Anticorrupción para destituir e inhabilitar a los funcionarios por el acopio de firmas para las aspiraciones presidenciales de Rodríguez.

Mencionó que acudirá el viernes a las oficinas del TEPJF para presentar una queja por el incumplimiento.

Advirtió que por ser la tercera ocasión que el Tribunal ordena al Congreso establecer una sanción, los legisladores pueden ser incluso destituidos.

Desde ahorita aviso, como ya es la tercera, el Tribunal no se va a quedar cruzado de brazos“, advirtió, “yo voy a solicitar que ya en la resolución vengan establecidas e impuestas medidas de apremio, qué quiere decir, que aunque tengamos que quitar Diputados por rebeldía, se cumpla la sentencia que ya se ganó y cosa juzgada”.

El lunes, los legisladores panistas, apoyados por las fracciones de Morena, PT, PVEM y dos Diputados del PRI, difirieron la sanción a los funcionarios hasta que la Suprema Corte de Justicia resuelva la controversia constitucional interpuesta por el Ejecutivo y en la que se le otorgó una suspensión.

 

 

 

(Con información de El Norte)

PAN acusa que PEF fue aprobado “en lo oscurito”

Comparte este artículo:

El grupo parlamentario del PAN de la Cámara de Diputados acusó que el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el año 2020 el cual fue aprobado esta madrugada en el Pleno en sede alterna fue aprobado en solitario y “en lo oscurito“; así mismo denunciaron que está diseñado para “cumplir los caprichos” del presidente.

A través de su cuenta de Twitter, la bancada del partido liderado por Marko Cortés Mendoza, reclamó que “Morena no cumple” puesto que aseguran que “no cuenta con reglas de operación y solo beneficia los programas clientelares del gobierno“.

Aseguraron del mismo modo que el Presupuesto de Egresos de la Federaciónno genera crecimiento” para los mexicanos y que tampoco es transparente puesto que está enfocado a los programas sociales de AMLO, como la pensión a adultos mayores, Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida y Crédito Agrario.

Cabe resaltar que esta madrugada de viernes, el Pleno de la Cámara de Diputados avaló el PEF 2020 a través de las bancadas de Morena, Partido Verde, Encuentro Social y PT lograron avalar el Presupuesto, pese a las negativas y la oposición del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD. De acuerdo a Morena, este presupuesto buscó distribuir de “manera más eficiente y equitativa” el gasto neto total por 6 mil 096, 355.8 millones de pesos, que es 0.8% más que en el 2019.

Con información de Político MX

Legítima Defensa: ¿Estamos preparados?

Comparte este artículo:

Imagina esta escena: Te encuentras en tu negocio, el que con tanto esfuerzo has puesto en marcha. Las cosas al fin van bien, las ventas crecen, las deudas disminuyen, estás feliz. Un día, al atardecer, alguien toca tu puerta; una empleada se acerca a abrir pero es repentinamente empujada por una mujer. Detrás de ella, una persona con un arma de fuego en su mano entra al local y comienza a amenazar a los presentes para conseguir dinero y algunos objetos. Tienes dos opciones, entregar lo que te piden para no ser lastimado o enfrentar al atacante… ¿Tu qué harías?

Decenas de ladrones han salido ilesos y beneficiados de estas actividades, sin embargo, este no fue el caso de Jorge Alejandro Banda Ramos quien, el pasado 8 de noviembre al intentar asaltar un negocio enfrente de la Universidad Regiomontana (U-ERRE), murió mientras intentaba escapar del lugar con tres balas en su cuerpo. Ahora el tirador enfrenta un juicio por homicidio mientras el Congreso decide si aprobar o no una reforma al artículo 17, fracción III, del Código Penal de Nuevo León, una extensión a las aplicaciones de la legítima defensa.

Y ¿qué es eso? La legítima defensa es la capacidad de realizar una acción que tiende a ser penada en pro de la protección personal, de la familia, de los bienes o del honor de un individuo. Esta exime de su responsabilidad al autor y le permite reducir e incluso evitar el castigo que le sea asignado.

Este concepto es relativamente nuevo en el Código Penal de Nuevo León. En mayo del 2017 el Congreso local aprobó una reforma al artículo 17 de la mencionada ley la cual permite a cualquier ciudadano privar de la vida a quienes traspasen o pretendan traspasar sin autorización la propiedad donde se encuentre él o su familia dando como resultado un peligro inminente.

El legislador panista e impulsor de la iniciativa Marcos Mendoza Vázquez argumento, en ese momento, que ante la inminente ola de inseguridad a la que se enfrentaba el Estado, era necesario ayudar a las personas a protegerse legalmente para lograr salir impunes del ilícito.

Hace unos meses el tema volvió a la mesa. La diputada Claudia Caballero, en representación de la bancada del PAN, presentó en febrero al Congreso local una nueva reforma al Código Penal del Estado que pretendía ampliar el alcance de la legítima defensa con arma de fuego. A finales de octubre, la Comisión de Justicia y Seguridad aprobó amplificar su alcance a los trabajos y negocios con el fin de defender el patrimonio del afectado. Se propuso también poder hacerlo dentro del automóvil, sin embargo, la propuesta fue desechada. 

Ahora solo falta que el pleno del Congreso apruebe la reforma del artículo 17, fracción III. Aunque la sesión para tomar una decisión respecto a este tema se ha programado, los diputados se han visto en la necesidad de atrasarlo debido al tiempo que se llevó el análisis del informe de gobierno de Jaime Rodríguez.

Si pensamos en una resolución, lo más seguro es que la modificación sea aprobada sin mayores problemas pues, aunque los legisladores de Morena, PVEM y MC ponen resistencia, las bancadas del PRI y PAN, con mayoría de asientos, adelantaron públicamente que darán su voto a favor.

La verdad es que la gente está harta de que lo roben, lo golpeen y lo ataquen, y la inminente falta de seguridad en los municipios hace pensar que la única opción que se tiene para sentirse a salvo es tomar la justicia en manos propias. Pero ¿estamos preparados para este cambio? Las voces expertas dicen que tener acceso a armas no es la solución a la violencia, menos si quien la porta no sabe utilizarlas o es incapaz de controlarse al sentir emociones intensas.

Habrá que esperar a que el Congreso tome una decisión, después se deberán de revisar los detalles e interpretaciones de la ley y, posteriormente, adoptarla con medida. Sólo queda recordar que la legítima defensa no es un permiso para matar y tampoco evita que quien la ponga en practica enfrente un juicio, únicamente le ayuda a no ser detenido al momento como un homicida.

Aprueban en Comisiones reducción del 50% a financiamiento para partidos

Comparte este artículo:

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados ha aprobado el proyecto de reformas de acuerdo al artículo 41 constitucional para reducir el financiamiento público de los partidos políticos por un 50%. Esto se aprobó con 17 votos a favor por parte de Morena y del Partido Encuentro Social. Otros 14 votos en contra vinieron del PAN, PRI, PRD, PVEM, Movimiento Ciudadano y Partido del Trabajo. El dictamen fue cedido a la Mesa Directiva para poder discutirlo y votar la semana próxima, a pesar de que la aprobación requiriera “(…) de una mayoría calificada de dos terceras partes que la bancada morenista no alcanza por sí misma”.

El objetivo del proyecto era reducir a la mitad el multiplicador de la fórmula para asignar los recursos a los partidos políticos, lo cual  lograría que el monto anual de financiamiento disminuya por un 50 por ciento.

El dictamen indica que “La comisión dictaminadora coincide en que el costo de los partidos políticos en México ha crecido progresivamente sin que medie un tope a ese financiamiento, por lo que es necesario una reforma constitucional que permita un cambio de fórmula para una eventual reducción del financiamiento público que se otorga a los partidos políticos”.

La Dirección de Servicios de Investigación y Análisis de la Cámara de Diputados informa que el financiamiento público para los partidos políticos de México fue durante el 2018 de 6 mil 745.5 millones de pesos, mientras que en el 2019 consistió de 4 mil 965.8 millones.

 

(Con información de Milenio)

INE sancionará a partidos con 714.9 mdp por irregularidades

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció que sancionará con 714.9 millones de pesos a los partidos políticos mexicanos debido a una serie de irregularidades en las cuales incurrieron en el gasto ordinario de 2018.

Las principal irregularidad corresponde a las cuantiosas deudas con las que cuentan los partidos desde hace más de un año siendo que  deben a sus proveedores una suma de 170.9 millones de pesos, esto en el marco de la aprobación de los dictámenes del Consejo General la próxima semana.

De acuerdo al medio Milenio, Morena es el partido con más deudas siendo que suma 67.7 millones de pesos que debe hace más de un año, además de que tiene pendientes por cobrar más de 40.6.

El segundo con sanción es el PRI, con 89.6 millones de pesos; después se encuentra Movimiento Ciudadano con 81.2 millones, seguido del PRD con 77.5 millones; el PAN con 75.7 millones, el PT con 60.4 millones y por último el PVEM que registra multas por 44.7 millones de pesos.

Con información de Político MX

Acusan a hermano de AMLO de piratear alcaldes en Chiapas

Comparte este artículo:

21 alcaldes de Chiapas se sumaron recientemente a las filas de Morena a cambio de fondos presupuestales, acceso a créditos y protección de órganos auditores, esto acusaron el día de ayer los dirigentes de los demás partidos.

Según comentan testimonios, la intervención de Pío López Obrador, hermano del presidente Andrés Manuel y del Secretario de Gobierno de Chiapas, Ismael Brito, fue fundamental para que los Alcaldes chiapanecos se sumaran al proyecto encabezado por el Gobernador morenista, Rutilio Escandón.

Por su parte, Julián Nazar Morales, dirigente estatal del PRI, aseguró que a los Alcaldes les ofreció protección ante la Auditoria Superior del Estado y recibir a tiempo los fondos federales y estatales, así como prioridad en la contratación de deuda pública a cambio de esta afiliación al proyecto Morenista.

Continuó comentando que, según versiones de algunos ediles que se sumaron a Morena, antes de anunciar el acuerdo el pasado martes fueron convocados a reuniones en la Secretaría de Gobierno estatal, a las cuales asistió el Auditor Superior del Estado, José Uriel Estada Martínez.

Los 21 Alcaldes pertenecían al PRI, PVEM y Panal, Chiapas Unidos y Podemos Mover a Chiapas.

El Gobernador de Chiapas se deslindó de las gestiones y dijo que respetaba el  trabajo de reclutamiento de Pío López Obrador, a quien definió como un hombre que ha encabezado el trabajo democrático de Chiapas.

Aunque sobre si su actuar es legítimo comentó que: “No puedo opinar porque estoy apartado de los partidos“, respondió.

Con información de El Norte

“Ninguno”, ya no será la respuesta

Comparte este artículo:

Durante mi vida he conocido a parejas jóvenes con relaciones considerablemente duraderas, hablo de noviazgos que han o habían sido estables por un mínimo de dos años y un máximo de siete previo a comprometerse. 

Tuve gran contacto con una de ellas; a la chica la conocí en una actividad extracurricular y en algún punto me presentó a su novio. Ambas personas responsables, respetuosas y cariñosas, sin ninguna intención de dañar al otro. Salí con ellos algunas ocasiones y verdaderamente no los concebía separados. 

Poco después de cumplir tres años juntos, buscaron darle un giro a su relación pues consideraron que cayeron en la rutina; de entre las opciones que propusieron, eligieron el sexting. Cabe aclarar que, en su momento, mi compañera me compartió esta información y hoy está de acuerdo en que cuente su historia. 

Comenzaron siendo redacciones de situaciones eróticas, después de acciones que se prometían hacer cuando estuvieran juntos. Poco a poco escaló a fotografías y videos en ropa interior y finalmente a desnudos totales. El ejercicio transcurrió sin problemas, ellos se sentían felices y el material estaba resguardado bajo sus promesas de no compartirlo e incluso eliminarlo. 

Por azares del destino me separé de ellos, pero hace poco tuve la oportunidad de coincidir de nuevo con la chica. Me sorprendió saber que después de seis años de relación, ahora está soltera; sin embargo, lo que me contó después me dejó sin palabras. El corazón se me hizo pequeño cuando, en medio de lágrimas, compartió conmigo que algunas de las fotografías y videos que ella compartió con su pareja estaban ahora en internet: las imágenes con ropa en sitios de citas y las grabaciones de su cuerpo desnudo en páginas de pornografía.  

¿Qué consuelo le das a una persona que fue traicionada de esa manera? ¿Qué con toda la confianza y pleno consentimiento compartió con alguien su cuerpo con la promesa de que nadie más lo vería? Ninguno. 

Y ¿qué castigo existe para las personas que difunden contenido erótico o sexual en internet o redes sociales sin autorización de la víctima? Hasta hace poco menos de un año, ninguno. 

El 26 de noviembre del 2018 el Congreso de Nuevo León aprobó penalizar a quienes, a modo de venganza, difundieran contenidos inapropiados sin consentimiento del afectado. Mantener o no una relación afectiva, sentimental o de confianza con este no era un impedimento para aplicar la sanción. 

Ivonne Bustos, diputada del Partido Verde Ecologista de México, propuso modificaciones al Código Penal en sus artículos 271 y 292. Estas contemplaban hasta cuatro años de prisión y penas monetarias desde los 70 mil 688 pesos y hasta los 176 mil 720 pesos. Además, si el material difundido era de un menor de edad, la sanción sería más severa. 

Una nueva iniciativa en la materia, presentada por el coordinador de la bancada de Morena, Ramiro González, junto a Olimpia Coral Melo, fue aprobada en el Congreso local el pasado 15 de octubre. Con 33 votos a favor, la pena a quienes difundan contenidos sexuales en la red aumentará a ocho años. 

La llamada Ley Olimpia modifica el artículo 271, bis 5 del Código Penal estatal y recalca que la sanción se aplicará a cualquier persona que comparta o venda contenido íntimo de un individuo sin su autorización, aún cuando no lo conozca. 

Esta reforma llega, de acuerdo con información del Frente Nacional para la Sororidad, en un contexto en el que siete de cada 10 videos sexuales en internet se difunden sin consentimiento de la víctima e incluso sin su conocimiento de que el material existe pues son grabaciones, por ejemplo, de baños públicos que se llegan a vender hasta por 300 pesos. 

Nuevo León acaba de sumarse a otros estados como Querétaro, Chiapas y Oaxaca que castigan este delito. La violencia de género es real y este es solo un pequeño paso para que las mujeres se sientan más seguras en la calle y con las personas a las que consideran importantes. 

Plantean crear comisión para definir sanción al ‘Bronco’

Comparte este artículo:

El Congreso local de Nuevo León analiza crear una comisión especial para definir la sanción al Gobernador Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, ordenada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por desviar recursos públicos del estado para la recolección de firmas para su candidatura presidencial del 2018.

Los coordinadores de las bancadas de Morena y PVEM, Ramiro González e Ivonne Bustos, respectivamente, señalaron que, tras un análisis jurídico del asunto, también se contempla el inicio de un juicio político para sancionar al gobernador, por lo que se requeriría una comisión especial.

“Si tenemos que hacer un juicio político, la ley te marca que tendrías que crear una comisión jurisdiccional para emitir un dictamen. Eso algo que estamos analizando jurídicamente”, dijo González.

Por su parte, Bustos, dijo que la creación de la comisión no significa quitarle a la Comisión Anticorrupción, presidida por el diputado Arturo Bonifacio de la Garza, de Movimiento Ciudadano.

“Revisando el proceso legal eso sería lo que procede. No es por quitarle a Anticorrupción el tema, pero de lo que hemos revisado, correspondería la creación de una comisión dictaminadora”, comentó la diputada del PVEM.

Hasta el momento los legisladores locales no han determinado si la sanción debe aplicarse de manera directa, para lo que se necesitan 22 votos, o si sería vía un juicio político, que requiere de 28 votos.

(Con información de Grupo Reforma)

Van con todo contra “el Bronco”; analizaran sanción a partir de hoy

Comparte este artículo:

Los líderes de las bancadas en el Congreso local, del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos de la Fuente; de Movimiento Ciudadano (MC), Luis Donaldo Colosio, y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Ivonne Bustos, aseguraron que una de sus prioridades es sancionar al gobernador Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” por ser una orden de la autoridad judicial electoral y una exigencia de los ciudadanos.

De la Fuente dijo durante su discurso de arranque del periodo legislativo que responderán al llamado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y destacó que la campaña presidencial fue un “tremendo error” del Gobernador.

Por su parte, Colosio dijo que el Congreso debe dar muestra de que no permitirá la violación de las leyes, por lo que propondrán discutir la sanción al gobernador a partir de este lunes.

La coordinadora de la bancada del PVEM, Ivonne Bustos, dijo que los ciudadanos esperan que el Congreso sancione al Bronco y que así lo harán.

“La prioridad para la ciudadanía es el castigo al Gobernador y mañana nos vamos a reunir los coordinadores para poder ya estar viendo un programa de qué es lo que debemos hacer”, dijo la diputada.

Hasta el momento los legisladores locales no se han puesto de acuerdo en si la sanción debe aplicársele de manera directa, para lo que se requieren 22 votos, o vía un juicio político, que requiere de 28 votos.

Arturo Bonifacio de la Garza, presidente de la Comisión Anticorrupción, dijo que está en espera de que los coordinadores definan postura para poder convocar a los integrantes de esta y dar tramite al expediente.

La Comisión de Coordinación y Régimen Interno (Cocri) revisarán los escenarios jurídicos sobre el caso.

(Con información de Grupo Reforma)

Pide INE 5 mil 239 mdp para partidos políticos en el 2020

Comparte este artículo:

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un incremento de 273 millones de pesos más para los siete partidos políticos nacionales en 2020, con lo cual se prevé otorgarles 5 mil 239 millones de pesos de financiamiento público.

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) será el más beneficiado, con 1 mil 760 millones 357 mil 966 pesos, 84 millones 993 mil pesos adicionales.

Se plantea que los siete partidos tengan para sus actividades ordinarias 4 mil 988 millones 864 mil 914 pesos; para actividades específicas 149 millones 665 mil pesos; como franquicia postal 99 millones 777 mil pesos, y como franquicia telegráfica 693 mil pesos.

El Partido Acción Nacional (PAN) podría contar con 970 millones 494 mil pesos; el Revolucionario Institucional (PRI) 914 millones 603 mil, y el de la Revolución Democrática (PRD ) 451 millones 135 mil pesos.

Para el Partido del Trabajo (PT) se prevén 395 millones 385 mil pesos, para el Verde Ecologista de México (PVEM) 431 millones, y para Movimiento Ciudadano (MC) 415 millones 396 mil.

La propuesta de Morena en el Congreso para reducir el 50 por ciento a los partidos políticos no ha tenido resultados.

La intención se ha reducido a la presentación de iniciativas y un foro sobre la reforma electoral.

(Fuente: El Mañanero Diario)