INE aprueba presupuesto para partidos políticos en el 2020

Comparte este artículo:

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ha finalmente determinado la cantidad de financiamiento que recibirán los partidos políticos para el 2020: 5 mil 239 millones 651 pesos. Los consejeros procuraron recalcar que el monto decidido no es decisión del Instituto, “(…) sino la aplicación de la fórmula prevista en la Constitución”, y además no hubo oposición sobre un debate para reducir este financiamiento.

 

INE Financiamiento
Aristegui Noticias

 

De este monto aprobado, se entregarán a los partidos en ministraciones mensuales de 5 mil 138 millones de pesos, y los otros 110.4 millones son para entregarse en especie, ya que son franquicias postales y telegráficas. Para esto se están considerando siete partidos, a los cuales se les distribuirá el financiamiento de esta manera:

 

  1. Morena – 703 mdp
  2. PAN – 936 mdp
  3. PRI – 881.7 mdp
  4. PRD – 431.3 mdp
  5. Partido Verde – 411.8 mdp
  6. Movimiento Ciudadano – 396.6 mdp
  7. PT – 377.2 mdp

 

Respecto a esto, Lorenzo Córdova, el consejero presidente del INE, mencionó que consideraba bueno que se debata respecto al financiamiento, pero que no se debe perder de vista “(…) que no es un tema de costos, sino de condiciones de equidad en la competencia política.”

 

(Con información de El Universal)

Rechazan PRI y PRD devolver dinero al INE

Comparte este artículo:

En respuesta a la solicitud que hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador, a los partidos políticos para que se reduzcan el financiamiento público en un 50%, los partidos políticos rechazaron que vayan a hacer.

“Es una propuesta simplona de quererse ganar la simpatía. Estamos ante una propuesta del Ejecutivo para asfixiar a la Oposición para que no tenga los mínimos recursos indispensables para poder hacer campañas”, dijo Ángel Ávila, líder de la dirigencia colegiada del PRD.

Por su parte, la dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Claudia Ruiz Massieu, advirtió que la reducción debe ser resultado de una revisión integral al sistema electoral, ya que de lo contrario, se corre el riesgo de debilitar a los partidos.

“Las prerrogativas son una forma de garantizar la pluralidad partidista en el País. Si el objetivo es que s bajen los costos del sistema electoral, debe revisarse todo el presupuesto y el andamiaje burocrático”, afirmó Ruiz Massieu.

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, declino opinar del tema.

(Con información de Grupo Reforma)

Pide INE 5 mil 239 mdp para partidos políticos en el 2020

Comparte este artículo:

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un incremento de 273 millones de pesos más para los siete partidos políticos nacionales en 2020, con lo cual se prevé otorgarles 5 mil 239 millones de pesos de financiamiento público.

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) será el más beneficiado, con 1 mil 760 millones 357 mil 966 pesos, 84 millones 993 mil pesos adicionales.

Se plantea que los siete partidos tengan para sus actividades ordinarias 4 mil 988 millones 864 mil 914 pesos; para actividades específicas 149 millones 665 mil pesos; como franquicia postal 99 millones 777 mil pesos, y como franquicia telegráfica 693 mil pesos.

El Partido Acción Nacional (PAN) podría contar con 970 millones 494 mil pesos; el Revolucionario Institucional (PRI) 914 millones 603 mil, y el de la Revolución Democrática (PRD ) 451 millones 135 mil pesos.

Para el Partido del Trabajo (PT) se prevén 395 millones 385 mil pesos, para el Verde Ecologista de México (PVEM) 431 millones, y para Movimiento Ciudadano (MC) 415 millones 396 mil.

La propuesta de Morena en el Congreso para reducir el 50 por ciento a los partidos políticos no ha tenido resultados.

La intención se ha reducido a la presentación de iniciativas y un foro sobre la reforma electoral.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Yucatán y los inicios de la Izquierda

Comparte este artículo:

El siglo XX fue un episodio importante para la izquierda en el sureste, y en específico para Yucatán. Es durante este periodo histórico, donde se unificaron las distintas expresiones sociales y partidistas para conformar un frente único, lo que resultó en la creciente ola de generación de partidos de izquierda en todo el país, tanto a nivel local como nacional. Los congresos socialistas, obreros y feministas, son ejemplo del tinte progresista de la época, y la consecuente serie de movimientos sociales y políticos con un génesis en temas preponderantemente de izquierda política, que ayudaron a consolidar el proyecto de nación.

El inicio del siglo XX, con los gobiernos de Salvador Alvarado y Felipe Carrillo Puerto en Yucatán, fueron imperativos y sustanciales para entender el actual comportamiento público de muchas instituciones jurídicas y el intento de una estrategia social para la clase trabajadora y los pueblos originarios. Desde una perspectiva del positivismo jurídico, las reformas respecto a la tenencia de tierras, los derechos civiles y políticos, la inclusión del pueblo maya en las decisiones de gobierno y una serie de comportamientos institucionales, son ejemplo directo de la profunda presencia de la izquierda en los aparatos de gobierno y como corriente preponderante en el ámbito político de la época. De igual manera, medios de comunicación como la Revista Tierra y el periódico La Voz de la Revolución, también ejemplifican la presencia de liderazgos específicos de izquierda en los diferentes ámbitos del acontecer social.

El ímpetu reformista de la época nos hace afirmar que el temprano siglo XX yucateco es donde se nace, consolida y se hace efectivo el liderazgo de la izquierda política en Yucatán. Ante la revisión somera del pasado, surge la pregunta: ¿qué sucedió con la izquierda en Yucatán y en todo el país con el contexto actual de un gobierno autodenominado de izquierda?

Los personajes y movimientos socialistas se fueron poco a poco a la clandestinidad de lo político. Si bien no podemos afirmar que se quedaron al margen de lo público, ya que surgieron pequeños episodios y personajes que mantuvieron un fuego vivo, aún sigue, aunque podemos decir que está muriendo. La presencia de partidos políticos afines a la izquierda, como el PRD o Morena, no necesariamente se han traducido en la instauración de un proyecto socialdemócrata o social. La bandera los derechos sociales y los derechos del pueblo maya, así como el feminismo, la igualdad de derechos o temas sociales en general, ha sido tomada por la superficialidad de la clase política actual.

La izquierda nacional y yucateca se ha refugiado no en la acción política. Al contrario, se han apaciguado y hemos visto resurgir la crítica al liberalismo desde un aspecto conservador. La socialdemocracia en México y Yucatán vive sólo en la mente de aquellos que la simpatizan, y vive lejana del actuar político de los liderazgos contemporáneos. Diferentes hechos tanto a nivel local aquí en Yucatán, como en el actuar nacional nos generar preocupación porque si analizamos la Cuarta Transformación, y removemos los programas sociales, fuera del discurso, no existe un verdadero compromiso con las exigencias (actuales e históricas) de la izquierda. El panorama nacional y local actual, si bien a nivel federal es completamente distante, en nuestra entidad todo parece indicar que la izquierda seguirá dormida en el poder. La izquierda no está durmiendo en Palacio Nacional.

Paradojas democráticas en la 4T

Comparte este artículo:

“No mentir, no robar y no traicionar al pueblo”, fueron (y son) los tres mandamientos que ilustran la narrativa del movimiento liderado por el ahora Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. Como parte central de este movimiento encumbrado en el partido político Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), se ha mencionado de manera incansable que su valor agregado no es exclusivamente su ideología política de izquierda, sino que representan la mejor visión y prácticas de lo público, y en ese sentido, son punto de quiebre con las viejas prácticas antidemocráticas que denunciaron en el pasado. Si bien, existen diferentes sucesos que son sujeto de análisis respecto a la congruencia de lo señalado, denunciado y construido respecto al ejercicio de gobierno, en días recientes fuimos testigos de un hecho que resulta ser un grave atropello a una sana convivencia democrática, y sin duda alguna, es un suceso que prende las alarmas respecto a las posiciones institucionales y el respeto al Estado de Derecho que tiene MORENA y el Presidente López Obrador. 

El lunes pasado, el Congreso de Baja California aprobó gracias a 21 diputados que votaron a favor, una modificación al artículo octavo transitorio de la Constitución Local, para ampliar el ejercicio de gobierno del actual Gobernador Constitucional, Jaime Bonilla, de un periodo de 2 a 5 años, como se había establecido en una modificación en materia electoral, para homologar las elecciones locales con las generales. El argumento principal de los impulsores de esta modificación en favor del gobernador en turno, es que al ampliar el plazo de ejercicio se gastaría menos debido al gasto al alto gasto que se destina en la organización y actividad durante los comicios. Sin embargo, es innegable como este hecho resulta un atentado contra los principios básicos de nuestra Constitución y es un precedente peligroso en las entidades federativas y sus respectivos congresos locales, que pretendan modificaciones de esta naturaleza. Norberto Bobbio escribió en 1985 que es fundamental es una democracia “que los poderes públicos sean regulados por normas generales (leyes fundamentales o constitucionales) y deben ser ejercidos en el ámbito de las leyes que los regulan”, a ello, se le denomina Estado de Derecho, y la reforma aprobada en el Congreso de Baja California es completamente lo contrario, y es en general, un intento de acomodo jurídico del poder. Tenemos que recalcar que las denuncias expresadas en contra de la reforma aprobada en dicho estado, no es parte de la dialéctica política, que es aquello que ideológicamente contrapone a los partidos políticos (competencia política), sino que es una denuncia generalizada debido a la peligrosidad democrática que representa. Lo anterior lo podemos ver con pronunciamientos hechos por Cuauhtémoc Cárdenas, líder de izquierda y fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien en redes sociales mencionó que “El Congreso de Baja California ha decidido vulnerar el orden republicano y democrático”, o lo pronunciado por el también líder de izquierda y Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y miembro del partido MORENA, Porfirio Muñoz Ledo, el cual mencionó que ante dicha reforma local, el Congreso Federal analiza la posibilidad de desaparecer los poderes en esa entidad y deshabilitar al gobernador Bonilla. Como podemos ver, la denuncia e indignación en la clase política es de tal magnitud, que incluso se ve dentro del mismo partido político del gobernador Bonilla. 

El filósofo Norberto Bobbio en su libro Liberalismo y Democracia,  acuñe el término “Tiranía de la Mayoría”, cuando una predominancia política pretende implantar y perpetuar sus intereses, y esto se refleja cuando una mayoría ya sea un partido político o una postura o un gran sector poblacional, realiza ejercicios tiránicos cuando usa ese poder aritmético y numérico para acomodar todo a su favor, y en dicho término de Bobbio, tiene origen en lo mencionado por el pensador Alexis de Tocqueville, respecto a las mayorías: “la omnipresencia en sí misma es una cosa mala y peligrosa, cuando veo el derecho y la facultad de hacer todo a cualquier potencia, llámese pueblo, rey, democracia o aristocracia, sea que se ejerza en una monarquía o en una república, yo afirmo que allí está el germen de la tiranía. Sin duda, todos estamos a la expectativa de un desenlace que pueda darle certeza a la frágil y naciente democracia mexicana, y sobretodo, que esta nueva mayoría no se pervierta en su ejercicio. Recuerden: “No mentir, no robar y no traicionar al pueblo”.

Pide el PAN y PRD a FGR asegurar caso Lozoya para que no quede impune

Comparte este artículo:

Los Partidos Acción Nacional (PAN) y De la Revolución Democrática (PRD), pidieron a la Fiscalía General de la República (FGR) asentar jurídicamente la investigación en contra del exdirector de Petróleos Mexicano (Pemex), Emilio Lozota, en el caso de desvío de recursos.

El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Ángel Mancera, pidió dar un voto de confianza a la FGR, pero se pronunció por cuidar la legalidad de los procesos para evitar que el caso quede impune.

“Lo que no sabemos es exactamente la línea de acción de las acusaciones. No sé qué tenga la Fiscalía entre sus indagatorias, pero habrá que tener cuidado que no vayan a ser endebles”, dijo Mancera.

Por su parte, el senador del PAN, Damián Zepeda demandó que se investiguen todos los casos de corrupción y cuidad el debido proceso para poder castigar a los culpables.

“Ojalá lo hagan en todos los casos y que integren bien las averiguaciones porque cometen demasiadas imprudencias que se convierten en violaciones de debido proceso y les puede afectar en los juicios”, dijo Zepeda al periódico Reforma.

Senado aprueba Reforma Educativa propuesta por AMLO

Comparte este artículo:

El Senado de la República aprobó, por fin, la reforma educativa.

Tras más de cuatro horas de debate, con 97 votos a favor, 22 en contra y una abstención, los legisladores avalaron las modificaciones constitucionales planteadas en el dictamen.

Lo anterior, luego de discutir las reservas presentadas por Acción Nacional y el senador sin partido Emilio Álvarez Icaza.

 La reforma fue turnada a Congresos estatales para sus efectos constitucionales.

Los panistas reservaron diversos artículos, entre ellos el 16 transitorio, el cual fue calificado por este partido como la “manzana envenenada” y rechazaron que con la redacción actualizada en San Lázaro, las plazas realmente queden blindadas.

Las reservas al segundo párrafo fracción 10 del Tercero constitucional y al 15 transitorio presentadas por la oposición fueron desechadas.

Durante la sesión, hubo momentos en los que los ánimos se calentaron, incluso al final de la votación cuando la bancada de Morena presumió la aprobación de la reforma como un logro de ellos.

“Querer hacer propia una reforma constitucional cuando Morena sabe que no le alcanza, es un acto de profunda soberbia y vanidad”, señaló al respecto el emecista Dante Delgado.

Pero el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, agradeció el voto a favor del PRI, MC, PRD, PVEM, PT y PES.

“De los que votaron en contra los respetamos, es su estrategia y no tenemos nada que reclamar, es su lucha política”, manifestó el zacatecano.

Luego de conocer que la reforma alcanzó mayoría calificada (con siete votos adicionales a los que se esperaban) los morenistas subieron a tribuna con una manta en la que se leía: “En la 4T los senadores de Morena estamos con los maestros de México. Compromiso cumplido”.

(Fuente: El Mañanero Diario)

PAN y PRD acusan a AMLO de ceder a chantajes de maestros

Comparte este artículo:

Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) acusaron que el presidente Andrés Manuel López Obrador antepone sus intereses políticos y económicos de sus aliados electorales en el magisterio sobre el derechos a la educación.

Los institutos políticos aseguraron que el mandatario federal se está dejando chantajear por los maestros.

La coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Verónica Juárez Piña, llamó al grupo parlamentario de Morena a reactivar el proceso legislativo para reformar el marco jurídico en la educación.

Juárez Pura dijo que el dictamen que se aprobó en las Comisiones Unidas de Educación y de Puntos Constitucionales que propone abrogar la Reforma Educativa aprobada en el 2013, protege los derechos y mejora las condiciones del magisterio.

“Coloca en el centro el interés superior de la niñez y tiene como objetivo fortalecer la calidad de la educación, y con ellos el futuro del país”, dijo la legisladora perredista.

Por su parte el coordinador de los diputados del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, lamentó que López Obrador, quien es un presidente con tanta legitimidad “se deje chantajear” y se ponga del lado de la corrupción, olvidándose del derecho a la educación de niñas, niños y adolescentes.

Diputados aprueban reforma laboral; pasa al Senado

Comparte este artículo:

Con más de ocho horas de debate y sin incidentes mayores, el pleno de la Cámara de Diputados, avaló en lo general y en lo particular con 258 votos a favor, 67 en contra y 18 abstenciones, el dictamen de reforma en materia laboral.

De esta forma, concluye el tripartismo con la eliminación de la Juntas de Conciliación y Arbitraje para crear los tribunales laborales que formarán parte del Poder Judicial.

Entre reclamos de los opositores de que el dictamen se realizó con prisas y presiones por el T-MEC, se dio luz verde al documento que cumple con los compromisos con el Tratado Comercial de México con Estados Unidos y Canadá, así como con el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en materia de libertad sindical.

Luego que una a una de la mayoría de las 104 reservas presentadas por el PRI, PAN y PRD fueron rechazadas por la aplanadora morenista, el documento que fue turnado al Senado para sus efectos constitucionales crea el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral para atender lo relativo a los contratos colectivos y asociaciones sindicales.

Se fortalece la democracia sindical con los ejes de rendición de cuentas y transparencia, se establece el proceso de selección de líderes gremiales sujetos al voto personal, libre, directo y secreto.

Mientras que en lo colectivo, el dictamen discutido con dispensa de trámites, instaura mecanismos para la verificación y declaración de representatividad en los sindicatos, lo que frenará la existencia de sindicatos blancos y contratos colectivos de protección, así como sindicatos extorsionadores.

Enrique Ochoa Reza, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), advirtió que hay algunas manzanas envenenadas que han llegado al dictamen por prisa, por omisión o por una perversa intención.

En ese sentido, enumeró que exista la posibilidad de múltiples contratos colectivos y sindicatos en una misma empresa, lo que según él irá en perjuicio de los propios trabajadores.

Consideró que se requiere una ley que respete los derechos de los trabajadores, sus sindicatos y los contratos colectivos, sin que se aplique retroactivamente lo negativo de la nueva ley.

Por el Partido Acción Nacional (PAN)Evaristo Lenin Pérez dijo que la reforma laboral debatida en el pleno, evidentemente se ha dado bajo la presión de los sindicatos estadunidenses, y se nos ha querido vender aquí, sobre todo al interior de la comisión, de que tenemos una fecha fatal para cumplirle a los sindicatos norteamericanos.

Sin embargo, consideró que la fecha fatal que se tiene es porque el presidente de la República quiere el 1 de mayo tener publicada la ley.

Al respecto, el diputado Oscar González, del Partido del Trabajo, sostuvo que sí estamos parcialmente sometidos al gobierno de Estados Unidos y responsabilizó al PRI de la firma del T-MEC.

“Entonces el reconocimiento de que estamos parcialmente sometidos a Estados Unidos se lo debemos al PRI y al PAN. Gracias por esa mala herencia que ustedes nos dieron, aseveró.

El legislador de Jacobo David Cheja Alfaro, Movimiento Ciudadano, aclaró que el equipo de transición del ahora presidente de la República, sí estuvo presente en la negociación del Tratado de México, Estados Unidos y Canadá, representado en ese entonces por Jesús Seade, actual subsecretario de Relaciones Exteriores.

En su turno, el priista Cruz Juvenal Roa Sánchez advirtió a la mayoría de Morena que les guste o no les guste, detrás de la reforma está la huella de Enrique Peña Nieto, lo que quiere decir que sus reformas estructurales siguen vivas y vigentes como evidencia esta reglamentación a la reforma constitucional peñista.

En su turno, el diputado de MorenaPablo Gómez Álvarez, pidió acabar con el sistema llamado charrismo, que consiste en los sindicatos corporativos promovidos, organizados, tutelados por el Estado, así como por los sindicatos blancos cuya ciudadela siempre fue Monterrey, que son los sindicatos patronales.

El Partido del Trabajo, aliado de Morena, alzó la voz por no haberse incluido la desaparición de las outsourcing, porque representan una afrenta para los trabajadores mexicanos, ya que los condena a salarios de miseria y ser excluidos de las prestaciones de ley.

En voz del coordinador de esa bancadaReginaldo Sandoval Flores, advirtió que si bien la reforma pretende democratizar la vida sindical, no podemos apoyar la perpetuación de las dirigencias sindicales, pues este decreto deja abierto a que los dirigentes tengan el derecho a ser reelectos, por lo que planteó que ello no sea por más de un periodo de seis años, sin posibilidad de reelección.

Los petistas está vez fueron los autores de las pancartas con la leyenda: No outsorcing, que fue su bandera durante todo el debate.

Elecciones Puebla 2019: los candidatos

Comparte este artículo:

El pasado fin de semana se dio el banderazo inicial de la campaña para la gubernatura en el estado de Puebla en su versión de elección extraordinaria, luego del trágico incidente aéreo donde falleciera la gobernadora electa del proceso de 2018, Martha Erika Alonso. La contienda es disputada por tres candidatos (hombres) que ya lanzaron sus spots. A continuación, te los presento.

Luis Miguel Barbosa Huerta, candidato de Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PVEM), anterior presidente del Senado y quien perdió las elecciones en 2018 frente a Marta Erika Alonso por aproximadamente un 4%, alegando que había existido un fraude electoral. Se presenta a sí mismo como una persona cercana a la clase trabajadora que propone la creación de una “nueva historia de honestidad y esperanza” y llama a la unidad. Un spot que sigue la línea morenista de transformación histórica y que recuerda el mensaje de “la esperanza de México”. Arranca con una distancia muy grande en función a sus competidores (unos veinte puntos por encima del segundo lugar), pero la controvertida elección interna donde venció al senador Alejandro Armenta podría influir en los indecisos, sector donde se encuentra un 30% del electorado. Es uno de los más allegados a Yeidckol Polevnsky y, aunque anteriormente muy crítico de AMLO, hoy es uno de sus fieles seguidores y reconoce que el arrastre desde presidencia influye en la contienda electoral.

Enrique Cárdenas Sánchez, anterior rector de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) para la gestión 1985-2001, es el abanderado del PAN, PRD y MC, aunque él se autodenomina como “candidato ciudadano”, pues no milita en ninguna de las formaciones que le respaldan. En el spot coordinado por el PAN lo presentan como alguien capaz de mantener la continuidad en clave de “modernidad e innovación”, mostrando algunas de las obras de anteriores administraciones panistas y rodeándolo de trabajadores de la industria y empresarios. Sin embargo, el dinamismo de este spot contrasta mucho con el coordinado por el PRD, quienes rescatan la faceta de rector de Cárdenas y lo muestran dentro de un aula (por cierto, aparentemente vacía), vestido con camisa y corbata blancas, donde habla brevemente de su experiencia como rector. En este spot, apelan de igual manera a la parte histórica, denominando a la elección como “la nueva batalla de Puebla”, seguramente intentando competir dentro del marco histórico. De acuerdo con las encuestas, está en el segundo lugar con aproximadamente un 20% de preferencia.

Finalmente, Alberto Jiménez Merino, candidato del PRI y quien fungió como diputado en dos ocasiones previas y quien recientemente, en entrevista con Loret de Mola, afirmó que “no todos [los priístas] somos corruptos”, intentando desmarcarse del “Góber Precioso” (Mario Marín) y del actual director de la CFE, Manuel Bartlett, con quienes trabajo cuando estos fueron gobernadores del estado. Ha trabajado directamente en el cuidado del campo mexicano y precisamente esta es una cualidad que se aprovecha en su spot que, por cierto, está basado en fotografías. La apuesta del spot es clara: hay que dar a conocer al candidato, sencillamente, porque nadie lo conoce. Frases como “Él es Alberto Jiménez Merino” “¿De dónde conoces a Jiménez Merino?” y “¿Qué opinas de Jiménez Merino?” dan pista de ello, además de que el candidato se presenta nuevamente a sí mismo, por cierto, una vez con lentes y después sin ellos. No cabe duda de que la contusión del 2018 les sigue afectando, pues Jiménez Merino apenas suma un 10% de votos a favor.

Pareciera ser que la elección en Puebla está cantada y que el morenista se llevará el triunfo, pero de ser así, el mérito no necesariamente es de Barbosa, pues los competidores tienen en contra dos cosas: el desconocimiento y sus propias marcas políticas. En la boleta van a aparecer tres opciones: el lopezobradorismo, el intento de continuidad morenovallista, y el PRI. Como dicen por ahí: “no, pues así sí”.