Morena impulsa ley para “apaciguar” a opositores

Comparte este artículo:

Ante las protestas de oposición durante las comparecencias de los secretarios del gabinete de AMLO, la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados impulsa una reforma al reglamento interno en el Palacio de San Lázaro para obligar a los legisladores a dirigirse con “respeto, corrección, civismo y cortesíaa funcionarios federales, diplomáticos, representantes de gobiernos estatales y municipales.

En lo que las bancadas de PAN y PRD califican de ley mordaza e intentona de censura, legisladores morenistas plantean incluso la prohibición deinvadir el espacio vital de los oradores cuando estén en uso de la palabra“, así como la utilización de los medios al alcance de la Mesa Directiva para castigar esa conducta.

Es más bien un intento de censura, es decir, hay un temor enorme por parte de la bancada mayoritaria de que, con argumentos, se pueda plantear a los oradores, concretamente a los funcionarios públicos, rendir respuestas en el contexto de un parlamento, y creo que eso es una regresión hacia sistemas autoritarios, de censura“, advirtió la legisladora panista Adriana Dávila. 

La lideresa parlamentaria del PRD, Verónica Juárez, sostuvo a su vez que la iniciativa de Morena “no es otra cosa más que criminalizar la libertad de expresión de diputadas y diputados, pues buscar sanciones para quien opine a partir de alguna iniciativa, para debatir, para reflexionar, me parece muy parecido a la ley mordaza“.

Me parece que Morena está actuando de manera contraria a como en alguna ocasión defendía esta libertad de expresión, la libre participación en la tribuna; esto no deja de ser más que otra andanada de Morena para censurar la libertad de expresión“, acusó.

 

 

(Con información de Milenio)

La izquierda dividida (Primera Parte)

Comparte este artículo:

En diciembre del 2019, Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral de la izquierda mexicana y fundador del partido Partido de la Revolución Democrática (PRD), en una entrevista para el diario español El País, hizo una serie de declaraciones sumamente importantes para entender ese viejo problema que amenaza día con día a la izquierda mexicana: la división y fragmentación. En dicha entrevista, el “Ing, Cárdenas” afirmó que “MORENA no es la izquierda de México[…] hay muchas izquierdas y no ve una izquierda organizada en este momento”. 

El análisis del ex-candidato a la presidencia en 1988, resulta oportuno ante la coyuntura actual donde por primera vez en el siglo XXI, un partido autodenominado de izquierda, gobierna en México. Ante una oleada de inestabilidad y reacomodo de los tableros políticos de America Latina  y Norteamérica,  legitimidad y gran apoyo social con el que cuenta MORENA y López Obrador, resulta imperativo que el actual gobierno establezca un proyecto de nación a la altura de la situación para consolidar una política progresista y liberal a largo plazo. 

La izquierda mexicana, como expone el académico Carlos Illades en su obra “El futuro es nuestro: Historia de la izquierda en México”, desde los inicios institucionales, los movimientos de liberales para transformarse en partidos competitivos, han tenido una dificultad en mantener una uniformidad y solidificación para perseguir un proyecto único, esto ante su naturaleza diversa ya que es difícil mantener posturas homologadas. A diferencia de su contraparte ideológica, la derecha y los partidos de centro, tienen puntos en común mucho más sólidos y detectables, lo cual mantiene el conflicto interno con mayor control y sólo se aprecia en la lucha electoral, sin embargo, la izquierda tiene diversas expresiones, posiciones, movimientos y filosofías. Lo anterior se ha mantenido hasta nuestro tiempos, cómo se aprecia con los comentario de Cardenas. Actualmente, podemos apreciar que dentro de MORENA existen diversas manifestaciones políticas, desde personas que apoyan completamente al Presidente López Obrador como líder, y también existen otros que son más neutrales con las posiciones de su partido e incluso otros que se han mostrado autocríticos. 

Desde diversas trincheras, las distintas manifestaciones de la izquierda mexicana se han mostrado en conflicto, no sólo por comentarios por otros líderes de izquierda como Agustín Basave o los colectivos que defienden los derecho de los pueblos indígenas, sino también por académicos o personajes ligados a la izquierda como José Woldenberg, nos dejan ver que los choques internos de MORENA y/o de visión ideológica, son síntoma y efecto de esta división que desde sus inicios tiene la izquierda en México. 

Frena Morena Comparecencia de Seade por T-MEC

Comparte este artículo:

Los legisladores morenistas y sus aliados en la Comisión Permanente, rechazaron discutir la solicitud de comparecencia del Subsecretario para América del Norte, Jesús Seade, para explicar la inclusión de los agregados laborales en las negociaciones del T-MEC.

La propuesta que desestimaron los legisladores de Morena, fue realizada por el PAN y el PRD, con el fin de abordar el tema como parte de la agenda política la comparecencia del diplomático, así como el tema de la seguridad y la asistencia de los gobernadores a las reuniones que sobre el tema convoca el Gobierno federal.

La negativa se dio a pesar de los reclamos de los legisladores de Oposición, quienes criticaron que en la reunión previa de la Mesa Directiva se acordó excluir del orden del día el apartado de agenda política, en el que serían incluidos ambos temas.

Xóchitl Gálvez, senadora del PAN señaló que para su partido es fundamental la comparecencia del diplomático y acusó a la Cancillería de negarles información previa a la aprobación del tratado.

“Queremos saber la verdad. Se le preguntó de manera reiterada si están o no contemplados estos inspectores laborales y se nos negó en el Senado. De buena fe se aprobó este Tratado de Libre Comercio por unanimidad, pero después salieron las letras chiquitas y después salieron los acuerdos en lo oscurito”, 

Posteriormente el perredista, Miguel Ángel Mancera, durante una conferencia de prensa informó que el PRD seguirá insistiendo por la comparecencia de Seade.

Lo que apuntó el Subsecretario es ‘estamos en los mejores afanes y términos de la negociación, yo confío en eso, pero cuantas veces sea necesario explicar los alcances, yo voy a estar con ustedes’. Hoy es necesaria la explicación de esta ley secundaria”, señaló Mancera.

La Comisión Permanente tampoco discutió los cinco puntos de acuerdo presentados por PRI, PAN y PRD para solicitar la comparecencia de los titulares de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; del Trabajo y Previsión Social, Luisa María Alcalde, y de Economía, Graciela Márquez, así como de Seade, a fin de que expliquen los detalles del proceso de negociación del protocolo modificatorio del T-MEC y los alcances de los agregados laborales.

 

(Con información de Milenio) 

 

Frena Cámara de Diputados recorte a partidos

Comparte este artículo:

Diputados de todas las bancadas, excepto Morena y Partido Encuentro Social (PES), votaron para frenar el dictamen de reducción de 50% a recursos de partidos. Con 207 votos en contra de PT, PAN, PRD, Partido Verde y PRI y 274 votos a favor de Morena y PES, no se reunió la mayoría calificada y fue desechado el dictamen.

Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena, indicó que las promesas se cumplen con votos y los otros partidos no votaron a favor.

“¡Que no te engañen! Las promesas se cumplen con el voto y los otros partidos no votaron para bajar la mitad del financiamiento a los partidos políticos. En #Morena votamos a favor y nos acompañó Encuentro Social”, expresó vía Twitter.

Mientras tanto, Verónica Juárez, coordinadora de PRD, señaló que bajar el financiamiento no significa un mejor gasto público.

“El dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales para reducir el financiamiento público no tiene otro fin más que la propaganda interesada del partido del Gobierno y descalificar y debilitar al sistema de partidos, Oposición y a las minorías”, explicó.

Por último, Marco Gómez, del Partido Verde y ex consejero electoral, anunció que el partido no acompañaría la reforma electoral.

 

Con información de El Norte. 

 

Representante de Morena en el INE advierte problemas de operación

Comparte este artículo:

Carlos Suárez, representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE), advirtió que podrían existir problemas en la operación del partido por devolver el 75% de su financiamiento público.

Suárez estableció que estaba en contra de la propuesta porque hay dudas sobre el mantenimiento del instituto político y la forma de pago de las campañas del próximo año.

“El problema va a ser que va a tener consecuencias y muchas gentes del partido no van a estar de acuerdo”, explicó.

El morenista considera que no es entendible la manera en la que hizo el cálculo la dirigente de Morena, Yeidckol Polenvsky. 

“Las cosas del partido pregúnteselas a la presidenta, yo no me meto en cosas políticas. Ella tendrá que ver, me imagino que lo habrá considerado antes de hacer la propuesta ¿verdad?”, dijo.

Comentó que el partido tiene que pagar sueldos, multas, personal, renta de instalaciones y campañas.

“Entonces, no sé qué es lo que habrá tomado ella en cuenta, yo no lo he platicado con ella, por eso no sé (el impacto)”, expresó.

Por otro lado, los partidos del PAN y PRD rechazaron seguir los pasos de Morena de devolver parte de su financiamiento público para programas sociales.

 

Con información de El Norte. 

PAN acusa que PEF fue aprobado “en lo oscurito”

Comparte este artículo:

El grupo parlamentario del PAN de la Cámara de Diputados acusó que el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el año 2020 el cual fue aprobado esta madrugada en el Pleno en sede alterna fue aprobado en solitario y “en lo oscurito“; así mismo denunciaron que está diseñado para “cumplir los caprichos” del presidente.

A través de su cuenta de Twitter, la bancada del partido liderado por Marko Cortés Mendoza, reclamó que “Morena no cumple” puesto que aseguran que “no cuenta con reglas de operación y solo beneficia los programas clientelares del gobierno“.

Aseguraron del mismo modo que el Presupuesto de Egresos de la Federaciónno genera crecimiento” para los mexicanos y que tampoco es transparente puesto que está enfocado a los programas sociales de AMLO, como la pensión a adultos mayores, Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida y Crédito Agrario.

Cabe resaltar que esta madrugada de viernes, el Pleno de la Cámara de Diputados avaló el PEF 2020 a través de las bancadas de Morena, Partido Verde, Encuentro Social y PT lograron avalar el Presupuesto, pese a las negativas y la oposición del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD. De acuerdo a Morena, este presupuesto buscó distribuir de “manera más eficiente y equitativa” el gasto neto total por 6 mil 096, 355.8 millones de pesos, que es 0.8% más que en el 2019.

Con información de Político MX

Aprueban el PEF 2020, en sede alterna y sin los diputados del PAN

Comparte este artículo:

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos (PEF) 2020, esto en una sede alterna en Santa Fe y sin la presencia de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN).

La bancada de Morena aseguró que en el PEF se buscó distribuir de la manera más eficiente y equitativa un gasto neto total de 6.1 billones de pesos, mismo que representa un 0.8% arriba respecto al aprobado en el 2019.

El PEF 2020 contempla una reducción de 4 mil 183 millones de pesos para los órganos autónomos, es decir al Instituto Nacional Electoral (INE), la Fiscalía General República (FGR), SCJN, IFETEL e INAI.

Anterior a la aprobación en pleno, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobó en lo general y en lo particular con 34 a favor, 12 en contra y cero abstenciones, el dictamen. En el dictamen aprobado se estableció reasignar 17 mil millones de pesos, una parte de ellos se destinaría a los programas prioritarios del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Una de la Secretarías que se verá mayormente beneficiada es la de Eduación Pública, seguida por Bienestar, Defensa Nacional, Marina Armada de México, y Hacienda y Crédito Público.

Uno de los órganos autónomos que tendrá uno e los mayores recortes es el INE, que perderá 1,075 mdp.

Cabe mencionar que las bancadas del PRI, MC, y PRD votaron en contra.

Aprueban en Comisiones reducción del 50% a financiamiento para partidos

Comparte este artículo:

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados ha aprobado el proyecto de reformas de acuerdo al artículo 41 constitucional para reducir el financiamiento público de los partidos políticos por un 50%. Esto se aprobó con 17 votos a favor por parte de Morena y del Partido Encuentro Social. Otros 14 votos en contra vinieron del PAN, PRI, PRD, PVEM, Movimiento Ciudadano y Partido del Trabajo. El dictamen fue cedido a la Mesa Directiva para poder discutirlo y votar la semana próxima, a pesar de que la aprobación requiriera “(…) de una mayoría calificada de dos terceras partes que la bancada morenista no alcanza por sí misma”.

El objetivo del proyecto era reducir a la mitad el multiplicador de la fórmula para asignar los recursos a los partidos políticos, lo cual  lograría que el monto anual de financiamiento disminuya por un 50 por ciento.

El dictamen indica que “La comisión dictaminadora coincide en que el costo de los partidos políticos en México ha crecido progresivamente sin que medie un tope a ese financiamiento, por lo que es necesario una reforma constitucional que permita un cambio de fórmula para una eventual reducción del financiamiento público que se otorga a los partidos políticos”.

La Dirección de Servicios de Investigación y Análisis de la Cámara de Diputados informa que el financiamiento público para los partidos políticos de México fue durante el 2018 de 6 mil 745.5 millones de pesos, mientras que en el 2019 consistió de 4 mil 965.8 millones.

 

(Con información de Milenio)

INE sancionará a partidos con 714.9 mdp por irregularidades

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció que sancionará con 714.9 millones de pesos a los partidos políticos mexicanos debido a una serie de irregularidades en las cuales incurrieron en el gasto ordinario de 2018.

Las principal irregularidad corresponde a las cuantiosas deudas con las que cuentan los partidos desde hace más de un año siendo que  deben a sus proveedores una suma de 170.9 millones de pesos, esto en el marco de la aprobación de los dictámenes del Consejo General la próxima semana.

De acuerdo al medio Milenio, Morena es el partido con más deudas siendo que suma 67.7 millones de pesos que debe hace más de un año, además de que tiene pendientes por cobrar más de 40.6.

El segundo con sanción es el PRI, con 89.6 millones de pesos; después se encuentra Movimiento Ciudadano con 81.2 millones, seguido del PRD con 77.5 millones; el PAN con 75.7 millones, el PT con 60.4 millones y por último el PVEM que registra multas por 44.7 millones de pesos.

Con información de Político MX

Rechaza la SCJN frenar la toma de protesta de Jaime Bonilla

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó frenar la toma de protesta de Jaime Bonilla como gobernador de Baja California, la cual tendrá lugar el 1 de noviembre.

El ministro José Fernando Franco González Salas determinó negar la suspensión solicitada por el presidente del CEN del PAN, Marko Cortés.

En primer lugar, el panista buscaba que la Corte se pronunciara en el sentido de si es constitucional que Bonilla gobierne cinco años, como lo impulsó el Congreso Local, o solo dos años como ordena la ley. Dentro de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y el PRD, Markó Cortés presentó un escrito que solicitaba la suspensión para que Bonilla no tomara posesión de su cargo el 1 de noviembre.

El ministro señaló que rechazó la suspensión solicitada porque no se quedarían sin materia las acciones de inconstitucionalidad aunque Bonilla asuma sus funciones.

“En este sentido, tal como se precisó en el auto admisorio, no es necesario que la presente acción de inconstitucionalidad se resuelva antes de que el próximo titular del Ejecutivo del Estado de Baja California rinda la respectiva protesta para asumir el cargo, pues la norma impugnada continuará surtiendo sus efectos y, por tanto, la sentencia respectiva aún tendrá objeto de pronunciamiento.

“En todo caso, el presente medio de control constitucional se instruirá en los plazos que indica la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución. En conclusión, la negativa de suspensión no implica que la presente acción de inconstitucionalidad se quede sin materia, ya que como se expuso con antelación, ésta aún continúa asegurada, en consecuencia, indíquese al promovente que no ha lugar a decretar la suspensión solicitada”, indicó.

 

Con información de Grupo Milenio.