Cita INE a AMLO por “Servidores de la Nación”

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) citó al presidente Andrés Manuel López Obrador a una audiencia mañana, 27 de septiembre, a causa de la denuncia de “pruebas y alegatos” por el supuesto uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada en el caso de los “Servidores de la Nación”.

La denuncia presentada por el PRD dice que el artículo 134, párrafos séptimo y octavo, de la Constitución Política fue violado “derivado de la supuesta realización de actos de promoción personalizada y violación al principio de imparcialidad, por parte de Andrés Manuel López Obrador y los servidores públicos conocidos como Coordinador General, Delegados Estatales, Coordinadores Regionales, todos de Programas para el Desarrollo y de los Servidores de la Nación”.

Para su audiencia, el INE también citó a Gabriel Hernández, coordinador general de Programas para el Desarrollo, a María Luisa Albores, Secretaria de Desarrollo Social, y a cada uno de los delegados estatales.

Este requerimiento fue firmado por Carlos Alberto Ferrer Silva, titular de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del INE. El funcionario envió una cédula de notificación a los integrantes de la dirección nacional del sol azteca, Estephany Santiago Fernández y Ángel Ávila. 

“Llámese a las partes dentro del presente procedimiento para que por sí o a través de sus respectivos representantes legales, comparezcan personalmente o por escrito a la audiencia referida en el punto de acuerdo cuarto, apercibidos de que, en caso de no acudir a la misma, perderán su derecho para hacerlo”, establece la cédula de notificación.

 

Con información de Grupo Reforma

¿Está muriendo la izquierda “tradicional”?

Comparte este artículo:

El siglo XX fue un episodio importante para la izquierda en el sureste, y en específico para Yucatán. Los congresos socialistas, obreros y feministas, son ejemplo del tinte progresista de la época y la serie de movimientos sociales y políticos con un génesis en temas preponderantemente de izquierda política de aquel siglo. La izquierda poseía en naturaleza, una afiliación a los temas sociales, pero sabía que desde su poca incidencia era imperativo el construir puentes con aquellas que no pensaban como ellos. 

El inicio del siglo XX, con los gobiernos de Salvador Alvarado y Felipe Carrillo Puerto, fue sustancial para entender el actual comportamiento público de muchas instituciones jurídicas y el intento de una estrategia social para la clase trabajadora y los pueblos originarios. Desde una perspectiva del positivismo jurídico, las reformas respecto a la tenencia de tierras, los derechos civiles y políticos, la inclusión del pueblo maya en las decisiones de gobierno y una serie de comportamientos institucionales, son ejemplo directo de la profunda presencia de la izquierda en los aparatos de gobierno y como corriente preponderante en el ámbito político de la época. De igual manera, medios de comunicación como la Revista Tierra y el periódico La Voz de la Revolución, también ejemplifican la presencia de líderes y personajes de izquierda en los diferentes ámbitos del acontecer social.

El ímpetu reformista de la época nos hace afirmar que el temprano siglo XX yucateco es donde se nace, se consolida y hace efectivo el liderazgo de la izquierda política en Yucatán. Ante la revisión somera del pasado yucateco, surge la pregunta ¿qué sucedió con la izquierda en Yucatán que presentaba lo mejor del movimiento de la época?

La historia es dinámica y en ese ejercicio se perdió el proyecto y aquellas deudas históricas que tiene izquierda con distintos sectores. Los personajes y movimientos socialistas se fueron poco a poco a la clandestinidad de lo político. Si bien no podemos afirmar que se quedaron al margen de lo público, ya que surgieron pequeños episodios y personajes que mantuvieron un fuego vivo, aún sigue, aunque podemos decir que está muriendo. La presencia de partidos políticos afines a la izquierda, como el PRD o Morena, no necesariamente se han traducido en la instauración de un proyecto socialdemócrata o social. La bandera los derechos sociales y los derechos del pueblo maya, así como el feminismo, la igualdad de derechos o temas sociales en general, ha sido tomada por la superficialidad de la clase política actual.

La izquierda se ha refugiado no en la acción política, sino en el sueño de la intelectualidad pasiva y en pocas organizaciones civiles. La socialdemocracia vive sólo en la mente de aquellos que la simpatizan, y vive lejana del actuar político de los liderazgos contemporáneos. El panorama local actual al igual que el federal están estrechamente relacionados. La izquierda podrá decir que gobierna desde Palacio Nacional, sin embargo, su comportamiento actual está lejos de ser igual que en los años dorados. 

#ContraPortada: “La vergonzosa farsa en el Congreso de Nuevo León”

Comparte este artículo:

No es que los políticos se caractericen por la congruencia y los principios, no seamos ingenuos, pero lo que hoy está pasando en el [¿H.?] Congreso de Nuevo León está superando la vergüenza y el ridículo de cualquier otra legislatura.

Desde el primer día con la investidura de diputado local varios lobos se quitaron el disfraz de ovejas y mostraron los dientes con acuerdos en lo oscurito, sin recordar en lo más mínimo el discurso nostálgico y conmovedor, en ocasiones hasta de justicia social, que pronunciaron para solicitar el voto de los nuevoleoneses semanas anteriores en épocas de campañas políticas, que básicamente vienen asimilándose a la navidad electorera.

¿Cómo te explicas que en la peor época del PRI y con solo dos diputados ganados por mayoría hoy sean una de las fuerzas políticas más sólidas en el Congreso? Es aberrante.

El caso del diputado Melchor Heredia [vaya que me cuesta trabajo llamarlo diputado] que en tan solo un año ha pertenecido a 3 partidos políticos. Compitió con el PES, inmediatamente se fue con el PRI y ahora resulta que se identifica con MORENA realizando, nuevamente, su cambio de bancada. ¿Qué intereses puede representar esta persona? ¿Cómo les respondes a los ciudadanos que “representas”? imposible no pensar en acuerdos que vayan más allá de su trabajo legislativo.

La vergonzosa farsa que se construye en el Congreso de Nuevo León va más allá de la poca moral, de los valores obsoletos y del nulo compromiso con los ciudadanos; es el claro mensaje de la desaparición de ideologías en los partidos políticos. Desde hace años que la doctrina, los estatutos y las ideas que argumentaban representar los partidos han desaparecido, hoy se atiende única y exclusivamente al mercado electoral como la ley de oferta y demanda lo entienda.

¿De qué manera te explicas una alianza del PAN con el PRD? ¿Izquierda y derecha juntos? La única razón era intentar detener el tren que significaba la figura de Andrés Manuel López Obrador y vaya que no solo fracasaron en el intento, sino que desvirtuaron la oferta política de sus partidos, peor aún, dividieron los grupos al interior de sus institutos políticos. ¿Qué es hoy el PRD? Sí, para ti que estás leyendo esto, al parecer aún existe el PRD.

¿Cómo explicas que partidos pro-aborto y partidos pro-vida compitan juntos en una misma elección? ¿Dónde carajos está la representatividad? Lo único claro es que ganar la elección es el bien máximo de una política débil y donde cada vez menos depositan su confianza.

La gran farsa en el Congreso de Nuevo León está consumada, ya no existen las ideologías en los partidos políticos y hoy solo se mantiene la ambición de ganar. ¿Ganar para qué? Esa es la pregunta.

“Ya valió bolillo”, dice Noroña sobre el PRD

Comparte este artículo:

 

“(…) ya valió bolillo la fracción del PRD en el Senado”.

 

Estas fueron las palabras de Gerardo Fernández Noroña, el diputado del PT, tras escuchar acerca de la renuncia de Alejandra Barrales y Juan Zepeda al sol azteca. En la parte superior está adjunta la carta de renuncia de los senadores, la cual Noroña publicó en su cuenta de Twitter. Barrales y Zepeda no han proporcionado información adicional revelando cosas sobre su futuro político, pero todo indica que ahora formarán parte de Movimiento Ciudadano.

 

(Con información de La Otra Opinión)

Alejandra Barrales y Juan Zepeda renuncian al PRD

Comparte este artículo:

Alejandra Barrales y Juan Zepeda anunciaron este martes su salida del Partido de la Revolución Democrática (PRD), al considerar que la institución política ya no se identifica con sus ideales políticos, en específico la posible alianza con el movimiento “Futuro 21”.

“Una virtud de la democracia es la diversidad del pensamiento y el respeto a todas las ideas, por esa razón en estos días hay quienes están viendo en el PRD los cimientos para construir una nueva propuesta política, algunos se opondrán a ello, nosotros en esta disyuntiva hemos decidido cerrar nuestro ciclo en el PRD”, escribieron Zepeda y Barrales en una carta que publicaron en sus redes sociales.

Por otro lado, los ahora ex perredistas, reconocieron que México vive tiempos de cambio.

“México vive tiempo de cambio, estamos ante una sociedad participativa, ciudadanos que exigen, por fin, vivir en un mejor país, lo que nos obliga a quienes vemos en la política la herramienta para lograrlo a repensarnos, a reinventarnos”.

Aunque ninguno de los políticos confirmaron a que partidos migrarán, Zepeda planteó que tiene la posibilidad de entrar en las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

“En el PRI tengo grandes amigos, más allá de cuestiones política hay amistad, por supuesto que en esa amistad tengo que ser congruente, con una posición de izquierda no me veo en esa trinchera, per hay que evaluarlo”, dijo el senador con licencia en entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula.

INE aprueba presupuesto para partidos políticos en el 2020

Comparte este artículo:

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ha finalmente determinado la cantidad de financiamiento que recibirán los partidos políticos para el 2020: 5 mil 239 millones 651 pesos. Los consejeros procuraron recalcar que el monto decidido no es decisión del Instituto, “(…) sino la aplicación de la fórmula prevista en la Constitución”, y además no hubo oposición sobre un debate para reducir este financiamiento.

 

INE Financiamiento
Aristegui Noticias

 

De este monto aprobado, se entregarán a los partidos en ministraciones mensuales de 5 mil 138 millones de pesos, y los otros 110.4 millones son para entregarse en especie, ya que son franquicias postales y telegráficas. Para esto se están considerando siete partidos, a los cuales se les distribuirá el financiamiento de esta manera:

 

  1. Morena – 703 mdp
  2. PAN – 936 mdp
  3. PRI – 881.7 mdp
  4. PRD – 431.3 mdp
  5. Partido Verde – 411.8 mdp
  6. Movimiento Ciudadano – 396.6 mdp
  7. PT – 377.2 mdp

 

Respecto a esto, Lorenzo Córdova, el consejero presidente del INE, mencionó que consideraba bueno que se debata respecto al financiamiento, pero que no se debe perder de vista “(…) que no es un tema de costos, sino de condiciones de equidad en la competencia política.”

 

(Con información de El Universal)

Rechazan PRI y PRD devolver dinero al INE

Comparte este artículo:

En respuesta a la solicitud que hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador, a los partidos políticos para que se reduzcan el financiamiento público en un 50%, los partidos políticos rechazaron que vayan a hacer.

“Es una propuesta simplona de quererse ganar la simpatía. Estamos ante una propuesta del Ejecutivo para asfixiar a la Oposición para que no tenga los mínimos recursos indispensables para poder hacer campañas”, dijo Ángel Ávila, líder de la dirigencia colegiada del PRD.

Por su parte, la dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Claudia Ruiz Massieu, advirtió que la reducción debe ser resultado de una revisión integral al sistema electoral, ya que de lo contrario, se corre el riesgo de debilitar a los partidos.

“Las prerrogativas son una forma de garantizar la pluralidad partidista en el País. Si el objetivo es que s bajen los costos del sistema electoral, debe revisarse todo el presupuesto y el andamiaje burocrático”, afirmó Ruiz Massieu.

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, declino opinar del tema.

(Con información de Grupo Reforma)

Pide INE 5 mil 239 mdp para partidos políticos en el 2020

Comparte este artículo:

La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un incremento de 273 millones de pesos más para los siete partidos políticos nacionales en 2020, con lo cual se prevé otorgarles 5 mil 239 millones de pesos de financiamiento público.

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) será el más beneficiado, con 1 mil 760 millones 357 mil 966 pesos, 84 millones 993 mil pesos adicionales.

Se plantea que los siete partidos tengan para sus actividades ordinarias 4 mil 988 millones 864 mil 914 pesos; para actividades específicas 149 millones 665 mil pesos; como franquicia postal 99 millones 777 mil pesos, y como franquicia telegráfica 693 mil pesos.

El Partido Acción Nacional (PAN) podría contar con 970 millones 494 mil pesos; el Revolucionario Institucional (PRI) 914 millones 603 mil, y el de la Revolución Democrática (PRD ) 451 millones 135 mil pesos.

Para el Partido del Trabajo (PT) se prevén 395 millones 385 mil pesos, para el Verde Ecologista de México (PVEM) 431 millones, y para Movimiento Ciudadano (MC) 415 millones 396 mil.

La propuesta de Morena en el Congreso para reducir el 50 por ciento a los partidos políticos no ha tenido resultados.

La intención se ha reducido a la presentación de iniciativas y un foro sobre la reforma electoral.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Yucatán y los inicios de la Izquierda

Comparte este artículo:

El siglo XX fue un episodio importante para la izquierda en el sureste, y en específico para Yucatán. Es durante este periodo histórico, donde se unificaron las distintas expresiones sociales y partidistas para conformar un frente único, lo que resultó en la creciente ola de generación de partidos de izquierda en todo el país, tanto a nivel local como nacional. Los congresos socialistas, obreros y feministas, son ejemplo del tinte progresista de la época, y la consecuente serie de movimientos sociales y políticos con un génesis en temas preponderantemente de izquierda política, que ayudaron a consolidar el proyecto de nación.

El inicio del siglo XX, con los gobiernos de Salvador Alvarado y Felipe Carrillo Puerto en Yucatán, fueron imperativos y sustanciales para entender el actual comportamiento público de muchas instituciones jurídicas y el intento de una estrategia social para la clase trabajadora y los pueblos originarios. Desde una perspectiva del positivismo jurídico, las reformas respecto a la tenencia de tierras, los derechos civiles y políticos, la inclusión del pueblo maya en las decisiones de gobierno y una serie de comportamientos institucionales, son ejemplo directo de la profunda presencia de la izquierda en los aparatos de gobierno y como corriente preponderante en el ámbito político de la época. De igual manera, medios de comunicación como la Revista Tierra y el periódico La Voz de la Revolución, también ejemplifican la presencia de liderazgos específicos de izquierda en los diferentes ámbitos del acontecer social.

El ímpetu reformista de la época nos hace afirmar que el temprano siglo XX yucateco es donde se nace, consolida y se hace efectivo el liderazgo de la izquierda política en Yucatán. Ante la revisión somera del pasado, surge la pregunta: ¿qué sucedió con la izquierda en Yucatán y en todo el país con el contexto actual de un gobierno autodenominado de izquierda?

Los personajes y movimientos socialistas se fueron poco a poco a la clandestinidad de lo político. Si bien no podemos afirmar que se quedaron al margen de lo público, ya que surgieron pequeños episodios y personajes que mantuvieron un fuego vivo, aún sigue, aunque podemos decir que está muriendo. La presencia de partidos políticos afines a la izquierda, como el PRD o Morena, no necesariamente se han traducido en la instauración de un proyecto socialdemócrata o social. La bandera los derechos sociales y los derechos del pueblo maya, así como el feminismo, la igualdad de derechos o temas sociales en general, ha sido tomada por la superficialidad de la clase política actual.

La izquierda nacional y yucateca se ha refugiado no en la acción política. Al contrario, se han apaciguado y hemos visto resurgir la crítica al liberalismo desde un aspecto conservador. La socialdemocracia en México y Yucatán vive sólo en la mente de aquellos que la simpatizan, y vive lejana del actuar político de los liderazgos contemporáneos. Diferentes hechos tanto a nivel local aquí en Yucatán, como en el actuar nacional nos generar preocupación porque si analizamos la Cuarta Transformación, y removemos los programas sociales, fuera del discurso, no existe un verdadero compromiso con las exigencias (actuales e históricas) de la izquierda. El panorama nacional y local actual, si bien a nivel federal es completamente distante, en nuestra entidad todo parece indicar que la izquierda seguirá dormida en el poder. La izquierda no está durmiendo en Palacio Nacional.

Paradojas democráticas en la 4T

Comparte este artículo:

“No mentir, no robar y no traicionar al pueblo”, fueron (y son) los tres mandamientos que ilustran la narrativa del movimiento liderado por el ahora Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. Como parte central de este movimiento encumbrado en el partido político Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), se ha mencionado de manera incansable que su valor agregado no es exclusivamente su ideología política de izquierda, sino que representan la mejor visión y prácticas de lo público, y en ese sentido, son punto de quiebre con las viejas prácticas antidemocráticas que denunciaron en el pasado. Si bien, existen diferentes sucesos que son sujeto de análisis respecto a la congruencia de lo señalado, denunciado y construido respecto al ejercicio de gobierno, en días recientes fuimos testigos de un hecho que resulta ser un grave atropello a una sana convivencia democrática, y sin duda alguna, es un suceso que prende las alarmas respecto a las posiciones institucionales y el respeto al Estado de Derecho que tiene MORENA y el Presidente López Obrador. 

El lunes pasado, el Congreso de Baja California aprobó gracias a 21 diputados que votaron a favor, una modificación al artículo octavo transitorio de la Constitución Local, para ampliar el ejercicio de gobierno del actual Gobernador Constitucional, Jaime Bonilla, de un periodo de 2 a 5 años, como se había establecido en una modificación en materia electoral, para homologar las elecciones locales con las generales. El argumento principal de los impulsores de esta modificación en favor del gobernador en turno, es que al ampliar el plazo de ejercicio se gastaría menos debido al gasto al alto gasto que se destina en la organización y actividad durante los comicios. Sin embargo, es innegable como este hecho resulta un atentado contra los principios básicos de nuestra Constitución y es un precedente peligroso en las entidades federativas y sus respectivos congresos locales, que pretendan modificaciones de esta naturaleza. Norberto Bobbio escribió en 1985 que es fundamental es una democracia “que los poderes públicos sean regulados por normas generales (leyes fundamentales o constitucionales) y deben ser ejercidos en el ámbito de las leyes que los regulan”, a ello, se le denomina Estado de Derecho, y la reforma aprobada en el Congreso de Baja California es completamente lo contrario, y es en general, un intento de acomodo jurídico del poder. Tenemos que recalcar que las denuncias expresadas en contra de la reforma aprobada en dicho estado, no es parte de la dialéctica política, que es aquello que ideológicamente contrapone a los partidos políticos (competencia política), sino que es una denuncia generalizada debido a la peligrosidad democrática que representa. Lo anterior lo podemos ver con pronunciamientos hechos por Cuauhtémoc Cárdenas, líder de izquierda y fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien en redes sociales mencionó que “El Congreso de Baja California ha decidido vulnerar el orden republicano y democrático”, o lo pronunciado por el también líder de izquierda y Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y miembro del partido MORENA, Porfirio Muñoz Ledo, el cual mencionó que ante dicha reforma local, el Congreso Federal analiza la posibilidad de desaparecer los poderes en esa entidad y deshabilitar al gobernador Bonilla. Como podemos ver, la denuncia e indignación en la clase política es de tal magnitud, que incluso se ve dentro del mismo partido político del gobernador Bonilla. 

El filósofo Norberto Bobbio en su libro Liberalismo y Democracia,  acuñe el término “Tiranía de la Mayoría”, cuando una predominancia política pretende implantar y perpetuar sus intereses, y esto se refleja cuando una mayoría ya sea un partido político o una postura o un gran sector poblacional, realiza ejercicios tiránicos cuando usa ese poder aritmético y numérico para acomodar todo a su favor, y en dicho término de Bobbio, tiene origen en lo mencionado por el pensador Alexis de Tocqueville, respecto a las mayorías: “la omnipresencia en sí misma es una cosa mala y peligrosa, cuando veo el derecho y la facultad de hacer todo a cualquier potencia, llámese pueblo, rey, democracia o aristocracia, sea que se ejerza en una monarquía o en una república, yo afirmo que allí está el germen de la tiranía. Sin duda, todos estamos a la expectativa de un desenlace que pueda darle certeza a la frágil y naciente democracia mexicana, y sobretodo, que esta nueva mayoría no se pervierta en su ejercicio. Recuerden: “No mentir, no robar y no traicionar al pueblo”.