PAN acusa que PEF fue aprobado “en lo oscurito”

Comparte este artículo:

El grupo parlamentario del PAN de la Cámara de Diputados acusó que el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el año 2020 el cual fue aprobado esta madrugada en el Pleno en sede alterna fue aprobado en solitario y “en lo oscurito“; así mismo denunciaron que está diseñado para “cumplir los caprichos” del presidente.

A través de su cuenta de Twitter, la bancada del partido liderado por Marko Cortés Mendoza, reclamó que “Morena no cumple” puesto que aseguran que “no cuenta con reglas de operación y solo beneficia los programas clientelares del gobierno“.

Aseguraron del mismo modo que el Presupuesto de Egresos de la Federaciónno genera crecimiento” para los mexicanos y que tampoco es transparente puesto que está enfocado a los programas sociales de AMLO, como la pensión a adultos mayores, Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida y Crédito Agrario.

Cabe resaltar que esta madrugada de viernes, el Pleno de la Cámara de Diputados avaló el PEF 2020 a través de las bancadas de Morena, Partido Verde, Encuentro Social y PT lograron avalar el Presupuesto, pese a las negativas y la oposición del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD. De acuerdo a Morena, este presupuesto buscó distribuir de “manera más eficiente y equitativa” el gasto neto total por 6 mil 096, 355.8 millones de pesos, que es 0.8% más que en el 2019.

Con información de Político MX

Aprueban el PEF 2020, en sede alterna y sin los diputados del PAN

Comparte este artículo:

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos (PEF) 2020, esto en una sede alterna en Santa Fe y sin la presencia de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN).

La bancada de Morena aseguró que en el PEF se buscó distribuir de la manera más eficiente y equitativa un gasto neto total de 6.1 billones de pesos, mismo que representa un 0.8% arriba respecto al aprobado en el 2019.

El PEF 2020 contempla una reducción de 4 mil 183 millones de pesos para los órganos autónomos, es decir al Instituto Nacional Electoral (INE), la Fiscalía General República (FGR), SCJN, IFETEL e INAI.

Anterior a la aprobación en pleno, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aprobó en lo general y en lo particular con 34 a favor, 12 en contra y cero abstenciones, el dictamen. En el dictamen aprobado se estableció reasignar 17 mil millones de pesos, una parte de ellos se destinaría a los programas prioritarios del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Una de la Secretarías que se verá mayormente beneficiada es la de Eduación Pública, seguida por Bienestar, Defensa Nacional, Marina Armada de México, y Hacienda y Crédito Público.

Uno de los órganos autónomos que tendrá uno e los mayores recortes es el INE, que perderá 1,075 mdp.

Cabe mencionar que las bancadas del PRI, MC, y PRD votaron en contra.

Aprueban en Comisiones reducción del 50% a financiamiento para partidos

Comparte este artículo:

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados ha aprobado el proyecto de reformas de acuerdo al artículo 41 constitucional para reducir el financiamiento público de los partidos políticos por un 50%. Esto se aprobó con 17 votos a favor por parte de Morena y del Partido Encuentro Social. Otros 14 votos en contra vinieron del PAN, PRI, PRD, PVEM, Movimiento Ciudadano y Partido del Trabajo. El dictamen fue cedido a la Mesa Directiva para poder discutirlo y votar la semana próxima, a pesar de que la aprobación requiriera “(…) de una mayoría calificada de dos terceras partes que la bancada morenista no alcanza por sí misma”.

El objetivo del proyecto era reducir a la mitad el multiplicador de la fórmula para asignar los recursos a los partidos políticos, lo cual  lograría que el monto anual de financiamiento disminuya por un 50 por ciento.

El dictamen indica que “La comisión dictaminadora coincide en que el costo de los partidos políticos en México ha crecido progresivamente sin que medie un tope a ese financiamiento, por lo que es necesario una reforma constitucional que permita un cambio de fórmula para una eventual reducción del financiamiento público que se otorga a los partidos políticos”.

La Dirección de Servicios de Investigación y Análisis de la Cámara de Diputados informa que el financiamiento público para los partidos políticos de México fue durante el 2018 de 6 mil 745.5 millones de pesos, mientras que en el 2019 consistió de 4 mil 965.8 millones.

 

(Con información de Milenio)

INE sancionará a partidos con 714.9 mdp por irregularidades

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció que sancionará con 714.9 millones de pesos a los partidos políticos mexicanos debido a una serie de irregularidades en las cuales incurrieron en el gasto ordinario de 2018.

Las principal irregularidad corresponde a las cuantiosas deudas con las que cuentan los partidos desde hace más de un año siendo que  deben a sus proveedores una suma de 170.9 millones de pesos, esto en el marco de la aprobación de los dictámenes del Consejo General la próxima semana.

De acuerdo al medio Milenio, Morena es el partido con más deudas siendo que suma 67.7 millones de pesos que debe hace más de un año, además de que tiene pendientes por cobrar más de 40.6.

El segundo con sanción es el PRI, con 89.6 millones de pesos; después se encuentra Movimiento Ciudadano con 81.2 millones, seguido del PRD con 77.5 millones; el PAN con 75.7 millones, el PT con 60.4 millones y por último el PVEM que registra multas por 44.7 millones de pesos.

Con información de Político MX

Rechaza la SCJN frenar la toma de protesta de Jaime Bonilla

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó frenar la toma de protesta de Jaime Bonilla como gobernador de Baja California, la cual tendrá lugar el 1 de noviembre.

El ministro José Fernando Franco González Salas determinó negar la suspensión solicitada por el presidente del CEN del PAN, Marko Cortés.

En primer lugar, el panista buscaba que la Corte se pronunciara en el sentido de si es constitucional que Bonilla gobierne cinco años, como lo impulsó el Congreso Local, o solo dos años como ordena la ley. Dentro de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y el PRD, Markó Cortés presentó un escrito que solicitaba la suspensión para que Bonilla no tomara posesión de su cargo el 1 de noviembre.

El ministro señaló que rechazó la suspensión solicitada porque no se quedarían sin materia las acciones de inconstitucionalidad aunque Bonilla asuma sus funciones.

“En este sentido, tal como se precisó en el auto admisorio, no es necesario que la presente acción de inconstitucionalidad se resuelva antes de que el próximo titular del Ejecutivo del Estado de Baja California rinda la respectiva protesta para asumir el cargo, pues la norma impugnada continuará surtiendo sus efectos y, por tanto, la sentencia respectiva aún tendrá objeto de pronunciamiento.

“En todo caso, el presente medio de control constitucional se instruirá en los plazos que indica la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución. En conclusión, la negativa de suspensión no implica que la presente acción de inconstitucionalidad se quede sin materia, ya que como se expuso con antelación, ésta aún continúa asegurada, en consecuencia, indíquese al promovente que no ha lugar a decretar la suspensión solicitada”, indicó.

 

Con información de Grupo Milenio. 

 

 

Admiten cuatro recursos de inconstitucionalidad contra la Ley Bonilla

Comparte este artículo:

Este jueves, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó cuatro acciones de inconstitucionalidad contra la “Ley Bonilla”, una legislación que consiste en ampliar el próximo periodo de Jaime Bonilla, Gobernador de Baja California, de dos a cinco años. Sin embargo, no se negó su suspensión.

Los cuatro recursos fueron promovidos por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano.

“Se tienen por presentados a los promoventes y se admiten a trámite las acciones de inconstitucionalidad que hacen valer, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que se puedan advertir de manera fehaciente al momento de dictar sentencia”, comunicó la Suprema Corte. 

“No da lugar a decretar la suspensión solicitada en los escritos de las acciones de inconstitucionalidad pues la admisión del presente medio de control constitucional no dará lugar a la suspensión de la norma cuestionada”, agregó.

La admisión de las acciones se dió por parte del Ministro Fernando Franco, quien estableció un plazo de seis días naturales al Congreso de Baja California y al Ejecutivo estatal para contestar la demanda. Para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), fijó diez días para que le entregue su opinión sobre el caso.

 

Con información de Expansión Política. 

Cita INE a AMLO por “Servidores de la Nación”

Comparte este artículo:

El Instituto Nacional Electoral (INE) citó al presidente Andrés Manuel López Obrador a una audiencia mañana, 27 de septiembre, a causa de la denuncia de “pruebas y alegatos” por el supuesto uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada en el caso de los “Servidores de la Nación”.

La denuncia presentada por el PRD dice que el artículo 134, párrafos séptimo y octavo, de la Constitución Política fue violado “derivado de la supuesta realización de actos de promoción personalizada y violación al principio de imparcialidad, por parte de Andrés Manuel López Obrador y los servidores públicos conocidos como Coordinador General, Delegados Estatales, Coordinadores Regionales, todos de Programas para el Desarrollo y de los Servidores de la Nación”.

Para su audiencia, el INE también citó a Gabriel Hernández, coordinador general de Programas para el Desarrollo, a María Luisa Albores, Secretaria de Desarrollo Social, y a cada uno de los delegados estatales.

Este requerimiento fue firmado por Carlos Alberto Ferrer Silva, titular de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del INE. El funcionario envió una cédula de notificación a los integrantes de la dirección nacional del sol azteca, Estephany Santiago Fernández y Ángel Ávila. 

“Llámese a las partes dentro del presente procedimiento para que por sí o a través de sus respectivos representantes legales, comparezcan personalmente o por escrito a la audiencia referida en el punto de acuerdo cuarto, apercibidos de que, en caso de no acudir a la misma, perderán su derecho para hacerlo”, establece la cédula de notificación.

 

Con información de Grupo Reforma

¿Está muriendo la izquierda “tradicional”?

Comparte este artículo:

El siglo XX fue un episodio importante para la izquierda en el sureste, y en específico para Yucatán. Los congresos socialistas, obreros y feministas, son ejemplo del tinte progresista de la época y la serie de movimientos sociales y políticos con un génesis en temas preponderantemente de izquierda política de aquel siglo. La izquierda poseía en naturaleza, una afiliación a los temas sociales, pero sabía que desde su poca incidencia era imperativo el construir puentes con aquellas que no pensaban como ellos. 

El inicio del siglo XX, con los gobiernos de Salvador Alvarado y Felipe Carrillo Puerto, fue sustancial para entender el actual comportamiento público de muchas instituciones jurídicas y el intento de una estrategia social para la clase trabajadora y los pueblos originarios. Desde una perspectiva del positivismo jurídico, las reformas respecto a la tenencia de tierras, los derechos civiles y políticos, la inclusión del pueblo maya en las decisiones de gobierno y una serie de comportamientos institucionales, son ejemplo directo de la profunda presencia de la izquierda en los aparatos de gobierno y como corriente preponderante en el ámbito político de la época. De igual manera, medios de comunicación como la Revista Tierra y el periódico La Voz de la Revolución, también ejemplifican la presencia de líderes y personajes de izquierda en los diferentes ámbitos del acontecer social.

El ímpetu reformista de la época nos hace afirmar que el temprano siglo XX yucateco es donde se nace, se consolida y hace efectivo el liderazgo de la izquierda política en Yucatán. Ante la revisión somera del pasado yucateco, surge la pregunta ¿qué sucedió con la izquierda en Yucatán que presentaba lo mejor del movimiento de la época?

La historia es dinámica y en ese ejercicio se perdió el proyecto y aquellas deudas históricas que tiene izquierda con distintos sectores. Los personajes y movimientos socialistas se fueron poco a poco a la clandestinidad de lo político. Si bien no podemos afirmar que se quedaron al margen de lo público, ya que surgieron pequeños episodios y personajes que mantuvieron un fuego vivo, aún sigue, aunque podemos decir que está muriendo. La presencia de partidos políticos afines a la izquierda, como el PRD o Morena, no necesariamente se han traducido en la instauración de un proyecto socialdemócrata o social. La bandera los derechos sociales y los derechos del pueblo maya, así como el feminismo, la igualdad de derechos o temas sociales en general, ha sido tomada por la superficialidad de la clase política actual.

La izquierda se ha refugiado no en la acción política, sino en el sueño de la intelectualidad pasiva y en pocas organizaciones civiles. La socialdemocracia vive sólo en la mente de aquellos que la simpatizan, y vive lejana del actuar político de los liderazgos contemporáneos. El panorama local actual al igual que el federal están estrechamente relacionados. La izquierda podrá decir que gobierna desde Palacio Nacional, sin embargo, su comportamiento actual está lejos de ser igual que en los años dorados. 

#ContraPortada: “La vergonzosa farsa en el Congreso de Nuevo León”

Comparte este artículo:

No es que los políticos se caractericen por la congruencia y los principios, no seamos ingenuos, pero lo que hoy está pasando en el [¿H.?] Congreso de Nuevo León está superando la vergüenza y el ridículo de cualquier otra legislatura.

Desde el primer día con la investidura de diputado local varios lobos se quitaron el disfraz de ovejas y mostraron los dientes con acuerdos en lo oscurito, sin recordar en lo más mínimo el discurso nostálgico y conmovedor, en ocasiones hasta de justicia social, que pronunciaron para solicitar el voto de los nuevoleoneses semanas anteriores en épocas de campañas políticas, que básicamente vienen asimilándose a la navidad electorera.

¿Cómo te explicas que en la peor época del PRI y con solo dos diputados ganados por mayoría hoy sean una de las fuerzas políticas más sólidas en el Congreso? Es aberrante.

El caso del diputado Melchor Heredia [vaya que me cuesta trabajo llamarlo diputado] que en tan solo un año ha pertenecido a 3 partidos políticos. Compitió con el PES, inmediatamente se fue con el PRI y ahora resulta que se identifica con MORENA realizando, nuevamente, su cambio de bancada. ¿Qué intereses puede representar esta persona? ¿Cómo les respondes a los ciudadanos que “representas”? imposible no pensar en acuerdos que vayan más allá de su trabajo legislativo.

La vergonzosa farsa que se construye en el Congreso de Nuevo León va más allá de la poca moral, de los valores obsoletos y del nulo compromiso con los ciudadanos; es el claro mensaje de la desaparición de ideologías en los partidos políticos. Desde hace años que la doctrina, los estatutos y las ideas que argumentaban representar los partidos han desaparecido, hoy se atiende única y exclusivamente al mercado electoral como la ley de oferta y demanda lo entienda.

¿De qué manera te explicas una alianza del PAN con el PRD? ¿Izquierda y derecha juntos? La única razón era intentar detener el tren que significaba la figura de Andrés Manuel López Obrador y vaya que no solo fracasaron en el intento, sino que desvirtuaron la oferta política de sus partidos, peor aún, dividieron los grupos al interior de sus institutos políticos. ¿Qué es hoy el PRD? Sí, para ti que estás leyendo esto, al parecer aún existe el PRD.

¿Cómo explicas que partidos pro-aborto y partidos pro-vida compitan juntos en una misma elección? ¿Dónde carajos está la representatividad? Lo único claro es que ganar la elección es el bien máximo de una política débil y donde cada vez menos depositan su confianza.

La gran farsa en el Congreso de Nuevo León está consumada, ya no existen las ideologías en los partidos políticos y hoy solo se mantiene la ambición de ganar. ¿Ganar para qué? Esa es la pregunta.

“Ya valió bolillo”, dice Noroña sobre el PRD

Comparte este artículo:

 

“(…) ya valió bolillo la fracción del PRD en el Senado”.

 

Estas fueron las palabras de Gerardo Fernández Noroña, el diputado del PT, tras escuchar acerca de la renuncia de Alejandra Barrales y Juan Zepeda al sol azteca. En la parte superior está adjunta la carta de renuncia de los senadores, la cual Noroña publicó en su cuenta de Twitter. Barrales y Zepeda no han proporcionado información adicional revelando cosas sobre su futuro político, pero todo indica que ahora formarán parte de Movimiento Ciudadano.

 

(Con información de La Otra Opinión)