Posponen audiencia de Emilio Lozoya; pide 30 días más para recabar pruebas a su favor

Comparte este artículo:

El exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, solicitó una prórroga de 30 días más para comparecer en los casos de Odebrecht y Agronitrogenados, ya que busca obtener información bancaria de Alemania y Suiza para su defensa, revelaron funcionarios judiciales.

Indicaron que las audiencias estaban previstas esta semana, pero a petición de la defensa los jueces de control en el Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norteconcedieron el plazo para que se recaben los datos de prueba y el exdirectivo comparezca en agosto próximo.

Lozoya busca presentar un contrato de un banco suizo que guarda relación con los depósitos de Odebrecht. También quiere tener los estados de cuenta de transferencias en un banco de Alemania.

Lozoya también continúa ofreciendo datos de prueba a la Fiscalía General de la República (FGR) para tratar de conseguir un criterio de oportunidad, que no sólo lo beneficie a él, sino también a su esposa Marielle Helene Eckes, su hermana Gilda Susana y a su madre Gilda Margarita Austin y Solís, quien enfrenta la medida cautelar de prisión domiciliaria.

El 28 y 29 de julio de 2020, los jueces de control vincularon a proceso a Emilio Lozoya por su presunta responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita derivado de la compra de la Planta de Agronitrogenados; y por el caso Odebrecht se le vinculó a proceso por el citado delito, y por asociación delictuosa y cohecho. 

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

‘Gas Bienestar’, es una mala estrategia: Coparmex

Comparte este artículo:

La Confederación Patronal de la República (Coparmex), aseguró que con la creación de ‘Gas Bienestar’, se incrementarán las restricciones, se limitarían aún más la participación y operación de las gaseras en México, debido a que la empresa no ofrecería una solución real a la constante escalada de precios que se definen a nivel internacional del gas licuado de petróleo (LP). 

El organismo que dirige José Medina Mora refirió que la propuesta de crear una empresa para distribuir gas LP a un precio menor del que se oferta en el mercado, es violatoria del principio de igualdad que debe regir entre los participantes del sector energético.

Expuso que el gobierno de México debe tener claro que en el país únicamente se produce 38 por ciento del gas que se consume, mientras que 62 por ciento se importa, y afirmó que Petróleos Mexicanos (Pemex) no tiene la capacidad para producir la cantidad necesaria para satisfacer el consumo nacional.

Resaltó que además del sobrecosto regulatorio, las empresas del ramo deben lidiar con la inseguridad, grupos de choque, robo de gas, mercado ilegal y la informalidad que crece aceleradamente en los últimos años, por lo que combatir ese problema daría mejores resultados que crear más competencia.

Advirtió que la eventual creación de ‘Gas Bienestar’ distorsiona el mercado y otorga un beneficio exclusivo e indebido a Pemex frente a otras empresas comercializadoras de gas que participan legalmente en el sector a nivel nacional.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Anuncia AMLO que abrirá “Gas Bienestar” para vender Gas LP a bajo precio

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la creación de “Gas Bienestar”, una empresa encargada de vender gas a un precio más bajo y competitivo. 

Indicó que como respuesta a los altos precios de este combustible, se fijará un costo máximo. Asimismo, reprochó la poca competencia y precios por encima de la inflación; acciones que considera injustas ya que Pemex vende el gas a precios más bajos.

“Gas Bienestar se va a llamar, se van a vender cilindros de gas, de 20, 30 kilos, a precios bajos en las colonias, sin que estas empresas dejen de vender, para que haya competencia, y en gas natural vamos a estar haciendo lo mismo porque tenemos excedentes”, afirmó el presidente.

Gas bienestar dependerá de Pemex y comenzará operaciones dentro de 3 meses en la Ciudad de México.

Cabe mencionar que no se sancionará a ninguna empresa pero se abogará para que exista una mayor competencia y precios más bajos en el sector.

Por último, el presidente aprovechó para criticar a la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) por no incentivar precios más bajos en el sector.

“Ese instituto de la Competencia es un cero a la izquierda. Me paso bastante tiempo, ya voy avanzando, pero parte de mi trabajo es enderezar entuertos, es estar resolviendo todo esto que nos dejaron”, expresó.

Con información de: “Forbes México”. 

Semarnat descarta daños al ecosistema por incendio en ducto submarino de Pemex; alistan inspección

Comparte este artículo:

Este lunes, María Luisa Albores, secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, señaló que no hubo lesionados ni derrame de hidrocarburo que pudiera afectar al ecosistema marino a raíz del incendio del pasado viernes 2 de julio en un ducto del complejo Ku Maloob Zaap de Pemex en Campeche.

Además, anunció que personal capacitado en materia ambiental realizará esta semana, una revisión presencial en el sitio para seguir descartando afectaciones.

Durante la reunión de trabajo con la Comisión de Medio Ambiente, Sustentabilidad, Cambio Climático y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados, la titular de la Semarnat explicó que el incendio estuvo relacionado con las condiciones meteorológicas que imperaban en la zona.

“La acción inmediata de los protocolos establecidos en el Plan de Respuestas a Emergencias del personal operativo de Pemex permitió que el evento fuera controlado por medio del cierre de las válvulas submarinas del flujo del gas”, señaló Albores en el encuentro privado.

El diputado Roberto Antonio Rubio, presidente de la comisión, exhortó a Pemex y a la Semarnat a realizar una investigación exhaustiva sobre las causas y consecuencias del incendio en el Golfo de México, así como evaluar el tema de la reparación ambiental en la zona.

Por su parte, Pemex indicó que no hubo lesionados ni desalojo de personal de las instalaciones y después de cinco horas, logró extinguir el incendio en el mar de Campeche.

Asimismo, aseguró que no hubo derrame de petróleo gracias a las acciones inmediatas para controlar el fuego.

Sener cede a Pemex megayacimiento

Comparte este artículo:

Horas después del incendio en instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la Sonda de Campeche, la Secretaría de Energía cedió a la petrolera estatal con la operación del primer campi conjunto conjunto con el sector privado, el megayacimiento Zama.

Rocío Nahle, titular de la Secretaría de Energía, envió el 2 de julio un oficio al director de Pemex, Octavio Romero, y al representante legal de Talos Energy, Francisco Javier Noyola, en el que informa de us decisión de que la paraestatal participe en el yacimiento.

Cabe mencionar que la empresa estadounidense Talos es operadora del bloque 7, donde se hizo el descubrimiento de Zama en el 2017 por el consorcio en el que también participan Premier y Sierra Oil & Gas.

Tras balizarse los primeros trabajos de exploración se determinó que el campo colinda con Uchukil, un área asignada a Pemex, y comenzaron los primeros acercamientos para lograr un acuerdo de unificación.

En el oficio, la Sener argumenta que, tras un análisis de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), se determinó que Pemex Exploración y Producción (PEP) cumple con las capacidades técnicas para operar yacimientos tipo Zama.

Tres días antes, el 29 de junio, la Sener recibió un oficio de PEP en el que asegura que cuenta con la capacidad financiera para desarrollar el proyecto.

Otro argumento de la Sener fue un dictamen de un experto independiente, que no identifica, en el que señala que Pemex posee 50.43% de Zama en la asignación que tiene otorgada y Talos cuenta con el 49.57%.

La Sener únicamente menciona los argumentos de Pemex y no los de Talos.

En su momento, Talos refirió que tiene experiencia en la operación de cinco plataformas con tirantes de agua superiores a 168 metros de profundidad, similares a lo que se requiere para Zama.

Mientras que las instalaciones más profundas de Pemex no superan los 115 metros.

Refinerías Dos Bocas y Deer Park generan riesgos de sobrecostos para Pemex: Moody’s

Comparte este artículo:

Las refinerías de Dos Bocas y Deer Park van a generar riesgos de sobrecostos y dudosos retornos de inversión, debido a que será una carga de capital para Petróleos Mexicanos (Pemex), quien actualmente se encuentra teniendo un flujo de caja negativo, informó hace unas horas la calificadora Moody’s. 

La calificadora agregó que pese al incremento en el precio del petróleo, Pemex no se puede dar el lujo de invertir un capital con el que no cuenta en dos refinerías que realizan el mismo proceso. Añadió que en su nota crediticia «Ba2» incluye el supuesto de un apoyo gubernamental «muy elevado» en caso de ser necesario y una correlación de incumplimiento «muy alta» entre Pemex y el gobierno de México.

Moody’s recordó que uno de los objetivos del presidente López Obrador es que Pemex aumente considerablemente su capacidad de refinación, para lograr una “supuesta” independencia energética. Sin embargo, esto no se puede lograr si la petrolera no cuenta con el presupuesto suficiente para absorber dicha compra

En dicho afán, el gobierno está financiando la construcción de la nueva refinería Dos Bocas y recientemente anunció la adquisición del 50 por ciento restante en Deer Park, Texas.

Finalmente, la calificadora adelantó que la compra de la refinería de Dos Bocas terminará costando más de lo establecido y su construcción podría generar retrasos en su operación, lo que se consideraría una carga para Pemex que necesitará más inversión económica.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Ordenan a la SFP publicar nombres de personas sancionadas por el caso Odebrecht

Comparte este artículo:

La Secretaría de la Función Pública (SFP) deberá entregar los documentos que informen sobre las personas físicas y morales sancionadas por el Caso Odebrecht, ente el 1 de enero de 2015 y el 15 de febrero de 2021.

La información debe ser otorgada por instrucciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), ante la solicitud de un particular.

Una persona solicitó a la SPF el número de personas físicas y morales sancionadas por el Caso Odebrecht, a lo que la dependencia respondió que se han impuesto más de una docena de sanciones a exfuncionarios, personas físicas y empresas, que han derivado en inhabilitaciones hasta por 10 años en el servicio público y sanciones económicas que ascienden a más de mil 639 millones de pesos, sin resolución firme.

Además, la dependencia indicó que tiene investigaciones y procedimientos de responsabilidad administrativa en curso y, como dato adicional, refirió la inhabilitación de un funcionario de alto nivel de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Al obtener solo información general, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI, caso abordado en el Pleno por el comisionado Oscar Guerra Ford.

En el análisis del caso la ponencia del comisionado Guerra Ford determinó que la SPF no llevó a cabo el procedimiento de búsqueda previsto en la Ley Federal de Transparencia al no consultar a todas las unidades administrativas competentes para conocer la información solicitada.

Se advirtió que la interpretación de la solicitud de información fue restrictiva, pues, si bien la dependencia no contaba con un documento único para atender el requerimiento, está obligada a identificar las distintas expresiones documentales para dar respuesta.

Se concluyó que la SFP debe tener registros, documentos y expedientes sobre las sanciones y multas impuestas, por tanto, no es posible validad el pronunciamiento de que no localizó un documento específico.

Bajo estas consideraciones, el Pleno del INAI revocó la respuesta de la SFP y le instruyó hacer una búsqueda en sus archivos físicos y electrónicos, con un criterio amplio, en todas las áreas competentes, sin omitir a las antes señaladas, a fin de que proporcione al particular los documentos que contengan la información requerida.

Jueces ordenan restablecer regulación a poder dominante de Pemex

Comparte este artículo:

Los jueces federales Juan Pablo Gómez Fierro y Rodrigo de la Peza ordenaron reinstalar las medidas asimétricas a Petróleos Mexicanos (Pemex), que habían sido eliminadas en las reformas aprobadas a la Ley de Hidrocarburos por el Congreso de la Unión.

Dicha determinación fue tomada en beneficio de empresas concesionarias que habían solicitado frenar la reforma al artículo décimo tercero de la Ley de Hidrocarburos.

Con ello se reinstalan las medidas asimétricas impuesta a Pemex en materia de ventas y comercialización de petróleo, petrolíferos, gas natural y gas LP.

«El efecto de la suspensión implica necesariamente el restablecimiento provisional de la regulación asimétrica que tenía por objeto limitar el poder dominante de Petróleos Mexicanos, lo que innegablemente tendrá como consecuencia que dicha medida cautelar abarque a todos los participantes del sector en los que impacta la referida regulación», se detalla en el acuerdo.

Los juzgadores también emplazaron a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) a informar a la población, en un plazo de tres días, sobre la media y el restablecimiento del artículo décimo tercero transitorio de la Ley de Hidrocarburos.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Moody’s rebaja calificación de refinería de Deer Park tras compra de Pemex

Comparte este artículo:

Este jueves, la agencia calificadora Moody’s Investors Service informó que redujo la calificación de la refinería de Deer Park de Baa2 a Baa3, luego de que Petróleos Mexicanos (Pemex) comprara su totalidad a la empresa Shell. Además, colocó sus calificaciones en revisión para rebajarlas.

La agencia indicó en un comunicado de prensa, que a pesar de que la transacción no ha sido aprobada por los reguladores estadounidenses, “refleja la expectativa de Moody’s de que la recuperación total de las ganancias y el perfil de apalancamiento de la compañía se extenderá más allá de este año“.

Señaló que espera que Deer Park administre de manera proactiva sus requisitos de liquidez y refinanciamiento en 2021, que incluye la refinanciación de una línea de crédito renovable  a corto plazo por 130 millones de dólares que vence en julio de 2021.

Anteriormente, Moody’s había indicado que esta compra sería un problema de largo plazo para los consumidores mexicanos debido a que tendrá que pagar la inversión y mantener precios domésticos, mientras los precios de los combustibles bajan a nivel mundial.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Herrera justifica compra de la refinería de Deer Park

Comparte este artículo:

El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, aseguró que varios factores se alinearon para que la compra de la refinería Deer Park, en Houston, Texas, fuera una “buena transacción”.

Fue el pasado 24 de mayo cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador informó que Petróleos Mexicanos (Pemex) compró a Shell Oil Company el 50.005% de las acciones de la refinería Deer Park, después de que en 1993 se adquiriera la primera mitad.

Contrario a lo dicho por López Obrador sobre que los recursos para la compra de la refinería salieron del Fondo para la Atención de Emergencias (Fonden), el titular de la Secretaría de Hacienda, dijo que la transacción se realizará con los 30 mil millones de pesos del Fondo Nacional de Infraestructura (Fonadin).

Herrera señaló que la racionalidad de la transacción tiene como objetivo dar salida al petróleo tipo Maya.

“Shell quedó al mando de la mayoría accionaria y decidió reinsertar las utilidades desde 1993; México no ha visto un peso”, explicó.

El funcionario enfatizó que con la compra de la refinería se asegurará la oferta de gasolina para México frente a contingencias, pues en caso de alguna eventualidad la totalidad de la producción de Deer Park irá a México.

Otro factor fue que la decisión de Shell Oil Company de reducir al 50% su capacidad de refinación en el mundo promovió la idea de que Pemex conseguiría un buen precio de compra.

Herrera concluyó que para que México obtuviera ganancias de Deer Park “la única opción era la compra del total de las acciones”, puesto que el primer contrato signado con Shell prohibía la venta de las acciones a un tercer actor.