Vista Santiago Creel a Felipe de Jesús Cantú en plantón del Palacio de Gobierno Municipal

Comparte este artículo:

Al afirmar que la lucha por la defensa del voto ha sido pacífica, sustentada y mediante las instituciones electorales, Santiago Creel reconoció el liderazgo de Felipe de Jesús Cantú en su búsqueda de recuperar la Alcaldía de Monterrey.

El ex Secretario de Gobernación señaló que durante los más de 50 días de plantón, el panista ha hecho las cosas con la mayor legalidad.
“Esta lucha vale la pena, vengo después de 54 días que han estado aquí para hacerle a Felipe un reconocimiento por su liderazgo,  su perseverancia y por la manera en cómo ha enfrentado esta lucha”, dijo Creel.
“Mi reconocimiento, primero, por la lucha y la defensa argumentada y sustentadas; segundo, una lucha pacífica, porque creemos en la lucha, en la lucha pacífica. Tercero, una lucha por la vía de las instituciones.
“No solamente estamos aquí haciendo un plantón, sino también hemos acudido a los Tribunales. Infortunadamente el Tribunal local, dejando a un lado el derecho a las leyes, al sentido jurídico, dio una resolución sustentada en un interés político”.
Felipe aseguró que el único fin del plantón ha sido informar a la ciudadanía.
“El objetivo del plantón ha sido que la gente conozco la realidad, las circunstancias, infórmale las condiciones legales y hacerles manifiesto que lo que estamos haciendo aquí es luchando por el voto de los ciudadanos”.
Además, Creel indicó que hay confianza de que la Sala Regional reconozca nuevamente el triunfo que obtuvo Cantú legalmente en las urnas.

Panistas piden respetar estatutos para renovar su dirigencia nacional

Comparte este artículo:

Un grupo de panistas afines al ex candidato presidencial Ricardo Anaya suscribió un documento con el que llama a “respetar los plazos fijados” en el estatuto para la renovación de la dirigencia nacional.

Militantes de la talla de Santiago Creel, Luis Felipe Bravo Mena, Marco Adame Castillo, Cecilia Romero, Mariana Gómez del Campo, Marko Cortés y Fernando Herrera, entre otros, salieron al paso de las voces que dentro del blanquiazul se han alzado para urgir a un cambio de la presidencia que encabeza Damián Zepeda.

Los promoventes del documento estiman que los resultados de la jornada electoral del 1 de julio obligan a “todos los panistas a llevar a cabo una reflexión profunda” que permita al partido reconocer aciertos y corregir errores, para que pueda seguir siendo un instrumento ciudadano al servicio de México.

“Este proceso de reflexión debe ser incluyente, abierto a todas las voces que con recta intención desean el fortalecimiento de Acción Nacional. Para poder ser objetivo, cualquier análisis que se haga de la elección debe incluir la descarada intervención del Gobierno federal en contra de la candidatura de Ricardo Anaya, a la cual buscaron descarrilar por todos los medios a partir de acusaciones falsas y del uso faccioso del aparato del Estado mexicano“, señalan.

Los panistas extendieron un reconocimiento “al trabajo” de Anaya y al esfuerzo de todos los otros candidatos que fueron postulados.

Tras sostener que el proceso de análisis debe llevarse “en unidad, con serenidad y sin simplismos”, propusieron tres puntos: concentrarse en la defensa jurídica de los triunfos electorales y evitar la sobre representación legislativa de la coalición Juntos Haremos Historia; llevar a cabo un análisis profundo de los recientes resultados y “respetar los plazos fijados en el Estatuto para que este semestre se lleve a cabo la renovación de la dirigencia nacional“.

Además, llamaron a respaldar a la dirigencia nacional y a los comités estatales en el término de su mandato para que haya una renovación ordenada y transparente, y generar un diálogo sin exclusiones.

Los militantes advierten que, ante la Presidencia que encabezará Andrés Manuel López Obrador, “el PAN debe convertirse en una alternativa creíble, humanista y ética que respalde aquellas acciones en beneficio de los ciudadanos, pero también señale con toda fuerza lo que no sea adecuado para la vida pública en México“.

El documento lo suscriben también Gerardo Priego, Enrique Vargas del Villar, Laura Rojas, Kenia López y Jorge Luis Preciado.

Anaya no retomará la dirigencia del PAN: Santiago Creel

Comparte este artículo:

Santiago Creel, ex coordinador en la campaña de Ricardo Anaya, y Damián Zepeda, dirigente nacional del PAN, afirmaron que el ex candidato no reasumiría el liderazgo del PAN.

Ricardo no va a buscar regresar como presidente al PAN. Esto no los informó desde antes de los resultados (de la elección del 1 de julio). Durante la campaña ya tenía la idea de que, si los resultados no le favorecían, estaría cerca del partido, pero ya no en calidad de dirigente“, dijo Creel en entrevista telefónica publicada por el diario Reforma.

Zepeda confirmó que Anaya ya no ocupará la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PAN.

“Yo siempre fui cuidadoso, porque creía que era su decisión y tema de él decirlo; pero la verdad de las cosas es que, desde antes de la elección, él siempre manifestó al equipo, y a mí en lo personal, que no, que tomó su camino de ser candidato y que no iba a regresar a la dirigencia”, dijo Zepeda en entrevista.

Para aspirar a la candidatura presidencial de la coalición Por México al Frente, Anaya pidió licencia como líder del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) panista, por lo que Damián Zepeda asumió como presidente en funciones.

Legalmente, Ricardo podría regresar al CEN y retomar el liderazgo del panismo.

Creel añadió que Anaya tampoco buscará contender en el próximo periodo trianual de presidente del CEN.

El ex aspirante presidencial buscará encontrar acomodo en la vida académica.

En estas circunstancias, Zepeda comenzará a operar en unos cuantos días el relevo en el liderazgo, luego de tener asegurado un escaño en el Senado de la República.

 

“Así no”, le dice Anaya a EPN

Comparte este artículo:

El candidato presidencial de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, exigió al Presidente Enrique Peña Nieto, mantener las manos fuera del proceso electoral, esto tras las acusaciones en su contra por supuesto lavado de dinero.

“Señor Presidente, le digo con respeto, serenidad y firmeza, así no, saque las manos del proceso electoral y deje que el pueblo de México elija en completa libertad”, demandó Anaya durante un mensaje a medios de comunicación en la Ciudad de México.

En su mensaje, Anaya se comprometió a crear una fiscalía autónoma y apartidista, además de que este acompañada por una comisión de la verdad que este asistida por la comunidad internacional. La comisión, dijo, estaría a cargo de investigar los señalamientos de corrupción del Gobierno federal, como lo son el caso de la Casa Blanca, Odebrecht y el socavón del Paso Exprés.

Por otro lado, critico a su ponente, el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador de querer perdonar a Peña Nieto.

“Increíblemente y para sorpresa de muchos López Obrador ya prometió perdonar a Enrique Peña Nieto y a todos sus colaboradores, lo ha dicho reiteradamente. Mientras no haya consecuencias no se va acabar el problema de la corrupción, y los señalamientos de corrupción de este gobierno son muy graves.”, dijo el panista.

El candidato presidencial también acuso al gobierno federal de usar a las instituciones como la Procuraduría General de la República para hacer ataques en su contra y favorecer al PRI.

“Esto implica una grave amenaza a nuestra democracia. Hoy es contra mí, mañana puede ser en contra de otro candidato o candidata, o ciudadano opositor al régimen, y esto no lo debemos permitir”, asevero Anaya.

Durante al conferencia de prensa, Ricardo Anaya, estuvo acompañado por los dirigentes del PAN, PRD y MC, además de Emilio Álvarez Icaza, Alfredo Figueroa, Martha Tagle, Xóchitl Gálvez, Laura Rojas, Santiago Creel, Jesús Zambrano, Jesús Ortega, Agustín Basave, Luis Donaldo Colosio Riojas, Samuel García, entre otros.

Muestra PGR video de Ricardo Anaya en sus instalaciones

Comparte este artículo:

La Procuraduría General de la República (PGR) difundió a través de Youtube un video que muestra la llegada de Ricardo Anaya, candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por México al Frente, para entregar un escrito sobre la investigación por un supuesto esquema de lavado de dinero que lo habría beneficiado.

Los hechos ocurrieron el domingo 25 de febrero en instalaciones de la PGR, cuando Anaya entregó un escrito dirigido a Alberto Elías Beltrán, encargado de despacho de la Procuraduría, en el que reclamaba la utilización de esa dependencia por parte del gobierno federal para dañar a opositores.

Anaya y su comitiva, en la que estaban Diego Fernández de Cevallos, Santiago Creel y Damián Zepeda, entre otros, fue recibida por trabajadores de la PGR, quienes también recibieron el escrito.

Horas después la PGR emitió un comunicado informando que Anaya había acudido a instalaciones de la Procuraduría “donde se le invitó públicamente, en repetidas ocasiones, a rendir declaración ministerial para lo que a derecho convenga, lo cual fue rechazado por el candidato“.

El panista declaró el lunes en entrevista con varios medios que la PGR mentía al decir que él se había negado a declarar: “se acercó un joven chaparrito, amablemente a preguntar (…) que si yo quería declarara algo más. Le dije, ‘lo que tengo que decir está contenido en mi escrito’ y de manera facciosa, mentirosa, tramposa emiten un boletín de prensa para decir que me negué a declarar. Eso es falso”.

El video difundido por la PGR muestra que unos ocho minutos y medios después de la entrada de Anaya y sus acompañantes llega Mauro Fernando Rodríguez Leóntitular de la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita.

Los partidos y sus designaciones; cuando la democracia no ayuda

Comparte este artículo:

En todo proceso electoral hay 2 fases de extrema importancia para obtener un resultado exitoso: la designación de los candidatos y la campaña electoral.

Son etapas cruciales que si no se manejan con extremo cuidado y calculo partidista pueden descarrilar hasta la mas optimista de las encuestas ; pueden incluso destruir el mejor escenario y predicción.

La democracia parece ser una exigencia social para hacer valer la voluntad popular, sin embargo, al interior de los partidos parece ser contraproducente democratizar el proceso de selección de los candidatos.  Cuando se hace de esta forma, tradicionalmente se realizan contiendas internas donde los pre candidatos miden sus fuerzas, bases y estructuras, casi siempre desgastándose todos en el proceso de obtener la candidatura.

¿Como hacer campaña sin atacar al oponente?, ¿Cómo no dañar al partido si cualquier acusación queda dentro de la organización politica?.

Hagamos memoria: El PRI en el año 2006  busco realizar un proceso interno donde se dividió el partido en diversas facciones y quien fuera designado candidato -Roberto Madrazo- fue atacado despues por un grupo dentro del PRI que formo el famoso TUCOM (Todos Unidos Contra Madrazo). Atrás se buscaban dejar las designaciones directas o el famoso ” dedazo”,  pero deteriora a todo el partido lanzar contiendas internas, en especial hacia el exterior.

En el PAN tambien se vivió un proceso interno que dejo como ganador al ahora ex presidente Felipe Calderón, quien obtuvo el triunfo en el Tribunal Electoral con una ventaja de tan solo 0.56% de los votos contabilizados. A pesar de haber ganado, no podemos ignorar el hecho de que la presidencia la tenia el PAN y como candidato oficialista debió de haber tenido un mejor desempeño, posiblemente frenado por no ser el candidato del presidente, que era Santiago Creel y fue desplazado en un proceso interno.

Algunos aprenden de los errores y otros no, como el PAN, quienes estan enfrascados en un  proceso interno que no tiene un buen augurio, pues mientras Moreno Valle se fortalece, Margarita Zavala amenaza con la vía independiente, escenario que inevitablemente causara una fractura en el PAN.

El PRI rápidamente aprendió de su error en 2006 y enmendó su pecado en 2012 y parece ser que tambien en 2018, buscando generar un candidato por consenso y designación.

MORENA, aunque tiene candidato, se esta emproblemando, pues realizo una encuesta bastante sospechosa de la cual no se revelaron los resultados y se procesó en la oficina personal del presidente de MORENA, Andrés Manuel Lopez Obrador. Se manejo que la “secrecia” era con fines democráticos, pero Ricardo Monreal, quien habia encabezado la mayoria de las encuestas, sorpresivamente resulto derrotado por una Claudia Sheinbaum un poco mas limpia de escándalos pero huele a dedazo.

Jugar a la democracia y acabar con una designación camuflada puede resultar muy peligroso para MORENA, en especia porque si Monreal decide participar por el PAN-PRD puede arrebatarle la capital a su -todavia-líder.

La lección es clara: el antidemocratico “dedazo” rinde mas frutos electorales que la democracia interna, no lo digo yo, lo dice la historia reciente y no muy reciente.

#HojadeRuta: La república de la sospecha

Comparte este artículo:




En corredores y a calle abierta; en las bocinas de los teléfonos y cada letra digital e impresa; entre las mesas y el tintinear de tazas, están los murmullos. “Renunció porque según quería dedicarse a x, pero realmente quiere y”; “se le ve demacrado, dicen que está enfermo y por eso mintieron del motivo de su operación”; “ya sabían dónde estaba. Lo agarraron ahorita porque vienen elecciones y porque ya negoció que no toquen a los suyos”.

Corría septiembre de 2004 cuando el entonces titular de la SEGOB, Santiago Creel, hizo su contribución más duradera a la política nacional al invitar a “dejar atrás la cultura del sospechosismo”. Aunque la academia se ha resistido a abrir los brazos del diccionario al peculiar término, la realidad es que a las y los mexicanos nos hizo perfecto sentido su existencia.

Si la cultura se define como el conjunto de modos de vida y costumbres, por supuesto que en este país existe tal cosa como la cultura del sospechosismo. Quizá sea un sinónimo informal de “desconfianza”, pero que conlleva una carga política muy particular: la idea de que en lo público no puede creerse.

Las traiciones políticas son tan viejas como las dagas que los senadores le clavaron a Julio César, pero en México la cosa va más allá: en un país donde el 70% de la gente dice que no se puede confiar en los demás, la desconfianza se ha vuelto parte del sistema. Y ese es un problema grave.

Ya en otras ocasiones hemos mencionado que el maestro Zygmunt Bauman definió la actual crisis global de la democracia como “el colapso de la confianza”. Desde luego que si existe tal nivel de suspicacia entre nosotros es porque no éramos ariscos, nos volvieron. Años de tradición oral, decepción ante la impunidad y amargas experiencias en carne propia, nos han curtido a ser recelosos. Pero aquí viene lo interesante: la desconfianza debería llevar al cuestionamiento, la reflexión y finalmente, al sentido crítico.

Sucede que el efecto es contrario: hoy, de acuerdo al barómetro de confianza de Edelman, que mide a 28 países (incluido México) confiamos más en “una persona como usted” que en oficiales de gobierno, directores de empresas y representantes de organizaciones civiles. Y ahí tenemos una dificultad seria: si nos creemos lo que dice mi amigo(a) de la primaria que no veo hace 20 años pero que me encontré en Facebook y le doy share a su noticia que relata como el líder norcoreano Kim Jong-un detonó 30 bombas nucleares y se ha declarado nuevo emperador del universo.

La duda, decía Borges, es uno de los nombres de la inteligencia. Y lo es, siempre y cuando esa duda no se quede en mero sospechosismo, pues dudar de todo pero creerse a pies juntillas las oleadas de “fake news” nos pone en el peor de lo mundos: el de los que no saben que no saben, y eso, paradójicamente, no lo sospechan.




______________________________

– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”