Buscan recortar al 50% el presupuesto de los partidos

Comparte este artículo:

En la Cámara de Diputados, el grupo parlamentaria de Morena presentó una iniciativa para reducir en 50 por ciento el financiamiento público para las actividades ordinarias de los partidos políticos sin afectar las asignaciones para gastos de campaña.

“Desde 1997, lo destinado a gastos ordinarios se han multiplicado por diez: en veinte años, pasaron de 386 millones de pesos a 3 mil 941 millones de pesos”, detalla la iniciativa enlistada en el orden del día de la sesión de este martes, en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Lo que se busca a través de esta propuesta, es cambiar el factor de 65 por ciento por el de 32.5 por ciento del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) para calcular el monto a los partidos.

“El financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes (de los partidos políticos) se fijará anualmente multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en el Padrón Electoral por el 32.5% del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización. El 30 por ciento de la cantidad que resulte de acuerdo a lo señalado anteriormente, se distribuirá entre los partidos políticos en forma igualitaria y el 70 por ciento restante de acuerdo con el porcentaje de votos que hubieran obtenido en la elección de diputados inmediata anterior”, cita la propuesta con el cambio en el factor de la UMA.

Tan solo este año, de aprobarse la medida, se lograría un ahorro de 2 mil 500 millones de pesos, según estimaron los diputados morenistas Tatiana Clouthier y Mario Delgado, quienes firman el proyecto.

En conferencia de prensa, los legisladores emplazaron al resto de las fuerzas políticas a acompañar este proyecto en los hechos y no solo con declaraciones y manifestaron su apertura a recibir contrapropuestas para reducir el financiamiento público a los partidos nacionales.

Delgado Carrillo recordó que es una promesa de campaña y destacó la necesidad de aprobarlo, pues consideró que los partidos no son negocio.

“No deberían ser negocio, y si tienen problemas financieros y que vayan a quebrar por esta iniciativa más bien es por su quiebra política”, dijo el diputado en referencia a la crisis financiera del PRI, partido que recientemente pidió un préstamo bancario por 250 millones de pesos.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Asegura AMLO que le tiene confianza a cocineros de restaurantes y fondas

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador, aseguró que le tiene confianza a los cocineros de restaurantes y fondas, esto luego de que la diputada Tatiana Clouthier escribiera en su libro “Juntos Hicimos Historia” que durante la campaña presidencial tuvo miedo de que al candidato presidencial le hicieran un “trabajito” o lo envenenaran.

López Obrador, detalló, que es la primera vez que se entera del riesgo, ya que durante la campaña no tuvo ningún informe al respecto.

“No tengo ningún informe sobre ese asunto, es hasta ahora que me estoy enterando. Y no hay preocupación, por eso voy a restaurantes a fondas donde me aprenden muy bien, me atienden los chefs”, dijo el mandatario en su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional.

El político tabasqueño dijo que no tiene un operativo especial para que estén pendientes de qué come, porque a su consideración, los locales de comida en México son de primera.

“Les puedo presumir que no solo se come bien, de manera suculenta y es barato, comida buena, bien guisada”, comentó el Presidente.

Me alertaron que querían envenenar a López Obrador en campaña: Tatiana Clouthier

Comparte este artículo:

La ex coordinadora de campaña del presidente Andrés Manuel López Obrador y ahora diputada federal, Tatiana Clouthier, dio a conocer que durante la campaña la alertaron de intentos para envenenar al candidato Presidencial, esto en su libro de vivencias y  experiencias junto al tabasqueño, titulado “Juntos Hicimos Historia”.

Clouthier Reseda en su libro que López Obrador estaba muy vulnerable y tuvo mensajes de alerta sobre algo que le pudieran hacer al candidato presidencia. La diputada de Morena detalla que la esposa del presidente. Beatriz Gutiérrez Müller, le daba algunos amuletos que le colocaban en su saco como protección.

“En los actos de campaña, Andrés Manuel pasaba demasiado tiempo expuesto a la gente y sin ninguna protección; información de muchas fuentes nos advertía que nuestro aspirante era vulnerable, por lo que yo sí temía que le hicieran algo, desde un ‘trabajito’ hasta darle algún tipo de sustancia que lo dañara físicamente”, detalla la hija de Manuel Clouthier “Maquío”.

La diputada federal dice que hubo gente que la alertaba de que le querían hacer daño al candidato o hasta que lo querían envenenar.

“Yo nunca me metí a platicar de supersticiones con Andrés Manuel. Beatriz se reía de mí y me preguntaba: ¿A poco sí crees en esas cosas?’ Y le contestaba: No sé si tú creas o no, yo sólo te comparto información. Muchas voces me advirtieron que hasta lo querían envenenar”, cuenta Clouthier.

Tatiana Clouthier da a conocer su libro ‘Juntos Hicimos Historia’

Comparte este artículo:

La diputada federal por Morena, Tatiana Clouthier, dio a conocer en redes sociales la portada del libro “Juntos Hicimos Historia”, escrito por ella y editado por Editorial Grijalbo, mismo que saldrá a la venta en los próximos días.

El libro recopila las vivencias de la coordinación de la campaña que llevó a Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia, así cómo “los momentos y decisiones que se tomaron, los sinsabores y momentos de crisis, decisiones fuertes y los nerviosísimos”, dijo Clouthier en entrevista con Vicente Serrano.

El libro sería presentado el próximo 21 de marzo en Monterrey, el 23 de marzo en la Feria de Mérida y el 26 de marzo en la CDMX.

“De pena ver a Calderón como vocero, reportero o analista”, Tatiana Clouthier

Comparte este artículo:

La diputada federal de morena, Tatiana Clouthier, criticó al ex presidente Felipe Calderón por quejarse del condominio que posee en Houston, Texas, el secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Javier Jiménez Espriú.

“Da pena ver jugar al expresidente jugando de vocero, reportero o analista”, dijo la Clouthier en su cuenta de Twitter.

En la misma red social, el expresidente panista se lanzó en contra del gabinete de López Obrador, al asegurar que está “como en el nopal: Cada vez les encuentran más propiedades”. A lo que legisladora de Morena le respondió:

“No lo vi tan activo ante corrida de Aristegui, cuestionamientos sobre muertos, y menos Estela de Luz”.

¿Juntos o acarreados?

Comparte este artículo:

“Asertividad es una habilidad social y comunicativa que consiste en conocer los propios derechos y defenderlos, respetando a los demás.” Parece que esta habilidad les faltó a la mayor parte de los organismos que firmaron el desplegado patrocinado  por la Mesa Metrópoli Monterrey (por una ciudad segura y justa) y que apareció publicado a página entera y a todo color en la página 3 de la sección “Nacional” del periódico el Norte, este domingo 27 de enero de 2019. 

Hasta donde pude averiguar, no apareció en todos los periódicos de la localidad. Ya que la Guardia Nacional sigue siendo un proyecto en construcción, aprobado por la Cámara de Diputados, con reservas del propio AMLO y que sigue siendo sujeta a la aprobación y modificaciones que le hagan el Senado de la República, parece algo extraño que tantas instituciones y organismos hayan firmado este desplegado, que no se sustenta en ninguna realidad. 

Por averiguaciones personales, puedo afirmar que muchos de los que aparecen cómo firmantes o fueron forzados o fueron violados. ¡Es decir que su firma, vulgo, su logo, fue puesto sin su consentimiento formal! ¿Quién está detrás de este desplegado? ¿Será el Gobierno de la República, a través de Judith Díaz, urgido del apoyo a un proyecto en construcción, que todavía no recibe apoyo unánime de los propios diputados de Morena? ¿O será el Ejercito, deseoso de recibir un apoyo formal de las instituciones a través de un desplegado que podría dejar abierto el respaldo a su deseo de asumir la responsabilidad formal de la seguridad interior del país? 

Cualquiera sea la respuesta, levanta harta sospecha y no menos cuestionamiento. ¿A dónde vamos? La Guardia Nacional no deja de ser una imposición de AMLO, con todo y pataleo de Morena y de Tatiana Clouthier, para establecer una fuerza represiva armada que en el futuro tendrá el poder de intervenir en todos y cualquiera de los eventos de la vida nacional. El Norte se hizo portavoz de un proyecto subversivo, violentando a muchas organizaciones y forzando su aceptación aparente, sin tener muestras evidentes de su aceptación real. ¿Así será el sexenio de AMLO? ¿Violación de la expresión de los diferentes niveles de la sociedad? 

Todavía estamos a tiempo para patalear y exigir correcciones a lo que aparenta ser una orientación hacía una  violación a la libertad de expresión. Que nos digan Tatiana, Judith  y El Norte que tanto los forzaron para que salga este desplegado. Se trata de los próximos seis años. ¿Libertad real o libertad fingida?     

Construir el presente

Comparte este artículo:

“Yo construyo presente” declara Tatiana Clouthier en una entrevista reciente. Este objetivo debería procurar AMLO en sus búsquedas para lograr construir el nuevo México que pretende construir, bajo la etiqueta de la cuarta transformación. No de la Cuarta República, como algunos quisieran confundirnos. 

Construir el presente sería cumplir con su compromiso de erradicar la corrupción sin transar con la corrupción institucional que existe en el país. Construir el presente sería respetar sus discursos de campaña en los cuales pretendía ganar votos fáciles atacando a un Romero Deschamps, que ahora cómo presidente ni se atreve a tocar y menos a denostar cómo solía hacerlo de candidato. 

Construir el presente sería respetar su promesa de devolver al ejercito a sus cuarteles de dónde nunca debería haber salido y no de pretender armar una Guardia Nacional militarizada y a sus órdenes. Construir el presente debería ser construir una “Fuerza Civil” nacional, sobre el modelo ideado y diseñado por la iniciativa privada de Nuevo León para constituir una verdadera capacidad de respuesta al crimen organizado. 

Construir el presente sería actuar de presidente cómo predicaba de candidato y no de darle la vuelta a enfrentar los verdaderos problemas del país. ¿Realmente pretende construir el presente basándose en el “pueblo bueno y sabio” que aspira a robar gasolina? Si no entendemos que construir el presente es corregir al pueblo bueno y sabio, también es atacar de frente los criminales disfrazados de políticos que robaron a México durante 18 años.

Si no entendemos que construir el presente implica apoyar a los emprendedores en lugar de volver a instaurar precios de garantía para los productos agrícolas, repitiendo errores de hace más de 50 años, si no entendemos que construir el presente es apoyar a la ciencia y a la innovación en lugar de crear cien universidades sin propósito, entonces probablemente, lo que se busca será regresar a un pasado de fracasos ya comprobados. 

Construir el presente significa no regresar a un pasado que condujo al país  a la pobreza y a la incapacidad de progresar. Esperemos que AMLO entienda lo que quiere decir Tatiana cuando afirma que construye presente.  

Fallecen Martha Erika Alonso y Rafael Moreno Valle

Comparte este artículo:

Un helicóptero en el que viajaban la Gobernadora Martha Érika Alonso y el senador Rafael Moreno Valle, se desplomó esta tarde en el poblado de Huejotzingo, Puebla, esto tras salir de un helipuerto en la ciudad de Puebla.

Junto con los políticos panistas, iban con otro pasajero, quien también habría muerto.

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, confirmó el fallecimiento de los poblanos y dijo que el PAN se encuentra de luto.

“Lamento profundamente el accidente fatal n el que perdieron la vida Martha Ericka Alonso, Rafael Moreno Valle y otras personas. Que descansen en paz. @AcciónNacional está de luto”, escribió en su cuenta de Twitter.

El suceso ha causado la consternación de panistas y otros políticos nacionales, entre los que destacan el presidente del Senado, Martí Batres; la ex candidata Presidencial, Margarita Zavala; el coordinador de la bancada de Morena en el Senado, Ricardo Monreal; el senador de Nuevo León, Samuel García; la diputada federal de Nuevo León, Tatiana Clouthier; y la dirigente nacional del PRI, Claudia Ruiz Massieu.

Además de los ex presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador público en su cuenta de Twitter que ordenó a todo su gobierno a actuar de manera inmediata.

Tatiana Clouthier critica Guardia Nacional de AMLO: “No es lo que se prometió en campaña”

Comparte este artículo:

Tatiana Clouthier señaló que sí quiere una Guardia Nacional, pero no como la están planteando y asegura que eso no fue lo que se prometió en campaña. Mientras que, Alfonso Durazo dijo que “sí eventualmente el Congreso tomara la decisión retiraríamos al Ejército completamente a los cuarteles”.

Alfonso Durazo, Secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, aseguró que si el Congreso no aprueba la creación de la Guardia Nacional, será motivo para que los militares sean retirados de las calles.

La declaración de Durazo se dio durante un encuentro con los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, donde Tatiana Clouthier, diputada de Morena, cuestionó si la afirmación se trataba de una amenaza y alertó que, de serlo así, se convertiría en algo preocupante.

Durazo aseveró ante los diputados: “Tenemos que dar paso a la constitución de la Guardia Nacional para regularizar la presencia de esos elementos en tareas de seguridad pública y, si eventualmente el Congreso tomara la decisión, esperemos que no sea así, pero nosotros, en esa circunstancia, retiraríamos al ejército completamente a los cuarteles”.

“Sería irresponsable que eso sucediera, porque en las actuales circunstancias de violencia en el país no podemos darnos ese lujo” añadió.

En respuesta, Clouthier dijo “Nos amenazan que nos van a quitar a los militares y se vuelve una parte muy preocupante”. La diputada señaló que sí quiere una Guardia Nacional, pero no como se está planteando, pues eso no fue lo que se prometió en la campaña.

“Decía (Alfonso Durazo) muy claramente ‘desechamos la propuesta de campaña, recorrimos el País y dijimos otra cosa y 30 millones nos dieron la confianza porque dijimos otra cosa, y hoy les estamos diciendo que no’. Entonces yo me pongo ahí y me da nervio y empiezo a preguntarme ¿por qué tan pronto y por qué en la Constitución?”, añadió.

La también llamada, en redes sociales, “Tía” Tatiana, cuestionó que si los militares van a mandar a través de la Guardia Nacional y Alfonso Durazo va a obedecer a través de una estrategia.

La legisladora solicitó que se promueva la estrategia de paz con el Ejército.

“Yo acudí a la presentación del programa de seguridad y me encantó toda la parte que iba acompañado a atender los problemas de raíz que me parecen fundamentales, pero ahora promueven la estrategia de paz con el Ejército cuando los números muestran lo contrario”, aseveró, “Y me quedo con el último punto, donde la pregunta sería: ¿por qué quitarle los contrapesos a la Guardia Nacional o al Ejecutivo quitando o eliminando el artículo 76 y el 78 constitucional o una redacción inclusive distinta, en donde quisiéramos dejar todo el poder en un hombre o en una persona? Eso es totalmente antidemocrático y es en contra de lo que votamos los mexicanos este pasado primero de julio”, agregó.

Asimismo, Durazo respondió que no se trataba de una amenaza sino de una realidad, pues aseguró que el Gobierno de México no va a violar la Ley manteniendo a las fuerzas federales en las calles de forma irregular.

“El Ejército está ahorita, está la Policía Militar y la Policía Naval en la calle, pero aún están en una condición legal irregular”. “No es una amenaza, es un argumento que expreso aquí con pleno respeto”, puntualizó.

También indicó que la prisa por crear la Guardia Nacional es debido a la necesidad de construir y contar con los instrumentos para combatir la seguridad.

“Esta necesidad es apremiante y nos obliga a pensar en una respuesta cercana e inmediata”, dijo.

También, la diputada Martha Tagle expresó que, si Durazo no estaba amenazando, alguien sí está chantajeando y cuestionó si se trataba del Ejército.

Cómo detener la corrupción en México

Comparte este artículo:

Será particularmente interesante la presentación de la Dra. Irma Erendira Sandoval, futura Secretaría de la Función Pública, el próximo 11 de septiembre en el Club Industrial para que, en presencia de Tatiana Clouthier, nos explique: “Cómo detener la corrupción en México.” 

Esperamos que sus argumentos vayan más allá de los expuestos hasta ahora por su jefe, el Presidente Electo. Debe servir de lección para ella los eventos recientes relacionados a la exoneración del priista Alejandro Gutiérrez por un juez que consideró que no habían presentado elementos suficientes para justificar la acusación y el encarcelamiento preventivo del funcionario involucrado en el desvío de 250 millones de pesos en Chihuahua. 

Si el futuro gobierno no entiende que la impunidad es  y sigue siendo la principal causa de la corrupción desenfrenada de este sexenio que termina, por más autoridad moral que exhiba AMLO con su austeridad republicana, vamos y corremos hacía un abismo de mayor corrupción, encubierta ahora de una hipocresía fatal. 

La Dra. Sandoval está casada con John Ackerman, brillante portavoz de Morena y de AMLO. La suegra de la Dra. Sandoval,  Susan Rose-Ackerman es autora de un magnifico libro de referencia sobre la corrupción, “Corruption and Government, Causes, Consequences, and Reform” cuya primera edición de 1999 fue recientemente complementada en 2016 por una segunda edición con la colaboración de una profesora del Tec de Monterrey, Bonnie J.  Palifka. Las dos ediciones son referencias obligadas para quienes estudian y quieren entender la corrupción del sector público. 

Ahora, a la referencia moral de AMLO, la doctora Sandoval podrá agregar las referencias académicas de su suegra (que nos visitó en Monterrey en junio pasado), y con todo gusto le proporcionaremos nuestras evidencias sobre la correlación entre corrupción e impunidad. 

La corrupción no se combate con un discurso místico; la corrupción se combate con sanciones y con la fuerza de una disuasión efectiva. Los electores condenaron la corrupción en Nuevo León en 2015, sin efecto práctico, por la fuerza remanente de 12 años de una corrupción que dejó huellas profundas hasta la fecha. A nivel nacional en 1º de julio de este año, se repitió la condena indiscutible. 

Ahora corresponde ajustar la fuerza de la Ley a la decisión de los electores. De no darse, los electores buscarán soluciones más drásticas. Soluciones que podrían rebasar el ámbito electoral.