Participación Ciudadana para el Desarrollo Urbano en CDMX

Comparte este artículo:

El pasado 14 de marzo fue publicada una actualización del Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano en el Distrito Federal en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México después de 14 años. Según el titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) de la Ciudad de México, Felipe de Jesús Gutiérrez, esta actualización “es un procedimiento más comprensible, más ágil, que reconoce la posibilidad de una iniciativa ciudadana para hacer modificaciones de ciertos sectores de territorio”.

Lo anterior definitivamente puede convertirse en una ventaja para construir una ciudad que atienda las necesidades específicas que demanda la sociedad, ya que se estableció que el Programa de Desarrollo Urbano de la Ciudad de Mexico servirá como un instrumento de transición ante un nuevo sistema de planeación que deberá de estar regulado por el Programa General de Ordenamiento Ecológico.

Aunque aparentemente estos cambios migran hacia una política urbana más inclusiva que permitirá la participación ciudadana, esto no significa que los mecanismos y formas de participación garanticen el funcionamiento que cumpla con los objetivos definidos en esta actualización. ¿Quiénes serán los ciudadanos que podrán participar en esta iniciativa? ¿cuáles son los requerimientos mínimos que deben cumplir los ciudadanos para poder participar?.

Hace un par de semanas estuve en platicas con el Comité Vecinal Pro Defensa del Parque Ramón López Velarde que ha procurado evitar daños al espacio público que ellos defienden. Dentro de las gestiones para defenderlo y evitar la construcción de proyectos que dañaran al parque, la delegación solicitó al Comité Vecinal recabar las firmas de vecinos de todas las colonias aledañas con el propósito de imposibilitar su defensa. A pesar de los retos, el Comité lo logró gracias a que contaban con un equipo de abogados expertos que les ayudaron a atender los requerimientos impuestos, pero ¿qué hubiera pasado si no se hubiera tenido el conocimiento técnico ni las herramientas para lograrlo? ¿eso hubiera deslegitimizado los intereses y necesidades de los vecinos?

Definitivamente el tema central no es desmeritar las actualizaciones a las nuevos reglamentos de desarrollo urbano que buscan la participación ciudadana, sin embargo, es importante señalar que para garantizar el cumplimiento de este objetivo, es indispensable dotar a la ciudadanía de las herramientas necesarias para que puedan participar activa, técnica y eficientemente.

Hoy los organismos gubernamentales no sólo deben de crear objetivos románticos dentro de sus políticas, sino que deben garantizar que los instrumentos de participación sean claros, sencillos, ágiles y comprensibles para los ciudadanos, tal cuál lo mencionó el títulos de SEDUVI de la Ciudad de México.

Tribunal Federal descongela cuenta de empresa fantasma a la que Sedesol pagó 223 mdp

Comparte este artículo:

Un Tribunal Federal  decidió descongelar las cuentas de la Comercializadora Devolviendo Confianza (CDC), empresa que otorgó servicios fantasma a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) entre 2014 y 2015 por un monto de 223.4 millones de pesos.

La Auditoria Superior de la Federación confirmó que CDC fue la beneficiaria final del monto millonario pagado por Sedesol, el cual estaba destinado en un inicio “para la difusión de programas sociales”, según lo informa el diario Reforma.

La orden emitida por el tribunal permitirá que los propietarios de dicha empresa fantasma, puedan disponer de nueva cuenta de los 223.4 millones de pesos.

En febrero de 2016 la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda incluyó a CDC en su lista de personas bloqueadas y congeló la cuenta de la empresa por sospechas de lavado de dinero.

Fue hasta el pasado 27 de marzo que el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó tal acción. Dando acceso a los recursos a los propietarios de la cuenta.

Desde el 15 de marzo pasado, la corte había declarado inconstitucional la facultad de la UIF para congelar cuentas, por lo que esta decisión se veía venir.

A través de dos auditorías, las ASF encontró que entre 2014 y 2015 se firmaron más de 60 contratos con proveedores que supuestamente prestaron servicios a Radio y Televisión de Hidalgo (RTH).

Tras la investigación se demostró que el total del dinero entregado a RTH para la difusión de programas sociales, quedó finalmente en las manos de Comercializadora Devolviendo Confianza, la cual no pudo comprobar la prestación de algún servicio a cambio de los 223.4 millones de pesos.

El 23 de febrero, la ASF reveló que funcionarios de Radio y Televisión de Hidalgo fueron obligados a firmar contratos y transferir dinero a empresas y personas físicas con las que nunca tuvieron trato.

Los contratos para la entrega del dinero se habrían firmado en las oficinas de la Sedesol en la Ciudad de México en abril de 2015, cuando Rosario Robles era la titular de la dependencia.

Hará Xóchitl Gálvez campaña en “xochicleta”

Comparte este artículo:

La candidata al Senado de la República por la coalición “Por México al Frente”, Xóchitl Gálvez anunció hoy que hará campaña en la Ciudad de México en bicicleta y que los próximos tres meses dormirá en la cada de 90 ciudadanos.

“No es pose, no es populista y creo que después de pernoctar 90 días en casa de los ciudadanos voy a conocer de manera más profunda la problemática de la ciudad. Quiero conocer la Ciudad de México como poca gente la conocer, desde adentro, desde las familias”, dijo la ex delegada de la Miguel Hidalgo.

Gálvez dijo que su objetivo es realizar una campaña diferente e innovadora, pues no solamente pedirá posada en casa de ciudadanos, sino que también va a recorrer la CDMx en bicicleta”.

“Las campañas tradiciones me parece que están rebasadas, soy un a mujer que le gusta caminar, contactar a la gente, conocer la problemática de la generación pero no de pose”, dijo la candidata panista.

Acompañada por su compañera de fórmula, Laura Ballestero, Gálvez presentó la “xochicleta”, además las candidatas anunciaron que los ejes de su campaña serán el combate a la corrupción, agua y movilidad.

Ballesteros detalló que la movilidad no motorizada y la seguridad vial deben ser los ejes estratégicos de una política pública en la materia.

“La bici es el símbolo de transformación de nuestra movilidad, es el rescate de la ciudad para las personas, para 11 millones de caminante que tiene la Zona Metropolitana de Valle de México, el 2% de ciclistas y el 45% de personas que utilizamos el transporte público para movernos. La bici va a ser la llave de la transformación y el símbolo de cambio”, dijo la también candidata al Senado.

 

Dice AMLO que inversionistas no deben de estar nerviosos

Comparte este artículo:

El candidato a la Presidencia de México de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que los inversionistas nacionales y extranjeros no deben de estar nerviosos de por su posible triunfo, dado a que el lleva una buena relación con la Iniciativa Privada.

“Ya di a conocer cuáles son nuestras posturas, no tiene por qué ponerse nerviosos los inversionistas ni nacionales ni extranjeros, llevamos muy buena relación con la Iniciativa Privada”, dijo el tres veces candidato Presidencial.

El tabasqueño también dijo que durante su tiempo como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México entre el 2000 y 20005, se favoreció la inversión privada, tanto nacional y extranjera, dando como ejemplo la rehabilitación del Centro Histórico y el Paseo de la Reforma, mismas que dijo se hicieron con fondos privados y públicos.

“En ese entonces, además de que hubo mucha inversión, calificadores financieras de Estados Unidos le dieron la mejor calificación a la Ciudad”, presumió López Obrador.

Las declaraciones del candidato presidencial se dan después de que el periódico Reforma, publicará el día de hoy, que una posible cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, daría una mala reputación financiera a Mexico, dado que inversionistas nacionales y extranjeros adquirieron bonos por 6 mil millones de dólares con la promesa de que se realizará el proyecto.

Margarita Zavala afirma que le ‘sembraron’ las firmas falsas

Comparte este artículo:

Margarita Zavala del Campo, candidata independiente a la Presidencia de la República, hoy aseguró que le sembraron 425 firmas falsas y que lo denunciará ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

La esposa del ex mandatario mexicano Felipe Calderón Hinojosa señaló en conferencia de prensa, que los lugares de procedencia de las firmas ya los tienen identificados: Ecatepec y Tecámac, en el Estado de México, y Gustavo A. Madero y Aztcapozalco, en la Ciudad de México.

Asimismo, detectaron que las rúbricas fueron ingresadas el 21 de diciembre de 2017, entre las 12:00 y 15:00 horas, explicó la candidata presidencial.

Las firmas apócrifas ascienden a 425 casos, lo que representa el 0.02 por ciento del más de millón y medio de apoyos ciudadanos presentados por el equipo de Zavala ante el INE.

El INE informó que Margarita Zavala recabó un total de un millón 578 mil 774 firmas, de las cuales sólo pudo validar un millón 89 mil 512 en una dispersión geográfica de 21 entidades.

La aspirante independiente a la Presidencia de la República aclaró que las más de 700 mil firmas que le fueron descontadas no son falsas, “una cosa es que sean inválidas y otra que sean falsas”, afirmó.

Su representante ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Fernanda Caso, señaló que los tres problemas más frecuentes en la recolección de las firmas fueron: Los errores en la aplicación del INE, errores humanos y que las fotocopias de las credenciales para votar eran ilegibles.

Durante la revisión de las firmas solicitadas por ley, el INE identificó tres irregularidades: Simulación de credenciales para votar; uso de fotocopias de la credencial al capturar las firmas por medio de la aplicación y manejo de documentos inválidos.

“Aspirantes podrán realizar su garantía de audiencia. Ahí podrán esclarecer dudas. Únicamente Margarita cumple con e

Sexenio de EPN es el más violento para la prensa: Artículo 19

Comparte este artículo:

Artículo 19 lanzó un enérgico llamado al gobierno de Enrique Peña Nieto para garantizar el libre ejercicio del periodismo ya que en este sexenio “cada año ha sido más violento que el anterior” y se han registrado mil 986 agresiones a periodistas.

Al presentar su informe anual Democracia simulada, nada que aplaudir, la organización informó que el año pasado logró documentar 507 agresiones a periodistas, incluyendo 12 asesinatos y una desaparición forzada, “colocando a México como el país más peligroso para ejercer el periodismo en América Latina“.

El texto señala que las privaciones de libertad aumentaron 2.5 veces en este sexenio: en promedio se registraron 17 cada año durante la gestión de Felipe Calderón; con Peña Nieto son 44.

Asimismo, se documentaron 20 casos de periodistas desplazados de manera forzada debido a las agresiones relacionadas con su actividad profesional; 11 de ellas ocurrieron en 2017.

Algo grave es que, según Artículo 19, “la violencia pasó de estar concentrada en algunos estados -principalmente los que contaban con mayor presencia del crimen organizado-, a ser generalizada en todo el país”.

Los periodistas que cubren la fuente de seguridad y justicia se encuentran en riesgo, especialmente en los estados de Veracruz, Puebla, Ciudad de México, Baja California Sur y Guerrero. Pero ahora, las agresiones están dirigidas también a la fuente de corrupción y política, siendo la capital del país donde se concentra el mayor número de casos.

La organización señala que el discurso oficial “ha culpado una y otra vez” al crimen organizado por la violencia contra la prensa. No obstante, de las mil 986 agresiones ocurridas en los últimos 5 años, sólo 8 por ciento fueron responsabilidad de delincuentes y el 48 por ciento corresponde a funcionarios públicos.

“Al inicio de sexenio, Artículo 19 documentó que 75 por ciento de los asesinatos de periodistas eran cometidos presuntamente por integrantes del crimen organizado. Al cierre del sexenio puede identificarse que 21.9 por ciento de los asesinatos fueron presuntamente cometidos por integrantes del crimen organizado y 19.5 por ciento por funcionarios públicos“.

Además, las agresiones a medios digitales en 2017 superaron a las de los medios impresos con 47.8 y 20.8 por ciento de los casos.

En su informe, Artículo 19 dedica un capítulo a la publicidad oficial “como mecanismo de control indirecto de las líneas editoriales y como herramienta de censura sutil hacia los medios de comunicación”.

Los recursos de la publicidad gubernamental se ejercen sin control y con cantidades hasta 200 por ciento más a lo presupuestado. “En la actual administración se sobreejerció el 71 por ciento del gasto presupuestado. De acuerdo con las cifras sobre erogaciones de Comunicación Social de la Secretaría de la Función Pública (SFP), el gobierno de Enrique Peña Nieto gastó desde enero de 2013 hasta diciembre de 2017, más de 40 mil millones de pesos en publicidad oficial”.

La organización recomendó prohibir esta práctica y crear un ente regulador de la publicidad oficial que no dependa de la Secretaría de Gobernación, sino que sea una Comisión de Vigilancia o un Consejo Nacional“.

#ElNidoDelGavilán: “El Bronco sin brújula”

Comparte este artículo:

Jaime Rodríguez Calderón, exgobernador del Estado, bajo licencia y quien está de campaña por todo el país y principalmente en redes sociales, ganando firmas y adeptos tiene la campaña más descafeinada junto a la de Ríos Piter.

Las banderas de batallas de “El Bronco” de “No voy a dar un peso a las televisoras” y “Vamos a acabar con la partidocracia” se han desgastado a un punto en el que ya no enamoran a nadie.

Si bien es cierto, ganó el Estado de Nuevo León con estas ideas y otras “puntadas”, circunstancias como la alianza con Fernando Elizondo fueron verdaderamente definitivas para el triunfo.

La campaña de Rodríguez Calderón va sin rumbo sin fijo, con ideas vagas y apelando a un público de redes sociales nacional que no se parece en nada al pueblo de Nuevo León.

Cero propuestas, cero proyectos innovadores, ambigüedad y mucho ímpetu es lo que caracteriza la campaña de “El Bronco”. Se nota ampliamente que ya no tiene a los mismos asesores que en 2015 lo levantaron y proyectaron como candidato a gobernador.

El grave problema de su campaña es la falta de “feeling” respecto al público a quien va dirigido. Esto no es Monterrey. Las necesidades del país son muy diferentes a las del área metropolitana de Monterrey, no es lo mismo Chihuahua, que Chiapas, que la Ciudad de México.

A menos que calcule que con las zonas metropolitanas del país le alcance para ganar, lo cierto es que la brújula se perdió y va a llegar a abril bastante perdido.

No ha existido innovación en sus ideas, adaptación a otras realidades, discursos dirigidos a otras audiencias. Nada.

La táctica hasta hoy sigue sin diferenciar Apodaca o García con Zacatecas o Guanajuato. Aunado, al desempeño muy mediano como gobernador.

Esta campaña denota el poco tacto de los asesores y es la receta perfecta para un desastre de campaña. Aun tiene tiempo de competir y aspirar a un 10% nacional que es lo máximo que podrá sacar. Esperemos que Jaime Rodríguez pueda visualizar la enorme soberbia de su equipo.

Lo dicho, dicho está.

El vagón rosa ¿solución o problema?

Comparte este artículo:

Este jueves 8 de marzo arranca el programa “Vagón Rosa” en Monterrey. Durante los días pasados, la sociedad que reside en el área metropolitana de Monterrey -y no escribo usuarios del Metrorrey, porque gran parte de los opinólogos ni si quiera son usuarios- se ha dividido para expresar su sentir o pensar en torno a esta iniciativa que ahora se ha vuelto realidad.

Mis preguntas son: ¿qué postura tiene la razón? ¿por qué tenemos que llegar a estar circunstancias? ¿a caso es la única solución que tenemos para evitar el acoso hacia las mujeres? Si bien, el Vagón Rosa también podrá ser utilizado por personas con discapacidades y adultos de la tercera edad, hay que recordar que la iniciativa fue impulsada por parte de la organización civil Voces Femeninas de México y fue avalado por el Congreso de Nuevo León para evitar el acoso hacia las mujeres en el transporte público.

Quiero mencionar que durante varios años utilicé el sistema de Metrorrey mientras residía en Monterrey para diferentes traslados, a veces en hora pico y otras tantas en horas sin usuarios. Hace casi ocho meses que ahora resido en la Ciudad de México, y aunque vivo a tan solo un kilometro de mis oficinas, constantemente tengo que utilizar el transporte público de esta ciudad, siendo el metro, mi principal medio de movilidad.

Como saben, la iniciativa del Vagón Rosa en la Ciudad de México tiene ya un tiempo de haberse implementado como programa bajo la razón también de buscar la seguridad ante el acoso masculino, sin embargo, he conocido a mujeres con historias durante estos meses, en las cuáles, ellas han tenido que denunciar a otras mujeres debido al acoso que han vivido por sus acciones o actitudes. Al principio pensé que esto era poco habitual, sin embargo, con el paso del tiempo, las historias y denuncias han crecido constante. Lamentablemente, también he escuchado por parte de mujeres afectadas, que han preferido no denunciar para no perder el privilegio de tener un vagón exclusivo.

Estos hechos me hacen pensar en si esta es la mejor solución para combatir el problema del acoso hacia un sector de la población que es vulnerado, y si así fuera, esto implicaría no sólo crear espacios exclusivos para mujeres, sino también crearlos para cualquier grupo de personas que se sienta violentado y que representen una minoría en alguna ciudad de mundo. ¿Realmente necesitamos vagones o espacios exclusivos para ellos?¿esto es justo y equitativo? ¿esto es necesario? vuelvo a preguntar ¿a caso esta es la única solución? y, ¿realmente es una solución o sólo estamos evitando el problema?

Lamentablemente, las acciones en contra de las mujeres a lo largo de la historia de la humanidad, nos han obligado a crear seudo-soluciones como estas, pero esto no significa que vayamos erradicar estas problemáticas. Si estamos pensando en que esto es una solución definitiva, estoy seguro que esto solo creará más problemas. En la actualidad, en diferentes ciudades del mundo -incluyendo la Ciudad de México-, se están construyendo baños mixtos en oficinas o espacios públicos, pero el tema es que no podemos tener un transporte público en donde puedan convivir personas de cualquier genero o con cualquier ideología. Esto no me hace sentido, es como si creyéramos que el problema de la obesidad se resolverá comprándole a todos pantalones de una talla mayor. Estoy seguro que si queremos generar inclusión y seguridad para todos, la solución no es crear espacios exclusivos para cualquier grupo minoritario de la sociedad ¿o si?.

Una Película Llamada Política

Comparte este artículo:

En las últimas semanas han estado llamando la atención la postulación de varios actores, cantantes y personajes de la farándula a distintos cargos de elección popular por varios partidos políticos a lo largo y ancho del territorio nacional. Por mencionar algunos ejemplos; por Morena el actor Sergio Mayer compite por una diputación federal en la Ciudad de México, Adolfo Ríos exfutbolista busca la alcaldía de Querétaro y Cuauhtémoc Blanco la gubernatura de Morelos quien además va arriba en prácticamente todas las encuestas con diferencias por encima de los 10 puntos porcentuales. El PRI tiene al actor Eduardo Capetillo compitiendo por la alcaldía de Ocoyoacac en el Estado de México, el PT al actor Ariel López Padilla compitiendo por la gubernatura de Morelos, Nueva Alianza con “La Guereja” buscando una diputación federal en Morelos y el PRD con la cantante Roció Banquells que busca una diputación local en la Ciudad de México.

El fenómeno no es difícil de entender, al final del día existe un hartazgo tan grande hacía los partidos y la política en general que ha creado una gran área de oportunidad para candidatos que se vendan como externos, ciudadanos o no políticos, como les quieran llamar. La ventaja de los actores, futbolistas y demás personajes de esta índole es que no tienen que gastar en darse a conocer porque ya son conocidos y en ciertas ocasiones ante la falta de credibilidad en la oferta política de los otros partidos a la gente no se le hace tan descabellado pensar que uno de estos personajes los gobierne o represente.

El artículo 1ero de la constitución dice claramente que en nuestro país está prohibido cualquier tipo de discriminación y el artículo 35 habla del derecho de los ciudadanos a votar y ser votados indistintamente de su profesión (aunque hay cargos que no son de elección popular en la administración pública que por naturaleza exigen cierto título profesional o experiencia). No defiendo la legitimidad o validez social de estas postulaciones pero a nadie se le puede negar su derecho a participar en una elección si cumple con los requisitos que pide la ley.

El problema recae en que hay partidos y fuerzas políticas que ofrecen y buscan hacer estas postulaciones con el pragmatismo político de llegar al poder por llegar al poder, sin una visión de estado, sin una plataforma real para buscar gobernar al nivel de los retos del siglo XXI o representar a una sociedad en constante cambio como lo es la nuestra. Este fenómeno no es nuevo, ya han habido candidatos como el Pato Zambrano que buscó la alcaldía de Monterrey o Carmen Salinas e Irma Serrano que fueron plurinominales en ambas cámaras por sus respectivos partidos. Por el otro lado también hay ejemplos buenos de actores que se han convertido en políticos exitosos como Ronald Reagan o Arnold Schwarzenegger, inclusive Clint Eastwood fue bien calificado como alcalde de Carmel, California.

Pero el problema más que de los partidos es de nosotros los ciudadanos, mientras la gente siga demostrando que vota de manera irracional, con el hígado entonces le seguirá dando incentivos a los partidos para que postulen a este tipo de personajes tengan o no una verdadera vocación de servir (porque los hay). No está bien satanizar las candidaturas de quienes tienen un historial de estar en la farándula y se quieren adentrar al servicio público pero es importante analizar caso por caso para ver los origines, motivos de si verdaderamente tiene intenciones de aportar o solo es una herramienta de un grupo para acceder al poder.

Jueza le regresa la patria potestad a padre violó a su hija de seis años

Comparte este artículo:

Una jueza del Estado de México decidió regresar la patria potestad de una menor de 6 años a su padre, a pesar de que especialistas del Instituto Nacional de Pediatría (INP) determinaron que la niña había sido víctima de abuso sexual y de que ésta lo identificó como su agresor.

El pasado 15 de febrero la jueza determinó que la menor “no había sido violada” por su padre, César Alan Cabrera, sin considerar el diagnóstico médico, de acuerdo con la madre de la víctima. “Se trata de un caso de impunidad y corrupción, donde el único protegido ha sido el presunto violador”, señaló en entrevista, tras exigir justicia a las autoridades mexiquenses.

De acuerdo con la versión de la madre de la niña, todo inició en 2013 cuando se separó de César. “Yo me mudé a la Ciudad de México y él se la llevaba cada dos semanas a su casa en Nezahualcóyotl, fue entonces cuando la niña comenzó con problemas de estreñimiento y a sangrar, por lo que la llevé al doctor”, relató.

Semanas después las pruebas psicológicas demostraron que la niña sufría de abusos sexuales constantes.
En 2016 inició el proceso en contra de César Alan Cabrera por el presunto delito de abuso sexual en contra de su hija. El caso fue remitido al Estado de México bajo el argumento de que ahí se había cometido el delito.
Sin embargo, entre marzo de 2016 y agosto de 2017 la Juez Segundo Familiar de Nezahualcóyotl, Blanca Colmenares Sánchez, tomó el caso y  desde entonces “ha tratado de desacreditar las pruebas en su contra y quiso revictimizar a mi hija. Incluso solicitó un nuevo peritaje y al ver que la niña dijo lo mismo y acusó a su padre, argumentó que era inducida por nosotros para dar esa versión”.
Tras asegurar que el padre de la niña era beneficiado por la jueza, la familia de la menor interpuso una denuncia en 2017 ante la Procuraduría General de la República, instancia que al investigar el caso giró una orden de aprehensión en contra de Cabrera, misma que no ha sido ejecutada.

En la última audiencia, realizada el pasado 15 de febrero, la jueza declaró a Cabrera inocente, además de dictaminar que la niña no fue violada y regresarle al presunto responsable la patria protestad de la pequeña. También recomendó que la niña sea enviada al DIF de Nezahualcóyotl cada quince días con el fin de que reciba ayuda psicológica y “borre la mala imagen que tiene ahora de su padre”.

La familia de la menor tratará el próximo viernes 2 marzo de revertir tal decisión y hacer valer la orden de aprehensión emitida por la PGR.