Ningún país sabe cuántos casos tiene.-López-Gatell

Comparte este artículo:

Hugo López-Gatell, el subsecretario de Salud, dijo que ningún país sabe cuántos casos de Covid-19 tiene, por lo que descartó que haya “negligencia” en el sector Salud en México.

“Nadie sabe cuántos casos reales hay en su país y esto jamás debe interpretarse como un fenómeno de deliberada negligencia o incapacidad y hago la comparación, (…)”, señaló.

También descartó aplicar pruebas de detección de Covid-19 a toda la población.

Sería un desperdicio de tiempo, de esfuerzo y de recursos y es un distractor de los esfuerzos de vigilancia, prevención y control enfocar las baterías hacia un intento irrealizable de contabilizar“, argumentó en la comparecencia a distancia que mantiene con senadores.

López-Gatell dijo que al Gobierno no le interesaba aplicar un cien por ciento de pruebas.

En su mensaje de apertura, el senador morenista Ricardo Monreal había cuestionado al subsecretario por el tema de las pruebas.

¿Por qué México adoptó y mantiene a la fecha el modelo de muestreo Centinela? ¿Por qué se aplican 0.4 pruebas por cada mil habitantes, cuando la media está en 2.2? Lo anterior pudo haber generado un importante subregistro de contagios. ¿Cómo explicar que México presenta una letalidad de casi once por ciento cuando la letalidad mundial, según la OMS, es de 6.5? ¿Cuántas pruebas se han hecho y cuántas son necesarias?“, planteó.

Los senadores echaron en cara a López-Gatell no haber hablado con la verdad.

 

 

 

(Con información de El Norte)

Echan para atrás ley que piden más contenido nacional a plataformas digitales

Comparte este artículo:

El dictamen que establece que las plataformas digitales como Netflix incluyan en su oferta un 30% de contenido nacional, fue retirado por el líder de la banca de Morena en el Senado, Ricardo Monreal Ávila, debido a que la oposición acusó que esta fue aprobada ilegalmente, que no hubo quórum.

El dictamen fue aprobado por las comisiones de Hacienda y Crédito Público y la de Estudios Legislativos, pero la senadora priista Vanessa Rubio ya había dicho que solicitaría la anulación del documento, de acuerdo con El Financiero.

La iniciativa de Monreal establece que “como obligación para los prestadores de servicios de televisión de paga vía internet (OTT), ya sean nacionales o extranjeros, el contar dentro de sus catálogos, con al menos el 30% de contenidos nacionales”, según El Universal.

De tal forma que dicha iniciativa que incluye a las plataformas de streaming como Blim, HBO, Claro Video, Netflix y Amazon Prime Video, así como Disney+, deberían de acatar la reforma desde abril próximo, teniendo cuatro meses para tener el 20% de contenido nacional y un año para el 30 por ciento.

(Fuente: Político MX)

La justicia necesaria

Comparte este artículo:

En días recientes y por todos los medios de comunicación así como redes sociales, se habló y analizó el paquete de iniciativas en materia de Justicia del Fiscal General de la República, la Consejería Jurídica y el Senador Ricardo Monreal. Esta supuesta iniciativa filtrada a medios de comunicación, fue sumamente criticada por académicos, especialistas y analistas debido a su contenido que iba en sentido contrario al nuevo sistema de justicia penal del año 2008, la reforma en 2011 en materia de derechos humanos, y su naturaleza de respeto a los derechos humanos de todas las personas (partes) involucradas  en el proceso de justicia. Sin la intención que analizar a profundidad dicho paquete de iniciativas, la realidad es que este hecho abrió la puerta para discutir y reflexionar sobre una situación de trascendencia y relevancia para nuestro país: el sistema de justicia mexicano.

En esencia, un sistema de justicia es un factor determinante para la consolidación del Estado de Derecho, instituciones y una vida democrática ,  generando una mayor satisfacción confianza y educación ciudadana con los aparatos del Estado; en ese sentido, si verdaderamente queremos combatir la corrupción, la impunidad, la desigualdad, tenemos que apostarle a transformar nuestro sistema de  procuración de impartición de justicia. Sin embargo, una modificación tan ambiciosa y con  una  supuesta de  intención de cambiar las cosas de fondo, obliga a incluir a los diversos actores involucrados como Universidades, activistas, Centros de Investigación, Colegios Profesionales, el mismo Poder Judicial, etc, cuyas opiniones y aportaciones son necesarias y fundamentales para realizar una reforma integral. En segundo término, hay que entender la realidad social para conocer los flagelos del sistema judicial.

De acuerdo con la organización World Justice Project en su Índice de Estado de Derecho 2019, México ocupa el puesto 99 de 126 países evaluados, lo que representa una caída de 2 posiciones en comparación con las evaluaciones 2017-2018; siguiendo el mismo Índice, una de las mayores preocupaciones de la organización, es el deterioro general del Estado de Derecho y  los controles al poder gubernamental. Los datos anteriores resultan alarmantes, ya que el apego a la ley y a las arbitrariedades del poder, son imperativos para poder soluciones los problemas de la sociedad. Como afirmar una destacada constitucionalista : “la justicia es un instrumento de pacificación”, y en esa lógica, debemos fortalecer estos mecanismos de pacificación cotidiana o extraordinaria. También, existen temas urgentes como el expuesto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que en México el 98% de de los delitos permanecen en total impunidad, lo que reduce la confianza de los ciudadanos con los aparatos del Estado, incrementaron aún más la cifra negra de delitos no denunciados, generando un circulo vicioso de injusticia sistemática. De igual manera, para aquellos dentro del sistema penitenciario, existe una violación sistemática del debido proceso y  presunción de inocencia, así como otros  derechos humanos, ya que en el 2016, el 35% de las personas en cárceles no ha sido sentenciado . Sumando los datos anteriores, vemos que en nuestro país solo se resuelven el 5% de los homicidios y 5 condenas por cada 100 víctimas. Vemos que realmente existe un  sistema deficiente, cuando la alta carga de casos en los Ministerios Públicos llega a ser inquietante cuando en lugares como en Guerrero cada fiscal tiene 900 casos pendientes y en términos generales son 102 crímenes sin respuesta por cada policía de investigación; lo que nos hace afirmar que “esclarecer un homicidio en México es una excepción y no una regla” en donde somos el penúltimo lugar (58 de 59) de países evaluados en impunidad en torno a seguridad, justicia y derechos humanos. Cómo podemos ver analizando datos generales y de una fracción del universo de problemas relacionados al comportamiento del aparato de justicia mexicano, estamos pasando una crisis identificada y urgente. Por ello, resulta ser de toda trascendencia, sin embargo, necesitamos abordarlo desde la realidad y no de la realidad política. En palabras de la Dra. Ana Laura Magaloni en el Senado de la República: “Nunca en México ha existido una reforma a la justicia que se llame y apellide acceso. Nunca nos hemos propuesto seriamente derribar las enormes barreras de acceso a la justicia de los millones de personas que viven en pobreza y exclusión. Una cuestión tan básica como darles abogados a quienes no pueden pagar uno ha sido, hasta ahora, un asunto invisible, irrelevante o, quizá, amenazante. Una sociedad que limita el acceso a la justicia a millones de personas es por definición un sociedad desigual”.

Polevnsky acusa ilegalidad en su destitución

Comparte este artículo:

Tras enterarse de la noticia de lo que sucedió en el Congreso Nacional Extraordinario de Morena, Yeidckol Polevnsky, publicó en su cuenta de Twitter que el evento carecía de validez de acuerdo con lo establecido en los documentos del partido.

“El Comité Ejecutivo Nacional, es el único órgano de dirección de Morena que puede establecer los lineamiento para el cambio de dirigencia de nuestro partido. La unidad en el partido y el apoyo al presidente López Obrador son el camino”, publicó la ahora ex dirigente de Morena.

El ahora presidente interino de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar tiene la obligación de convocar a votaciones para elegir un nuevo presidente, algo que podría suceder en las próximas semanas. Los principales contendientes por el puesto son Bertha Luján y Alejandro Rojas Díaz Durán, senador suplente de Ricardo Monreal.

La izquierda dividida (Segunda Parte)

Comparte este artículo:

Como argumenté en la primera entrega de este texto, tomando como punto de partida la declaración de Cuauhtémoc Cárdenas diciendo que “MORENA no es la izquierda de México[…] hay muchas izquierdas y no ve una izquierda organizada en este momento”, aunado a afirmaciones como la de José Woldenberg sobre los choques internos del partido político Movimiento de Regeneración Nacional, podemos ilustrar varias particularidades de los tiempos actuales. Antes que nada, no podemos caer en falsos debates, y como menciona el líder moral de la izquierda mexicana, Cárdenas, no podemos afirmar que la izquierda es un movimiento homogéneo ya que su naturaleza son la diversas de posiciones y filosofías cuyo fin puede (o no necesariamente) ser el mismo, a diferencia de la derecha y el centro cuyas expresiones tienen a ser más sólidas, y sus militantes tienden a ser uniformes. Esa naturaleza sumamente diversa de la izquierda la retrata muy bien Bobbio al afirmar que no se puede hablar de una izquierda y derecha como tal, un binomio extremo, ya que existen diferentes tonalidades y expresiones y hemos transitado a un modelo más complejo de análisis de las ideologías y filosofías políticas.

En ese sentido, podemos entender que los movimientos y partidos progresistas o liberales tengan una tendencia a la división, sin embargo, mientras esa división recaiga en pensamientos, ideas y posiciones, estamos hablando de una división “natural”, pero cuando esta fragmentación se debe a las luchas internas por el poder y posiciones estrategias, estamos hablando de otro tipo de divisiones. La carrera por la Presidencia Nacional de MORENA, sin duda alguna, ha tenido efectos tanto locales como nacionales. En primera instancia, son palpables las inmensas y distantes posiciones entre Bertha Luján, Yeidckol Polevnsky, Mario Delgado, Ricardo Monreal y Tatiana Clouthier, entre muchos otros liderazgos. Como se puede apreciar, gran parte de las pugnas internas no son ideológicas sino pugnas que intentan tomar el liderazgo nacional, ya sea por cuestiones personales o por intentar liderar el movimiento e institucionalizarlo como un partido político en forma para que perdure en el tiempo.

Otra situación que también está siendo parte de esa división, son los señalamientos de académicos, activistas y otros partidos sobre la no pertenencia de MORENA a una ideología de izquierda, esto por una falta de agenda progresista a nivel nacional y local, ya que incluso en aspectos locales vemos la inconsistencia ideológica debido a peleas internas o el reciclaje de viejos liderazgos no pertenecientes a la izquierda, sin embargo, esto puede ser en cierto sentido erróneo, ya que como analízanos anteriormente, son varias izquierdas y no solo una, generando un cierto purismo exclusivo de aquellas que consideren que no pertenecen a dicha ideología.

Estos tiempos son sumamente fundamentales para dar vuelta atrás a una tradición política de derecha que sigue viva en el corazón del sistema político mexicano, al parecer, la izquierda actual no entiende la importancia del éxito de su gobierno y movimiento político. Con la mayoría y la legitimidad actual, podrían desarticular viejas practicas autoritarias, antidemocráticas, desigualdades y polarizaciones. La izquierda no tendrá éxito si continúa en una carrera  por el poder y no por la transformación y una verdadera transición. Cómo mencionó a finales del 2018 el ex presidente de Uruguay Pepe Mujica: ” la división de la izquierda se traduce en derrota”. No se puede dejar pasar la oportunidad histórica de verdaderamente tener un país plural para todos.

Morena Busca que Amparos no Frenen Obras.

Comparte este artículo:

Morena busca evitar que se repita lo sucedido con  la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, por tal motivo el coordinador de los senadores, Ricardo Monreal, propondrá reformas a la Constitución y a la Ley Federal de Amparo para impedir que las obras públicas sean frenadas por amparos.

Con su argumento de “Salvaguardar el interés social” las modificaciones plantean proteger las obras que beneficien el  desarrollo de obra pública e infraestructura en materias de educación, salud, medio ambiente, seguridad pública, seguridad nacional, penitenciaria, comunicaciones, transportes, hidráulica, energética, turística y cualquier otra rama o servicio público que impacten directamente en el bienestar de las personas, así como en el goce y ejercicio de sus derechos humanos.

Monreal  propone también,  modificar el artículo 129 de la Ley de Amparo para establecer como una causal de improcedencia de la suspensión,  el que se provocan perjuicios al interés social, cuando se impida o interrumpa la ejecución de obra pública e infraestructura en la materias ya antes mencionadas. 

El actual gobierno federal ha impulsado desde su inicio importantes proyectos los cuales han sido frenados por suspensiones concedidas a través de amparos, ocasionando un perjuicio en el progreso económico y social”, justificó Monreal. 

El también presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado,  explicó que las propuestas son acorde con los criterios emitidos por el Poder Judicial de la Federación que colocan el interés colectivo por encima del interés particular, “precisamente, en obras que por su naturaleza no deben suspenderse ya que eso ocasionaría un grave perjuicio a la sociedad y afectaría al desarrollo económico nacional”.

 

(Con información de Reforma)

Monreal defiende envío de avión presidencial a EU

Comparte este artículo:

Tras no obtener compradores serios para adquirir el avión presidencial, el presidente López Obrador, informó que se tomó la decisión de que la aeronave fuera enviada de vuelta a México, para relanzar su venta a nacionales y extranjeros o bien, ampliar las posibilidades de la aeronave para el servicio de renta.

Luego del anuncio  del presidente Andrés Manuel López Obrador, el Legislador Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, defendió la decisión del mandatario y aseguró que de no haber enviado el avión TP-01 a Estados Unidos, la depreciación de éste habría sido mayor.

En un comunicado, el legislador señaló que el mantenimiento del avión durante el tiempo que estuvo en California, Estados Unidos, tuvo un costo de aproximadamente 30 millones de pesos, cifra inferior a la que se obtendrá con su venta.

Esta cantidad también es menor a la depreciación que la aeronave hubiese experimentado de haber seguido activa”, declaró.

El senador recordó que la aeronave, la cual fue adaptada con lujosos espacios y acabados, fue adquirida en 2012 por 218 millones de dólares, y realizó su primer viaje en 2016. 

A esto agregó que en un periodo menor a tres años de funcionamiento tal aeronave presentó al menos dos fallas importantes.

Monreal argumentó que aunque el alto costo del avión ha dificultado su colocación en el mercado, éste regresará a México para volver a ser subastado. Los recursos que se obtengan, agregó, serán destinados a cubrir las necesidades de las personas.

Los recursos que se recuperen serán utilizados para cubrir necesidades básicas para la sociedad y no, como en el pasado, para adquirir mayores lujos”, agregó.

 

(Con información de El Norte) 

Senadora morenista propone eliminar separación Iglesia-Estado

Comparte este artículo:

La senadora morenista María Soledad Luévano Cantú propuso modificar la relación entre Iglesia y Estado al dar más derechos a las Iglesias en cuanto a medios de comunicación, adquisición de inmuebles, obtención de recursos, entre otros rubros.

Luévano Cantú planetó reformas a la Ley de asociaciones religiosas y de culto público, las cuales fueron turnadas a las comisiones de Gobernación y Estudios Legislativos Segunda.

Ante las críticas de una posible regresión, Ricardo Monreal, coordinador parlamentario de Morena, señaló que la iniciativa no ha sido avalada por el grupo parlamentario.

Se propone eliminar la redacción en el artículo 1 que establece que esta ley reglamentaria de la Constitución está fundada en el principio histórico de la separación del estado y las iglesias.

En vez de esto, se establecería que la ley se funda en el derecho humano a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y religión.

El documento menciona que se permitirá la colaboración entre las iglesias y agrupaciones religiosas con el Estado en la promoción conjunta del desarrollo cultural y social de las personas, a través de los mecanismos previstos en las leyes correspondientes.

La iniciativa elimina el párrafo que dice que las convicciones religiosas no eximen del cumplimiento de las leyes, pero agrega el derecho de asociarse y manifestarse pacíficamente para expresar sus creencias en relación con asuntos públicos. De la misma manera, propone que las instituciones religiosas manifiesten mensajes a través de las redes sociales.

 

Con información de El Heraldo de México y Grupo Reforma. 

Ordena Morena expulsar a Lilly Telléz de bancada en el Senado

Comparte este artículo:

La Comisión Nacional de Justicia y Honestidad (CNHJ) de Morena, solicitó al senador Ricardo Monreal expulsar a Lilly Téllez de la bancada de dicho partido en el Senado de la República.

En un comunicado, la Comisión consideró que Téllez no comparte, ni respeta ni representa los principios de la lucha que encabeza Morena para consumar la llamada “Cuarta Transformación” del país, por lo que consideraron que el coordinador de la bancada morenista, Ricardo Monreal, debe iniciar con las gestiones necesaria para separarla de la fracción parlamentaria.

“La ciudadana María Lilly del Carmen Téllez García no puede ni debe pertenecer a la bancada en virtud de que aunado a que no es una protagonista del cambio verdadero, es evidente que no comparte, ni respeta ni representa lo establecido en los documentos básicos de Morena”, se lee en el comunicado.

Téllez llegó al Senado de la República como candidata de la coalición Juntos Haremos Historia por el estado de Sonora. Aunque se ha pronunciado a favor del proyecto de nación del presidente Andrés Manuel López Obrador, la periodista se a pronunciado en contra del aborto, el asilo a Evo Morales e incluso se pronunció a favor de realizar una nueva votación de Rosario Piedra Ibarra para la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

Evalúa México Negar Entrada de Agregados de EU

Comparte este artículo:

El Gobierno de México podría negar el ingreso al territorio a los Agregados de EU, en el caso de que sea aprobada la ley con la que tal país pretende evaluar la implementación de la reforma laboral, informó el senador Ricardo Monreal.

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) señaló la existencia de instrumentos internacionales que facultan a México para negar el ingreso de diplomáticos.

“En caso de que la iniciativa transite en el congreso estadounidense, la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, en su artículo 7, establece que el Estado receptor podrá, en cualquier momento y sin tener que exponer los motivos de su decisión, comunicar al estado acreditante que cualquier miembro del personal de la misión no es aceptable. Esto quiere decir que, de tomar una decisión contraria a lo acordado por los tres países, méxico contará con los mecanismos para contrarrestar esa medida”, declaró Monreal.

En un posicionamiento, el morenista reiteró que la pretensión de EU de enviar hasta cinco agregados laborales para monitorear la implementación de la reforma laboral no fue consultada con México y no forma parte de los acuerdos vertidos en el Protocolo Modificatorio del T-MEC aprobado por el Senado de la República.

Si bien esta disposición no forma parte del texto del T-MEC, sino de una regulación interna de Estados Unidos de América, la mayoría en el Senado de nuestro país rechazamos tajantemente la intención de que la ley de implementación incluya esta disposición, al tratarse de una medida que, por no haber sido consultada ni acordada con México, resulta inaceptable y va en contra de la buena voluntad y el espíritu con que fueron firmados el T-MEC y el propio protocolo modificatorio”.

 

(Con información de Reforma)