Reina Isabel II avala suspensión del Parlamento de GB

Comparte este artículo:

La Reina Isabel II de Gran Bretaña ha aprobado el día de hoy una solicitud del gobierno en la cual se habla de la suspensión del Parlamento durante la crisis creciente por el tema de Brexit. Con esto, “(…) los líderes de la oposición tendrán aún menos tiempo para intentar impedir un Brexit sin acuerdo.” Dado el hecho de que la Reina Isabel II siempre se ha negado a involucrarse en la política, esta decisión no fue muy inesperada; la Reina tiene el deber de ser la jefa de Estado del Reino Unido y mantenerse políticamente neutral, siguiendo sólo los consejos que reciba de su gobierno para los asuntos políticos.

 

Ella aceptó esta petición del gobierno británico, cuyo líder es el conservador Boris Johnson. Con esto se define que, desde el 10 de septiembre, las sesiones parlamentarias serán suspendidas. ¿Y qué significa esto? Probablemente no habrá tiempo para que los legisladores puedan aprobar leyes que impidan la salida del Reino Unido de la Unión Europea “(…) sin acuerdo el 31 de octubre, fecha en la cual vence el plazo para el Brexit.”

 

“Suspender el Parlamento sería una ofensa al proceso democrático y a los derechos de los parlamentarios como representantes electos del pueblo,

“Seguramente en esta temprana etapa de su mandato, el Primer Ministro debería buscar establecerse en lugar de socavar sus credenciales democráticas y su compromiso con la democracia parlamentaria.”

 

(Con información de El Norte y BBC News Mundo)

El ‘Doing Business’ debe importarnos

Comparte este artículo:

Hace un tiempo escribía en estas páginas sobre los índices del bienestar de mayor relevancia como el Índice de Desarrollo Humano, el Índice de Progreso Social o incluso el Producto Interno Bruto (relevante para la toma de decisiones en política económica). En esta ocasión toca un índice que pasa por alto muchas veces en la academia, mas no así en el mundo de los negocios, vital dentro del marco de la globalización.

El Doing Business, uno de los informes anuales más importantes que realiza el Banco Mundial. Tal como su nombre lo dice, trata de medir la facilidad con la que se hacen negocios en un país (entre 190) y en determinadas ciudades.  Está basado en leyes y reglamentos que existen en cada uno de los países y mide las regulaciones que afectan directamente a las empresas, aunque deja de lado cuestiones generales como la infraestructura, proximidad a grandes mercados, la delincuencia o la inflación. 

La clasificación de los países en el DB va del 1 al 190, siendo que más próxima a 1 las regulaciones en dicho país facilitan la apertura de negocios y sus actividades. 

Está compuesto por diez subindicadores: Apertura de un negocio, manejo de permisos de construcción, obtención de electricidad, registro de propiedades, obtención de crédito, protección de los inversionistas minoritarios, pago de impuestos, comercio transfronterizo, cumplimiento de contratos, resolución de insolvencia.

Al título de este texto ¿Por qué es importante? 

Una vez superado el discurso del Estado como principal generador de empleos, entendemos la virtud de la iniciativa privada. Los negocios proporcionan empleos, generan ingresos para el gobierno, crean población capacitada para atender las necesidades del mercado e inclusión financiera. 

La facilidad para hacer negocios no solo se da para los productores nacionales, si no también para los extranjeros. El DB suele ser el indicador principal al evaluar la posibilidad de invertir en México. Esta facilidad dinamiza la captura de inversión extranjera. Además de los beneficios antes mencionados, las empresas extranjeras traen consigo nuevas tecnologías en los sectores que invierten. 

Además para la economía, cuando los sistemas, procesos, normas y regulaciones son amigables para los negocios, la creación de estos se hace más fácil no solo para las grandes empresas sino también para las más pequeñas que tienen menos capital y recursos a su disposición. Uno de los objetivos del DB es ese, estimular la reducción de regulaciones para dinamizar entornos locales. Al crear un entorno económico abierto y justo, la facilidad para hacer negocios puede beneficiar a las empresas y a los ciudadanos locales de la siguiente manera:

Con menos corrupción 

Aquellos lugares donde la regulación es más estricta suelen tener altos índices de corrupción. Pequeños negocios recurren a la informalidad para llevar a cabo sus operaciones, con menor protección a las condiciones laborales y mayor vulnerabilidad a las crisis económicas. Los canales oficiales también enfrentan vulnerabilidad a la corrupción. La simplificación del proceso para las empresas beneficia en este sentido tanto al sector privado como al público. 

Con acceso a oportunidades económicas 

Las pequeñas y nuevas empresas ven más fácil lidiar con permisos de construcción, electricidad, registros de propiedad, créditos, impuestos, contratos, etc. Quitar la mayor burocracia posible evita obstáculos que suelen impedir el avance de estos negocios o en últimas instancias el cierre de estos perjudicando a las economías locales.

Con costos de transacción más bajos 

Menos pasos en el proceso de establecer un negocio puede ayudar a las pequeñas y medianas empresas a administrar sus recursos financieros y crédito, así como en las operaciones del negocio ya establecido. 

Es necesario continuar con esta cultura del emprendimiento, común en el norte de México y las zonas metropolitanas, pero muy atrasada en el sur del país y algunos lugares del centro.  La pregunta clave es ¿Cómo transmitimos esto a la mayor parte de la población? 

Si tomamos en cuenta que México se encuentra en el lugar 54 del DB, Canadá en el 22 y Estados Unidos en el 8. Debemos tener como meta avanzar lo más posible en los próximos años y ponernos a la altura de la competitividad en la región norteamericana.

Dato: El Top Ten del Doing Business lo conforman Nueva Zelanda, Singapur, Dinamarca, Hong Kong, Corea del Sur, Georgia, Noruega, Estados Unidos, Reino Unido y Macedonia.

#EspacioPúblico: “Minutos que salvan vidas”

Comparte este artículo:

10 de la mañana, jueves, avenida Lázaro Cárdenas. Recorro en mi auto la avenida desde su inicio en el municipio de San Pedro Garza García hasta su incorporación con la Avenida Eugenio Garza Sada en el municipio de Monterrey para después tomar un corto tramo de la carretera nacional.

Me traslado solo. Es buen momento para realizar un ejercicio de mindfulness: observación consciente de los límites de velocidad.

El ejercicio consiste en tomar el carril central y sin tener distractores como radio o llamadas telefónicas, tratar de mantener  una velocidad constante de 70 kilómetros por hora, la máxima marcada en las señales de tránsito, y observar lo que sucede.

Resultado: Fui rebasado por ambos lados por prácticamente todos los autos que circulaban alrededor, algunos de ellos a una velocidad altísima marcándome su prisa con las luces. Mantener la velocidad marcada fue difícil. Quitaba el pie del acelerador al ver que la velocidad empezaba a superar el límite y el auto tardaba mucho en reducirla. Las características de la calle propiciaban la velocidad. Empecé a sentir estrés al por ser el automovilista distinto que simplemente va a una velocidad constante sin buscar rebasar a los demás. A pesar de seguir las indicaciones de tránsito, no era bien recibido entre los que se sentían afectados por mi manera de usar la calle. 

Al llegar a mi destino descansé de la tensión vial y me di cuenta de cosas que veo a diario como algo cotidiano y que deben ser tratadas con mayor rigor.  

No es coincidencia que Lázaro Cárdenas y Garza Sada sean de las avenidas con más colisiones viales en la ciudad.  Las características de calle y el exceso de velocidad son una combinación que lo propicia. Y no son las únicas calles en la ciudad con estas características, somos una ciudad que más que avenidas tiene autopistas. 

Ahora veo con más claridad algunas razones por las que somos Estado líder en estadística vial. De acuerdo a estudios del INEGI somos el estado con mayor número de choques, y por mucho. Se necesitan sumar las cifras de los siguientes 4 estados para igualar lo que sucede en Nuevo León. Un nada honroso liderazgo.

Mi recorrido fue de aproximadamente 20 kilómetros y el tiempo que hice a la velocidad permitida fue de 17 minutos. Si lo hubiera realizado a 100 kilómetros por hora lo hubiera hecho en 12. Muchos de los autos que me rebasaron superaban esa velocidad.

¿Qué significan 5 minutos a exceso de velocidad? 

Esos minutos incrementan exponencialmente las probabilidades de fallecer en una colisión o causarle la muerte a alguien más. De acuerdo a estudios realizados en el Reino Unido la probabilidad de sobrevivir en un choque a una velocidad de 100 kilómetros por hora es solo del 2 por ciento. A 70  kilómetros es del 20 por ciento.

Hacer este ejercicio de observación plena me dejó con aprendizajes importantes que podría resumir en tres puntos que tienen que ver con nuestra cultura: No hay conciencia  de las consecuencias del exceso de velocidad, no hay respeto por el reglamento de tránsito y no se respeta  a quienes si lo cumplen.  Pero también me deja un cuarto punto que tiene que ver con la infraestructura: contamos con avenidas pensadas como carreteras que propician velocidad sin las características de seguridad que requiere la movilidad de una zona urbana.

Quizás no podamos resolver todo lo necesario para que las avenidas de la ciudad sean más seguras pero si podemos empezar por lo más básico que es respetar los límites de velocidad y eso mucho tiene que ver con nuestra administración del tiempo. 

Una cosa es vivir de prisa y otra manejar con prisa. Es mejor tomar tiempo para llegar temprano. El estrés de llegar tarde tiene consecuencias. Por cada minuto que se busque llegar más temprano se corren riesgos exponenciales de sencillamente no llegar.

Boris Johnson choca en llamada telefónica con el Primer Ministro irlandés

Comparte este artículo:

Después de casi una semana desde asumir el rol de primer ministro, Boris Johnson mantuvo una llamada telefónica con su homólogo de la República de Irlanda, Leo Varadkar. Dicho encuentro es de vital importancia para las negociaciones del Brexit, ya que el Reino Unido tiene una sola frontera física con la Unión Europea, aquella entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda.

Según reportes de la oficina de Johnson al igual que la de Varadkar, ambos chocaron por el tema del backstop, el cual haría que el Norte de Irlanda permaneciera en la unión aduanera de la UE como si fuese todavía un territorio miembro. El Taoiseach (como así se conoce al primer ministro irlandés) enfatizó que el backstop era una consecuencia del último gobierno del Reino Unido y que no podía ponerse a discusión. Por otro lado, Johnson reafirmó su promesa que los británicos se irían “sí o sí” de la UE el 31 de octubre, ya sea con un acuerdo sin el backstop o sin acuerdo.

Johnson y otras secciones del Partido Conservador se oponen vehementemente a la medida, ya que consideran que entregarían un “Semi-Brexit”o peor, que sus aliados irlandeses abandonen el gobierno, posteriormente pierdan la mayoría en el parlamento y obliguen a llamar a elecciones generales.

Los Tories se encuentran en coalición con el Partido Unionista Democrático, un partido político irlandés que defiende a capa y espada la unión de los pueblos de Gran Bretaña. Por eso mismo, el backstop que haga que se trate diferente al Norte de Irlanda con respecto del resto del Reino Unido después del Brexit sería inaceptable para ellos.

En su primera gran prueba ante la UE, Johnson ha buscado reabrir las negociaciones sobre el acuerdo de salida preparado por su antecesora, Theresa May. No obstante, desde antes de la elección de Johnson, Europa colectivamente aseveró que dicho acuerdo ya no sería renegociado.

(Fuentes: The Guardian)

Incertidumbre en Hong Kong por amenazas de China

Comparte este artículo:

Después de casi dos meses de protestas por una controversial ley de extradición, Hong Kong se enfrenta a un panorama incierto, sobre todo por la nula capacidad de reacción de su gobierno y la creciente ira del oficialismo en Beijing. 

En una conferencia de prensa, el vocero principal para el Ministerio de la Defensa Nacional chino, el Coronel Wu Qian, argumentó que “el comportamiento de algunos de los manifestantes radicales desafían la autoridad del gobierno central, rebasando la fundamentación del principio de ‘un país, dos sistemas‘.” A la postre, complementó su descontento con la sentencia que “el artículo 14 es claro”, refiriéndose a la cláusula de la Ley Básica de Hong Kong.

Ésta dice que si el gobierno local lo solicitase, el Ejército Popular de Liberación (PLA por sus siglas en inglés) asistiría en el mantenimiento del “orden público o en caso de catástrofe.”

La declaración tuvo repercusiones tremendas entre los ánimos de los manifestantes al igual que miembros del gobierno de Hong Kong. 

Muchos temen que China busque utilizar al PLA para disipar o hasta reprimir las manifestaciones populares, que han llegado a tener hasta 2 millones de participantes. Sin embargo, esta opción tendría una reacción caótica debido al paralelismo que tiene con la Masacre de la Plaza de Tiananmen, que apenas cumplió su trigésimo aniversario a principios de julio.

A diferencia del resto de China, Hong Kong ha tenido libre acceso a la información histórica del gigante asiático, incluyendo la represión que se llevo a cabo en 1989. Por la sensibilidad histórica y el sentimiento de una identidad hongkonesa separada de la china, diversos analistas dicen que sería la peor decisión que China podría tomar. Asimismo, países occidentales como el Reino Unido y los Estados Unidos siguen examinando la situación detenidamente por la importancia de Hong Kong como centro financiero con un Estado de Derecho muy diferente al de la República Popular China.

(Fuentes: The South China Morning Post y el New York Times)

¿Qué tiene de tarea Boris Johnson, nuevo Primer Ministro del Reino Unido?

Comparte este artículo:

Después de años ambicionando el puesto, Boris Johnson al fin se hizo con el alto puesto de gobierno del Reino Unido.

A partir del día 25 de julio, después de su junta con la Reina Isabel II, el nuevo Primer Ministro británico deberá enfrentarse a la situación más inestable para el país desde (dicen algunos) la Segunda Guerra Mundial. La lista de tareas por hacer es larga, y va desde problemas de política exterior a la tambaleante posición que asumirá Johnson frente al parlamento.

Para empezar, el Brexit. Johnson tiene exactamente 100 días para renegociar y ratificar un acuerdo con la Unión Europea que no sólo satisfaga a sus 28 (pronto 27) países miembros, sino también al propio Parlamento británico, que ya rechazo tres veces el acuerdo de retirada propuesto por la anterior Primera Ministra, Theresa May. Bruselas ya comentó que no buscaría cambiar detalles en ese convenio, aunque Johnson prometió que este acuerdo “estaba muerto” y buscaría mejores términos para concretar la salida de la Unión Europea.

Inclusive prometió una salida sin acuerdo si esta fuera la única opción.

Por esto último se le añaden dos problemas nacionales, el primero siendo Escocia. La líder escocesa, Nicola Sturgeon, ya dijo que tiene “profundas inquietudes” por las consecuencias que podría traer una salida sin acuerdo. Ella también afirma que sería el colmo que el Reino Unido saliera de la UE por un voto que no se reflejó en Escocia; en esta región el voto por el “Remain” fue abrumador. Por lo tanto, renace la posibilidad que Escocia busque un referéndum para independizarse del Reino Unido.

El siguiente problema nacional es la frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda. Sin un acuerdo, la frontera entre estos países, uno de los cuales se mantendrá dentro de la UE, podría convertirse en un retén tanto comercial como de tráfico humano. Sin embargo, si Johnson optase por la salida sin acuerdo, una cláusula de los acuerdos del Viernes Santo entre Irlanda e Irlanda del Norte, los cuales fueron esenciales para pacificar el conflicto interreligioso irlandés del siglo pasado, los podría dejar invalidados. Esta condición indicaba que la frontera entre las dos Irlandas fuera prácticamente invisible; por lo tanto, un retén o inclusive infraestructura para cuotas comerciales podría poner en peligro a los acuerdos y reiniciar el descontento histórico.

Ninguna de las partes involucradas quiere una frontera así, el problema sería cómo hacer las revisiones para estándares de exportación e importación de la UE en la frontera de Irlanda del Norte.La Unión Europea ha propuesto que se considere a Irlanda del Norte como parte de la unión aduanera europea, en lo que ellos llaman el “backstop”;  Johnson y otros políticos del sector nacionalista del Partido Conservador se han declarado férreamente en contra de esta medida, al argumentar que esto pudiera propiciar deseos de más independencia para la región y debilitaría al Brexit “de verdad.”

El backstop haría que casi se tratara a Irlanda del Norte como parte de la UE.

El último problema de Johnson se llama Donald Trump. Después de la renuncia del embajador británico en Washington D.C por críticas contra el presidente estadounidense, Johnson fue duramente criticado por no comentar al respecto ni defender la libertad de expresión del diplomático. Al mismo tiempo, Trump ambiciona un tratado de libre comercio con el Reino Unido que penetraría los sectores de salud y agricultura británicos, que muchas veces tienen estándares de calidad muy diferentes a los estadounidenses. Finalmente, el Reino Unido ha tratado de mantener una “época dorada” de relaciones bilaterales con China, lo que es completamente contrario a la actual agenda de Trump. De hecho, los EE.UU ya amenazaron con quitar la opción del tratado de libre comercio si los británicos no asumen la postura estadounidense respecto a la empresa china Huawei.

(Fuentes: BBC News, The Guardian y RTE)

Reacciones desde la Unión Europea a la elección de Boris Johnson

Comparte este artículo:

Del otro lado del Canal Inglés, la llegada del controversial Boris Johnson al número 10 de Downing Street fue tomada con cautela por los actuales y futuros líderes de la Unión Europea.

La próxima presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió que vendrán “tiempos difíciles” y recalcó el “deber” de ambas partes con llegar a un acuerdo antes del 31 de octubre, de lo contrario el Reino Unido abandonaría la UE sin preparativos de absolutamente nada, sean temas de comercio internacional, migración, permisos de residencia para sus propios migrantes, etc.

Von der Leyen asumirá el cargo el día posterior a la fecha límite de las negociaciones.

Por otro lado, el negociador en jefe de la UE, Michel Barnier, aseguró en su cuenta de Twitter que buscará “trabajar constructivamente” con el nuevo Primer Ministro para “facilitar la ratificación” del acuerdo que se había preparado bajo el gobierno de Theresa May. Sin embargo, dicho pacto no es del agrado de Johnson, que ha comentado que para él éste está “muerto.” 

Finalmente, Jean-Claude Juncker, actual dirigente de la Comisión Europea, publicó una carta dirigida a Johnson con un tono más optimista, esperanzado de trabajar con él “de la mejor manera posible.”

(Fuente: The Guardian)

Diplomáticamente incómodo: Trump enfurece tras insultos del embajador británico en Washington D.C

Comparte este artículo:

En un nuevo mínimo para las relaciones diplomáticas entre EE.UU y sus aliados en Europa, Donald Trump tronó contra el Reino Unido, su Primera Ministra y sobre todo contra el embajador británico en Washington, Sir Kim Darroch, después de que se filtraran comentarios de Darroch acerca del presidente norteamericano.

Estos comentarios iban desde afirmar que Trump, para ser alguien que llegó a uno de los puestos con más poder del mundo, “irradia inseguridad,” a abiertamente llamarlo “un inepto.”

Trump, fiel a su costumbre, llegó a Twitter para desquitarse con Darroch, afirmando que no volverá a tratar con el embajador; cabe mencionar que el presidente ya había hablado sobre los comentarios ante la prensa, al decir que “no somos fans de ese hombre.” Sin embargo, en esta diatriba virtual incluyó a su homóloga británica, Theresa May, criticando que no haya seguido sus consejos a la hora de negociar el Brexit.

La muestra de enojo de Trump llega después de una tambaleante jugada diplomática del gobierno británico, que al intentar salvaguardar la relación especial con los EE.UU sin abandonar a su representante en la capital, defendió su derecho para hacer una valoración personal “honesta y sin adornar” de la Casa Blanca (aún y cuándo el gobierno británico no estuviese de acuerdo con ella).

La debacle pondrá en jaque al próximo Primer Ministro del Reino Unido, puesto que se disputa entre los conservadores Jeremy Hunt y Boris Johnson. Uno de ellos deberá buscar la manera de calmar las cosas con Trump sin dar la impresión que fue intimidado por el gobierno estadounidense.

(Fuente: The Guardian)

La IAEA lo confirma: Irán viola el acuerdo nuclear

Comparte este artículo:

La Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés) confirmó que la República Islámica de Irán violó las cantidades de uranio enriquecido acordadas en el histórico acuerdo de 2015. Los medios estatales confirmaron lo mismo; dejaron claro que la línea de acción es “reversible” si los países miembros europeos comienzan a “cumplir con lo suyo” también.

El Reino Unido ya confirmó que consulta “urgentemente” con sus compañeros qué pasos tomar. Europa ya había dicho que cualquier brecha en los detalles del acuerdo traería consecuencias; sin embargo, esperaban la confirmación de la IAEA para tomar cualquier decisión. Por otro lado, el ministro adjunto de relaciones exteriores ruso, Sergei Ryabkov, pidió que no se” dramatizaran” las acciones iraníes,  ya que eran “una consecuencia natural” de los eventos de los últimos años.

El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pidió a las partes europeas del acuerdo que pusieran sus propias sanciones contra Irán, para seguir así lo establecido en el acuerdo.

Irán confirmó que el incumplimiento fue premeditado como respuesta a las sanciones de Donald Trump y los EE.UU. El ministro de relaciones exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, afirmó que el próximo paso sería enriquecer el uranio a 20%, lo que lo pondría a pocos pasos de armar un arma nuclear. Este enriquecimiento comenzará en 10 días a menos que los europeos “tomen pasos prácticos y tangibles” para implementar Instex, el mecanismo iraní para facilitar el comercio y proteger a la economía persa de las medidas estadounidenses.

Instex permite que los bienes puedan ser comerciados entre empresas iraníes y extranjeras sin transacciones financieras directas.

El acontecimiento sigue a la situación inflamable que ha transcurrido en la región desde los ataques a buques petroleros en mayo de este año. Desde ese entonces, los EE.UU e Irán han llegado a las peores tensiones de su historia, al punto que los altos representantes de sus países, Donald Trump y el Ayatolá Alí Jamenei, llegaron a los insultos en Twitter.

(Fuente: BBC News)

Rosalinda Bueso asiste a reunión de primeras damas en el G20

Comparte este artículo:

Rosalinda Bueso, esposa del canciller Marcelo Ebrard, representó a México en el encuentro de las primeras damas, en el marco de la cumbre del G20, que se lleva a cabo en Osaka, Japón.

Los remas que tratan son la promoción de la cooperación asó como desarrollo. Además genera un foro de discusión sobre economía mundial.

Los Estados miembros del G20 son Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Cora del Sur, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos.