Brexit: UE y Reino Unido llegan a un acuerdo

Comparte este artículo:

La primera escisión en la historia de la Unión Europea está más cerca que nunca, esto debido a que el jueves, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, anunció mediante su cuenta de Twitter que se ha llegado a un “acuerdo” sobre el Brexit entre el Reino Unido y la UE, apenas unas horas antes de una cumbre de mandatarios, a quienes urgió aprobarlo.
Cuando hay voluntad, hay un acuerdo. ¡Tenemos uno! Es un acuerdo justo y equilibrado para la UE y Reino Unido (…) Recomiendo al Consejo Europeo que respalde este acuerdo“, señaló el presidente de la Comisión Europea en Twitter tras confirmar el pacto poco después de una conversación telefónica a primera hora de la mañana con el primer ministro británico, previo a la reunión.

Posteriormente, el primer ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson, confirmó más tarde en esta misma plataforma que las dos partes habían cerrado un “gran nuevo acuerdo e instó a los legisladores británicos a aprobar el texto en una sesión extraordinaria de la Cámara de los Comunes el sábado.
Sin embargo, inmediatamente después del anuncio, los aliados norirlandeses de Johnson señalaron que no podían respaldar el acuerdo por las provisiones para la frontera irlandesa. Johnson necesita todos los votos que pueda recabar para sacar adelante un pacto en un parlamento profundamente dividido y probablemente calmará el júbilo durante la cumbre. Cabe destacar que la cámara baja británica ya rechazo el documento anterior en tres ocasiones.

Relación del Reino Unido con la República de Irlanda
Este ha sido una de las situaciones centrales en la negociación puesto que los equipos negociadores llevaban tiempo intentando dar con regulaciones aduaneras y de impuestos que permitan gestionar el comercio entre Irlanda del Norte e Irlanda, donde Gran Bretaña y la Unión Europea comparten su única frontera terrestre. Así, este territorio formará parte de la Unión Aduanera del Reino Unido, pero deberá cumplir con las reglas del Mercado Único Europeo. Esto significa que la frontera en la que se realizarán los controles y verificaciones (por parte de las autoridades británicas con supervisión de la UE) estará en el mar de Irlanda y no en la que separa a Irlanda del Norte de la República de Irlanda.

Tras meses de pesimismo por el estancado proceso del Brexit, los líderes comunitarios se mostraron optimistas esta semana. Johnson, quien asumió el poder en julio con la promesa de sacar al país de la UE el 31 de octubre a toda costa, comparó el Brexit con el ascenso al Everest. Tendrá que subir un poco más alto más para convencer al Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP).
De ser aprobado el acuerdo tanto por la Comisión como por las respectivas cámaras en el reino Unido, la separación se daría en la noche del 31 de octubre a la mañana del primero de noviembre. Sin embargo, evidentemente, no será fácil llegar a él.
Con información de El Clarín y El País

AMLO informa que disminuyó el costo de la energía eléctrica

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador reveló que hay una disminución en términos reales del costo de la energía eléctrica utilizada para el consumo doméstico. “Hay una pequeña disminución en términos reales en el costo de la energía eléctrica… todo esto se ha logrado porque hemos mantenido esta política de no aumentar los precios”.

Del mismo modo, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), a través de su titular Ricardo Sheffield, reportó que Chevrom, Redco y Arco son las marcas con las la gasolina más cara del país de acuerdo al reporte “Quién es Quién“. Siendo que el próximo lunes se revelará la lista de las gasolinerías que más barato han dado el producto en lo que va del gobierno.

Con información de Político MX

Banerjee, Duflo y Kremer ganan Premio Nobel de Economía por sus estudios sobre la pobreza

Comparte este artículo:

El Banco de Suecia dio a conocer esta mañana los ganadores del premio Nobel de Economía de 2019 a Abhijit Banerjee, Esther Duflo y Michael Kremer por su trabajo correspondiente a su visión experimental para aliviar la pobreza global.

Los tres investigadores laboran en Estados Unidos siendo que Banerjee y Duflo trabajan en el Massachusetts Institute of Technology, mientras que Kremer trabaja en la Universidad de Harvard.

La economista francesa, Esther Duflo se convirtió hoy en la segunda mujer en recibir la distinción luego del logro de Elinor Ostrom en 2009, así también Duflo es la persona más joven en recibir el galardón de la rama económica.

Combate a la pobreza

De su trabajo de investigación destaca la ayuda propuesta a los estudiantes más resagados para poder combatir la pobreza.  “En solo dos décadas, su nuevo enfoque basado en experimentos ha transformado la economía del desarrollo, que ahora es un campo floreciente de investigación“, comentó la Real Academia de Ciencias de Suecia, siendo que esta investigación ha mejorado considerablemente la capacidad para combatir la pobreza mundial.

La decisión de este galardón se ha propuesto para honrar la lucha de este trabajo, siendo que la pobreza, de acuerdo a la academia, es uno de los “problemas más urgentes” de la actualidad, la desigualdad se ha convertido en uno de los temas más debatidos en el campo de la economía en medio de un rápido aumento de disparidad de ingresos.

El premio Nobel

Junto con el reconocimiento, los responsables del premio realizan una entrega de 9 millones de coronas suecas (918 mil dólares) en efectivo, una medalla de oro y un diploma.

La semana pasada se anunciaron otros seis Nobel: Medicina, Física y Química, además de dos premios de Literatura y el Nobel de la Paz.

Con información de El Financiero

La industria mexicana liga casi un año en números rojos

Comparte este artículo:

Este octavo mes del 2019 la actividad industrial registró una contracción de 1.0% a tasa anual, se registra que sector de la construcción y minería son los principales responsables de la presión negativa a la industria de acuerdo a las cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Aquí también se especifica que la industria en su conjunto liga ya once meses a la baja.  

A pesar de que en su comparación inmediata mes a mes, el nivel de actividad industrial se recuperó de manera modesta con un incremento de 0.8% de julio a agosto, el nivel de actividad industrial ha ejercido presiones importantes sobre el comportamiento general de la economía mexicana ya que históricamente, su aportación al PIB asciende a cerca del 29% del total. 

La construcción

La actividad económica de la industria de la construcción mostró en días pasados su caída de 2.4% a tasa anual, siendo que ha hilado su crecimiento siete meses consecutivos en números rojos.

Pese a esta situación, la contratación registrada para agosto fue la segunda menos pronunciada del año (después del -2.0% de febrero). Esto implica una mejora ligera en la actividad aunque evidentemente insuficiente.

Este sector se divide en los tipos de obra siendo que las cifras más pesimistas las tienen los trabajos especializados de construcción con una contracción de 19.9% a tasa anual y las obras de ingeniaría civil que sufrió una caída de 2.4% en su actividad. 

El único tipo de obra que trató de contrarrestar esta situación son las obras de edificación. Este rubro que integra todas las viviendas, edificios comerciales e industriales, aumentó su actividad 3.2%.

Minería, de las peores industrias 

La actividad minera ha continuado con su tendencia de estar en números rojos en su producción, siendo que en agosto del presente año, se presentó una caída de 3.4% a tasa anual, esta apenas fue su caída menos pronunciada desde 2016.  

Otra de las actividades con peores desempeños son la extracción de petróleo y gas que registró una contracción de 5.7%, ligando 11 números rojos al hilo.

Las que dan aire: manufactura e industria eléctrica

Las únicas dos industrias que han presentado un flote en el terreno positivo del desempeño económico son las manufactureras y las relacionadas con la energía eléctrica en México, dando un poco de aire y alivio a la situación.

El componente que presentó el mejor resultado en la industria eléctrica es la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, agua y gas a los mexicanos registraron un crecimiento anual de 2.6% en relación anual.

Por su parte, hablando de la manufactura, esta actividad registró un incremento de 0.3 por ciento a tasa anual. Hasta hace un par de meses este sector presentaba una gran dinámica aunque la pérdida de la misma se explica por las caídas en casi todos los subsectores, sólo con excepción de la industria alimentaria, la de las bebidas y el tabaco y la producción de aparatos y enseres electrónicos.

Con información de El Economista

Pemex, la novena empresa de energéticos más contaminante del mundo

Comparte este artículo:

Recientemente los datos del Instituto para la Responsabilidad Climática de Estados Unidos, publicados por el diario The Guardian, dieron a conocer las 20 firmas del sector energético que más contaminan en el mundo, estando la petrolera mexicana entre ellas.

Dentro de este estudio se muestra que Pemex emitió 22 mil 645 millones de toneladas de dióxido de carbono entre 1965 y 2017, que representa el 1.67% de las emisiones generadas a nivel internacional.

Hoy en día, la producción de combustible diaria de la empresa gubernamental es de 2.5 millones de barriles; siendo que a futuro se tiene proyectado para Pemex en el periodo comprendido entre 2018 y 2030 una producción de 3 mil 577 millones de toneladas de dióxido de carbono.

El ranking que reveló The Guardian contiene las siguientes firmas del sector energético con sus emisiones entre 1965 y 2017:

  1. Saudi Aramco

*Con 4.38% del total de las emisiones, siendo: 59 mil 262 millones de toneladas de dióxido de carbono.

  1. Chevron

*Con 3.2% del total de las emisiones, siendo: 43 mil 345 millones de toneladas de dióxido de carbono.

  1. Gazprom

*Con 3.19% del total de las emisiones, siendo: 43 mil 230 millones de toneladas de dióxido de carbono.

  1. ExxonMobil

*Con 3.09% del total de las emisiones, siendo: 41 mil 904 millones de toneladas de dióxido de carbono.

  1. National Iranian Oil

*Con 2.63% del total de las emisiones, siendo: 35 mil 658 millones de toneladas de dióxido de carbono.

  1. BP

*Con 2.51% del total de las emisiones, siendo: 34 mil 015 millones de toneladas de dióxido de carbono.

  1. Royal Dutch Shell

*Con 2.36% del total de las emisiones, siendo: 31 mil 948 millones de toneladas de dióxido de carbono.

  1. Coal India

*Con 1.71% del total de las emisiones, siendo: 23 mil 124 millones de toneladas de dióxido de carbono.

  1. Pemex

*Con 1.67% del total de las emisiones, siendo: 22 mil 645 millones de toneladas de dióxido de carbono.

  1. Petróleos de Venezuela (PDVSA)

*Con 1.16% del total de las emisiones, siendo: 15 mil 745 millones de toneladas de dióxido de carbono.

Entre otras 10 firmas más.

Con información de El Financiero.

 

Inflación de México se coloca en su mejor nivel en 3 años

Comparte este artículo:

El crecimiento sostenido de precios del país durante este pasado mes de septiembre de ubicó en 3% a tasa anual, su mejor nivel en tres años y dentro del rango objetivo del Banco de México.

Por quinto mes consecutivo, el índice nacional de precios al consumidor vio una desaceleración que refuerza las expectativas de más recortes a la tasa de interés de referencia de acuerdo a las cifras oficiales divulgadas el miércoles.

Esta tasa se coloca en su menor registro desde septiembre de 2016, cuando fue de 2.97%, en esa ocasión las desaceleración fue provocada por las menores presiones en los precios de los productos energéticos y agropecuarios.

Se espera entonces que el Banco de México continúe sus recortes hasta finales de año en su tasa de interés de referencia que, de acuerdo a expertos, podría terminar en 7.25%.

En cuanto a la inflación subyacente, que es considerado un mejor parámetro para medir la trayectoria de los precios porque elimina productos de alta volatilidad, creció a una tasa anual de 3.75%.

Con información de Expansión.

Una crítica a la generación traidora

Comparte este artículo:

Dale a la gente concursos que puedan ganar recordando las letras de las canciones más populares, o los nombres de las capitales de los estados. Atibórralos de datos no combustibles, lánzales encima tantos “hechos” que se sientan abrumados. Entonces tendrán la sensación de que piensan, tendrán la impresión de que se mueven sin moverse. Y serán felices. No les des Filosofía o Sociología para que empiecen a atar cabos.Fahrenheit 451, Ray Bradbury.

Hay gente sufriendo, hay gente muriendo, nuestros ecosistemas están colapsando… y lo único de lo que ustedes hablan es de dinero“, la discusión provocada por las palabras que la joven Greta Thunberg dirigió a los líderes internacionales en la Cumbre de las Naciones Unidas por el cambio climático el septiembre pasado del año 2019 en la ciudad de Nueva York, me ha servido de reflexión sobre el rumbo que ha tomado nuestro planeta en torno a esta situación: la economía y el cambio climático.

Sin duda, a pesar de los cuestionamientos de líderes mundiales a su persona, Greta ha sido un estandarte sobre la concientización acerca del cambio climático. Y es que tiene un punto y un argumento tan fuerte y tan incómodo que ha resultado muy atractivo tratar de tumbar a toda costa su discurso. Aquí hay una generación que nos ha traicionado.

El cambio climático que ha derivado en un calentamiento global no es un descubrimiento reciente, pero sí ha mostrado ser importante para la sociedad hasta hace apenas un par de décadas. De acuerdo a la NASA (2019), los últimos cuatro años (2015, 2016, 2017 y 2018) han sido los más calurosos registrados en el planeta Tierra; por lo que esto ha provocado evidentes cambios en la vida diaria tanto de los seres humanos como de todas las demás especies por las consecuencias que ha traído.

Nunca los escucharon

El efecto invernadero es una de las causas del cambio climático, cosa que los científicos conocen desde 1824, cuando Joseph Fourier calculó que la Tierra sería más fría si no hubiera atmósfera. El descubrimiento no planteó en ningún momento que fuera una mala consecuencia. De hecho, este efecto invernadero es lo que hace que el clima en la Tierra sea apto para la vida. Sin él, la superficie de la Tierra sería unos 60 grados Fahrenheit más fría.

Tiempo después, en 1895, el químico suizo Svante Arrhenius descubrió que los humanos podrían aumentar el efecto invernadero produciendo dióxido de carbono, un gas de invernadero. Pero nunca escucharon a los científicos.

A los neoclásicos: quisieron más plata y menos vida

Milton Friedman fue uno de los exponentes más importantes de la escuela económica neoclásica, el pensamiento reinante en la actualidad; esta escuela, a través del susodicho personaje, tiene como estandarte una amplia variedad de publicaciones que, en su mayoría, fueron publicadas a mediados del siglo XX, aquí estableció en su momento el rol de la firma, la cual es la unidad básica de las industrias de acuerdo a su pensamiento. En sus publicaciones establece que su objetivo es la maximización de la utilidad, sin importar las externalidades o consecuencias a las que se tenga que incurrir por los actos en el proceso siempre y cuando se llegue a una maximización de beneficios. En otras palabras, la única responsabilidad social que tiene la firma es hacer dinero. ¿Es Friedman responsable de la generación traidora?

La ineptitud

A principios de este siglo se hicieron públicos los 8 Objetivos del Milenio que caducaron en el 2015; sin embargo, ninguno se logró al 100%. El error es la ineptitud al pensar que solamente los gobiernos y las élites son los responsables de nuestra situación. Igual culpa tiene el que mata la vaca como el que le agarra la pata. Y esa gente común ha sido tan culpable como la de cuello blanco.

Hoy la UNESCO ha publicado 17 nuevos objetivos llamados ODS (Objetivos de desarrollo sostenible) con vencimiento en 2030, estos han colocado en un lugar importante a la sociedad civil por primera vez, reconociendo el rol que deben tener para que se cumpla este crecimiento sostenible. ¿Será suficiente?

¿Es hora de desechar al pensamiento neoclásico?

La economía, como cualquier otra ciencia, no se puede quedar estática en su  pensamiento y debe ser sometida a una evolución y cuestionamiento constante. No porque una escuela del pensamiento establezca ciertos lineamientos a los cuales hay que atenerse en cuanto al comportamiento de la industria y las firmas, no significa que no deban de ser cuestionados o que no deban de pasar por un proceso de evolución, sino al contrario.

Décadas después de las afirmaciones de Friedman, apareció en la escena y la consciencia de la sociedad una inquietud ante los evidentes cambios en el medio ambiente siendo que para el día de hoy, el calentamiento global se ha convertido en un verdadero reto para la sociedad del presente y del futuro.

Sin embargo, sería nuestro peor error desechar lo que se ha logrado ya con esas bases teóricas, esta etapa que vivimos es una más de evolución, que se ha visto reflejada en personajes como Paul Romer y William Nordhaus, ganadores del premio Nobel de Economía en el año 2018 gracias a sus estudios de los efectos del cambio climático en el crecimiento económico. A pesar de no ser los principales representantes de una nueva corriente de pensamiento económico, sí son los precursores del involucramiento de esta problemática con la teoría económica que por lo visto tiene un alto impacto.

¿Estamos a tiempo?

La economía y su estudio hoy en día son sumamente necesarias en el combate de los problemas ambientales trayendo nuevas teorías y áreas de exploración científica, sin embargo no queda mucha esperanza. A en lo que a esta ciencia social respecta, tiene poco tiempo para evolucionar de lo contrario morirá, como es el inevitable destino de la especie humana.

Frenan hogares mexicanos su consumo privado

Comparte este artículo:

Este mes de julio de 2019 los datos del Indicador de Consumo Privado en el Mercado Interno mostraron un freno en su variación mensual, así como un crecimiento mínimo en su análisis anual con apenas un 1.0%, una de sus tasas más modestas en lo que va del año esto según la divulgación del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Este séptimo mes del año, los mexicanos frenaron su consumo de mercancías y servicios, siendo que la clasificación de los genéricos de origen nacional fue el rubro más golpeado, ya que se prefirió consumir la mercancía importada en esta ocasión. Solamente en este mes de julio, el consumo de estos productos mexicanos cayó 0.8% en comparación al mes previo, en comparación con la mercancía proveniente del extranjero que vio un incremento de 6.2%.

En cuanto a una comparación entre bienes y servicios, el sector de los servicios fue el que registró un mejor resultado, siendo que la caída en el consumo de mercancías llegó a ser de 0.8% en solamente un mes, mientras que la caída en servicios fue un poco más ligera (0.4%).

A modo de resumen o análisis más general de los hogares mexicanos, este mes analizado vieron un crecimiento mensual promedio de apenas 0.1% en el consumo de bienes nacionales, mientras que el total de productos extranjeros comprados, a pesar de ser una cifra igual de baja, creció en 0.7%.

Con información de El Economista.

Muestran consumidores alza en confianza en este mes patrio

Comparte este artículo:

Este mes de septiembre, los consumidores registraron una mayor confianza debido a que el Indicador de Confianza del Consumidor  en su análisis desestacionalizado divulgado por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (Inegi), reportó un crecimiento de 1.0 puntos en comparación mensual.

Este es la segunda alza al hilo en el indicador después de 5 meses de caídas consecutivas. Así, se colocó en un valor de 44.7 puntos en este noveno mes que acaba de concluir. Sin embargo, las caídas reportadas durante este año no habían seguido la tendencia luego de que se diera a conocer que López Obrador había ganado la presidencia. Ya que desde ese momento se había registrado un aumento en la confianza hasta llegar en febrero al nivel más alto en el índice con 48.6 puntos.

Los 5 componentes del Índice

Los datos revelados por el Inegi mostraron que cuatro de sus cinco componentes avanzaron durante este mes, lo que explica este resultado, por lo que el quinto elemento, las posibilidades de compra de los mexicanos quedó sin variación.

Los otros cuatro componentes crecieron en distintas proporciones en comparación mensual, estos son: la percepción de los mexicanos sobre la economía del país hoy en día (el cuál registró el mayor aumento) con 2.0 puntos, la expectativa económica en un año que avanzó 1.6 puntos, situación actual de los miembros del hogar con 1.2 puntos arriba y la situación esperada por los miembros del hogar en un año que se colocó 1.1 puntos mejor que el mes previo.

En lo que va del año, el indicador ha mostrado un aumento acumulado de 3 puntos.  

Con información de El Economista.

Banxico reajusta tasa de interés por segunda vez en el trimestre

Comparte este artículo:

Este jueves, El Banco de México, informó un nuevo recorte de 25 puntos base en la tasa de interés de referencia.  Este movimiento fue justamente el esperado, dando línea a lo que proyectaron previamente instituciones financieras consultadas por Citibanamex y expertos entrevistados por Bloomberg, en donde 21 de 24 economistas veían una repetición del recorte anunciado el pasado mes de agosto. Con ello, el referencial quedó ahora en 7.75 por ciento.

A todo esto, ¿qué implica esta decisión?

El banco central mexicano tiene un objetivo principal,  procurar la preservación del valor de la moneda. Esto se  logra a través de la política monetaria y sus instrumentos correspondientes, con ellos se establece una meta en cuanto al crecimiento sostenido de los precios, que en este caso Banxico colocó un rango objetivo de 3% +/- un punto porcentual.

Por primera vez en 3 años, esta tasa se ubicó dentro del rango esperado en la primera quincena de septiembre de este año, y en su mejor nivel desde el 2016; por lo que aunado al estancamiento de la economía en los trimestres previos, sin siquiera lograr avances en sus términos agregados, coloca información suficiente para que el Banco de México de espacio para dictaminar un recorte en su tasa.

Cabe recalcar que, a diferencia de su homólogo estadounidense “la Fed“, el mandato de Banxico no incluye el crecimiento económico pero sí la salud de la economía nacional, por lo cual este tipo de decisiones son sensatas.

La política monetaria debe actuar con prudencia si por diversas razones se eleva considerablemente la incertidumbre que enfrenta la economía“, se argumenta en el comunicado del día de ayer.

¿Con qué fin se realiza un recorte a la tasa?

En el contexto actual de la desaceleración económica, el recorte puede ayudar a un mayor crecimiento ya que se estimula al crédito para una mayor cantidad de consumo e inversión así logrando ‘mover’ la economía, y no dejar el dinero guardado en el banco. De este modo las empresas pueden adquirir financiamiento de manera más sencilla para ampliar sus operaciones o adquirir nuevo y mejor capital económico.

El comunicado menciona también que “la Junta de Gobierno continuará dando seguimiento cercano a todos los factores y elementos de incertidumbre que inciden en el comportamiento de la inflación y sus perspectivas, y tomará las acciones que se requieran con base en la información adicional“, por lo que el mercado anticipa que podría haber otro recorte a la tasa este año. Siendo que el Banco Central aún tiene dos reuniones sobre política monetaria en puerta: la primera el 14 de noviembre y la segunda el 19 de diciembre.

Con información de El Financiero