SRE y Senado Rechazan Propuestas de EUA Para el T-MEC

Comparte este artículo:

Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, junto a senadores de todos los grupos parlamentarios acordaron rechazar la propuesta impulsada por el Partido Demócrata estadounidense de autorizar, a través del T-MEC, supervisiones laborales de funcionarios norteamericanos a empresas mexicanas.

El acuerdo entre la Cancillería mexicana y los senadores llegó luego de una reunión de casi dos horas en el Senado de la República este domingo para analizar propuestas de enmiendas hechas por Estados Unidos al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Marcelo Ebrard informó que en las próximas horas comunicará formalmente la postura de México a Estados Unidos.

Esta respuesta del Gobierno mexicano también incorpora el rechazo a propuestas de Estados Unidos como que el 70 por ciento del acero y aluminio utilizados en la manufactura de automóviles provenga de los países firmantes del tratado.

“Se quería proponer la obligación que el 70 por ciento del acero y aluminio sea de Norteamérica. México no aceptará de ninguna manera que esa obligación entre en vigor en el momento en que el tratado sea ratificado y entre en vigor. Sino que tendrá que ser un plazo de mas de cinco años. Caso contrario, no lo aceptaremos por ningún motivo”, declaró Ebrard.

Además el canciller señaló que, en el caso del aluminio, tampoco aceptarán la propuesta. 

Por ningún motivo, porque México no tiene el recurso primordial que es la bauxita y nos pondría en una desventaja muy grande. Por lo tanto no es de admitirse en el tema del aluminio ningún plazo”, aseveró el titular de la SRE.

Ebrard advirtió que no se aceptará ninguna propuesta que lesione la soberanía nacional del país.

Jesús Seade, subsecretario para América Latina y principal negociador del T-MEC (Tratado México, Estados Unidos y Canadá), podría viajar a Washington para comunicar la decisión del gobierno federal a las autoridades estadounidenses. 

En el caso de los medicamentos biomédicos y los tiempos para su protección, Ebrard apuntó que México ha planteado varias alternativas, “veremos cuál se adopta para que sea más ágil y los tiempos de protección no sean tan extendidos”.

Ricardo Monreal, presidente de la Jucopo, indicó que en los próximos días puede darse el envío del documento formal.

“Se turnará a las comisiones dictaminadoras, y se seguirá todo el proceso formal legislativo, para que el pleno sea quien ratifique todo este protocolo de enmiendas al que se pueda llegar en los próximos días o semanas”.

 

 

(Con información de Aristegui noticias) 

AMLO sostiene reunión con William Barr

Comparte este artículo:

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha descrito que sostuvo una buena reunión con William Barr, el Fiscal General de Estados Unidos, a través de su cuenta de Twitter. Además, añadió que éste “comprende que nuestra Constitución nos obliga a ceñirnos a los principios de cooperación para el desarrollo y a la no intervención en política exterior”.

William Barr llegó este jueves 5 de diciembre al Palacio Nacional, con el fin de tener una reunión con el mandatario mexicano. Según confirman autoridades, durante esta junta estuvo presente Alfonso Durazo, el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Esta reunión fue planeada tras el anuncio del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que tiene la intención de catalogar a miembros de los cárteles mexicanos como “grupos terroristas”. Esto ocurrió después del asesinato en Sonora de nueve de los miembros de la Familia LeBarón y Langford,  quienes “pertenecían a una comunidad de nacionalidad estadounidense”.

Esta mañana en su conferencia matutina en el Palacio Nacional, AMLO ha apuntado respecto a la cooperación y el respeto con los Estados Unidos que: “Quedamos en revisar un documento que va servir de marco de referencia para este encuentro que, pensamos, va ser sin duda amistoso y va tener como eje, como punto básico, la cooperación y el respeto (entre países)”. 

 

(Con información de Sin Embargo.mx)

Pelosi pide iniciar redacción de cargos contra Trump

Comparte este artículo:

La demócrata y presidenta de la Cámara de Representantes norteamericana, Nancy Pelosi solicitó esta mañana del jueves a los legisladores que inicien formalmente con la redacción de los cargos para el proceso de impeachment contra el presidente, Donald Trump; este de acuerdo a Pelosi tiene una una gran probabilidad de ser acusado por “abuso de poder” para “beneficio personal“.

Dentro de una de sus intervenciones la presidenta del Congreso comentó que “Nuestra democracia está en juego. El presidente no nos deja otra opción“. Por lo que remarcó que de acuerdo a ella “el presidente abusó de su poder para su propio beneficio político a expensas de la seguridad nacional“, en referencia a los Estados Unidos.

Audiencias con expertos

El paso lógico de acuerdo a los estatutos americanos sugieren una fase de la investigación hacia lo que sería el juicio político al presidente, esta investigación ocurrió en la Comisión de Asuntos Jurídicos de la cámara baja, siendo que se invitó a un total de 4 profesores de Derecho para que hablaran sobre los orígenes constitucionales del poder del congreso en relación con el juicio político, esto a través de audiencias públicas.

Cabe recalcar que tres de los cuatro abogados fueron escogidos por demócratas y uno por republicanos. Se resalta que estos cuatro expertos resultaron estar divididos al igual que la comisión bajo líneas partidistas, sobre su resolución respecto a si Trump cometió un delito punible con juicio político cuando pidió al presidente de Ucrania que investigara a su rival político Joe Biden.

Las audiencias fueron constantemente interrumpidas por peleas entre los individuos miembros de la comisión. Siendo que dentro de las audiencias lo más rescatable es lo siguiente:

La posición republicana

El Partido Republicano, aliado al presidente procuró crear un ambiente de desorden siendo que utilizaron su posición para forzar una votación de procedimiento y aplazar el proceso. Se destaca que los los miembros republicanos interrumpieron tanto al presidente de la comisión, el demócrata Jerrold Nadler, y a los expertos que testificaron. Argumentando que hacían falta por lo menos tres elementos para proseguir: el primero es tener más testigos republicanos, el segundo es un aplazamiento de la audiencia y el tercero es que se llame a testificar a Adam Schiff, presidente de la Comisión de Inteligencia de la cámara baja, esto debido a que Schiff encabezó la investigación sobre los tratos de Trump con Ucrania.

Bajo esos argumentos, Doug Collins, quien fue el republicano de mayor rango en el panel, calificó el proceso era un fraude“. Y agregó que la comisión había quedado rezagada porque otros paneles dirigieron la investigación de juicio político.

Las resoluciones de los expertos

Los profesores en Derecho se tomaron el tiempo de hablar sobre historia de la constitución y la construcción del estado Americano desde sus inicios. El propósito de estos testimonios fue tropicalizarlo a la contemporaneidad, por lo que los demócratas lo utilizaron para reforzar sus argumentos en favor de un juicio político.

Tres de los testigos dejaron en claro que ellos pensaban que la conducta de Trump cumplía con la definición de abuso de poder que los creadores de la Constitución tenían en mente cuando escribieron sobre las causas que podrían llevar a la destitución de un mandatario.

Los tres profesores demócratas comentaron que la interacción del presidente con Ucrania equivalía a faltas o delitos graves. Así pensó Michael Gerhardt, profesor de leyes de la Universidad de Carolina del Norte quien comentó que: “Si de lo que estamos hablando no justifica un juicio político, entonces nada lo es“.

Los otros testigos demócratas fueron: Noah Feldman, de la Facultad de Derecho de Harvard; y Pamela Karlan, profesora de la Facultad de Derecho de Stanford.

Feldman interpretó la Constitución de acuerdo a los fundadores siendo que de acuerdo a él se tiene un “claro sentido” de los autores sobre el soborno fue “cuando el presidente corruptamente pidió o recibió algo de valor para él de alguien que podría verse afectado por sus funciones oficiales“.

Karlan complementó comentando que si el Congreso concluye que Trump pidió las investigaciones sobre Biden y su hijo para ayudar a su reelección, “entonces sí, aquí hay sobornos“.

El único que estuvo en desacuerdo fue el cuarto testigo: Jonathan Turley, de la Universidad George Washington, quien dijo que, aunque no era simpatizante de Trump, cree que el caso contra el presidente era legalmente débil y advirtió que podría “derrumbarse” debido a que carece de intención delictiva; de hecho, advirtiendo que se está en el uso de una “interpretación ilimitada” del tema del soborno.

Con información de Noticieros Televisa

La palabra del año

Comparte este artículo:

Cada año, el portal Dictionary.com selecciona una palabra y la bautiza como “la palabra del año”, buscando encontrar un vocablo que encierre lo que el este tiempo ha significado en general para la humanidad. La elección de este año ha causado algo de polémica por tratarse de un concepto que no es netamente palpable y, por el contrario, apela a algo mucho más profundo en su significado. Para el portal, la palabra del año es “existencial”.

Con poco temor a equivocarme, estoy seguro de que hay muchos que asocian esta palabra con otra que, podríamos decir, describe mejor la situación actual de la humanidad: crisis. Si tomamos en cuenta que las palabras de años anteriores han sido “desinformación”, “cómplice” y “xenofobia”, al lado de éstas, “existencial” no parece continuar con el patrón de las anteriores, pero si agregamos el factor “crisis”, entonces hace todo el sentido del mundo.

¿Quiénes somos? ¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos? Tres preguntas que son parte de la base del existencialismo y cuyas respuestas siempre han sido una incógnita para la humanidad, por lo que, si en ellas surgen dudas o cambios, es normal que todo lo que está a su alrededor tambaleé. Basta con observar los últimos dos grandes temas de la agenda mediática internacional para rectificar esta posición: las movilizaciones tanto por la protección del medio ambiente como por la causa feminista.

Este año, hablar de cambio climático es pensar en Greta Thunberg y en Fridays for Future, pero también en el incendio en el Amazonas y en la salida de EEUU del Acuerdo de París. La importancia de la protección del medio ambiente ya se encuentra instalada en la mayoría de las discusiones de las administraciones locales y varios frutos se pueden observar. Por ejemplo, es cada vez más común que en nuestros espacios de trabajo y estudio las personas se preocupen más por estos temas y, si bien es algo muy primario, la clave está en que es algo que ya no vemos como un capricho, sino como una preocupación real.

Otro de los importantes cambios existenciales que ha tenido la humanidad es el enfoque sobre el feminismo y la violencia de género. Mudar de movimientos como “He for She”; duramente criticado en sus inicios por indirectamente fomentar el estereotipo de que los hombres deben de estar para las mujeres, a iniciativas centradas en temas mucho más puntuales y urgentes como “Time’s Up” o la consigna equal pay promovida desde el ámbito artístico fueron clave para visibilizar la necesidad de tratar ambos temas.

Naturalmente, y lo que se convirtió en estos últimos días (me atrevería a decir, con la ignorancia por delante) en la reivindicación más importante de los últimos tiempos en materia de género es el performance colectivo “Un violador en tu camino”. La potencia de su mensaje y la propia atmósfera que lo rodea cada vez que aparece en una manifestación lo convierten sin dudas en un claro desafío al statu quo; un desafío a lo existencial y un cuestionamiento crítico sobre los peligros que viven las mujeres por el simple hecho de serlo.

Profundos cuestionamientos vienen cuando tenemos una crisis existencial y 2019, la antesala de una nueva década, así lo fue. ¿Qué sigue para nosotros? Habrá que vivirlo para saberlo.

AMLO recibirá al fiscal general de EU

Comparte este artículo:

La Administración del Presidente Donald Trump confirmó que William Barr, Fiscal General de Estados Unidos, se reunirá este jueves con el Presidente Andrés Manuel López Obrador para abordar la agenda de seguridad entre ambos países.

Barr también se reunirá con Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, y con Alejandro Gertz Manero, Fiscal General de la República. 

Ebrard ha asegurado que durante la reunión con Barr, el Gobierno mexicano planea expresar su rechazo a la propuesta de Trump de nombrar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas.

Asimismo, se espera que los Gobiernos discutan el tema de la masacre de la familia LeBarón y la colaboración que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) ofrece a México para intentar esclarecer los hechos.

 

Con información de El Norte. 

 

 

 

“Es un doble cara”: Trump sobre Trudeau por video de burlas

Comparte este artículo:

Donald Trump arremetió contra el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en conferencia de prensa luego de que se difundieron imágenes del mandatario riéndose del titular del ejecutivo estadounidense. Afirmó que se trata de un “doble cara“.

En dicha conferencia de prensa, Trump fue cuestionado sobre el video en donde Trudeau, el primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson; los presidentes de Francia, Emmanuel Macron, y de Holanda, Mark Rutte aparecen riéndose de lo larga que fue una conferencia del estadounidense. 

Trump sostuvo que cabe la posibilidad de que el canadiense esté enojado con él a causa de las críticas por su contribución a la Alianza Atlántica, “creo que es un tipo muy agradable, pero, sabes que, la verdad es que lo llamé por el hecho de que no está pagando el 2% y supongo que no está muy contento“. 

El video fue difundido por la cadena canadiense CBC, aquí se escucha a Boris Johnson preguntar al mandatario francés, “¿Es por eso por lo que llegaste tarde?“, a lo que Trudeau responde: “Llegó tarde porque su rueda de prensa (junto a Trump) duró 40 minutos“. 

Con información de Político MX

Corte permite acceso a cuentas de Trump

Comparte este artículo:

Una Corte federal de apelaciones ha permitido que el Congreso tenga acceso a extractos de cuentas bancarias de Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, con el fin de investigar posibles influencias extranjeras en la política extranjera y otros delitos.

El panel de jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito indicó que los bancos Capital One y Deutsche Bank deberán entregar los extractos de las cuentas relacionados con Trump para cumplir con las órdenes de las comisiones de Servicios Financieros e Inteligencia de la Cámara Baja.

El Tribunal estableció que las órdenes no se hicieron para incomodar al Presidente, y que el Congreso puede investigar a Trump para ver si es “vulnerable a la explotación extranjera”, entre otros asuntos.

No obstante, indicó que Trump merece protecciones a su intimidad por lo que cierta información personal confidencial no será revelada al público.

Por otro lado, Jay Sekulow, el abogado personal de Trump, señaló que se estudia la posibilidad de apelar a la Corte Suprema.

“Creemos que la orden tal como fue emitida es inválida. A la luz de la decisión del Segundo Circuito, estamos evaluando nuestras próximas opciones”, declaró en un comunicado.

 

Con información de El Norte. 

IP Acusa que EU Tiene Demandas ‘Extremas e Inaceptables’ en el T-MEC.

Comparte este artículo:

Estados Unidos presentó algunas propuestas de enmienda al Tratado entre México, EU y Canadá (T-MEC) en materia laboral que según el Consejo Coordinador Empresarial, “resultan extremas y son totalmente inaceptables”. 

De materializarse, los perdedores serían los pueblos de México, Estados Unidos y Canadá, afirmó este lunes el organismo encabezado por Carlos Salazar Lomelín.

Estas podrían afectar severamente la competitividad en México y de sus socios en América del Norte”, declaró el organismo empresarial en un comunicado.

El organismo declaró que las propuestas pretenden afectar las cadenas de suministro creadas en la región de los últimos 25 años.

Añadió que son bienvenidos los cambios que fortalezcan el acuerdo, como la solución al problema del establecimiento de paneles en el marco del mecanismo de solución de controversias Estado-Estado. Sin embargo, dijo que ven con gran preocupación las demandas en materia laboral.

Tenemos la percepción de que algunos actores estadounidenses están tratando de presionar para que no haya un acuerdo“, señaló el CCE.

Indicó que el Gobierno mexicano tendrá su apoyo para generar contrapropuestas y mantener una postura firme en defensa de la competitividad del país. “El respeto a la soberanía de México no es negociable”.

El acuerdo fue firmado por los tres países hace aproximadamente un año, y aunque México ya lo ratificó desde el pasado 19 de junio, los legisladores demócratas de Estados Unidos han estancado el progreso de la ratificación para garantizar disposiciones ambientales y laborales más fuertes.

 

(Con información del Financiero) 

Adrián LeBarón niega petición a EU de intervención en México

Comparte este artículo:

Adrían LeBarón aclaró que su familia no pidió la intervención de Estados Unidos en México, por lo que acusó a la prensa de malinterpretarlo después de salir de una reunión con el presidente Andrés Manuel López Obrador. 

“Nunca se consideró solicitar la intervención, ya lo han estado haciendo, la prensa lo malinterpreta, es asistencia técnica lo que se requiere”, aseguró LeBarón.

Julián LeBarón dijo que hoy conocieron más avances en la investigación y considera que el encuentro fue positivo.

“Nos informaron sobre unos avances en el caso. Estamos diciendo nosotros, que no somos enemigos de las autoridades, queremos hacer de nuestra parte lo que se requiera”, comentó.

Mientras tanto, Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, indicó que el tema de Estados Unidos fue “colateral”. 

“Se les dijo que nosotros a ellos los consideramos ciudadanos mexicanos, todos los que vinieron hoy viven en México y por lo tanto el tema de Estados Unidos fue colateral, que se dijo ahí, cooperación sí, intervención no”, señaló.

 

Con información de Político MX. 

Congresistas de EU advierten que inseguridad en México ponen el peligro el T-MEC

Comparte este artículo:

Tonatiuh Bravo, coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano en San Lázaro, reveló que durante la reunión entre diputados federales uy congresistas estadounidenses expresaron que la inseguridad en México podría ser uno de los frenos en el proceso de aprobación del Acuerdo Comercial T-MEC.

Bravo destacó que en el encuentro estuvo presente el alcalde de Laredo, Texas, Pete Saenz, y el demócrata Henry Cuellar, quienes reconocieron los avances en materia laboral y asignación de recursos para el sector, incluido en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2020, pero también manifestaron su preocupación por la violencia.

“Algo que está fuera del T-MEC es el principal elemento del entorno de la aprobación es el tema de la seguridad y el mayor de Laredo, Henry Cuellar nos comentó su gran preocupación por el tema de la seguridad”, indicó Bravo al periódico Reforma.

El emecista dijo que se comprometieron ante sus homólogos estadounidenses a abordar sus preocupaciones con las instancias correspondientes, entre ellas el Ejecutivo Federal.