Buscan quitar inmunidad al Gobernador

Comparte este artículo:

Algo trascendental ha ocurrido el día hoy 9 de octubre del 2019. La Comisión de Puntos Constitucionales ha aprobado por unaminidad una propuesta que tiene como porpósito derogar el artículo 106 de la Constitución local, teniendo como consecuencia directa que el Gobernador Jaime Rodríguez Calderón (alias “el Bronco”) pueda ser enjuiciado por cualquier cosa, de tal manera que ocurra igual como con los ciudadanos.

El proyecto de dictamen deriva de una iniciativa presentada el 21 de agosto por Juan Carlos Ruiz, un Diputado local del PAN y los demás legisladores de la bancada. Esto sería programado para recibir aprobación durante la primera vuelta en las sesiones del Pleno, la próxima semana.

El texto vigente de la Constitución local dice en el artículo 106 que “El Gobernador del Estado sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común durante el ejercicio de su cargo”.  El presidente de la Comisión y aparte Diputado local del PRI, Jorge de León, mencionó que al derogarse el artículo el Gobernador podrá ser enjuicido por cualquier hecho sin que se requiera un juicio político previo. Sin emabargo, de León dice que esto no está relacionado con el proceso sancionador por el que está pasando Jaime Rodríguez Calderón.

“De aprobarse por el Pleno, pues ya no se requerirá de un juicio político para enjuiciarlo, y esto se aprobó por unanimidad de todos los grupos políticos que integran la Comisión de Puntos Constitucionales”.

“Esta reforma es completamente ajena al proceso sancionador que se le está siguiendo al Gobernador”, añadió, “es una reforma constitucional que fue propuesta por un grupo legislativo y que ha sido respaldada por el resto de las bancadas y que tiene que ver con eliminar un beneficio que actualmente tiene el Gobernador para que, como cualquier ciudadano, pueda responder ante denunciar por la presunta comisión de algún ilícito”.

 

(Con información de El Norte)

Avanza reforma para revocación de mandato

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados se alista para poner a debate y votación el dictamen para que el presidente de la República pueda someterse a una consulta de revocación de mandato y las consultas populares sean anuales con resultados vinculatorios.

La diputada de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle informó que Morena pretende subir este jueves al pleno el dictamen de reformas constitucionales que fue avalado por sus legisladores y aliados en noviembre pasado en una sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales en donde los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano abandonaron los trabajos.

De ser aprobado el dictamen, el Ejecutivo federal podría estar en las boletas electorales en las elecciones de 2021.

El dictamen establece que la consulta o consultas populares se realizarán una vez al año el primer domingo de julio y será organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE).

En tanto que el proceso de revocación de mandato se realizará el mismo día de la jornada electoral (en 2021), en la que sólo se elijan diputados federales y podrá ser solicitada ante alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión durante el primer periodo ordinario del segundo año de la legislatura.

La revocación del mandato sería vinculante cuando hubiera mayoría absoluta de los votos depositados en la urna y siempre y cuando concurran a esa votación al menos 40 por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores.

El INE sería el organizador de ese ejercicio en términos de sus facultades tanto para la verificación, en el caso de solicitud de los ciudadanos, requisitos de firmas y después para la organización y desarrollo de la votación y cómputos respectivos.

Sería la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la que emitiría la declaración de validez del proceso de revocación de mandato y su resultado final, señalando que en caso de que la definición de la votación sea con carácter revocatorio, el presidente de la República cesará sus funciones al día siguiente y se aplicaría el Artículo 84 de la Constitución.

Se establecería también el procedimiento y las causales de nulidad de la revocación del mandato, y que las leyes desarrollen lo conducente al procedimiento de revocación de mandato.

El dictamen indica que el cargo de presidente puede ser revocado en los términos establecidos en la Carta Magna.

Subraya que el Ejecutivo federal podrá ser destituido por el pueblo mexicano una vez transcurrida la mitad de su mandato, a través de la consulta popular con carácter de revocación de mandato.

En caso de destitución del presidente, y una vez comunicado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación de manera oficial el resultado al Congreso, si se encontrase en sesiones, cuando menos las dos terceras partes del total de sus integrantes, se constituirá en Colegio Electoral y nombrará en escrutinio secreto y por mayoría absoluta de votos un presidente interino, de acuerdo con la ley del Congreso.

El Congreso expedirá dentro de los 10 días siguientes dicho nombramiento, y la convocatoria para la elección del presidente que deba concluir el periodo respectivo, en un plazo no mayor a seis meses ni menor de tres.

Aprueban dictamen que criminaliza el aborto en Nuevo León

Comparte este artículo:

La Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso de Nuevo León, voto a favor de un dictamen que criminaliza el aborto en el Estado, debido a que garantiza el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.

La reforma que busca modificar el artículo 1 de la Constitución local estuvo casi cinco años “congelada”, hasta que el día de ayer fue revivida y se votó por mayoría en la Comisión de Puntos Constitucionales.

A favor votaron los Diputados locales del PAN, Claudia Caballero, Luis Susarrey, Jesús Nava y Félix Rocha; del PT, Zeferino Juárez, y de Morena, Arturo de la Gaza, y en abstención los priistas Francisco Cienfuegos, Álvaro Ibarra y Jorge de León, y  Horacio Tijerina de Movimiento Ciudadano.

“El Estado reconoce, protege y tutela, el derecho a la vida que todo ser humano tiene. Desde el momento de la concepción entra bajo la protección de la Ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural,. sin perjuicio de las excluyentes de responsabilidad previstas en el Código Penal”, se lee en la reforma aprobada ayer.

El presidente de la Comisión, el diputado Jorge de León, aseguró que es un hecho que el dictamen sea llevado al Pleno este miércoles, donde para ser aprobado requiere de al menos 28 votos.

Antes y después de la sesión de la Comisión, integrantes de colectivos y organizaciones, protestaron de manera pacífica.

Liz Sánchez y Deisy Hernández, de Cadhac, y Ana Luis González, del colectivo “Hablemos de Aborto”, exigieron a los Diputados no aprobarla en el Pleno.

“Esta reforma es el marco para inhibir nuevas propuestas que tengan un too de progresividad de derechos, va contra resoluciones internacional es y de la Suprema Cortes… así que exigimos que no se apruebe”, dijo Sánchez, de Cadhac.

Por su parte la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), también exhorto a los legisladores locales a no aprobar el dictamen, debido a que limita los derechos humanos.

Diputados aprueban en comisiones quitar el fuero al presidente

Comparte este artículo:

La Cámara de Diputados dio el trámite de declaratoria de publicidad, al dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, que reforma diversos artículos de la Carta Magna, en materia de fuero e inmunidad de los servidores públicos.

Por tratarse de una reforma constitucional, los diputados tendrían que aguardar hasta la próxima semana para entrar a la discusión, probable modificación y eventual aprobación en el Pleno.

El proyecto señala que por cometer delitos del orden federal, el Presidente de la República, diputados y senadores, diputados locales, gobernadores y la Jefa o Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, ministros de la Corte, magistrados electorales a nivel federal y estatal, el Fiscal General de la República, y los consejeros electorales podrían perder la inmunidad procesal, cuando sean sometidos a proceso y ello derive en sentencia condenatoria, en firme, en su contra.

Indica que la inmunidad procesal no excluye de responsabilidades civiles o penales al  servidor público que incurra en delitos del orden federal.

Puntualiza que la modificación de las reglas en materia de inmunidad, permitirá a los altos funcionarios enfrentar procesos legales en libertad, hasta que se dicte sentencia en su contra; y privados de la libertad, cuando deban compurgar la pena impuesta.

Propone eliminar el llamado “fuero” de los funcionarios públicos para evitar que sea un mecanismo de impunidad.

Los servidores referidos gozarán de inmunidad procesal, por lo tanto no podrán ser privados de la libertad durante el tiempo que ejerzan el cargo, a menos que exista una sentencia condenatoria en su contra.

Podrán recurrir ante el Pleno de la Suprema Corte, autos de vinculación a proceso penal, antes considerado formal prisión.

Cuando exista sentencia condenatoria en firme, el juez comunicará sobre el retiro de la inmunidad al órgano al cual pertenezca el servidor público sentenciado, momento en que quedará cesado y a disposición de la autoridad correspondiente, señala el dictamen aprobado previamente en comisiones.

En el caso de los legisladores, se aclara que conservarán la inmunidad mientras ejerzan el cargo, para evitar que sean perseguidos y acusados por sus opiniones, expresadas de manera verbal y escrita.

Diputado y senadores “son inviolables por las propuestas legislativas o votos que emitan, durante el tiempo que desempeñen sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos, procesados ni juzgados por ellas.

Lo anterior, con el propósito de evitar persecuciones políticas y que la estabilidad de la función que desempeña, pueda verse afectada.

Se trata de reformas a los artículos 38, 61, 108, 11 y 112 constitucionales, y la derogación del primer párrafo de la fracción V del artículo 74.

Avalan que no haya pase automático de Procurador al Fiscal General

Comparte este artículo:

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, avaló el día de ayer por mayoría, el dictamen que elimina el pase automático del procurador General de la Republica a la Fiscalía General.

De igual forma se eliminó el candado que impedía que funcionarios públicos que hayan dejado la titularidad de la PGR o de alguna dependencia de la Administración Pública centralizada o paraestatal, cuatro años antes de la publicación de la convocatoria, no podrán participar.

A lo anterior, es posible que el ex procurador Raúl Cervantes, pudiera contender por la Fiscalía General.

Ahora solo es cuestión que los Senadores inicien de forma de inmediata con el procedimiento previsto en el articulo 102 constitucional, para la designación del Fiscal General de la Republica.

Echan para atrás iniciativa “fast track” del #FiscalCarnal

Comparte este artículo:

La polémica en la Cámara de Diputados a nivel federal continua, el día de ayer, los coordinadores todas las bancadas de la Cámara baja acordaron enviar a la Comisión de Puntos Constitucionales las iniciativas respectivas a la modificación del artículo 102 constitucional en materia de política electoral.

Se informó que la Mesa Directiva de la Cámara Baja recibió a los integrantes de los colectivos #VamosPorMás y #FiscalíaQueSirva, quienes les hicieron llegar una iniciativa ciudadana para reformar el artículo mencionado, con fin, que la Fiscalía General sea autónoma e independiente, evitando así al #FiscalCarnal.

Con un total de 400 votos a favor y 44 en contra, la propuesta del PRI, PAN, PRD y MC fueron turnadas a la Comisión de Puntos Constitucionales para su análisis, debate y dictaminación.

Se acordó entre los coordinadores aplicar un fast track a la iniciativa que cancela el pase automático del Fiscal General de la República, con la intención de evitar la resolución del Senado.

PRI culpable del gasto récord de partidos en el 2018

Comparte este artículo:

Los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Agustín Basave y Guadalupe Acosta Naranjo acusaron al Partido Revolucionario Institucional (PRI), de ser el culpable, de que en el 2018 los partidos políticos reciban mas de 6 mil 700 millones de pesos.

Los diputados acusaron que la bancada priista en San Lázaro reventó y bloqueo la posibilidad de aprobar el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales conocido como #SinVotoNoHayDinero, esto en el último día del periodo ordinario en el mes de abril.

La iniciativa de #SinVotoNoHayDinero, presentada por el diputado local de Jalisco, Pedro Kumamoto, considera una nueva formula para calcular los recursos que se asignan a los partidos políticos, como también la figura del voto blanco o nulo, mismo que tiene la intención de generar más participación ciudadana en las elecciones y consecuencias para el financiamiento de los partidos.

Acosta Naranjo manifesto que fue el PRI, el que no quiso que se votara el dictamen, por lo tanto rompió el quórum. También lamento que no se hubiera dado la reforma, ya que esto hubiera representado un recorte de 3 mil millones de pesos.

Por su parte, Agustín Basave, dijo que las propuestas de Kumamoto y la suya seguían vivas, pero que los dictámenes se encontraban vetados.

“El dictamen está vetado, pero está vivo con las propuestas de Pedro Kumamoto y la mía de voto blanco, no se ha votado porque el PRI no quiere”, dijo el legislador federal.

Manuel J. Clouthier culpa a todas las partes

Por su parte el diputado federal sin partido, Manuel J. Clouthier, acuso que no fue solamente el PRI, el que evito que se votará el dictamen para reducir el presupuesto de los partidos políticos, sino también los demás partidos.

Clouthier manifestó que los partidos políticos parecían estar de acuerdo en la Comisión, pero que todo estaba planeado para que se tuviera que votar un dictamen.

“Dejaron correr los tiempos hasta que se agotó el periodo ordinario y ya se hicieron patos, la verdad es que la lucha todavía se tiene que seguir dando”, declaró el diputado federal.

Por último, Clouthier acuso a los partidos de no querer cambiar el modelo, ya que con incremento del número de empadronados, el presupuesto seguirá subiendo, por lo que recibirán cada año más fondos.

(Con información de Grupo Reforma)

Buscan “blindar” Ley del Sistema Estatal Anticorrupción

Comparte este artículo:

Las comisiones  de Puntos Constitucionales y de Legislación aprobaron el día de ayer viernes 23 de junio dictámenes para la primera vuelta de reformas con las que se busca blindar la Ley que crea el Sistema Estatal Anticorrupción elevándola a rango constitucional.

Hernán Salinas, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, dijo que la iniciativa de reforma al Artículo 152 de la Constitución local para darle supremacía a la Ley del SEA hará que su modificación se requiera de dos vueltas y de una mayoría calificada del congreso, además de que estas reformas no puedan ser puedan ser vetadas por el gobierno en turno.

En el caso de la modificación al Artículo 71 y la adición de un 71 BIS a la constitución, Salinas menciono que la intención era proteger la labor reformadora del poder legislativo y evitar que el poder ejecutivo demore la publicación de las reformas aprobadas por el Congreso.

Durante el debate del tema, Samuel García, coordinador de Movimiento Ciudadano, menciono que deberían de establecerse sanciones si no se respetan los plazos para la publicación de leyes y reformas, y se le ofreció para considerarlo como debate en el Pleno o cuando se dictamine una segunda vuelta.

Reducción al financiamiento público de partidos políticos

Comparte este artículo:
Convencido que la población siente indignación ante el gasto irracional de los partidos políticos y que México pasa por una crisis financiera, que los hospitales no son dignos para la población, que algunos ni siquiera tienen medicina y de que el gobierno debe ser sensible ante la exigencia de la gente, propongo bajarle hasta un 90 por ciento al presupuesto de los partidos y unirnos para que se deje de gastar miles de millones de pesos en cosas que no nos dejan ningún beneficio.
La ley por ahora, marca que el padrón electoral (Unas 80 millones de personas) es el que rige el presupuesto multiplicado por el 65 % de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), dando una cifra estratosférica de más de 4 mil millones de pesos anuales, ¿Se lo merecen los partidos políticos?, para nada y tenemos que hacer que se ganen ese presupuesto con la modificación al artículo 41 de la Constitución que establece el presupuesto y al artículo 51 de la Ley general de partidos políticos que es la que dice cómo se reparte el presupuesto.
En esta iniciativa, propongo que sea el número de votos en la elección más reciente al presupuesto multiplicado solo por el 15 por ciento de la UMA, que representaría solo asignar cerca de 355 millones de pesos, así el dinero que se ahorraría podría ser usado en beneficio de la ciudadanía, como en hospitales, educación o programas específicos que ayuden a la gente, porque finalmente es su dinero.
Tenemos que lograr que los diputados y senadores le entren al tema y se atrevan a votarla a favor, que se pongan a trabajar y ganar votos reales, eso también sería muy bueno para nuestra democracia, porque ciudadanos más participativos son mejor representados.
Es un gran golpe para los partidos, pero es necesario para nuestro país, pronto estaré presentando también una iniciativa similar en el ámbito local, esto es un “ya basta” en hacer millonarios a los partidos y es un aliento para todo el país.
Y yo sé que se preguntaran: “¿Por qué hasta ahora que no tiene partido lo hace?” Déjenme decirles que no es así, esta iniciativa ya la había presentado cuando aún pertenecía al PRI, pero en el Congreso, las iniciativas son presentadas por bancada, y esta iniciativa estaba congelada por ellos, es una de las razones por las que me salí del partido, para ser libre de legislar, sin ataduras, por México.
Y voy a luchar porque esta iniciativa sea una realidad, por ahora, ya fue turnada a la Comisión de Puntos
Constitucionales del Congreso de la Unión.
Les dejo mi celular para debatir: 044-811-077-26-78 ¡Cuenten conmigo!

Propone Daniel Torres reducir el 90% del financiamiento a partidos políticos

Comparte este artículo:
El diputado independiente, Daniel Torres Cantú, presentó ante el Congreso de la Unión una iniciativa de reforma al artículo 41 de la Constitución (Establece el presupuesto) y al artículo 51 de la Ley General de Partidos Políticos (Establece cómo se reparten el presupuesto), con la idea de reducir el presupuesto de los partidos políticos, misma que ya fue turnada a la Comisión de puntos Constitucionales.
A cada partido se le asigna un presupuesto basado en el padrón electoral (85.8 millones inscritos) que se multiplica por el 65 % del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) dando una cifra muy elevada. En 2017 se asignaron para los partidos, 3.9 mil millones de pesos.
Torres Cantú propuso que para medir el presupuesto se utilicé el número de votos obtenidos en la elección pasada más reciente en lugar del padrón electoral, pero esto multiplicando solamente por el 15 % por ciento del valor diario de la UMA, que daría una reducción considerable al presupuesto anual, aproximadamente se gastarían 355 millones de pesos entre los partidos políticos.
“Esto generaría la repartición (del dinero) de acuerdo a los votos que cada partido obtuvo y que no tenga una presupuesto aquello partidos que tienen menos representación, que sacan muy pocos votos y que si son beneficiados en la prerrogativas en sumas millonarias”. dijo Torres Cantú.
Con esta propuesta, se plantea que los partidos busquen y se ganen el presupuesto con las participaciones ciudadanas en las urnas, así como en el 2015 con la elección de Diputados Federales, sólo participaron el 47 por ciento de los que estaban registrados, un total de 39,872,757 personas.
“Es tiempo de hacer conciencia, tenemos que lograr que el Congreso de la Unión, pueda entrarle a este tema…tenemos que hacer que ese recurso vaya a hospitales, a educación y que realmente tengamos un beneficio en la comunidad en la aplicación de estos recursos que son de la gente” mencionó.
Cabe recordar, que en este año los partidos políticos recibieron un presupuesto agregado, etiquetado como “Tendiente a la obtención del voto” que es igual al 50 % del monto para actividades ordinarias arriba señalado y además de un 3 % para actividades específicas.
Daniel Torres, concluyó que su iniciativa era la más completa y competitiva para lograr hacer este cambio, además agradeció que existen propuestas muy similares en el país que buscan llevar un beneficio a la sociedad.