Buscan “blindar” Ley del Sistema Estatal Anticorrupción

Las comisiones  de Puntos Constitucionales y de Legislación aprobaron el día de ayer viernes 23 de junio dictámenes para la primera vuelta de reformas con las que se busca blindar la Ley que crea el Sistema Estatal Anticorrupción elevándola a rango constitucional.

Hernán Salinas, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, dijo que la iniciativa de reforma al Artículo 152 de la Constitución local para darle supremacía a la Ley del SEA hará que su modificación se requiera de dos vueltas y de una mayoría calificada del congreso, además de que estas reformas no puedan ser puedan ser vetadas por el gobierno en turno.

En el caso de la modificación al Artículo 71 y la adición de un 71 BIS a la constitución, Salinas menciono que la intención era proteger la labor reformadora del poder legislativo y evitar que el poder ejecutivo demore la publicación de las reformas aprobadas por el Congreso.

Durante el debate del tema, Samuel García, coordinador de Movimiento Ciudadano, menciono que deberían de establecerse sanciones si no se respetan los plazos para la publicación de leyes y reformas, y se le ofreció para considerarlo como debate en el Pleno o cuando se dictamine una segunda vuelta.

Reducción al financiamiento público de partidos políticos

Convencido que la población siente indignación ante el gasto irracional de los partidos políticos y que México pasa por una crisis financiera, que los hospitales no son dignos para la población, que algunos ni siquiera tienen medicina y de que el gobierno debe ser sensible ante la exigencia de la gente, propongo bajarle hasta un 90 por ciento al presupuesto de los partidos y unirnos para que se deje de gastar miles de millones de pesos en cosas que no nos dejan ningún beneficio.
La ley por ahora, marca que el padrón electoral (Unas 80 millones de personas) es el que rige el presupuesto multiplicado por el 65 % de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), dando una cifra estratosférica de más de 4 mil millones de pesos anuales, ¿Se lo merecen los partidos políticos?, para nada y tenemos que hacer que se ganen ese presupuesto con la modificación al artículo 41 de la Constitución que establece el presupuesto y al artículo 51 de la Ley general de partidos políticos que es la que dice cómo se reparte el presupuesto.
En esta iniciativa, propongo que sea el número de votos en la elección más reciente al presupuesto multiplicado solo por el 15 por ciento de la UMA, que representaría solo asignar cerca de 355 millones de pesos, así el dinero que se ahorraría podría ser usado en beneficio de la ciudadanía, como en hospitales, educación o programas específicos que ayuden a la gente, porque finalmente es su dinero.
Tenemos que lograr que los diputados y senadores le entren al tema y se atrevan a votarla a favor, que se pongan a trabajar y ganar votos reales, eso también sería muy bueno para nuestra democracia, porque ciudadanos más participativos son mejor representados.
Es un gran golpe para los partidos, pero es necesario para nuestro país, pronto estaré presentando también una iniciativa similar en el ámbito local, esto es un “ya basta” en hacer millonarios a los partidos y es un aliento para todo el país.
Y yo sé que se preguntaran: “¿Por qué hasta ahora que no tiene partido lo hace?” Déjenme decirles que no es así, esta iniciativa ya la había presentado cuando aún pertenecía al PRI, pero en el Congreso, las iniciativas son presentadas por bancada, y esta iniciativa estaba congelada por ellos, es una de las razones por las que me salí del partido, para ser libre de legislar, sin ataduras, por México.
Y voy a luchar porque esta iniciativa sea una realidad, por ahora, ya fue turnada a la Comisión de Puntos
Constitucionales del Congreso de la Unión.
Les dejo mi celular para debatir: 044-811-077-26-78 ¡Cuenten conmigo!

Propone Daniel Torres reducir el 90% del financiamiento a partidos políticos

El diputado independiente, Daniel Torres Cantú, presentó ante el Congreso de la Unión una iniciativa de reforma al artículo 41 de la Constitución (Establece el presupuesto) y al artículo 51 de la Ley General de Partidos Políticos (Establece cómo se reparten el presupuesto), con la idea de reducir el presupuesto de los partidos políticos, misma que ya fue turnada a la Comisión de puntos Constitucionales.
A cada partido se le asigna un presupuesto basado en el padrón electoral (85.8 millones inscritos) que se multiplica por el 65 % del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) dando una cifra muy elevada. En 2017 se asignaron para los partidos, 3.9 mil millones de pesos.
Torres Cantú propuso que para medir el presupuesto se utilicé el número de votos obtenidos en la elección pasada más reciente en lugar del padrón electoral, pero esto multiplicando solamente por el 15 % por ciento del valor diario de la UMA, que daría una reducción considerable al presupuesto anual, aproximadamente se gastarían 355 millones de pesos entre los partidos políticos.
“Esto generaría la repartición (del dinero) de acuerdo a los votos que cada partido obtuvo y que no tenga una presupuesto aquello partidos que tienen menos representación, que sacan muy pocos votos y que si son beneficiados en la prerrogativas en sumas millonarias”. dijo Torres Cantú.
Con esta propuesta, se plantea que los partidos busquen y se ganen el presupuesto con las participaciones ciudadanas en las urnas, así como en el 2015 con la elección de Diputados Federales, sólo participaron el 47 por ciento de los que estaban registrados, un total de 39,872,757 personas.
“Es tiempo de hacer conciencia, tenemos que lograr que el Congreso de la Unión, pueda entrarle a este tema…tenemos que hacer que ese recurso vaya a hospitales, a educación y que realmente tengamos un beneficio en la comunidad en la aplicación de estos recursos que son de la gente” mencionó.
Cabe recordar, que en este año los partidos políticos recibieron un presupuesto agregado, etiquetado como “Tendiente a la obtención del voto” que es igual al 50 % del monto para actividades ordinarias arriba señalado y además de un 3 % para actividades específicas.
Daniel Torres, concluyó que su iniciativa era la más completa y competitiva para lograr hacer este cambio, además agradeció que existen propuestas muy similares en el país que buscan llevar un beneficio a la sociedad.

Tiene NL oportunidad histórica para el combate a la corrupción

Los ciudadanos y organizaciones reunidos en la Coalición Anticorrupción hemos seguido de cerca la aprobación de las leyes que crean el Sistema Nacional Anticorrupción y queremos que, al adecuarse a Nuevo León, nuestro Sistema Estatal Anticorrupción se configure aún mejor que el sistema federal.

Para ello, en la Coalición identificamos 15 puntos nodales que deben guiar el desarrollo del Sistema Estatal Anticorrupción, mismos que fueron consensuados con el Congreso. Con estos puntos nodales como base, nos hemos acercado al Congreso del Estado de Nuevo León para proponer trabajar de manera coordinada en el impulso de las reformas legales que tendrán que darse para materializar este nuevo sistema en nuestro estado.

Antes de finalizar este 2016, la Comisión de Puntos Constitucionales presentará al pleno el  dictamen de  la reforma constitucional en materia anticorrupción. Este primer paso es de gran importancia para plantear principios rectores del nuevo sistema estatal anticorrupción.

Por ello, la Coalición ha analizado a detalle la propuesta presentada por el Diputado Hernán Salinas, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, y hemos pedido a los presidentes de las Comisiones unidas en materia de anticorrupción que se incluyan los siguientes puntos en la reforma constitucional:

  1. Que todos los órganos del Sistema Estatal Anticorrupción funcionen bajo los principios de máxima transparencia y difusión pública de sus acciones.
  2. Que se garantice la protección de denunciantes y se otorguen estímulos para presentar denuncias por hechos de corrupción.
  3. Que en cualquier momento puedan recuperarse bienes a favor del Estado (extinción de dominio), independientemente de cualquier otro procedimiento.
  4. Que se establezca la corresponsabilidad de particulares y empresas cuando participen en hechos de corrupción.
  5. Que se establezca como sanción por delitos graves de corrupción la muerte civil: que es la imposibilidad de ocupar un cargo público en el futuro.
  6. Que los servidores públicos y los candidatos a cualquier puesto de elección popular estén obligados a presentar su declaración “3 de 3” (fiscal, patrimonial y de conflicto de intereses).
  7. Que el Comité de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción, formado por ciudadanos, determine los requisitos para los siguientes puestos, participe en la evaluación y selección de candidatos, y proponga una terna para:
  • Los integrantes del Comité de Participación Ciudadana del sistema
  • El auditor superior del estado
  • El Fiscal general
  • El fiscal anticorrupción
  • El fiscal de asuntos electorales
  • El magistrado de la nueva Sala de Responsabilidades Administrativas
  1. Que se conforme una asamblea civil honorífica, plural, integrada por miembros de la sociedad civil organizada, para realizar la convocatoria y elegir a los 9 ciudadanos del Comité de Selección.
  2. Que los 5 integrantes del Comité de Participación Ciudadana formen parte del Comité Coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción, el principal órgano de decisión. Las decisiones de este Comité Coordinador deberán ser vinculantes.
  3. Que el Auditor Superior del Estado esté obligado a investigar y actuar en casos de corrupción.
  4. Que el Fiscal General sea autónomo e independiente, nombrado para un periodo de 4 años, con posibilidad de reelección.
  5. Que el Fiscal Anticorrupción tenga autonomía funcional y presupuestal.

Reconocemos que, a la fecha, hemos encontrado disposición de los diputados Hernán Salinas, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales; Yanira Gómez, presidenta de Comisión Anticorrupción; Héctor García, presidente de la Comisión de Legislación; y Samuel García, líder de la bancada de Movimiento Ciudadano, en tomar en cuenta las propuestas de la Coalición, y estudiar a fondo nuestros argumentos.

Estamos ante una oportunidad histórica de sentar las bases sólidas de un sistema que podrá actuar contra actos de corrupción y castigar a todos los involucrados. Esperamos que el resto de los diputados tenga a bien respaldar las propuestas de esta Coalición Anticorrupción, sustentadas en los puntos nodales consensuados previamente con ellos, y que estas mismas se vean favorecidas en la primera y segunda ronda de votación de la Reforma Constitucional.

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”