Gira de Zavala costo poco más de 700 mil pesos; TEPJ abre investigación en su contra

Margarita Zavala, aspirante a la presidencia para el 2018, recorrió más de 18 mil kilómetros en un autobús a lo largo del país, lo cual ha costado un poco más de 794 mil pesos.

Según información proporcionada por el equipo logístico de Margarita Zavala, los gastos de campaña se repartieron en 764 mil pesos en viáticos, 28 mil en papelería y mil 500 en botiquines.

Los gastos referidos fueron cubiertos por la Asociación Civil “Dignificación de la Política”.

Los equipos de avanzada, camioneta y autobuses fueron proporcionados por la empresa de Medios de Transporte WA SA de CV. Tal empresa cubrió de igual forma los gastos de los choferes, así como alimentación y hospedaje.

 

TEPJF abre investigación por actos anticipados de campaña

La Sala Superior del Tribunal de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia de la Sala Regional Especializada, la cual había desechado las quejas correspondientes por los actos anticipados de campaña de Margarita Zavala.

José Luis Vargas, Magistrado de la TEPJF, afirmó que la Sala Regional Especializada omitió revisar el contenido de dos videos que circulan en redes sociales y de igual forma se omitió la gira por alrededor de 45 ciudades del país, donde Zavala ha promocionado su imagen.

Ante lo anterior, se ha ordenado a la Sala Regional que emita una nueva resolución bajo el pronunciamiento de resolución de los aspectos omitidos, así como el análisis total de los videos difundidos en redes sociales.

Zavala por el momento sigue bajo su promoción política, lo cual es considerado un acto anticipado de campaña, por lo cual se debe poner justa atención en el desarrollo y ejecución de la orden marcada por el TEPJF.

 

Enrique Ochoa Reza anuncia impugnación ante el TEPJF.

Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional del PRI anunció la impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del dictamen emitido por el Instituto Nacional Electoral, de acuerdo con el cual el candidato a la gubernatura de Coahuila, Miguel Riquelme rebasó el tope de gastos de campaña.

En conferencia de prensa acompañado por el representante del PRI en el INE, Jorge Carlos Ramírez Marín; y el candidato electo Miguel Riquelme, el líder del priísmo nacional aseguró que el INE incurrió en “muchas fallas” al fiscalizar a los partidos políticos emitiendo una resolución que dijo, es ilegal.

“Estaremos impugnando el dictamen del Consejo General del INE sobre los informes de gastos de campaña, relativos a las elecciones realizadas en el estado de Coahuila el pasado 4 de junio. En esta demanda legal respondemos puntualmente a todos y cada uno de los hechos que indebidamente se nos imputan” señaló el dirigente.

De acuerdo con Ochoa Reza la determinación del INE “es a todas luces ilegal” ya que aplicó reglas equivocadas e inexistentes en la norma electoral vigente.

Ochoa Reza agregó que además de este “descomunal error” existen otras inconsistencias graves como el incumplimiento en los plazos establecidos en la Ley para el proceso de fiscalización; la violación al derecho de audiencia; y modificaciones diversas del dictamen de la Unidad de Fiscalización, que atentaron contra la certeza jurídica.

En este contexto el Ochoa Reza reiteró: “Nuestro candidato Miguel Riquelme, gobernador electo de Coahuila, no rebasó los topes de campaña”.

INE confirma, PRI y PAN rebasaron tope de gastos en elección de Coahuila, pero…

En la sesión de este lunes el Instituto Nacional Electoral (INE), confirmó que los candidatos a la gubernatura de Coahuila del PRI y el PAN, rebasaron el tope de gastos establecido en 19.2 millones de pesos.

Durante la sesión los consejeros del INE señalaron que Miguel Ángel Riquelme, candidato del PRI, superó el tope por 8%, lo que equivale a más de un millón y medio de pesos, mientras que el candidato del PAN, Guillermo Anaya, lo rebaso por 5%, es decir casi un millón de pesos.

Para el consejero Ciro Murayama, existen elementos y razones para la nulidad de la elección, mientras que el consejo presidente del INE, Lorenzo Córdova, dijo que la nulidad de la elección no esta en el poder del instituto, sino que tendrán que enviar los dictámenes al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y será este el que decidirá si anular la elección en Coahuila.

Cabe recalcar que las cifras presentadas son preliminares, y que los gastos de los candidatos podrían aumentar, ya que el INE tiene que revisar los pagos realizados a sus representantes de casilla el día de las elecciones. Por lo que el organismo volverá a votar la revisión completa de los gastos de las campañas del PRI y el PAN hasta el mes de agosto, debido a que este viernes 21 de julio, comenzará el periodo vacacional del organismo electoral.

El TEPJF absuelve a “El Bronco” por promoción personalizada

Tras señalamientos de uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada por parte del panista Francisco Gárate Chapa contra el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”. La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió absolver al mandatario nuevoleónes de los cargos en su contra.

El proyecto de Felipe Fuentes Barrera, fue apoyado por seis integrantes del pleno, mientras que el Magistrado Reyes Rodríguez voto en contra.

En el proyecto aprobado se apoya la sentencia que había sido impugnada por el Partido Acción Nacional (PAN) y había sido hecha por la Sala Regional Especializada, la cual estipulaba que los spots que se difundieron fueron con motivo del contexto nacional de crisis económica a principios de este año y por lo cual diversos servidores públicos anunciaron medidas de austeridad para contrarrestar el efecto en las familias. Además, dice que el mandatario tiene la facultad de aplicar tales medidas ya que la Constitución local se lo confiere con el fin de mantener el orden público.

Por su parte, el proyecto aprobado en la Sala Superior confirma la sentencia impugnada, debido a que considera que en ninguno de los spots denunciados, “el Bronco” hace promoción personalizada, sino gubernamental, de carácter institucional y con fines informativos.

El Magistrado Reyes Rodríguez voto en contra del proyecto, debido a que el si considera que existe una promoción personalizada por parte de Rodríguez Calderón, debido a que en los discursos se hace alusión a planes o proyectos de gobierno que se narran en voz del mismo gobernador y utilizan expresiones en primera persona.

 

 

Se determina que no existió uso indebido de recursos en EdoMex

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) informó que no considera que se hayan utilizado de manera indebida los recursos públicos en el EdoMex por aportar masivamente a programas sociales con el fin de favorecer al PRI.

Seis de los siete Magistrados consideraron inexistente la impugnación que fue atribuida por Morena al PRI, Alfredo del Mazo, el actual gobernador Eruviel Ávila y a otros funcionarios.

Morena había presentado esta impugnación ya que consideraban que las autoridades correspondientes no habían tomado en cuenta el gran impacto que tuvieron los apoyos del PRI tanto económicos como materiales en grandes eventos.

El Magistrado Indalfer Infante González argumentó que sí se había tomado en cuenta el impacto del apoyo a los programas sociales ya que el Código Electoral dicta que 30 días antes de la jornada electoral las autoridades locales tienen el deber de no implementar programas de apoyo en especie o económicos.

Así mismo, González comentó que Morena no había aportado las pruebas necesarias para poder afirmar que existió una coacción del voto al apoyar a programas sociales, esta siendo otra razón por la cual el Tribunal desestimo la impugnación.

Con información de El Norte

 

 

Multa Congreso Local a diputados locales de Movimiento Ciudadano

Tal y como lo habían advertido la semana pasada, se puso en el Pleno del Congreso Local el dictamen del la Comisión de Coordinación Régimen Interno (Cocri), para sancionar con casi medio millón de pesos a los legisladores locales de Movimiento Ciudadano, Samuel García y Concepción Landa, por promoverse fuera de los tiempos marcados por la Ley Electoral en panorámicos que hacían referencia a sus informes de actividades en el Congreso.

La sanción se da después de que la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sanción que el Tribunal Estatal Electoral (TEE), la cual se trataba solamente de una amonestación. La revocación se da después de que los mismos diputados llevarán la queja de la resolución de la TEE ante la TEPJF.

El dictamen propuesto por la Cocri fue aprobado en su mayoría con 28 votos a favor, 4 abstenciones y 0 votos en contra. Antes de la votación se vivieron dos horas de mucha intensidad en el pleno. El diputado Samuel García acuso a su homologo del Partido Acción Nacional, Arturo Salinas, mismo que es el encargado de la Cocri, de imponer una multa ilegal y con sabor a venganza política.

Por su parte, Salinas, dijo que lo único que hacían era obedecer la decisión del TEPJF, y que no se trataba de ningún tipo de venganza, ni una cuestión personal que el tuviera directamente con el diputado de Movimiento Ciudadano, aunque este lo pintara así. Mientras tanto, el diputado Marcelo Martínez declaró que la sanción era justa y que claramente los diputados de MC habían violado la ley, además dije que “a cuantos de aquí nos hubiera gustado tener el tiempo que ellos tuvieron los panorámicos”.

Cabe mencionar, que varios diputados decidieron abandonar el pleno antes de la votación, puesto que al igual que a Samuel García y a Concepción Landa, el dictamen les olía o en palabras del diputado Ángel Barroso, “tiene tufo” a venganza política. Entre los diputados que abandonaron el pleno estuvieron los independientes, Eugenio Montiel Amoroso y Jorge Blanco. Durante la votación tanto Samuel como Concepción abandonaron el pleno.

Por último, la diputada Concepción Landa declaró a los medios que llevarían su inconformidad ante el Tribunal de Justicia Administrativa, debido a que la sanción les parece ilegal, ya que no tuvieron derecho de audiencia y aparte carece de sustento.