¡Buscan revivir al PES!

Comparte este artículo:

Tal y como lo leyó, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) busca revivir al Partido Encuentro Social (PES), esto de acuerdo a un proyecto que circula al interior del órgano electoral, elaborado por el Magistrado Felipe de la Mata.

De acuerdo al magistrado, aunque el PES no alcanzó el 3% de la votación en los comicios del 1 de julio del 2018, sí alcanzó ese porcentaje en su representación en las Cámaras de Diputados y Senadores.

“Aun cuando el PES no alcanzó el porcentaje de votación, obtuvo por la vía de mayoría relativa 56 Diputados federales y ocho Senadores, lo que en primer caso representa 11.2 por ciento del total de Diputados, y en el segundo el 6.25 por ciento del total de Senadores. En contraste, con el porcentaje de representación del PT (5.6 por ciento), MC (5.6 por ciento), PRD (4 por ciento). De ahí que lo lógico es que, si los partidos con menor representación conservaron su registro en la Cámara de Diputado, el PES lo conserve también”, se lee en el proyecto del magistrado.

Ratifica Sala Regional del TEPJF victoria de Adrián de la Garza en Monterrey

Comparte este artículo:

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ratificó este jueves la victoria del priista Adrián de la Garza en la elección extraordinaria a la alcaldía de Monterrey del pasado 23 de diciembre. 

El magistrado Yairsinio García estuvo a cargo de presentar el proyecto, en el que se propuso desechar los recursos presentados por el candidato del PAN, Felipe De Jesús Cantú, al considerar que eran infundados y sin sustento.

El proyecto obtuvo el respaldo de los Magistrados Jorge Emilio Sánchez-Cordero y Claudia Valle Aguilasocho, ratificando así la resolución del 11 de enero del Tribunal Electoral del Estado (TEE).

Las impugnaciones rechazadas por la Sala Regional acusaban violación de la cadena de custodia, coacción al voto vía la Tarjeta Regia, una conformación ilegal de las casillas, el rebase de topes de campaña, y errores y dolo en el cómputo.

“Este conjunto de indicios que están refiriendo como fundamentes de la causa de nulidad, no tienen la convicción suficiente como para determinar que existió lo que la ley requiere para fincar una causa de nulidad”, argumentó el Magistrado García.

Gilberto Gómez, representante legal del PAN, calificó la resolución como una burla y aseguró que impugnarán el fallo ante la Sala Superior, al considerar que existen suficientes elementos para lograr un resultado a favor de Cantú.

Por su parte, el representante del PRI, Juan José Aguilar Garnica, dijo que el PAN no tiene los sustentos suficientes para obtener un resultado favorable en la Sala Superior.

El PAN tiene ahora tres días para promover un recurso ante la Sala Superior del TEPJF, mismo que tendrá que resolver antes del 31 de enero, fecha en la que toma protesta el nuevo Alcalde.

(Con información de Grupo Reforma)

¡Renuncia magistrada que no anuló elección de Puebla!

Comparte este artículo:

La Presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis, renunció a su cargo.

A través de un comunicado, la controversial magistrada del TEPJF y que fuera presidente del órgano judicial por 2 años, anunció su renuncia.

“La vida institucional de México vive una nueva época y el Tribunal Electoral como órgano del Poder Judicial de la Federación debe saber adaptarse a los cambios. Por ello, asumiendo mi responsabilidad de juez constitucional, en aras de facilitar la transición del Tribunal, he tomado la decisión personal, ética y política de presentar mi renuncia al cargo de Presidenta del Tribunal Electoral”, se lee en la misiva publicada en sus redes sociales.

En el comunicado, Otálora hace referencia a la crisis que el TEPJF sufrió con el caso de la elección de Puebla, donde se definió el futuro político del gobierno del estado antes del accidente que sufrieron Martha Érika Alonso y Rafael Moreno Valle.

“La reciente crisis en la que se ha visto inmersa la Sala Superior del Tribunal se inscribe en la tensión a la que este órgano se ve sometido al resolver conflictos políticos entre los diversos actores. Esta crisis fue resuelta en su momento por el propio Pleno”.

La renuncia de la Magistrada se da un poco más de un mes después de que su colega el magistrado, José Luis Vargas Valdez, diera a conocer que presentaría una denuncia en contra de Otálora por el caso Puebla, al considerar que la expresidente del TEPJF cometió diversas irregularidades cuando se discutió el proyecto de anulación de elecciones locales en Puebla.

Cabe mencionar que aunque Janine renunció a la Presidencia del TEPJF, seguirá siendo Magistrada en el órgano judicial electoral.

Monterrey: La segunda vuelta electoral “a la mexicana”

Comparte este artículo:

El sistema de segunda vuelta electoral forma parte de la familia de los sistemas mayoritarios o, como los denomina Colomer, los sistemas de un solo ganador. Este sistema “se trata de una sola elección pero que se efectúa en dos rondas de votación, la segunda de las cuales se celebra una o varias semanas después.” (https://aceproject.org). Regularmente, a la segunda vuelta solo se presentan las dos candidaturas más votadas de la primera ronda. 

El domingo 23 de diciembre, el electorado de Monterrey acudió a las urnas a una elección extraordinaria que se asemejó a una segunda vuelta electoral; desafortunadamente, esta elección en segunda ronda fue por la vía de los hechos y solo tuvo las desventajas de este sistema.

El sistema de doble vuelta electoral (DVE) requiere, en primer término, que en la primera ronda alguna de las opciones políticas reciba más votos que el conjunto de sus adversarios (esto es, regularmente el cincuenta por ciento más uno de los votos); si esto no sucede, la consecuencia es que opere automáticamente la segunda jornada de elección, la cual por lo general se lleva a cabo máximo quince días después de la primera, a la cual, para asegurar la legitimidad de la candidatura que finalmente se elija, normalmente solo acuden las dos personas más votadas en la primera ronda. 

La elección ordinaria de Monterrey que se celebró el primero de julio pasado (primera ronda de facto) dio como resultado que la diferencia entre el primer y el segundo lugar fuera de solo 0.8923 por ciento (http://computo2018.ceenl.mx/GC01M40.htm). Claro, este resultado no fue el motivo para que se volviera a votar el pasado 23 de diciembre, sin embargo, este estrecho margen de diferencia sí constituyó un factor cuantitativo para que el Tribunal Electoral del PJF decretara la nulidad de la elección (SUP-REC-1638/2018 y acumulados.). Dada la orden de llevar a cabo una segunda elección, ahora extraordinaria, el mismo TEPJF en una sentencia en la cual analizó la constitucionalidad del artículo 16 de la Ley Electoral del Estado, concluyó que: 

el régimen bajo análisis restringe la variación de la oferta política con la que contaba el electorado desde el inicio del proceso electoral. De esta manera, la norma bajo análisis tiene por objeto tutelar el principio de certeza en materia electoral, desde la dimensión antes desarrollada, para procurar condiciones óptimas de cara que el electorado tenga los mayores elementos para decidir racionalmente su voto. (SUP-REC-1867/2018 y acumulados).

Hasta aquí, el sistema opera como uno de mayoría relativa, como es nuestro modelo, aunque con una elección ordinaria anulada. No obstante, la segunda vuelta electoral “a la mexicana”, es decir, por la vía de los hechos, se da cuando las candidaturas, partidos políticos y coalición inconformes con la decisión terminal del TEPJF inician sus estrategias y acuerdos políticos implícitos que, finalmente, modificaron la oferta política del pasado 23 de diciembre, dejando prácticamente a dos opciones por las cuales votar. 

En efecto, primero MORENA y PES prefirieron dejar de participar en la elección extraordinaria antes que ir de la mano del candidato propuesto en coalición en la ordinaria, es decir, el “Pato” Zambrano; este candidato y el PT decidieron mantenerse en su postura antes que cambiar de candidatura para mantener la coalición; pero lo más absurdo de la reconfiguración de la oferta política sucedió a partir del 15 de noviembre, el día del “debate”, cuando hubo declinaciones, apoyos, sumas a otras candidaturas, requerimientos de la autoridad electoral para aclarar si se renunciaba expresamente a candidaturas, ratificaciones de que no se renunciaba, desdichos de ratificaciones de renuncias y confirmaciones de éstas, y, finalmente, el acuerdo de la autoridad administrativa, un día antes de la jornada electoral, que definió el retiro de las planillas propuestas por PRD, PVEM y MC.

La comparación de los resultados de la elección ordinaria (antes de las sentencias de nulidades de casillas y de la nulidad de la elección) con los resultados preliminares del 23 de diciembre, nos confirman que salvo el PT, todas las demás opciones políticas (con o sin candidatura vigente) perdieron substancialmente votos y solo el PRI y el PAN se mantuvieron dentro del margen de su votación en la elección ordinaria (“primera ronda”). Las candidaturas con mayor pérdida de votos en términos relativos fueron las de PVEM y MC que pasaron de una a otra ronda, respectivamente, de 8.91% a 0.99% y de 3.98% a 0.51% (https://www.ceenl.mx/).  Por su parte, la diferencia entre el primer y el segundo lugar se mantuvo en 0.9182%.

 Este estrecho margen que de nueva cuenta se da entre las dos candidaturas más votadas denotan que los ajustes en la oferta política que, en los hechos, disfrazaron con un grotesco traje de doble vuelta electoral a la jornada electoral extraordinaria de Monterrey del domingo 23, tuvieron un nulo efecto en la decisión del electorado y éste votó como normalmente ha sufragado en nuestra entidad: en un sistema electoral mayoritario a una sola vuelta y con tendencia a un sistema bipartidista que, incluso con los resultados presidenciales de 2018 en Nuevo León, siguen perpetuando, al menos en el municipio de Monterrey, la fortaleza del PRI y del PAN. Por consecuencia, dado que los resultados no generaron una opción ganadora con contundencia y la homologación de la oferta política fue artificial y a destiempo, tampoco podrán generar legitimidad y espacios para la negociación política. Menos aún cuando las dos candidaturas más votadas se proclaman ganadoras.

Desafortunadamente, el efecto que sí se produjo de forma similar al de un modelo con segunda vuelta fue la baja en la participación de los votantes. La doctrina sostiene, en efecto, que una de las desventajas de la doble vuelta electoral es que “le impone una carga adicional al elector y, en ocasiones, se registra un marcado descenso de la participación electoral entre la primera y la segunda vuelta.” (https://aceproject.org). La participación electoral de la ciudadanía de Monterrey descendió del 56.78% el primero de julio al 32.84% el veintitrés de diciembre: ¡Un descenso del orden del 24.94%!

En suma, una elección de segunda vuelta electoral a la mexicana, por la vía de los hechos, pero sin los beneficios políticos de dicho sistema.

José Luis Vargas alista denuncia contra Janine Otálora

Comparte este artículo:

El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)José Luis Vargas Valdez, anunció hoy martes que trabaja en denuncias con elementos y pruebas que apuntan hacia supuestas irregularidades cometidas por la magistrada presidentaJanine Otálora.

Estas se presentarán en las próximas semanas, para que sigan su cauce legal y lleguen hasta las últimas consecuencias, dijo.

Vargas Valdez afirmó que la magistrada presidenta “fue en realidad quien comenzó con el litigio mediático al salir a medios de comunicación a desacreditar, a destiempo, el proyecto de resolución de la gubernatura de Puebla“, que ya había sido votado en sesión pública anteriormente, según dijo en boletín.

Al respecto, consideró que “quien preside un Tribunal Constitucional no debe hacer, dado que las decisiones se toman en el Pleno, y otro tipo de activismo en nada contribuye a la unidad del TEPJF“.

A partir de ello es que Vargas Valdez llegó a la conclusión de que la magistrada ha perdido su papel como presidenta no sólo para él, sino posiblemente para más miembros del Pleno dado que ya no garantiza lo más elemental: La unidad del pleno ni la independencia de sus magistrados, lo que lamentablemente lleva al indebido funcionamiento de la institución.

Además, dado que la magistrada presidenta ha “tomado un rol de parte” ya no garantiza la imparcialidad que se requiere para ocupar la Presidencia de dicho tribunal constitucional, sostuvo Vargas Valdez.

Finalmente anunció que solicitará a la presidenta Otálora que sea en una sesión pública donde se discuta su permanencia, para que así la sociedad civil y las y los mexicanos conozcan los elementos que, dijo, está por presentar.

“La crisis está dentro del TEPJF y desde ahí es donde debe ser resuelta”.

Morena da sus razones para no competir con el Pato Zambrano

Comparte este artículo:

La dirigencia estatal de Morena, dio a conocer en rueda de prensa porqué decidieron no competir en la elección extraordinaria de Monterrey y no apoyar la candidatura del Pato Zambrano.

Bertha Puga, dirigente estatal de Morena, señaló que al no compartir la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se optó a nivel nacional no participar en la elección

Por su parte, el representante de Morena ante la Comisión Estatal Electoral (CEE), Roberto Benavides, dijo que al no coincidir con que el Pato Zambrano representara a la coalición se optó por declinar.

“Nosotros recorrimos varios caminos, sugerimos al PT a que lo convenciera de que renunciara, ese camino no prosperó”, dijo Benavides.

“Él no dio posibilidades de una participación en la campaña, su campaña la basó no en los principios que tenía la coalición, sino básicamente a la manera como él entendía las cosas y no logramos conseguir una plataforma para trabajar conjuntamente en la campaña”, agregó el morenista.

La dirigencia de Morena, negó que se le vaya a dar línea a los militantes del partido para votar por determinado candidato.

Proyecto del TEPJF busca anular elección en Puebla

Comparte este artículo:

El Magistrado José Luis Vargas propuso anular la elección para Gobernador de Puebla y por consecuencia revocar la constancia de mayoría a la panista Martha Erika Alonso, y pedir al Instituto Nacional Electoral (INE) llamar a nuevas elecciones.

El Magistrado Vargas, hizo público el proyecto, con el fin dijo, de garantizar transparencia y legalidad.

De acuerdo al Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la elección se vulneró la cadena de custodia de los paquetes electorales.

“Se afectó de manera grave el principio de certeza”, indicó Vargas en su ponencia, y argumentando que no se notificó a representantes de partidos el desarrollo de 50 diligencias de apertura de la bodega del Instituto Electoral del Estado (IEE).

Vargas, señala que nunca se compartió a los institutos políticos información sobre la apertura de paquetes, además de que la bodega carecía de condiciones de seguridad, y tampoco hay un registro de cámaras de seguridad, con el que haya un registro de las instalaciones donde se resguardaron los paquetes.

“Sobre esa base, con independencia de que se tenga por acreditado el grado considerable de votación el pasado uno de julio; la certeza en la elección se ve gravemente afectada (…). Las irregularidades suscitadas en la etapa de resguardo de los paquetes impiden conocer de manera real si el contenido de los paquetes es el fiel reflejo de la voluntad ciudadana; por lo que, ante la falta de certeza, procede decretar la anulación de la elección a la gubernatura de Puebla”, concluye el Magistrado.

Entre otras irregularidades que señala el proyecto, esta la acreditación del TEPJF de violencia en 59 casillas durante la jornada, en 51 hubo robo, quema o destrucción de boletas y en 8 la votación tuvo que ser suspendida.

El Magistrado Vargas, propone que se anule la elección a la gubernatura de Puebla, se le revoque la constancia de mayoría a la panista Erika Alonso, quienes también esposa del ex Gobernador de Puebla y ahora Senador, Rafael Moreno Valle, y que el INE en un plazo de 60 días a partir de la emisión de la sentencia.

Además, pide al INE que destituya a todos los consejeros del Instituto Electoral de Puebla y a la Fepade que habrá carpetas de investigaciones correspondientes.

 

Morena y PES se bajan de contienda extraordinaria regia

Comparte este artículo:

Los representantes de Morena y el Partido Encuentro Social (PES) entregaron hoy ante la Comisión Estatal Electoral (CEE), escritos en el que manifestaron que no quieren participar como coalición, esto debido a que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no les permitió competir con otro candidato en la elección extraordinaria a la alcaldía de Monterrey del próximo 23 de diciembre.

Roberto Benavides, representante de Morena ante la CEE, presentó el escrito a las 01:33 horas en la Oficialía de Partes del órgano electoral.

“Por así convenir a los intereses del partido político que represento, expreso la voluntad de Morena de separarse de la coalición Juntos Haremos Historias y toda vez que por resolución jurisdiccional se nos negó el derecho de postular nuevos candidatos, hacemos de su conocimiento que Morena no participaría en la elección extraordinaria para la renovación del Ayuntamiento de Monterrey”, se lee en la misiva entregada por Benavides.

El PES también presentó un escrito, en la que se limita a decir que no participaran en el proceso electoral.

“Decidido separarse de la coalición que lo unía con los partidos Morena y Partido del Trabajo en la coalición Juntos Haremos Historia, para la postulación y contienda de la elección extraordinaria del Ayuntamiento de Monterrey, Nuevo León”.

Con este movimiento, el PT competirá solo por Monterrey con el Pato Zambrano como su candidato.

#WikiPolíticaNL: “La Extraordinaria”

Comparte este artículo:

Lectoras, lectores, este espacio es para compartirles una primicia: Wikipolítica Nuevo León está buscando registrar una candidatura independiente a la alcaldía de Monterrey. 

El pasado 31 de octubre el TEPJF anuló la elección local para renovar el ayuntamiento de Monterrey. El tribunal no pudo dar certeza al triunfo de ninguno de los candidatos, por lo que el proceso se repetirá. En las próximas semanas, Monterrey vivirá una elección extraordinaria y siempre hemos pensado que situaciones extraordinarias, requieren acciones iguales. Para nosotras, participar en esta elección va más allá de los resultados electorales.

Hay muchas interrogantes alrededor de esta elección. No es claro cuál fue el espíritu del voto en la elección del 1ro de julio. Tampoco tenemos respuestas contundentes de por qué se tuvo que repetir la elección ni de quién fue culpa. Porque si la elección fue un cochinero y no brinda garantías, algo -o mucho- de culpa tendrán las instituciones involucradas y si, por otro lado, echar abajo una elección en los tribunales es más fácil que contraer una deuda en el Buen Fin, tendríamos que repensar el rol de estos organismos en nuestra democracia. 

Como tampoco hay certeza de que ahora sí saldrá bien, queremos entrometernos en las campañas a la alcaldía de Monterrey. No sólo para buscar que esta elección sea distinta, sino para garantizar que en el futuro tendremos elecciones donde la validez de nuestro voto sea una garantía, donde no se pierdan ni urnas ni votos, donde los procesos de participación sean justos y donde podamos elegir entre candidaturas de calidad. 

A este esfuerzo le llamamos La Extraordinaria. Una iniciativa de tres fases: 

Fase 1: Diagnóstico en vivo durante campañas

Fase 2: Inteligencia colectiva para crear una nueva ley electoral 

Fase 3: Llevar al Congreso Local la Ley Electoral de las personas

Si nuestra política parece una sección del programa Acábatelo, tendremos que arreglarla bajo una lógica de reality show. Vamos a empezar con el diagnóstico en vivo de esta elección, metiéndonos hasta la cocina. Vamos a ver si las estructuras de los partidos son de gente voluntaria, como ellos dicen. Preguntaremos a los equipos de los partidos qué tanto saben de las propuestas de sus candidatos. Vamos a hacer campaña para que las personas puedan conocer los sinsentidos de las reglas actuales.

Queremos realmente tratar de hacer un voto informado con lo que nos ofrecen y también evaluar hasta qué punto el diseño de nuestras campañas y nuestras elecciones afecta la calidad del ejercicio democrático que tenemos.

No vamos a cambiar la ley sólo porque sí. Éste es el segundo ejercicio de carácter electoral que tendrá Wikipolítica Nuevo León tan solo en el 2018 y el objetivo es que dé insumos suficientes para llevar a cabo una propuesta de reforma que realmente garantice que cualquier persona pueda participar activamente en la política. 

Si hoy ésta situación es sólo un espacio de cálculo político para los partidos políticos, nosotros aprovecharemos ese descuido y ambición para fortalecer el futuro de las elecciones de nosotras, las personas.

En Monterrey la elección regresó a su punto de origen, pero toda la organización está pensada sólo para que compitan los partidos, revelando que la figura de candidaturas independientes sólo se toma con el cuidado que merece cuando sirve a algún grupo de poder. 

Nosotros queremos que no se nos excluya de participar y por eso el viernes 23 de noviembre entregamos un oficio en la Comisión Estatal Electoral (CEE) pidiendo que se nos diera la convocatoria para poder registrar una candidatura independiente. Hasta el momento no hemos tenido respuesta de la Comisión. Si la respuesta de la CEE es que no tiene una convocatoria que permita la participación de independientes quedará de manifiesto que no tiene en el radar esta forma de participación. Si nos dejan participar bajo los requisitos del periodo ordinario nos estarán dando una invitación a saltar al vacío porque es imposible, de entrada, cumplir con los requisitos en este periodo de tiempo. 

Queremos cuestionar a las instituciones y a los Partidos Políticos, porque estas preguntas son reveladoras de los cambios que necesitamos hacer para que nuestra política ponga al centro a las personas. No sirve tener una figura como la candidatura independiente si exige tener la capacidad instalada de un partido, si no garantiza la participación de un ciudadano promedio, si está ahí sólo para ser utilizada por grupos de poder.

Participar como ciudadanía activamente en los procesos democráticos no debería ser heroico, sino cotidiano. Por eso este nuevo proyecto que nace en la Wiki Nuevo León lleva ese nombre, porque normalizar la participación de las personas en un sistema como el nuestro resulta en una labor extraordinaria. 

Facebook: WikipoliticaNL

Twitter: @wikipoliticaNL

Prevé TEE mantener candidatos y coaliciones en Elección de Monterrey

Comparte este artículo:

El Tribunal Estatal Electoral (TEE) preve presentar hoy un proyecto en el que se establece que para la elección extraordinaria para la alcaldía de Monterrey, los partidos mantengan a los mismos candidatos y coaliciones.

Si el proyecto que se presentará es aprobado por los magistrados, el Pato Zambrano aparecerá en la boleta como candidato común del PT, PES y Morena, esto a pesar de que los dos últimos impugnaron la convocatoria de la Comisión Estatal Electoral (CEE), con el objetivo de poder postular a otros aspirantes.

La solución del TEE no será definitiva, debido a que Morena puede impugnar ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), e incluso ir hasta la Sala Superior, instancias que no tienen un plazo fijo para resolver.

Se espera que el TEE sesione el día de hoy al rededor de medio día. Se necesitan los votos de dos magistrados de tres para aprobar el proyecto.