La izquierda dividida (Primera Parte)

Comparte este artículo:

En diciembre del 2019, Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral de la izquierda mexicana y fundador del partido Partido de la Revolución Democrática (PRD), en una entrevista para el diario español El País, hizo una serie de declaraciones sumamente importantes para entender ese viejo problema que amenaza día con día a la izquierda mexicana: la división y fragmentación. En dicha entrevista, el “Ing, Cárdenas” afirmó que “MORENA no es la izquierda de México[…] hay muchas izquierdas y no ve una izquierda organizada en este momento”. 

El análisis del ex-candidato a la presidencia en 1988, resulta oportuno ante la coyuntura actual donde por primera vez en el siglo XXI, un partido autodenominado de izquierda, gobierna en México. Ante una oleada de inestabilidad y reacomodo de los tableros políticos de America Latina  y Norteamérica,  legitimidad y gran apoyo social con el que cuenta MORENA y López Obrador, resulta imperativo que el actual gobierno establezca un proyecto de nación a la altura de la situación para consolidar una política progresista y liberal a largo plazo. 

La izquierda mexicana, como expone el académico Carlos Illades en su obra “El futuro es nuestro: Historia de la izquierda en México”, desde los inicios institucionales, los movimientos de liberales para transformarse en partidos competitivos, han tenido una dificultad en mantener una uniformidad y solidificación para perseguir un proyecto único, esto ante su naturaleza diversa ya que es difícil mantener posturas homologadas. A diferencia de su contraparte ideológica, la derecha y los partidos de centro, tienen puntos en común mucho más sólidos y detectables, lo cual mantiene el conflicto interno con mayor control y sólo se aprecia en la lucha electoral, sin embargo, la izquierda tiene diversas expresiones, posiciones, movimientos y filosofías. Lo anterior se ha mantenido hasta nuestro tiempos, cómo se aprecia con los comentario de Cardenas. Actualmente, podemos apreciar que dentro de MORENA existen diversas manifestaciones políticas, desde personas que apoyan completamente al Presidente López Obrador como líder, y también existen otros que son más neutrales con las posiciones de su partido e incluso otros que se han mostrado autocríticos. 

Desde diversas trincheras, las distintas manifestaciones de la izquierda mexicana se han mostrado en conflicto, no sólo por comentarios por otros líderes de izquierda como Agustín Basave o los colectivos que defienden los derecho de los pueblos indígenas, sino también por académicos o personajes ligados a la izquierda como José Woldenberg, nos dejan ver que los choques internos de MORENA y/o de visión ideológica, son síntoma y efecto de esta división que desde sus inicios tiene la izquierda en México. 

Paradojas democráticas en la 4T

Comparte este artículo:

“No mentir, no robar y no traicionar al pueblo”, fueron (y son) los tres mandamientos que ilustran la narrativa del movimiento liderado por el ahora Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. Como parte central de este movimiento encumbrado en el partido político Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), se ha mencionado de manera incansable que su valor agregado no es exclusivamente su ideología política de izquierda, sino que representan la mejor visión y prácticas de lo público, y en ese sentido, son punto de quiebre con las viejas prácticas antidemocráticas que denunciaron en el pasado. Si bien, existen diferentes sucesos que son sujeto de análisis respecto a la congruencia de lo señalado, denunciado y construido respecto al ejercicio de gobierno, en días recientes fuimos testigos de un hecho que resulta ser un grave atropello a una sana convivencia democrática, y sin duda alguna, es un suceso que prende las alarmas respecto a las posiciones institucionales y el respeto al Estado de Derecho que tiene MORENA y el Presidente López Obrador. 

El lunes pasado, el Congreso de Baja California aprobó gracias a 21 diputados que votaron a favor, una modificación al artículo octavo transitorio de la Constitución Local, para ampliar el ejercicio de gobierno del actual Gobernador Constitucional, Jaime Bonilla, de un periodo de 2 a 5 años, como se había establecido en una modificación en materia electoral, para homologar las elecciones locales con las generales. El argumento principal de los impulsores de esta modificación en favor del gobernador en turno, es que al ampliar el plazo de ejercicio se gastaría menos debido al gasto al alto gasto que se destina en la organización y actividad durante los comicios. Sin embargo, es innegable como este hecho resulta un atentado contra los principios básicos de nuestra Constitución y es un precedente peligroso en las entidades federativas y sus respectivos congresos locales, que pretendan modificaciones de esta naturaleza. Norberto Bobbio escribió en 1985 que es fundamental es una democracia “que los poderes públicos sean regulados por normas generales (leyes fundamentales o constitucionales) y deben ser ejercidos en el ámbito de las leyes que los regulan”, a ello, se le denomina Estado de Derecho, y la reforma aprobada en el Congreso de Baja California es completamente lo contrario, y es en general, un intento de acomodo jurídico del poder. Tenemos que recalcar que las denuncias expresadas en contra de la reforma aprobada en dicho estado, no es parte de la dialéctica política, que es aquello que ideológicamente contrapone a los partidos políticos (competencia política), sino que es una denuncia generalizada debido a la peligrosidad democrática que representa. Lo anterior lo podemos ver con pronunciamientos hechos por Cuauhtémoc Cárdenas, líder de izquierda y fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien en redes sociales mencionó que “El Congreso de Baja California ha decidido vulnerar el orden republicano y democrático”, o lo pronunciado por el también líder de izquierda y Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y miembro del partido MORENA, Porfirio Muñoz Ledo, el cual mencionó que ante dicha reforma local, el Congreso Federal analiza la posibilidad de desaparecer los poderes en esa entidad y deshabilitar al gobernador Bonilla. Como podemos ver, la denuncia e indignación en la clase política es de tal magnitud, que incluso se ve dentro del mismo partido político del gobernador Bonilla. 

El filósofo Norberto Bobbio en su libro Liberalismo y Democracia,  acuñe el término “Tiranía de la Mayoría”, cuando una predominancia política pretende implantar y perpetuar sus intereses, y esto se refleja cuando una mayoría ya sea un partido político o una postura o un gran sector poblacional, realiza ejercicios tiránicos cuando usa ese poder aritmético y numérico para acomodar todo a su favor, y en dicho término de Bobbio, tiene origen en lo mencionado por el pensador Alexis de Tocqueville, respecto a las mayorías: “la omnipresencia en sí misma es una cosa mala y peligrosa, cuando veo el derecho y la facultad de hacer todo a cualquier potencia, llámese pueblo, rey, democracia o aristocracia, sea que se ejerza en una monarquía o en una república, yo afirmo que allí está el germen de la tiranía. Sin duda, todos estamos a la expectativa de un desenlace que pueda darle certeza a la frágil y naciente democracia mexicana, y sobretodo, que esta nueva mayoría no se pervierta en su ejercicio. Recuerden: “No mentir, no robar y no traicionar al pueblo”.

PAN y PRD acusan a AMLO de ceder a chantajes de maestros

Comparte este artículo:

Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) acusaron que el presidente Andrés Manuel López Obrador antepone sus intereses políticos y económicos de sus aliados electorales en el magisterio sobre el derechos a la educación.

Los institutos políticos aseguraron que el mandatario federal se está dejando chantajear por los maestros.

La coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Verónica Juárez Piña, llamó al grupo parlamentario de Morena a reactivar el proceso legislativo para reformar el marco jurídico en la educación.

Juárez Pura dijo que el dictamen que se aprobó en las Comisiones Unidas de Educación y de Puntos Constitucionales que propone abrogar la Reforma Educativa aprobada en el 2013, protege los derechos y mejora las condiciones del magisterio.

“Coloca en el centro el interés superior de la niñez y tiene como objetivo fortalecer la calidad de la educación, y con ellos el futuro del país”, dijo la legisladora perredista.

Por su parte el coordinador de los diputados del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, lamentó que López Obrador, quien es un presidente con tanta legitimidad “se deje chantajear” y se ponga del lado de la corrupción, olvidándose del derecho a la educación de niñas, niños y adolescentes.

El coordinador de la bancada del PRD en San Lázaro abandona el partido

Comparte este artículo:

El coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Ricardo Gallardo, dio a conocer que deja al partido porque se alejó de sus convicciones de izquierda, además de Gallardo, nueve diputados también dejan la bancada del PRD.

En una carta presentada al partido y a medios de comunicación, el legislador presenta las razones detrás de su renuncia al partido del Sol Azteca.

“Por haberse aliado con el PRI y su pacto con México, así como con la derecha al acceder a no tener candidato presidencial. De la misma manera, creo que el PRD ha dejado de abrir espacios de diálogo directo entre los militantes y sobre todo con la gente, alejándolo de los valores de la solidaridad y el diálogo. Sin esos valores, ya no es un partido donde yo pueda servir”, argumenta Gallardo.

El ahora diputado independiente, aseguró que durante su militancia desarrolló una convicción de izquierda y su pasión por el trabajo y el servicio.

“Durante 17 años como militante del PRD, fomenté en este partido un espacio donde servir a la gente, sobre todo a la gente de San Luis Potosí, un estado al que amo profundamente. Durante estos 17 años, desarrollé en el PRD mi convicción de izquierda, mi pasión por el trabajo y el servicio. Hoy, con la tranquilidad de saber que los tiempos de dios son perfectos, anuncio que mi ciclo de militancia con el PRD llega a su fin”.

Uno de los diputados que también renunciaron a la bancada perredista es Mauricio Toledo, quien fue señalado por presuntos casos de extorsión, amenazas, violencia y cobro de diezmo, por lo que el PRD solicitó la expulsión de sus filas.

Los diputados ex perredistas informaron que serán por el momento independientes.

Será Álvarez Icaza Senador Independiente

Comparte este artículo:

El senador electo, Emilio Álvarez Icaza, llegará al Senado siendo independiente, esto lo dio a conocer el día de ayer la asociación civil Iniciativa Ahora, que informó que sus representantes en el Congreso, que incluyen a Álvarez Icaza, Lucía Riojas Martínez y Carlos Morales Vázquez, se registrarían como legisladores independientes.

“Quienes representan a la iniciativa en el Poder Legislativo no se integrarán a ninguna fracción del Senado de la República o de la Cámara de Diputado”, dice el comunicado publicado por la organización.

Álvarez Icaza Longoria fue electo al Senado de la República como primera minoría por la Ciudad de México y fue postulado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Por su parte, Lucía Riojas Martínez y Carlos Morales Vázquez, fueron electos diputados federales por el Partido Acción Nacional (PAN).

El ahora senador fue uno de los principales propulsores del Frente por México, conformado por el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano.

Iniciativa Ahora, dejó en claro en su comunicado que a pesar de que sus integrantes serán independientes, mantendrán una alianza en la agenda y causas comunes con la coalición parlamentaria y de gobierno “Por México al Frente”.

 

Mancera será coordinador de la bancada del PRD en el Senado

Comparte este artículo:

El ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, será el coordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado.

Mancera quien fue colocado en la posición número dos en la lista plurinominal por el PAN, fue designado como coordinador de la bancada la tarde del martes, en una reunión con los senadores salientes y entrantes convocada por Manuel Granados, dirigente nacional del PRD.

María Leonoro Noyola, senadora electa del Sol Azteca, fue quien propuso a Mancera como coordinador de la bancada. El anunció se espera que se haga el día de hoy.

Pérdida del Registro de los Partidos Políticos

Comparte este artículo:

La oleada del partido Morena el pasado 1ero de Julio ya está cobrando factura y vaya que bastante caro para los actores políticos, mientras que partidos políticos como el PRI y el PAN obtuvieron resultados bastante magros si se les compara con otras elecciones y que para ambos en razón de la elección presidencial pudieran ser calificadas como las peores para ambos partidos, otros partidos que son llamados satélite de los tres principales que fueron los que postularon a los candidatos partidistas de la carrera presidencial.

Sin embargo las candidaturas en coalición, no fueron benéficas para todos y menos para los partidos pequeños ya que algunos de acuerdo a información del propio INE (Instituto Nacional Electoral) y de los cómputos distritales, no tuvieron el mínimo establecido por la legislación electoral del 3% de los sufragios emitidos de las elecciones para diputados y senadores en los 300 distritos y en las entidades federativas, así como en la carrera presidencial.

Hay que recordar que existen 9 partidos políticos nacionales y que estos se juntaron para la elección presidencial y en algunas ocasiones para las otras elecciones a nivel local (gobernador, ayuntamientos y diputados) y federal (senadores y diputados) en 3 coaliciones como son la encabezada por Morena (Juntos Haremos Historia) que lo acompañaban el Partido Encuentro Social (PES), y el Partido del Trabajo (PT), que al menos en el caso de Nuevo León y la Ciudad de México se dio una alianza total en la que los 3 institutos políticos compartían tanto candidatos locales y federales, en otras palabras aparecía 3 veces en la boleta el mismo candidato en las antes mencionadas agrupaciones.

El Frente por México con Acción Nacional a la cabeza, junto a los partidos políticos que se describen de izquierda como son Movimiento Ciudadano  y el Partido de la Revolución Democrática, en el caso de Nuevo León, la alianza no prosperó y cada partido propuso a sus candidatos, caso similar a la alianza Todos por México, del Partido Revolucionario Institucional, Nueva Alianza y el Partido Verde que no compartieron candidatos tanto a nivel local como a nivel federal.

El costo de las alianzas que tenía como propósito la supervivencia y todo lo que esto genera ha puesto ya en aprietos a 5 de los 9 partidos políticos nacionales que son: el Partido Encuentro Social (PES), Partido Nueva Alianza (Panal), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento Ciudadano (MC) y la hasta hace poco principal impulsora de la ideología de izquierda en México y que hasta hace 6 años impulsó la carrera de AMLO, el PRD.

Y que costo (o beneficio para los ciudadanos) tiene el que estos institutos pierdan su registro, el perder cientos de millones de pesos que se destinan para el gasto de los partidos políticos, el dispendio en medios de comunicación (spots en radio y televisión), el reparto de curules en el Congreso Federal, esto para mí es algo bueno ya que serían menos los integrantes del sistema democrático que se tuvieran que mantener año tras año y con cargo directo al erario.

El ciudadano habló e inclusive dentro de su enojo manifestó que ya no quiere seguir manteniendo a partidos pequeños y que sirven para alianzas electoreras o ya en gobierno.

 En mi opinión pienso que con 3 o 4 partidos políticos son más que suficientes para que el elector tenga la oportunidad de elegir a sus representantes populares, aunado a los candidatos independientes, ya que hay algunos que son vistos más que como opciones democráticas, negocios de particulares. Esto a la postre brindaría ahorros a las finanzas públicas y como propuesta ciudadana se debiera inclusive de aumentar el umbral mínimo de votación para conservación del registro de un 3% a un 5 % o 10% de votos en cualquiera de las elecciones, ya que esto se vería a manera de evaluación de los partidos políticos y si el electorado se siente atraído a la oferta política que representan determinados partidos.

Habrá que esperar a la decisión del Consejo General del INE y la interpretación  que pudieran realizar, tanto el árbitro electoral como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respecto a que se debe de tomar en cuenta y algunas pequeñas lagunas como la diferencia entre votación válida o la votación emitida (la primera incluye votos nulos y abstencionismo y la segunda no incluye los votos nulos).

¿Demasiados partidos políticos?

Comparte este artículo:

Actualmente existen 9 partidos nacionales, es decir, que pueden participar en elecciones federales y locales. De acuerdo con el artículo 41 constitucional: “El partido político nacional que no obtenga, al menos, el tres por ciento del total de la votación válida emitida en cualquiera de las elecciones que se celebren para la renovación del Poder Ejecutivo o de las Cámaras del Congreso de la Unión, le será cancelado el registro.” 

Ya concluido el cómputo distrital de estas elecciones, hay 2 partidos que se quedarían sin registro: Nueva Alianza (PANAL) y Encuentro Social (PES). También Movimiento Ciudadano, Partido de la Revolución Democrática y Partidos Verde Ecologista se hubieran quedado fuera por no alcanzar el 3% en las elecciones de la Presidencia, pero como sí llegaron en las elecciones del Congreso de la Unión no se les cancelará su registro.

El PANAL y PES son partidos que acobijan dentro de otros para alcanzar una mayor popularidad, pero parece que este truco ya no está funcionando porque ni aunque se gane con la coalición (en el caso del PES) se podrían salvar de ser liquidados. 

Más allá de que ya no van a tener diputados y senadores de representación proporcional y que se les va a retirar su presupuesto y otros bienes, este suceso indica que tal vez hay partidos que representan a un sector muy específico de la población, en este caso maestros y cristianos-evangélicos, y que simplemente no están contribuyendo lo suficiente a la política como para congeniar con otras personas. 

El resultado de tener tantos partidos genera mayor división entre la gente. En lugar de dejarles todo el trabajo a los nuevos candidatos electos, debemos de preocuparnos por crear más contrapesos, más organizaciones de sociedad civil, y expandir la cultura cívica y de legalidad. No podemos dejarle todo el trabajo a los partidos; el mejor arma del país somos nosotros mismos siendo ciudadanos responsables que apuestan por crear verdaderos cambios sociales.

Pluralidad fallida

Comparte este artículo:

Las elecciones de este año han traído consigo una pluralidad en candidatos, especialmente en las contiendas por presidencias municipales. Elegir es difícil para la gente que no milita dentro de algún partido político, puesto que hay tantos aspirantes a los cuales les podemos dar nuestro voto, pero aún así ninguno logra convencernos. En la Zona Metropolitana de Monterrey hay municipios que van a elegir entre 8 candidatos mientras que otros tienen hasta 13 candidatos. 

Esto no se da en las elecciones federales debido a las coaliciones. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Nueva Alianza (PANAL) y el Partido Verde Ecologista (PVEM) conforman la coalición “Todos por México”. El Partido Acción Nacional (PAN), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) crean la coalición “Por México al Frente”. Por último, Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Encuentro Social (PES) se agrupan en la coalición “Juntos Haremos Historia”. 

Es muy importante mencionar las coaliciones porque justamente ayer los candidatos por la alcaldía de Monterrey Iván Garza de MC, Pato Zambrano de “Juntos Haremos Historia” y Aldo Fasci, independiente, comunicaron la intención de unir fuerzas para vencer al PRI y PAN. Con este tipo de alianzas se demuestra nuevamente que no importan los ideales propios o de tu partido, lo único que vale es conseguir votos cueste lo que cueste. De por sí “Por México al Frente” y “Juntos Haremos Historia” no tienen sentido por las ideologías revueltas de izquierda y derecha en cada coalición, mucho menos hace sentido una alianza entre MC con MORENA, PT, PES y aparte un independiente. 

Sinceramente, esta pluralidad de partidos y candidatos no tiene chiste si como quiera todos se terminan agrupando, es una pluralidad fallida. Se entiende que lo hacen para competir contra los partidos más fuertes, pero si tu como candidato te das cuenta que no puedes competir solo y en lugar de hacer una campaña con mejores propuestas y promoción decides que tu única estrategia es aliarte con otros candidatos de diferentes ideales con tal de conseguir votos, lamento decirte que solo confundes a los que planeaban votar por ti y haces nuestra elección más difícil. No bastaba tener que elegir entre 10 candidatos en Monterrey, ahora también tenemos que discernir entre partidos que no saben ni que representan. 

Acusa Bustillos favoritismo a una empresa de recolección de basura en Guadalupe

Comparte este artículo:

Francisco Bustillos, candidato a la alcaldía de Guadalupe por el Partido de la Revolución Democrática, revocará la concesión de la basura a la empresa SETASA quien tiene contrato hasta 2027.

La empresa SETASA fue ganadora de la licitación de basura en 1996 durante el gobierno de Chema Elizondo, sin embargo, desde esa fecha no se ha convocado a una nueva licitación, esto dado a que los ex alcaldes únicamente han postergado el contrato con la empresa mencionada.

Bustillos aseguró que los otros candidatos a la alcaldía han favorecido a SETASA en sus gestiones, provocando con ello la concepción de un monopolio que solo desde 2014 se le ha pagado 480 millones de pesos por su servicio.

“A pesar del pésimo servicio y del malestar de miles de ciudadanos de nuestro municipio, las administraciones pasadas priistas y panistas han hecho caso omiso y han buscado un beneficio particular en lugar del bien de la comunidad”, expresó Bustillos.

Ante esto, Francisco Bustillos se comprometió a revisar a profundidad el contrato de SETASA con el municipio y a su vez cancelarlo, con la finalidad de convocar a una nueva licitación en donde participen todas aquellas empresas que se dediquen a este rubro, garantizando así el respeto y la libre competencia que es marcada ante la ley.

Al finalizar la rueda de prensa, Bustillos aseguró que “el servicio de recolección cambiará de empresa y vamos a lograr que le dé a Guadalupe un servicio eficiente, uno que merezcan los habitantes de esta ciudad.”