Multan a Ricardo Anaya por “calumniar” a Riobóo

Comparte este artículo:

El ex candidato Presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, fue sancionado con una multa de 16 mil pesos por calumniar durante el tercer debate Presidencial y un acto proselitista a José María Riobóo.

En su sesión de este miércoles, el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), determinó que el exabanderado presidencial “generó intencionalmente la idea de que el empresario Riobóo era corrupto”, al señalar que fue el contratista favorito de Andrés Manuel López Obrador cuando fue jefe de gobierno, al darle contratos.

El TEPJF consideró inoperantes los agravios de Anaya al hacer inferencias sobre licitaciones sin concursos que se traducen en imputaciones por hechos de corrupción, por lo que consideraron que el panista debe de pagar una multa de 16 mil pesos para subsanar las afectaciones provocadas al empresario.

Los magistrados, salvo Felipe de la Mata, coincidieron en que partidos y candidatos están obligados a ser cautelosos al referirse a particulares y evitar expresiones que atenten contra la honorabilidad o reputación de una persona.

La magistrada presidente Janine M. Otálora señalo que las expresiones utilizadas en el debate intentaron generar una imagen imprecisa de un particular, ya que le imputaba la participación en el delito de corrupción y hubo afectación a la honra de este ciudadano.

Descarta PAN NL desistir de demanda de San Pedro

Comparte este artículo:

El dirigente estatal del Partido Acción Nacional (PAN), Iván Medrano, descartó que  vayan a desistir de la demanda presentada en la elección del municipio de San Pedro, tal y como lo había solicitado el alcalde electo de ese municipio, Miguel Treviño.

“Yo creo que no podemos adelantarnos tampoco a una decisión que no ha sido tomada por la Sala Regional. Esperaríamos en su momento que se tome la decisión para como partido también tomar un posicionamiento”, dijo Medrano al ser cuestionado sobre el asunto.

El día de ayer Treviño pidió al PAN desistirse de la demanda presentada por el equipo jurídico de la ex candidata panista Rebeca Clouthier, esto con el fin de evitar que se vote en la Sala Regional.

Cabe recordar que el proyecto que podría discutir hoy mismo en la noche o mañana la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), estipula anular la elección sampetrino por supuesto actos anticipados de campaña de Treviño y rebase en el tope de gastos.

¡Golpe a Morena! Tribunal Electoral de Puebla ratifica triunfo de Martha Erika Alonso

Comparte este artículo:

La tarde de este miércoles, los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), ratificaron por unanimidad la constancia de mayoría entregada a Martha Erika Alonso de la elección por la gubernatura del estado, esto tras el recuento total de votos realizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

De acuerdo al proyecto presentado por el Magistrado Ricardo Rodríguez Perdomo, se determino que algunos de los alegatos con los que Morena y su ex candidato Miguel Barbosa buscaban anular la elección, eran infundados y en otros inoperantes.

En unos de los ejemplos, Morena señaló que en mil 595 casillas había irregularidades graves, pero sólo se comprobaron causalidades de nulidad en 59.

Por otro lado, otras anomalías señaladas como el rebase de topes de gastos de campaña de parte de Alonso, la intervención del Gobierno del Estado en la contienda y la violencia en campaña y durante la votación, no resultaron determinantes para los Magistrados.

Apenas la semana pasada, el ex candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, Miguel Barbosa, aseguró que dé no revertirse el resultado, acudiría a la Sala Superior del TEPJF para solicitar la anular la elección.

Buscará Barbosa la anulación de la elección de Puebla

Comparte este artículo:

El candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia” a la gubernatura de Puebla, Miguel Barbosa, anunció que el próximo miércoles 10 de octubre acudirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para impugnar los resultados electorales de la elección en Puebla y anularla.

Barbosa, informó que la impugnación que interpondrá tendrá como argumento las irregularidades que se encontraron durante el conteo de los votos que hasta el momento suman a favor de Martha Erika Alonso Hidalgo.

“Si hay justicia y hay un Dios, la elección se tiene que anular. Queremos una justicia que sólo sea justicia, que no sea una justicia política”, dijo el ex senador.

El próximo sábado 6 de octubre el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) dará a conocer su sentencia tras el conteo de votos que se hizo en la Ciudad de México y Toluca.

El ex senador, recalcó que Morena no solo ganó la gubernatura de Puebla el pasado 1 de julio, sino también 14 de 15 distritos federales, 2 senadurías, la mayoría en el Congreso del Estado de Puebla y 48 municipios de las ciudades más importantes.

Ordena el TEPJF el recuento de votos en Puebla

Comparte este artículo:

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el recuento de la totalidad de los votos de la elección a la gubernatura de Puebla, esto debido a las irregularidades que se presentaron en el proceso.

El computó final original del Instituto Electoral del Estado (IEE) dio como ganadora de la elección a la panista Martha Erika Alonso Hidalgo, por una diferencia de poco más de 4% sobre el morenista Miguel Barbosa.

La resolución por unanimidad del TEPJF se da después de que Morena presentó juicios de inconformidad por presuntas irregularidades en el conteo oficial.

El magistrado José Luis Vargas Valdez, propuso el recuento total debido a las presuntas irregularidades, además destacó que el IEE incumplieron el principio de exhaustividad y congruencia al omitir todos los recursos de inconformidad que presentó el partido.

También expuso tres tipos de inconsistencias en los datos que se consignaron en el conteo:

  • En 13 distritos del total de las casillas cuya votación se ordenó recontar no coinciden con los resultados.
  • En nuevos distritos no se especifican las casillas recontadas ni sus resultados.
  • En seis distritos no se asentaron los resultados de las casillas objeto de recuento.

El TEPJF propuso que el recuento se lleve a cabo el próximo 24 de septiembre por el mismo órgano, por conducto de la sala regional de la CDMX, así como su sede en Toluca, Estado de México.

El ex candidato de Morena, Miguel Barbosa, celebró la decisión pero con reservas, ya que considera que durante el reconteo se presentaran las mismas irregularidades que en el conteo llevado a cabo por el IEE de Puebla, esto ya que las “urnas están embarazadas”, aseguró.

De igual manera la panista Martha Erika Alonso, celebró la decisión del TEPJF y dijo que su triunfo se mantendrá tras el recuento.

INE avala pérdida de registro del PES y Panal

Comparte este artículo:

La Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral aprobó esta mañana la pérdida del registro del Partido Nueva Alianza (Panal) y el Partido Encuentro Social (PES) por no haber alcanzado el 3% de la votación válida emitida en el pasado proceso electoral en algunas de las tres elecciones federales.

El INE le dió un plazo de 72 horas a ambos partidos para que presenten sus alegatos o elementos que los partidos consideren pertinentes.

De acuerdo al cómputo final de las elecciones del 2018, el PES alcanzó 2.7% de los votos en la elección presidencial, 2.43% en senadores de mayoría y representación proporcional, y 2.51% y 2.50% en diputados de mayoría y representación proporcional, respectivamente.

Por otro lado, el Panal obtuvo 1.02% en la elección presidencial, 2.41% y 2.40% en senadores de mayoría y representación proporcional, y 2.88% y 2.57% en diputados de mayoría y representación proporcional.

Lorenzo Córdova, el presidente del INE, dijo que la ley no permite interpretaciones y si un partido no alcanzó el 3% de la votación válida emitida pierde su registro como partido político nacional y la declaratorio la hace la Junta del INE.

Pero recordó, que usualmente la Sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pide a la Junta General Ejecutiva que de un periodo de alegatos a los partidos, valorarlos, volver a reunirse y una vez confirmado el dictamen, y que sea el Consejo General el que lo apruebe finalmente.

“El INE acatará lo que dice el TEPJF y seguirá ese procedimiento”, dijo el Consejero Presidente.

Cordova, agregó que al momento que el PES ni el Panal alcanzaron el 3% de la votación válida emitida, se activa lo previsto en los artículos 94 de la Ley de Partidos Políticos, y 44 y 48 de la Ley General de Procedimientos e Instituciones Electorales (Legipe).

(Con información de Grupo Reforma)

TEPJF confirma senadurías de Samuel García, Indira Kempis y Víctor Fuentes

Comparte este artículo:

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó esta tarde las impugnaciones impuestas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y que iban en contra de la resolución del Consejo General del INE, por lo que confirmo las senadurías de Samuel García, Indira Kempis y Víctor Fuentes.

En sesión privada, la Sala Superior declaró como infundado los incidentes de inejecución de sentencia promovidos por el PRI y PVEM en contra del fallo del INE.

“La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelve el incidente de cumplimiento de sentencia al rubro identificado y lo declara infundado toda vez que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral resolvió los procedimientos administrativos sancionadores en materia de fiscalización e los teñimos previstos en la ejecutoria”, se le en la resolución del TEPJF.

El pasado jueves el INE acató una sentencia de la Sala Superior que le ordenaba contabilizar el uso de marcas a los gastos de campaña de los candidato de Movimiento Ciudadano y Acción Nacional, por lo que resolvió el sumar 196 mil pesos a García y 149 mil pesos a Fuentes por el aprovechamiento de las marcas, aún así se determinó que no rebasaron el tope de gastos.

Aunque todavía falta la Sala Regional del TEPJF en resolver el juicio de inconformidad presentados por los mismos partidos en contra del acuerdo del INE, esta será declarada como improcedente en virtud de que dio por cumplimentada la sentencia.

Samuel García, senador electo de Movimiento Ciudadano, dijo que al momento que el INE cumplió con la sentencia, el asunto de las marcas quedaba finiquitado.

“Y con eso, pues podemos ya mañana tranquilamente a las 11 de la mañana tomar protesta como Senadores de mayoría, Senadores de Nuevo León, mi compañera de fórmula Indira Kempis y su servidor”, dijo en una transmisión en vivo.

TEPJF hace ajustes al Congreso Local

Comparte este artículo:

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), echó para atrás la sentencia emitida por el Tribunal Estatal Electoral de Nuevo León, que le dio dos diputaciones de representación proporcional al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso Local.

De acuerdo al proyecto presentado, el órgano electoral estatal realizó el ejercicio de reparto sin que concluyeran todas las impugnaciones sobre las casillas, por lo que solamente esa razón fue suficiente para revocar la sentencia del TEE.

Los 16 lugares de representación proporcional fueron resignados, dando un total de 4 al PAN, 3 al PRI, 3 a Movimiento Ciudadano, tres a Morena, uno al Partido Vero, uno a Nueva Alianza y uno al Partido del Trabajo.

Por otro lado, los priistas Álvaro Ibarra y Juan Manuel Cavazos, quedaron son pluri, al igual que el panista Arturo Salinas.

El proyecto que aprobó el TEPJF propone dar curules a:

  • José Américo Ferrara Olvera
  • Maria Dolores Leal Cantú
  • Horacio Tijerina
  • Mariela Saldívar
  • David Moreno Vázquez
  • Eduardo Leal Buenfil
  • Francisco Cienfuegos
  • Edgar Salvatierra
  • Claudia Tapia
  • Arturo Bonifacio de la Garza
  • Alejandra Lara Maiz
  • Norma Elena Ruiz Sánchez
  • Gloria Treviño
  • Lorena de la Garza
  • Karina Barron
  • Beatriz Soledad de León Martínez

El representante legal del PRI, Juan José Aguilar Garnica, aseguró que impugnarían la resolución en la Sala Superior del TEPJF.

Recibe AMLO constancia de Presidente Electo

Comparte este artículo:

Este miércoles Andrés Manuel López Obrador recibió en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la constancia como presidente electo de México.

En su primer discurso ya como presidente electo, López Obrador aseguró que respetará la división de poder y que el Ejecutivo ya no sería el “poder de los poderes”.

“En el nuevo gobierno el presidente de la República no tendrá palomas mensajeras ni halcones amenazantes, ninguna autoridad encargada de impartir justicia será objeto de presiones ni de peticiones ilegítimas cuando esté trabajando en el análisis, elaboración o ejecución de sus dictámenes y habrá absoluto respeto a sus veredictos”, dijo López Obrador.

Agregó que los trabajos entre los Poderes fortalecerá la República y que el Estado democrático de derecho transitará del ideal a la realidad.

“Voy a cumplir todos los compromisos de campaña, no le voy a fallar a los ciudadanos y habré de ser fiel en todo mis actos al interés, la voluntad y el bienestar del único que mande en este país, el pueblo de México”.

Además dijo que otro de los mandatos de la elección del pasado 1 de julio es evitar la violencia, atendiendo para ellos las causas que la originan, y reformular la política de seguridad a fin de construir la reconciliación nacional en el bienestar y en la justicia.

“Los mexicanos votaron también para que ponga fin a las imposiciones y los fraudes electorales. Quieren castigo por igual para políticos corruptos y para delincuentes comunes o de cuello blanco”.

Tras recibir el documento que lo acredita como presidente electo de México para el periodo 2018-2024, el político tabasqueño agradeció a los ciudadanos que depositaron en él su confianza.

(Con información de Animal Político)

Pérdida del Registro de los Partidos Políticos

Comparte este artículo:

La oleada del partido Morena el pasado 1ero de Julio ya está cobrando factura y vaya que bastante caro para los actores políticos, mientras que partidos políticos como el PRI y el PAN obtuvieron resultados bastante magros si se les compara con otras elecciones y que para ambos en razón de la elección presidencial pudieran ser calificadas como las peores para ambos partidos, otros partidos que son llamados satélite de los tres principales que fueron los que postularon a los candidatos partidistas de la carrera presidencial.

Sin embargo las candidaturas en coalición, no fueron benéficas para todos y menos para los partidos pequeños ya que algunos de acuerdo a información del propio INE (Instituto Nacional Electoral) y de los cómputos distritales, no tuvieron el mínimo establecido por la legislación electoral del 3% de los sufragios emitidos de las elecciones para diputados y senadores en los 300 distritos y en las entidades federativas, así como en la carrera presidencial.

Hay que recordar que existen 9 partidos políticos nacionales y que estos se juntaron para la elección presidencial y en algunas ocasiones para las otras elecciones a nivel local (gobernador, ayuntamientos y diputados) y federal (senadores y diputados) en 3 coaliciones como son la encabezada por Morena (Juntos Haremos Historia) que lo acompañaban el Partido Encuentro Social (PES), y el Partido del Trabajo (PT), que al menos en el caso de Nuevo León y la Ciudad de México se dio una alianza total en la que los 3 institutos políticos compartían tanto candidatos locales y federales, en otras palabras aparecía 3 veces en la boleta el mismo candidato en las antes mencionadas agrupaciones.

El Frente por México con Acción Nacional a la cabeza, junto a los partidos políticos que se describen de izquierda como son Movimiento Ciudadano  y el Partido de la Revolución Democrática, en el caso de Nuevo León, la alianza no prosperó y cada partido propuso a sus candidatos, caso similar a la alianza Todos por México, del Partido Revolucionario Institucional, Nueva Alianza y el Partido Verde que no compartieron candidatos tanto a nivel local como a nivel federal.

El costo de las alianzas que tenía como propósito la supervivencia y todo lo que esto genera ha puesto ya en aprietos a 5 de los 9 partidos políticos nacionales que son: el Partido Encuentro Social (PES), Partido Nueva Alianza (Panal), Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento Ciudadano (MC) y la hasta hace poco principal impulsora de la ideología de izquierda en México y que hasta hace 6 años impulsó la carrera de AMLO, el PRD.

Y que costo (o beneficio para los ciudadanos) tiene el que estos institutos pierdan su registro, el perder cientos de millones de pesos que se destinan para el gasto de los partidos políticos, el dispendio en medios de comunicación (spots en radio y televisión), el reparto de curules en el Congreso Federal, esto para mí es algo bueno ya que serían menos los integrantes del sistema democrático que se tuvieran que mantener año tras año y con cargo directo al erario.

El ciudadano habló e inclusive dentro de su enojo manifestó que ya no quiere seguir manteniendo a partidos pequeños y que sirven para alianzas electoreras o ya en gobierno.

 En mi opinión pienso que con 3 o 4 partidos políticos son más que suficientes para que el elector tenga la oportunidad de elegir a sus representantes populares, aunado a los candidatos independientes, ya que hay algunos que son vistos más que como opciones democráticas, negocios de particulares. Esto a la postre brindaría ahorros a las finanzas públicas y como propuesta ciudadana se debiera inclusive de aumentar el umbral mínimo de votación para conservación del registro de un 3% a un 5 % o 10% de votos en cualquiera de las elecciones, ya que esto se vería a manera de evaluación de los partidos políticos y si el electorado se siente atraído a la oferta política que representan determinados partidos.

Habrá que esperar a la decisión del Consejo General del INE y la interpretación  que pudieran realizar, tanto el árbitro electoral como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respecto a que se debe de tomar en cuenta y algunas pequeñas lagunas como la diferencia entre votación válida o la votación emitida (la primera incluye votos nulos y abstencionismo y la segunda no incluye los votos nulos).