Presenta Samuel García petición contra ‘Javidu’ en La Haya

Comparte este artículo:

El Senador de Nuevo León por Movimiento Ciudadano (MC), Samuel García, acudió el día de hoy a la Corte Penal Internacional (CPI), para presentar un exhorto aprobado en el Senado para pedir que se lleve a cabo una investigación contra el ex Gobernador de Veracruz, Javier Duarte, por delitos de lesa humanidad.

Al señalar que la Secretaría de Gobernación “congeló” el envío del exhorto legislativo, García decidió el mismo ir hasta las oficinas de la Corte, en Holanda, y entregar la petición.

“Hoy me confirmaron que no han recibido nada. Ese exhorto que el Senado envío de urgente resolución está congelado en la Secretaría de Gobernación con Alfonso Navarrete Prida. De ese tamaño es la colusión y el amarre de Javier Duarte con el Gobierno Federal”, dijo el senador de MC.

García, agregó que no confía en la Procuraduría General de la República (PGR), debido a que Duarte podría pasar solamente unos meses en la cárcel y no 9 años como se le dicto en la sentencia de hace unas semanas.

Cabe recordar que fue el pasado 25 de septiembre cuando la Cámara alta aprobó el exhorto que tiene como finalidad que se indague la presunta responsabilidad del ex priista en el suministro de 70 mil pruebas de VIH falsas durante su mandato en Veracruz.

Legisladores federales rechazan deuda para Presa Libertad

Comparte este artículo:

Legisladores federales por Nuevo León rechazaron hoy que el Gobernador Jaime Rodríguez busque endeudar al Estado para construir la Presa Libertad y lo llamaron a gestionar con la Federación para financiar la obra.

Durante su Tercer Informe de Gobierno, “El Bronco” anuncio que buscará un crédito por 5 mil millones de pesos a través de Agua y Drenaje de Monterrey para el financiamiento de este proyecto que forma parte del Plan Hídrico.

“Lo mas sano es que no se busca mas deuda y que se use toda su capacidad de gestión para que se pueda incluir en el PEF 2019 lo más que se puede y de ser posible todo”, señalo Juan Francisco Espinoza, coordinador de los diputados federales del PRI por el Estado.

El coordinador de los diputados federales del PAN por el Estado, Victor Pérez, llamó al Mandatario estatal a buscar otras opciones, como a través del Presupuesto federal incluso mediante ahorros al interior del Gobierno.

“Creo que el Gobierno debe explorar alternativas de financiamientos vía al Presupuesto de Egresos de la Federación“, opino Pérez.

Tanto Pérez como Espinoza coincidieron en que la contratación debe de ser la “ultima opción”.

“Estamos a favor de la presa, pero que sea autosustentable, no con deuda”  manifestó por su parte el Senador de Movimiento Ciudadano, Samuel García.

El diputado y dirigente estatal de Morena, Edelmiro Santos reprobó la intención de buscar un crédito para financiar esta presa en su municipio, Montemorelos, y llamo al “Bronco” a evitar endeudar mas al Estado.

“Dejo de experimentar con las finanzas de Nuevo León y con el patrimonio de miles de familias” demando Santos, “no más gobernabilidad con endeudamientos por generaciones”.

Al señalar que la inversión depende en gran medida del Presupuesto federal, el legislador petista Santiago González llamo al Gobernador a implementar un plan de austeridad, como en lo federal, para evitar el endeudamiento.

“Ser mas eficientes en el uso de los dineros federales”, añadio, “porque han dejado de escapar recursos que hoy serían muy útiles a Nuevo León.

 

Rosario Robles acusa a investigación La Estafa Maestra de violencia política de género

Comparte este artículo:

La titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu)Rosario Robles, acusó violencia política de género por La Estafa Maestra, investigación realizada por Animal Político y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.

Robles, dijo que aunque la investigación habla de 11 dependencias públicas y ocho universidades, el trabajo se centró en ella y nadie recuerda el nombre de otros funcionarios o rectores.

“La investigación periodística que habla de estos convenios con las universidades habla de 11 dependencias públicas y de ocho universidades. Investigación que está en procedimiento y que hay que solventar.

Y yo le pregunto, ¿se acuerda usted del nombre de algún otro de los funcionarios o de alguno de los rectores? ¿por qué se tomó la decisión editorial de poner el nombre y la cara de una mujer a esta investigación periodística? Eso se llama violencia política de género y usted y yo hemos luchado en contra de ello, señora diputada”, respondió la secretaria a los cuestionamientos de la legisladora de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle.

“No te equivoques”, reviró Tagle. Señaló que la condición de género no tiene nada que ver con “solapar los actos de corrupción, ni mucho menos con cometerlos”.

En su intervención, Tagle Martínez señaló a Robles como parte de la red de corrupción de la administración federal actual además acusó que su gestión al frente de Sedatu ha sido ineficiente.

También le cuestionó que a pesar de las observaciones hechas a la Sedesol continuó con el mismo personal en Sedatu.

“¿Por qué su Oficial Mayor sigue al frente del cargo cuando hay –sospechas de corrupción– sobre él? y ¿Por qué seguir laborando con las mismas personas que en Sedesol?”.

Además del trabajo de Rosario Robles en la Sedesol y Sedatu, La Estafa Maestra señala las gestiones de Alfredo del Mazo al frente del Banco Nacional de Obras, y de Emilio Lozoya en Petróleos Mexicanos. Estas son las principales dependencias responsables de los desvíos de más de 7 mil millones de pesos del gobierno federal a través de 186 compañías entre los años 2013 y 2014.

Otras dependencias y funcionarios señalados en la investigación son: en la SEP en la época de Emilio Chuayffet; FOVISSSTE, con José Reyes Baeza Terrazas al frente.

También la Secretaría de Agricultura, cuyo titular era Enrique Martínez y Martínez; el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos, con Alfredo Llorente Martínez; el Registro Agrario Nacional, con Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez; la Secretaría de Comunicaciones y Transportes con Gerardo Ruiz Esparza como secretario, y la Secretaría de Economía, con Ildefonso Guajardo.

La diputada de Morena, Sandra Simey Olvera, dijo a Robles que “feminismo no es sinónimo de corrupción”.

Destacó que los entregables documentados sobre los trabajos para los que fueron contratadas las universidades son falsos.

“¿Dónde quedaron los más de dos mil millones de pesos de la Sedesol y por qué fue cómplice de la –Estafa Maestra-, así como sobre el destino de más de seis mil millones de pesos?”, cuestionó.

La diputada panista Adriana Dávila Fernández acusó a Robles de ser orquestadora y cómplice de los desvíos y aseguró que la titular de Sedatu será beneficiada con una amnistía anticipada del gobierno entrante de Andrés Manuel López Obrador.

“Yo no necesito que nadie me de una amnistía (…) a mí que se me investigue lo que se quiera, que se investigue hasta por debajo de las piedras (…) Si hay alguna responsabilidad con alguna prueba en la mano que se castigue”, respondió Robles.

Robles defendió a las universidades. Aseguró que cree en las dichas instituciones públicas, añadió que no se puede “actuar en función de notas periodísticas”, puso como ejemplo la línea dorada del Metro en Ciudad de México, sobre la cual, dijo hubo más de 139 notas que hablaban de sus fallas y acusaban injustamente al titular del gobierno local, Miguel Ángel Mancera.

Explicó que no hay ninguna denuncia penal contra ella por los desvíos y confió en “que el tiempo dirá la verdad, creo en la justicia y creo que esta justicia es la que va a prevalecer”.

Samuel García asegura que si le llega a pasar algo es culpa de Javier Duarte

Comparte este artículo:

En sus redes sociales, el Senador por Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, aseguró que si algo le llega a pasar el responsable será el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte.

Con una imagen, García Sepúlveda acusó al ex gobernador preso por los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.

“Si algo me llega a pasar responsabilizo a Javier Duarte”, dice el mensaje en redes sociales del senador de Movimiento Ciudadano.

El día de ayer el ex diputado local, dio a conocer que Duarte le hizo llegar una carta, en la que le exige repostar su derecho de “presunción de inocencia”. García respondió asegurando que no se dejará amedrentar y acusó de presiones del ex Mandatario veracruzano.

Envía Javier Duarte carta a Samuel García; Le pide que respete su “presunción de inocencia”

Comparte este artículo:

Este lunes el Senador por Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, dio a conocer que el jueves de la semana pasada se recibió en el Senado de la República una carta del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, donde le exige manifestarse públicamente a favor de su “presunción de inocencia”.

García Sepúlveda informó ayer en su cuenta de Instagram que el oficio hace referencia a los abogados de Duarte y hasta un domicilio para recibir respuesta.

“En primer lugar, sé que le molestó que lo traiga con una auditoria permanente con denuncias y, lo que más le molesta, es que el Senado, por primera vez por unanimidad, votó enviarle a La Haya el caso. No me voy a dejar amedrentar”, dijo el Senador por Nuevo León.

Por otro lado, García pidió al abogado de Duarte “no pasarse de vivo”, ya que el principio de inocencia lo debe de respetar la Procuraduría cuando persigue un delito o los jueces penales antes de dictar sentencia.

El dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, recordó que no es la primera vez que recibe presiones, ya que en el pasado le ocurrió al denunciar cuentas públicas d los ex gobernadores priistas de Nuevo León, Rodrigo Medina y Natividad González Parás, y de la ex alcaldesa panista de Monterrey, Margarita Arrellanes.

García dio a conocer el documento completo de 15 páginas en sus redes sociales.

Cabe mencionar que Duarte fue sentenciado a 9 años en prisión el pasado 26 de septiembre por los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.

Va Samuel en contra de factureros

Comparte este artículo:

El senador por Nuevo León, Samuel García, dio a conocer que este jueves presentará en coordinación con la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, una iniciativa para romper con la evasión fiscal de 8 mil empresas fantasma que han amparado negocios por 2.4 billones de pesos a pesar de las medidas implementadas por el Sistema de Administración Tributaria (SAT).

García, aseguró que la propuesta para reformar la Ley de IVA, ISR y el Código Fiscal será el último eslabón para acabar con la red de corrupción que conforman empresas fantasmas, facturemos, políticos y hasta la delincuencia organizada.

“La iniciativa tiene que ver con perseguir de una vez por todas y sacar del mercado a las empresas fantasmas y los factureros. Está vía que se utiliza para que el Gobierno desvíe dinero del erario, para que la delincuencia organizada bancaria su recuso de procedencia ilícita, también por la cual se evaden miles de millones pesos, estamos ya a un paso de lograrlo”, dijo el senador de Movimiento Ciudadano.

El legislador afirmó que si se aplican las medidas, la recaudación se dispararía a 1.4 billones de pesos, 10 veces mas que los recursos provenientes del gasolina, por lo que el ex diputado local dijo que se podría eliminar las alzas a los combustibles en 2019.

“Es clave para que en 2019 el estado pueda recuperar el 1.4 billones de pesos. Estamos hablando en una tercera parte de presupuesto. el gasolina representa 140 mil millones, si con esto se recauda 10 veces más, ¿no podríamos quitar el gasolina de una vez por todas? Ir por el contribuyente que evade o por el político, porque la iniciativa contempla retener a la Federación a los estados y los municipios”.

La iniciativa que presentará la bancada de Movimiento Ciudadano en el Senado, modificaría la Ley del Impuesto Sobre la Renta, la Ley del Impuesto al Valor Agregado y el Código Fiscal, para cobrar la retención por adelantado del 10% de IVA y el 10% de ISR.

Por último, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, dijo que la propuesta contempla premiar a las personas física y morales que cumplen ante el SAT y que tendrían el beneficio de obtener su devolución en atemático en 20 días.

Decisiones para la integración del Congreso del Estado

Comparte este artículo:

En mi colaboración anterior me referí a la sentencia del Tribunal Electoral del Estado que reconfiguró, por breve tiempo, el Congreso del Estado (JI-257/2018 y acumulados). En esta ocasión presento el efecto de eterno movimiento que se aprecia en el Congreso en el número de diputaciones por ambos principios, por partido político, como consecuencia del dictado de sentencias y acuerdos de los órganos y tribunales electorales. Asimismo, sintetizaré las razones que motivaron en definitiva estos cambios.

En primer lugar, debe destacarse que entre el 10 de julio y el 31 de agosto se requirieron 2 acuerdos de distribución y asignación por parte de la Comisión Estatal Electoral, 1 sentencia del Tribunal Electoral del Estado y 2 sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Sala Monterrey y Sala Superior). Para apreciar mejor este movimiento presento el siguiente cuadro:

Cuadro 1. Decisiones emitidas para la integración del Congreso del Estado
Decisión No.  Fecha (2018) Contenido de la Decisión Emitida por
1 10 de julio 1ª distribución y asignación de curules por el principio de representación proporcional Consejo General de la Comisión Estatal Electoral
2.1 10 de agosto Modificación de la asignación de diputados por el principio de representación proporcional y orden a la CEE de realizarla de nueva cuenta conforme a los parámetros señalados en la sentencia Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León
2.2 13 de agosto 2ª distribución y asignación de curules por el principio de representación proporcional, en cumplimiento a lo ordenado por el TEE Consejo General de la Comisión Estatal Electoral
3 27 de agosto Revocación de la sentencia del TEE de fecha 10 de agosto, deja sin efectos el acuerdo de la CEE de fecha 13 de agosto, y en plenitud de jurisdicción realiza la asignación de las diputaciones de representación proporcional Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
4 31 de agosto Modificación de la sentencia de Sala Regional Monterrey de fecha 27 de agosto Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Fuente: Elaboración propia con los datos de los acuerdos y sentencias dictadas por los referidos órganos y tribunales

Si bien esta cadena de decisiones no podría evitarse por la forma en que está diseñado nuestro sistema de justicia electoral, una explicación de la percepción de incertidumbre en los resultados, al menos en lo que hace a las decisiones de la CEE, se produce porque este órgano lleva a cabo la asignación de diputaciones de representación proporcional inmediatamente después de realizar el cómputo definitivo de la elección de mayoría relativa para el Congreso. Esto es, asigna diputaciones de representación proporcional con una votación (la de mayoría relativa) que aún no ha sido impugnada y que, por ende, puede variar según las inconformidades que se presenten.  A diferencia de este modelo, el Consejo General del INE lleva a cabo la asignación de curules federales de representación proporcional “una vez resueltas por el Tribunal Electoral las impugnaciones que se hayan interpuesto (…) y a más tardar el 23 de julio del año de la elección.” (Art. 327.2 LGIPE). 

Sin embargo, la mayor fuente de problematización en los resultados está en la interpretación que de las normas jurídicas del sistema electoral para la integración del Congreso realizan los órganos y los tribunales electorales. Veamos, también por medio de un cuadro, el movimiento que tuvo la integración del Congreso a lo largo de estos 45 días, en cuanto al total de diputaciones por ambos principios:

Cuadro 2. Total de diputaciones por ambos principios por partido en cada decisión y mayor diferencia entre dos decisiones
Partido Decisión 1

(CEE)

Decisión 2.1 (TEE) /

Decisión 2.2

(CEE)

Decisión 3

(TEPJF Sala Monterrey)

Decisión 4

(TEPJF Sala Superior)

Diferencia entre  decisión local (1 ó 2) y decisión definitiva  (4)
PAN 16 16 15 15 -1
PRI 6 8 6 6 -2
PT 4 4 4 4 0
PVEM 1 1 1 1 0
MC 3 3 4 4 +1
NA 1 1 1 1 0
MORENA 8 6 8 8 +2
PES 3 3 3 3 0
TOTAL 42 42 42 42 N/A
Fuente: Elaboración propia con los datos de los acuerdos y sentencias dictadas por los referidos órganos y tribunales

Como puede apreciarse, el núcleo del movimiento en la integración del Congreso se centra en cuatro partidos políticos: PAN (-1), PRI (-2), MC (+1) y MORENA (+2). Particularmente resalta el caso del PRI que solo con la sentencia del TEE alcanzó 8 curules en total. Veamos las razones definidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que configuraron en definitiva el número de curules por partido con representación en el Congreso del Estado.

El principal tema de interpretación que modificó la integración del Congreso fue lo relativo a la sobre representación y a la sub representación, particularmente respecto a dos cuestiones. En primer lugar, si la Coalición Juntos Haremos Historia debía ser tomada en cuenta como un solo partido político para la asignación y por ende para la verificación de dichos límites; y, en segundo lugar, el momento en que debía llevarse a cabo la verificación de ambas cuestiones (sobre y sub representación) y, respecto a lo segundo, cómo debía compensarse.

Con relación al primer problema, contrario a lo que sostuvo en su decisión del 10 de agosto el TEE, tanto la Sala Regional Monterrey (SM-JDC-721/2018 y acumulados, p. 19) como la Sala Superior (SUP-REC-1036/2018 y acumulados, p. 26), confirmaron que la asignación de representación proporcional debe ser por partido político y no por coalición. Sobre el segundo problema, afirmaron que la verificación de la sobre y la sub representación debe realizarse en tiempos distintos: a) Por lo que hace a la sobre representación, debe tener lugar en cada una de las etapas de asignación; b) y respecto a la sub representación, ésta se efectuará solamente al concluir el procedimiento. Esto último fue lo que distorsionó la integración del Congreso derivado de la decisión del TEE el 10 de agosto pasado, porque este tribunal llevó a cabo tres rondas para compensar la “sub representación” del PRI (JI-257/2018 y acumulados, p. 35).

Respecto a la compensación, cuando un partido político se encuentra en sobre representación en cualquiera de las etapas de asignación, dicho partido deja de continuar en la asignación y su votación debe ser descontada para depurar las siguientes operaciones con los partidos que aún tienen derecho a que se les repartan curules. (Art. 267 LEE). Sin embargo, esta regla no es posible aplicarla tal cual cuando, al final de las operaciones, se advierte que un partido político está sub representado, como fue el caso del PRI; en este caso, la pregunta es a qué partido político se le debe restar una curul de representación proporcional para compensar al ente partidista sub representado: Según la sentencia definitiva de la Sala Superior, la compensación debe realizarse con aquel partido político que, aun cuando esté dentro de sus límites constitucionales, cuente con mayor sobre representación; este fue el caso del PAN, de forma que fue a este partido al que se le restó una curul para compensar la sub representación del PRI en el Congreso de Nuevo León para esta Legislatura, quedando el PAN con 15 diputaciones y el PRI con 6, por ambos principios.

Aunque no afectaron el número de curules de representación proporcional para cada partido político, el TEPJF también definió otros criterios respecto a género y a la simultaneidad de candidaturas por mayoría relativa y por representación proporcional, lo que impactó más bien a quién se le debía expedir la constancia de una diputación de representación proporcional.

En efecto, respecto a lo primero, la Sala Superior revoca la decisión de la Sala Regional Monterrey del pasado 27 de agosto en donde la y los Magistrados habían decidido, contrario a lo que se señala expresamente en el artículo 263 de la Ley Electoral del Estado, que la compensación por género debía iniciarse con los partidos políticos más votados al efecto de armonizar los principios de autodeterminación de los partidos políticos y democrático. Por ello la Sala Superior confirma que la Sala Regional debió haberse ajustado tanto a la Ley como a los Lineamientos emitidos por la CEE, porque no se advertía una “razón clara y objetiva que justifique la inaplicación de las directrices establecidas por el legislador local y reglamentadas por el instituto electoral estatal.” (SUP-REC-1036/2018 y acumulados, p. 62).

Finalmente, la Sala Superior del TEPJF decidió que (a) cuando una fórmula de candidaturas al Congreso es registrada de forma simultánea para contender tanto por un distrito electoral de mayoría relativa como en la lista plurinominal; (b) la fórmula es exactamente igual en cuanto a propietario y suplente; y (c) es electa por mayoría relativa en un distrito uninominal, la fórmula completa está obligada a acceder al Congreso por este principio. Este fue el caso de las fórmulas registradas por el PAN para dos distritos uninominales y a la vez para la lista plurinominal.

En resumen, las decisiones de los órganos administrativos y de los tribunales en donde se interpretaron las reglas que conforman el sistema electoral de Nuevo León llevaron a que, en escasos 45 días, el número de curules de representación proporcional por partido en el Congreso del Estado se viera modificado hasta en cuatro ocasiones. Sin duda, debería hacerse una adecuación en la legislación electoral para que, al menos, la asignación de las diputaciones de representación proporcional sea realizada por la CEE hasta que estén firmes en el nivel local las elecciones de mayoría relativa al Congreso; además, el Poder Legislativo debería realizar un esfuerzo para crear o modificar normas con mayor claridad y, sobre todo, evitar la inclusión de múltiples principios jurídicos en una sola norma, tal como acontece en el artículo 263 de la Ley Electoral del Estado.

Pide Senado a Corte Penal Internacional indagar a Javier Duarte

Comparte este artículo:

Este martes el Pleno del Senado, voto a favor de solicitar a la Corte Penal Internacional (CPI) iniciar una investigación en contra del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, por posibles crímenes contra la humanidad, después de que se denunciara la aplicación de 70 mil pruebas falsas para la detección de VIH.

El senador por Nuevo León, Samuel Garcia, fue quien llevo el tema a la tribuna. En su discurso, el senador de Movimiento Ciudadano (MC), advirtió de la posibilidad de que el ex mandatario veracruzano quede exonerado en México por la comisión de ese deliro, esto como consecuencia de las fallas de la Procuraduría General de la República (PGR) en la integración del expediente.

“Las autoridades mexicanas han sido incompetentes para tramitar y resolver el caso con justicia y certeza jurídica. Además se ha manifestado de manera tácita la falta de voluntad de las autoridades competentes del Estado Mexicano para enfrentar el caso”, señaló García.

El senador de Morena, Ricardo Ahued, respaldo junto a sus compañeros de bancada el planteamiento, y ademas aseguró que Veracruz está de luto ante los abusos y la corrupción registrados.

Julián Rementería, del PAN, aseguró que lo sucedido en Veracruz no debe repetirse en ningún otro Estado de la República.

Por su parte el coordinador de la bancada del PRD, Miguel Ángel Mancera, sugirió que el Senado solicite información a la PGR por la indebida integración de los expedientes en el caso Duarte.

Cabe mencionar que el exhorto a la CPI fue aprobado con votos también de senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

 

Nuevo León ¿La nueva independencia?

Comparte este artículo:

A casi 3 años del primer gobierno estatal independiente en la historia de México, nos lleva a hacer un profundo análisis sobre el desempeño, congruencia y resultados de este gobierno de Nuevo León hacia la ciudadanía. 

Si bien, es cierto que los partidos tradicionales (PRI y PAN) en la pasada legislatura pareciera que se empeñaron en no dejar trabajar al gobierno del estado, esto no es excusa para, en términos generales, tener un gobierno que no ha respondido a las demandas de la ciudadanía. 

Aunque ha habido aciertos, como el tema de la deuda pública del estado, el corte de pagos millonarios en medios de comunicación oficialistas, las expectativas de este gobierno entre la ciudadanía estaba mucho más elevada. Lamentablemente, desde los inicio del gobierno hemos visto “desdichos” del propio gobernador, cuando aceptó que el impuesto de la tenencia vehicular siguiera, a pesar de que era una propuesta de campaña eliminarla, entre otras propuestas. Posteriormente vimos a un gobernador y a un gobierno aferrado en figurar en la carrera presidencial del 2018, etapa en la que se abandonó la responsabilidad en el estado. 

Más recientemente, con el lamentable e inminente aumento a las tarifas del transporte público, diversas expresiones políticas y de la sociedad civil han evidenciado la incongruencia del gobernador, al ofrecer en campaña “obligar a las ocho familias que manejan el transporte en Nuevo León” a brindar un mejor servicio y a un “mejor precio” de lo contrario les quitaría la concesión, cosas que no han sucedido, por el contrario. 

Ante la percepción de la ciudadanía, el primer gobierno estatal independiente de México y Nuevo León no ha respondido a las demandas de la ciudadanía, pareciera que tenemos un gobernador al que ya no le interesa gobernar y hacer bien las cosas. ¿Entonces todos los videos y publicaciones en Facebook de la primera parte del gobierno eran solo para un tema electoral?, Ojalá, por el bien de Nuevo León que no sea así, pues queda la mitad del gobierno. 

Si bien es cierto que toda alternancia es buena para una democracia, porque evita que sigan las prácticas de corrupción y que se acostumbren a malas prácticas los grupos, sindicatos y caciques de siempre que abusan y se aprovechan del poder. El momento político que vive Nuevo León nos obliga a preguntarnos ¿Cuál será el futuro de la figura de Candidatos Independientes en el estado? ¿Debemos fortalecer esta figura, o tenemos que exigir a los partidos políticos que se transformen y que realmente se conviertan en instrumentos que le sirvan a la ciudadanía?

En Nuevo León tendremos elecciones de gobernador en el 2021, y eso debería ser el principal motor de los partidos políticos para prepararse y reinventarse siendo más cercanos a la ciudadanía y sus afiliados para elevar la calidad del debate y de la clase política en este estado.

Se opone Movimiento Ciudadano al alza del transporte público

Comparte este artículo:

El dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Samuel García, rechazó el aumento a las tarifas de transporte público que fue aprobado este lunes por el Consejo Estatal del Transporte y Vialidad (CETyV).

García pidió al gobernador Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco” rechazó la propuesta del CETyV, debido a que no existe justificación para dicho aumento, esto debido a las condiciones de las unidades y pésimo servicio por parte de algunas rutas de camiones, taxis y metro.

“La solución no debe ser subir la tarifa, no solamente por la economía de los neoleóneses, cuando subes la tarifa desincentivas el uso del transporte público e incentivas el uso del coro. Ya Nuevo León ya no da más, ya es el 30% de los neoleóneses los que usan el transporte público cuando el índice debe ser el 50 o 70, si no corregimos eso el tráfico nunca se va a terminar”, dijo Senador por Nuevo León.

Por otro lado, solicitó al gobierno estatal buscar soluciones de fondo al problema del transporte, en el cual se haga un consorcio completo donde se estudie la oferta y demanda de las rutas.

“Que todas las rutas tengan un estándar y con esa eficiencia la clave es subir el famoso IPK, que es el famoso índice de pasajeros por kilómetro, hoy es muy bajo, muy ineficiente, por eso las rutas están quebrando porque hay rutas mal hechas, empalmadas, competencia desleal para que el camión nunca este lleno y como quiera tienes que gastar en refacciones, en empleados, en diesel”, aseveró el ex diputado local.

Por último, el senador de Movimiento Ciudadano aseguró que el desde el Senado seguirá impulsando la eliminación del IEPS en el diesel con el fin de que se disminuyan los costos del transporte público en un 25%.