¿Demasiados partidos políticos?

Comparte este artículo:

Actualmente existen 9 partidos nacionales, es decir, que pueden participar en elecciones federales y locales. De acuerdo con el artículo 41 constitucional: “El partido político nacional que no obtenga, al menos, el tres por ciento del total de la votación válida emitida en cualquiera de las elecciones que se celebren para la renovación del Poder Ejecutivo o de las Cámaras del Congreso de la Unión, le será cancelado el registro.” 

Ya concluido el cómputo distrital de estas elecciones, hay 2 partidos que se quedarían sin registro: Nueva Alianza (PANAL) y Encuentro Social (PES). También Movimiento Ciudadano, Partido de la Revolución Democrática y Partidos Verde Ecologista se hubieran quedado fuera por no alcanzar el 3% en las elecciones de la Presidencia, pero como sí llegaron en las elecciones del Congreso de la Unión no se les cancelará su registro.

El PANAL y PES son partidos que acobijan dentro de otros para alcanzar una mayor popularidad, pero parece que este truco ya no está funcionando porque ni aunque se gane con la coalición (en el caso del PES) se podrían salvar de ser liquidados. 

Más allá de que ya no van a tener diputados y senadores de representación proporcional y que se les va a retirar su presupuesto y otros bienes, este suceso indica que tal vez hay partidos que representan a un sector muy específico de la población, en este caso maestros y cristianos-evangélicos, y que simplemente no están contribuyendo lo suficiente a la política como para congeniar con otras personas. 

El resultado de tener tantos partidos genera mayor división entre la gente. En lugar de dejarles todo el trabajo a los nuevos candidatos electos, debemos de preocuparnos por crear más contrapesos, más organizaciones de sociedad civil, y expandir la cultura cívica y de legalidad. No podemos dejarle todo el trabajo a los partidos; el mejor arma del país somos nosotros mismos siendo ciudadanos responsables que apuestan por crear verdaderos cambios sociales.

Pide Daniel Torres Cantú a CEE que se concentre en los temas importantes como su… homónimo

Comparte este artículo:

El candidato independiente, Daniel Torres Cantú, lamentó que la Comisión Estatal Electoral (CEE) le destine tiempo a discutir sobre su apodo y no a temas de mayor importancia y trascendencia, como la homonimia que se presenta en la actual contienda electoral en Guadalupe.

Torres Cantú, aceptará la decisión y cambiará su apodo, pero manifestó que la autoridad electoral debe discutir el que otro candidato, impuesto por los partidos políticos, lleve el mismo nombre y no se le obligue a usar su segundo apellido en la publicidad, ya que eso si es causal grave de confusión en el electorado.

“Lamentable que se vaya a la forma, por ahí apercibiéndole para que cambie mi apodo de “Mi gallo” pero no se va al fondo y el fondo es que en Guadalupe hay un hecho sin precedentes porque hay otro candidato que se llama Daniel Torres y que no solamente lleva mi nombre, si no también lleva mis colores y lleva muy similar mi diseño, hay una intención clara porque hice cuatro veces en ese mismo diseño y las misma cuatro veces que el homónimo, descaradamente, modificó para igualarse a mi diseño, hay una tendencia evidente porque ellos tienen los registros de cómo me ha ido siguiendo los cambios”, mencionó.

Torres Cantú, recalcó que los propios lineamientos de la autoridad electoral, establecen en el artículo 31, que los apodos registrados no deben confundir al electorado, no constituir propaganda electoral, no emplear lenguaje vulgar, denotativo o peyorativo, no incluir frases o símbolos religiosos, así como que no contravenga o atente en contra de la moral y las buenas costumbres o el sistema legal electoral o principios rectores, ante esta situación el apodo de “Mi Gallo” no incurre en ninguna de ellas.

“Atenderé el apercibimiento, ellos buscan que cambie mi apodo, el equipo legal lo estamos revisando, no incurrimos en ninguna ilegalidad de acuerdo con la ley, eso quiero que quede claro, pero si se ponen en atención a lo que consideran que para ellos esta mal y no se dan cuenta de que hay un pirata en la boleta, que su único objeto es confundir a la sociedad”, aseguró.

Además, dijo que el apodo fue puesto por la gente de Guadalupe que se ha unido a su causa, luego de estar hartos y desilusionados de los gobiernos del PRI y PAN que no han modernizado a la ciudad y la han dejado en condiciones pésimas.

“Ningún independiente tiene posibilidad de participar si no tiene todo un equipo de trabajo una trayectoria consolidada, es notorio que hay quienes están moviendo los  hilos en estas candidaturas independientes en Guadalupe, ellos han interpuesto más de 15-16 denuncias en mi contra y obviamente son “los porros” del PRI “recalcó.

“El Gallo de Guadalupe”, recalcó que la decisión tomada en la CEE de cambiar su apodo, es un maniobra más de los partidos políticos, ya que el homónimo ha sido advertido de cada movimiento que el candidato independiente hace, como el cambiar su logotipo en varias ocasiones, mismas ocasiones posteriores que lo cambio el otro aspirante.

“Hoy les pasó de noche, a la Comisión Estatal Electoral, al consejo, yo lo platique con tres consejeros y hoy me decepciona la autoridad electoral, porque al final de cuenta no hay un piso parejo, sin precedentes que en la boleta estén 2 personas con el mismo nombre, además de ellos, dos independientes, mismos colores y muy semejantes lo diseños, la ley es muy clara, habla de no se puede generar confusión que no deben ser similares los colores  y creo que debemos de pugnar porque esto sea piso parejo, es una elección que hay 12 candidatos en ciudad Guadalupe y debemos dejar un precedente la autoridad electoral que el piso es parejo”, dijo “El Gallo de Guadalupe”.

Daniel Torres Cantú, dijo que esto sólo dará más fuerza al movimiento, al cual se han sumado miles de personas y que ha puesto a “temblar”  a los partidos políticos y sus compromisos con particulares que afectan a la ciudadanía.

#Kleroterion: “Justicia para nuestros policías”

Comparte este artículo:

En este cierre de periodo y apunto de terminar los trabajos para esta legislatura, la Cámara de Diputados avaló con 320 votos a favor y uno en contra, el Dictamen que permite la reincorporación de agentes del ministerio público, peritos y miembros de las instituciones policiales de la federación, estados y municipios, separados de sus cargos y demuestren en un juicio su inocencia o despido injustificado, lo anterior se logró modificando la fracción XIII del apartado B, del artículo 132 Constitucional.

Entendamos que esto no significa la permanencia de policías que infrinjan la ley, sino únicamente velar por el fortalecimiento de las corporaciones, otorgando estabilidad en el empleo a elementos que cumplan con su cargo.

El principal motivo de esta iniciativa es la dignificación de todos los servidores públicos que pertenecen a instituciones de seguridad pública y de procuración de justicia, destacando que la mayoría de los integrantes de estas instituciones se manejan con los principios constitucionales de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

Recordemos que la reforma de 1999 impidió la reinstalación del policía cuando no cumplieran los requisitos que las leyes en ese entonces señalaran para permanecer en tales instituciones, después, en 2008, se estableció la prohibición a la reincorporación aún cuando la autoridad judicial determinara que la separación fuera injustificada.

Antes de esta reforma, la no reinstalación del policía luego de obtener resultado a favor en el juicio o medio de defensa promovido, lo único que reflejaba era el deterioro de la familia del servidor público, perjudicando su núcleo social pasando a un estado desprovisto de los medios para solventar las necesidades básicas, además de no ser bien visto ante la sociedad por tratarlo como una persona sin respeto y valores y por supuesto no hablemos cuando se presentan a solicitar empleo, ya que por la misma circunstancia se ven imposibilitados de obtener otro.

Sin embargo, es importante señalar que durante varios meses e incluso años, en todos los sectores de la población se habló acerca del asunto de la militarización en el país, aunado a los debates arduos de la Ley de Seguridad Interior, es por esto que dentro de mi agenda legislativa me propuse adoptar este tema tan sensible e importante y por el que nadie se preocupaba, los agentes del ministerio público, los cuerpos policiacos de cualquier índole o rango, así como cualquier individuo que tenga labores relativas a la seguridad en el país. Considerando la premisa de que el sustento de sus familias lo obtienen como producto de su actividad de servicio público, con esfuerzo, dedicación y en ocasiones cubriendo horarios extremos.

Todos hablaron de temas de seguridad, pero nadie entendía que para poder lograrlos era necesario apoyar a los trabajadores con estas labores, ya que son los principales actores para que cualquier ley relativa pueda ejecutarse, nadie los tomó en cuenta, nadie habló de mejorar o formar policías, pero sobre todo nadie habló de brindarles certeza y protección laboral, porque hasta la propia Constitución los tenía en el olvido, así como los Partidos Políticos sin excepción, Gobernadores y Fiscal General o Procurador, por lo que existía un notorio y preocupante abandono hacia ellos.

Es así que, con esta iniciativa, se les da dignidad, logrando que en caso de que sean despedidos injustificadamente pueden ser reinstalados en su empleo. Estoy convencido que con esto se logra pagar una deuda histórica que tenemos con nuestros policías y cuerpos de seguridad, se dio un gran paso para recuperar la seguridad a nuestras familias y un avance fundamental para que en México por primera vez, se fortalezcan las instituciones públicas, entendamos que estas personas se juegan la vida diariamente, con una sola finalidad, cuidarnos a todos nosotros, por lo que es nuestra obligación protegerlos en todos los aspectos.

En conclusión, en una sociedad como la nuestra es imperativo fortalecer a nuestras instituciones, no podemos hablar de seguridad y justicia, si tenemos desprotegidos a nuestros cuerpos policiacos, una ciudad segura debe tener una policía segura, pero esto sólo se logra, no con buena voluntad, sino con reformas como éstas que protegen al servidor público, al policía honesto, valiente e incorruptible, al ministerio público justo y equitativo, al perito virtuoso y capaz de su labor, así como aquel trabajador en el ámbito de seguridad pública comprometido con su país y con respeto hacia su sociedad.

Cabe mencionar que con esta iniciativa cumplo al 100% mi agenda legislativa que me propuse al comienzo de la legislatura, por lo que me quedo sin ningún pendiente en la cámara de diputados, esperando que esto abra la brecha para un sin fin de reformas que beneficien a los buenos servidores públicos, ya que estoy convencido, que son más los honestos, por eso puedo decir que como legislador de la LXIII Legislatura, “los miembros de las instituciones policiales no son, ni fueron olvidados”.

Apoyan cinco partidos a los damnificados, con más de 500 millones; Falta Morena

Comparte este artículo:

Cinco partidos políticos y la candidata independiente a la PresidenciaMargarita Zavala, han aportado más de 500 millones de pesos para damnificados desde que ocurrieron los sismos de septiembre pasado, dinero que ha salido -según informó el Instituto Nacional Electoral– de los recursos que se destinó para su gasto ordinario.

El PRI está a la cabeza de los donadores con 258 millones de pesos, seguido del PAN con 195. El PRD no ha donado recursos.

Morena –en contraste con lo declarado por su candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador- es otro de los partidos que no ha renunciado a esos recursos públicos, pero dice que ya donó 70 millones de pesos que ha podido recaudar de sus dirigentes, legisladores y simpatizantes.

Lo que el INE tiene reportado es la devolución de 525 millones de pesos del gasto ordinario designado a cinco de los partidos políticos con registro nacional.

Los recursos se han destinado a un fondo de reconstrucción. 

La distribución: PAN $195 millones
PRI $258 millones 617 mil 34
PVEM $10 millones 563 mil 198
MC $50 millones 998 mil 15
PES  $10 millones 203 mil 134
Total $525 millones 381 mil
381 municipios o  delegaciones afectadas.

Bronco le manda mensaje a Meade, AMLO y Anaya, “yo no soy mantenido”

Comparte este artículo:

El candidato la Presidencia de México por la vía independiente, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, aseguró en sus redes sociales, que él decidió no ser mantenido como sus contrincantes.

En el mensaje donde también menciona a José Antonio Meade, Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador, “el Bronco” les pregunta “¿hasta cuando?” van a seguir siendo mantenidos por los mexicanos.

El gobernador con licencia de Nuevo León, también afirmo en la mañana que es necesario que los fiscales encargados de hacer respetar la ley en el país, deben de ser elegidos por los ciudadanos y no por los partidos políticos.

¿Del estrellato a la política?

Comparte este artículo:

No es nuevo ver a celebridades querer contender por algún puesto de elección popular y no es una situación que ocurre  sólo en México. Entonces, ¿por qué hay tanta crítica hacia los famosos locales que se postulan a cargos políticos?

Primeramente cabe recalcar que estas personas nunca habían tenido alguna cercanía con la política. Ciertamente, ser conductor de un programa de televisión no es el tipo de experiencia que la gente busca en algún candidato. Si la persona no tiene algún interés previo por la política no hay otra manera de justificar su candidatura más que con un “quiero empezar a servir”. Y no es que este argumento esté mal, pero muchas de las veces en la pantalla chica se veía una actitud contradictoria, una actitud de arrogancia y burla hacia la gente.

En segundo lugar, parece como si los partidos políticos tuvieran la prioridad de postular a gente conocida en lugar de gente mejor preparada para el cargo. No podemos negar que en general los diputados tienen mala fama de no ser aptos para su puesto, y añadir el factor que la persona ganó solo por ser alguien famoso no ayuda a elevar esta imagen. Esto también demuestra que los partidos políticos se esmeran en llegarle solo a las clases sociales bajas, atrayéndolos con celebridades que ellos reconozcan fácilmente y los lleve a votar por ellos. 

Se siente como un golpe bajo a nuestra dignidad, pues los mexicanos aún con nuestros defectos de poca participación dentro de la política merecemos algo mejor que conductores de shows y actores y actrices. A final de cuentas podrían terminar siendo servidores públicos y para esto no solo deben de tener ganas de servir, sino mínimos conocimientos de las leyes y el funcionamiento del gobierno.

Amnesia Colectiva

Comparte este artículo:

El transcurso de la vida política nacional debería ser una reflexión histórica; un aprendizaje constante. No se puede saber qué pasará en el futuro, pero sí conocemos los sucesos del pasado. El futuro es impredecible; sin embargo, se puede construir, se puede tener una noción de él. Por ello, la responsabilidad de aprender de los errores recae en nosotros; sólo así no estaremos condenados a repetirlos.

No es necesaria la retórica tradicional para entender que las cosas pueden estar mejor, no son necesarios los tecnicismos en los discursos para comprender que el futuro le pertenece a la juventud mexicana.

De acuerdo con cifras del Instituto Nacional Electoral con fecha al 16 de marzo del presente año, la lista nominal (ciudadanos ya con su credencial de elector en mano) de jóvenes de 18 a 34 años engloba 35, 977, 402 millones de personas, es decir, el 40% de los electores son jóvenes y pueden definir la elección.  

Vivimos tiempos de incertidumbre. El inicio de las campañas electorales representa un ciclo de redefinición; la oportunidad de modificar los errores del pasado.

Hemos sido víctimas y testigos de la amnesia colectiva: Retrasamos el reloj años, consecuencia de una maquinaria imbatible, del despilfarro de dinero y de la lucha por el poder a expensas de todo. Ahora, el panorama resulta esperanzador. La desilusión, resultado del sexenio en curso, es el mayor dique del partido en el poder.

No podemos darnos el lujo de equivocarnos otra vez. El sentir colectivo se percibe, late con fuerza, se adentra en todos los estratos. Los jóvenes decidiremos la elección y tomaremos el futuro en nuestras manos.

El pueblo se ha equivocado, pero también ya se cansó. Tengo fe en que hemos aprendido de los tropiezos del pasado. Hoy me atrevo a decir que tenemos memoria colectiva.

#HojaDeRuta: “El bodrio”

Comparte este artículo:

“O ya no entiendo lo que está pasando, o ya pasó lo que estaba entendiendo” – Carlos Monsiváis.

Es tal la francachela que se trae la clase política que resulta difícil digerirla, ya no digamos explicarla. La mezcolanza de perfiles y colores es tal que si la política nacional fuera un óleo, sería autoría de Jackson Pollock.

Llama la atención que tal cantidad de movimientos y cambios de estandarte no obedezca a nuevas corrientes ideológicas, grandes agendas o rupturas de raíz programática. Todo lo contrario, cual documental de National Geographic o BBC Earth, asistimos al espectáculo que brinda el instinto más primal de todos: la supervivencia.

¿No me quiere melón? Me voy con sandía ¿Sandía se cansó de mí? Me hago fruta independiente. Si no fuera porque vivimos sus estragos a flor de piel, de pronto parecería que sistema político vive y opera desde una realidad alterna a la del resto de los tripulantes del navío mexicano.

Las fuerzas políticas tienen como prioridad máxima la supervivencia, sí, pero no a secas. Lo que se busca es el mantenimiento del control y privilegios por largo tiempo amasados. Es lógico que todo poder establecido busque perpetuarse, pero se supone que en las repúblicas democráticas esto se hace asumiendo que la soberanía popular es la fuente del poder público y que el juego se da con base en leyes y reglas definidas e instituciones funcionales.

El curioso caso mexicano, como lo ha explicado Lorenzo Meyer, amalgama dos conceptos que son por naturaleza contradictorios: vivimos en una democracia autoritaria. Existen leyes, pero reina la impunidad. Existen instituciones, pero obedecen más a los poderes establecidos que al interés público. Existen elecciones, pero carecen de confianza.

Este escenario lleva a una doctrina política -si es que así pudiera llamársele- a imperar sobre el resto: el pragmatismo. O por el contrario, pudiera ser que el pragmatismo al que asistimos significa precisamente el fin de las doctrinas: como lo importante es sobrevivir, sale sobrando cómo se logre.

Cuando el genial Groucho Marx se presentaba decía: “Estos son mis principios, y si no le gustan…pues tengo otros”. Solo así puede entenderse que conservadores lleguen sin mayor reparo a un partido (en el papel) socialdemócrata que supuestamente enarbola las ideas que principio repudian. Solo así puede explicarse que militantes de toda una vida brinquen con soltura a la independencia. Solo así puede concebirse una alianza entre izquierdas y derecha sin un atisbo programático, sin mayor debate de por medio.

Tampoco descubrimos el hilo negro. En la ciencia política se habla desde hace tiempo de la teoría del gremio: en sus horas bajas, la clase política tiene más en común entre sí que con la ciudadanía a la que supuestamente representa.

Contaba Elena Poniatowska que cada que el Monsi terminaba un libro, le decía jugando que le iba a mandar su “bodrio”, a ver qué le parecía. Un bodrio, además de significar una cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto, es “un caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos…un guiso mal aderezado”. Eso explicaría el por qué varios de los recientes sucesos de la vida nacional provocan malestar estomacal.

gilberto@altiusconsultores.com

Games of Mexico: Una lucha de poder por el poder

Comparte este artículo:

Las próximas elecciones federales para México, sin duda, marcaran un antes y un después en el desarrollo de la política nacional. Particularmente esto nace ante la creación de Frentes o Coaliciones que buscan el poder, en concreto la Presidencia, dando como resultado una unión de una derecha que se asemeja mas a una izquierda y una izquierda que mantiene un tinte algo similar a la derecha.

Tal como si estuviéramos viendo un episodio de Games of Thrones, la lucha por el Trono de Hierro ha comenzado y todos quieren alcanzarlo, sin importar el costo que tenga, mientras se tengan dragones, dinero y alianza esto funciona, o eso siguen creyendo los dirigentes nacionales de los partidos políticos en México, quienes a su beneficio han decidido seguir en busca del poder, sin importar que “the Winter is coming” y la sociedad ya se los ejecutó una ocasión. ¿Hacía dónde vamos en realidad?

La representación de un Frente Ciudadano por México (como se ha hecho llamar) donde participarán Movimiento Ciudadano, Acción Nacional y PRD, deja notar el deseo de poder de algunos dirigentes que secuestraron a su respectivo partido para ser candidato del Frente y de algunos otros que sin importar la voz de su militancia insistieron hacer una mescolanza entre izquierda, derecha y centro, que dentro del espectro político se mantiene alejado de la realidad con la cual se debe contender, lo anterior partiendo de la idea del respeto ideológico político.

Morena no se queda atrás, quien decidiera sumar a sus filas e ir en unión con el Partido Encuentro Social, quien abiertamente se puede considerar como un partido de derecha, dado que rechazan temas como el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo anterior, deja en duda cual será la verdadera acción de Morena, dado que en sus estatutos marca que se promoverá un desarrollo del respeto entre diferentes grupos “ideológicos” en cuestión de creencia política, por lo que la coalición “Juntos haremos historia”, es solo un argumento mas del juego de tronos en el que se está convirtiendo la política mexicana.

¿Será acaso que esta amalgama de partidos políticos es lo que en realidad ocupa la política y el ciudadano mexicano? Muchos dicen que para que exista una verdadera pluralidad en el gobierno y este sea en realidad de contra pesos políticos, se debe incluir a todas a las fuerzas políticas. Si bien, esto va directamente en la estrategia que han demostrado los partidos políticos en esta competencia electorera del poder por el poder, sin importar en realidad el hacía donde se irá.

“The road to power is paved with hypocrisy, and casualties. Never regret”, tal parece que así lo entienden los dirigentes nacionales de las coaliciones presentadas, quienes en este 2018 lucharán por llegar a alcanzar obtener el poder que por seis años cimiente, progrese o retroceda el rumbo de nuestra nación.

Ante la lucha de poder presentada, los mas de 85 millones de ciudadanos que deberán salir a votar este próximo 1 de julio del 2018, tiene la responsabilidad de elegir el rumbo de la nación, decidiendo si votan por conceptos políticos simplistas o por argumentos políticos sólidos. Por lo que el voto libre, consciente e inteligente será la principal arma de acción de decisión de millones que en realidad quieren un cambio en el rumbo nacional.

Recuerda que el poder ciudadano es mas fuerte que cualquier mezcolanza electoral, por lo que será responsabilizad de todos ejercer nuestro derecho y obligación como mexicanos, demostrando que la participación y poder ciudadano es el verdadero gerente de coerción en la vida política nacional.

Fraga Iribame alguna vez dijo: “la política es el arte de lo posible; para lograrlo hay que intentar muchas veces lo imposible” y no estaba equivocado, hoy vemos lo imposible en la argamasa electoral que se armó, sin embargo, lo posible será lograr cosechar una vida política que beneficie el rumbo nacional.

Ampliara INE plazo de recolección de firmas

Comparte este artículo:

Monterrey (8 de noviembre 2017).-  El Instituto Nacional Electoral (INE) liberara una actualización de la aplicación móvil para la recolección de firmas ciudadanas, esto para facilitar el proceso. Además de esto prevén alargar una semana más al proceso de recolección, con el fin de que los aspirantes independientes puedan llevar acabo de forma eficaz la dicha recolección, también con posibilidad de que apoyos recabados en papel sean recibidos.

El Consejo General del organismo pondrá a votación extender por siete días mas el plazo para la recolección de firmas y permitir a los aspirantes recopilar en papel firmas de al menos 283 municipios marginados del País.

Esto se dio después de que varios de los aspirantes independientes denunciaran públicamente que la aplicación del INE diseñada para la recolección de firmas y que fue hecha por el Grupo Tecno, misma empresa que fue sancionada en 2009 y que presenta fallas y obstaculiza la recopilación de dichos apoyos.

Los consejeros del INE se reunieron el martes en una sesión privada, misma que se prolongo a casi cuatro horas, con directivos de Partidos Políticos, ejecutivos de Prerrogativas, Patricio Ballados y del Registro Federal de Electores, René Miranda