#HojaDeRuta: “El bodrio”

Comparte este artículo:

“O ya no entiendo lo que está pasando, o ya pasó lo que estaba entendiendo” – Carlos Monsiváis.

Es tal la francachela que se trae la clase política que resulta difícil digerirla, ya no digamos explicarla. La mezcolanza de perfiles y colores es tal que si la política nacional fuera un óleo, sería autoría de Jackson Pollock.

Llama la atención que tal cantidad de movimientos y cambios de estandarte no obedezca a nuevas corrientes ideológicas, grandes agendas o rupturas de raíz programática. Todo lo contrario, cual documental de National Geographic o BBC Earth, asistimos al espectáculo que brinda el instinto más primal de todos: la supervivencia.

¿No me quiere melón? Me voy con sandía ¿Sandía se cansó de mí? Me hago fruta independiente. Si no fuera porque vivimos sus estragos a flor de piel, de pronto parecería que sistema político vive y opera desde una realidad alterna a la del resto de los tripulantes del navío mexicano.

Las fuerzas políticas tienen como prioridad máxima la supervivencia, sí, pero no a secas. Lo que se busca es el mantenimiento del control y privilegios por largo tiempo amasados. Es lógico que todo poder establecido busque perpetuarse, pero se supone que en las repúblicas democráticas esto se hace asumiendo que la soberanía popular es la fuente del poder público y que el juego se da con base en leyes y reglas definidas e instituciones funcionales.

El curioso caso mexicano, como lo ha explicado Lorenzo Meyer, amalgama dos conceptos que son por naturaleza contradictorios: vivimos en una democracia autoritaria. Existen leyes, pero reina la impunidad. Existen instituciones, pero obedecen más a los poderes establecidos que al interés público. Existen elecciones, pero carecen de confianza.

Este escenario lleva a una doctrina política -si es que así pudiera llamársele- a imperar sobre el resto: el pragmatismo. O por el contrario, pudiera ser que el pragmatismo al que asistimos significa precisamente el fin de las doctrinas: como lo importante es sobrevivir, sale sobrando cómo se logre.

Cuando el genial Groucho Marx se presentaba decía: “Estos son mis principios, y si no le gustan…pues tengo otros”. Solo así puede entenderse que conservadores lleguen sin mayor reparo a un partido (en el papel) socialdemócrata que supuestamente enarbola las ideas que principio repudian. Solo así puede explicarse que militantes de toda una vida brinquen con soltura a la independencia. Solo así puede concebirse una alianza entre izquierdas y derecha sin un atisbo programático, sin mayor debate de por medio.

Tampoco descubrimos el hilo negro. En la ciencia política se habla desde hace tiempo de la teoría del gremio: en sus horas bajas, la clase política tiene más en común entre sí que con la ciudadanía a la que supuestamente representa.

Contaba Elena Poniatowska que cada que el Monsi terminaba un libro, le decía jugando que le iba a mandar su “bodrio”, a ver qué le parecía. Un bodrio, además de significar una cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto, es “un caldo con algunas sobras de sopa, mendrugos, verduras y legumbres que de ordinario se daba a los pobres en las porterías de algunos conventos…un guiso mal aderezado”. Eso explicaría el por qué varios de los recientes sucesos de la vida nacional provocan malestar estomacal.

gilberto@altiusconsultores.com

Games of Mexico: Una lucha de poder por el poder

Comparte este artículo:

Las próximas elecciones federales para México, sin duda, marcaran un antes y un después en el desarrollo de la política nacional. Particularmente esto nace ante la creación de Frentes o Coaliciones que buscan el poder, en concreto la Presidencia, dando como resultado una unión de una derecha que se asemeja mas a una izquierda y una izquierda que mantiene un tinte algo similar a la derecha.

Tal como si estuviéramos viendo un episodio de Games of Thrones, la lucha por el Trono de Hierro ha comenzado y todos quieren alcanzarlo, sin importar el costo que tenga, mientras se tengan dragones, dinero y alianza esto funciona, o eso siguen creyendo los dirigentes nacionales de los partidos políticos en México, quienes a su beneficio han decidido seguir en busca del poder, sin importar que “the Winter is coming” y la sociedad ya se los ejecutó una ocasión. ¿Hacía dónde vamos en realidad?

La representación de un Frente Ciudadano por México (como se ha hecho llamar) donde participarán Movimiento Ciudadano, Acción Nacional y PRD, deja notar el deseo de poder de algunos dirigentes que secuestraron a su respectivo partido para ser candidato del Frente y de algunos otros que sin importar la voz de su militancia insistieron hacer una mescolanza entre izquierda, derecha y centro, que dentro del espectro político se mantiene alejado de la realidad con la cual se debe contender, lo anterior partiendo de la idea del respeto ideológico político.

Morena no se queda atrás, quien decidiera sumar a sus filas e ir en unión con el Partido Encuentro Social, quien abiertamente se puede considerar como un partido de derecha, dado que rechazan temas como el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo anterior, deja en duda cual será la verdadera acción de Morena, dado que en sus estatutos marca que se promoverá un desarrollo del respeto entre diferentes grupos “ideológicos” en cuestión de creencia política, por lo que la coalición “Juntos haremos historia”, es solo un argumento mas del juego de tronos en el que se está convirtiendo la política mexicana.

¿Será acaso que esta amalgama de partidos políticos es lo que en realidad ocupa la política y el ciudadano mexicano? Muchos dicen que para que exista una verdadera pluralidad en el gobierno y este sea en realidad de contra pesos políticos, se debe incluir a todas a las fuerzas políticas. Si bien, esto va directamente en la estrategia que han demostrado los partidos políticos en esta competencia electorera del poder por el poder, sin importar en realidad el hacía donde se irá.

“The road to power is paved with hypocrisy, and casualties. Never regret”, tal parece que así lo entienden los dirigentes nacionales de las coaliciones presentadas, quienes en este 2018 lucharán por llegar a alcanzar obtener el poder que por seis años cimiente, progrese o retroceda el rumbo de nuestra nación.

Ante la lucha de poder presentada, los mas de 85 millones de ciudadanos que deberán salir a votar este próximo 1 de julio del 2018, tiene la responsabilidad de elegir el rumbo de la nación, decidiendo si votan por conceptos políticos simplistas o por argumentos políticos sólidos. Por lo que el voto libre, consciente e inteligente será la principal arma de acción de decisión de millones que en realidad quieren un cambio en el rumbo nacional.

Recuerda que el poder ciudadano es mas fuerte que cualquier mezcolanza electoral, por lo que será responsabilizad de todos ejercer nuestro derecho y obligación como mexicanos, demostrando que la participación y poder ciudadano es el verdadero gerente de coerción en la vida política nacional.

Fraga Iribame alguna vez dijo: “la política es el arte de lo posible; para lograrlo hay que intentar muchas veces lo imposible” y no estaba equivocado, hoy vemos lo imposible en la argamasa electoral que se armó, sin embargo, lo posible será lograr cosechar una vida política que beneficie el rumbo nacional.

Ampliara INE plazo de recolección de firmas

Comparte este artículo:

Monterrey (8 de noviembre 2017).-  El Instituto Nacional Electoral (INE) liberara una actualización de la aplicación móvil para la recolección de firmas ciudadanas, esto para facilitar el proceso. Además de esto prevén alargar una semana más al proceso de recolección, con el fin de que los aspirantes independientes puedan llevar acabo de forma eficaz la dicha recolección, también con posibilidad de que apoyos recabados en papel sean recibidos.

El Consejo General del organismo pondrá a votación extender por siete días mas el plazo para la recolección de firmas y permitir a los aspirantes recopilar en papel firmas de al menos 283 municipios marginados del País.

Esto se dio después de que varios de los aspirantes independientes denunciaran públicamente que la aplicación del INE diseñada para la recolección de firmas y que fue hecha por el Grupo Tecno, misma empresa que fue sancionada en 2009 y que presenta fallas y obstaculiza la recopilación de dichos apoyos.

Los consejeros del INE se reunieron el martes en una sesión privada, misma que se prolongo a casi cuatro horas, con directivos de Partidos Políticos, ejecutivos de Prerrogativas, Patricio Ballados y del Registro Federal de Electores, René Miranda 

 

 

 

 

 

 

INE exige a Frente Ciudadano corregir errores

Comparte este artículo:

Monterrey (12 de septiembre de 2017).- El INE (Instituto Nacional Electoral), exigió al PAN, PRD y Movimiento Ciudadano arreglar los errores cometidos al registrar el Frente Ciudadano, por lo que se les otorgo una semana más para corroborar los datos.

El instituto indico que de no llevarse a cabo la rectificación de los datos, el Frente Ciudadano podría presentar problemas jurídicos para poder conformar esta unión pactada.

El Consejo Nacional del PRD aprobó la unión de un frente de oposición con miras a la elección del próximo año, mientras que Movimiento Ciudadano y Acción Nacional también aprobaron dicha conformación.

Los dirigentes de los partidos se presentaron ante el INE el pasado martes, para exponer el proyecto realizado y solicitar formalmente la solicitud de registro.

Tras revisar los documentos mostrados , se detecto que existían errores en este, por lo que el arbitro electoral mencionó que los partidos tienen cuatro días hábiles para solucionar el problema.

Entre los errores se encontró que el PRD, registro el bloque como un Frente Amplio Democrático, mientras que MC y PAN lo registraron como, Frente Ciudadano por México.

Las diferentes representaciones de partidos informaron que se espera que se puedan solucionar los errores cometidos lo mas pronto posible.

Por su parte, Beatriz Mojica, secretaria general del PRD, se presentó ante el INE para hablar con Lorenzo Córdova, consejero presidente.

“En realidad nosotros no tenemos ninguna preocupación a eso porque quedó facultada la presidenta (Alejandra Barrales) para hacer las correcciones necesarias”, mencionó a los medios de comunicación.

 

#PolíticaAPie: “Los nuevos políticos “ciudadanos”

Comparte este artículo:

Todos somos ciudadanos al momento de cumplir la mayoría de edad, al nacer en este bello país y al tener un modo honesto de vivir, de eso no hay duda. Sin embargo, en participación en la vida pública de nuestra comunidad, hemos quedado mucho a deber. La participación ciudadana es la herramienta para mejorar o en algunos casos cambiar las acciones o decisiones que toman en nuestro entorno, desde muchos puntos de vista, desde el ambiental, de jóvenes, inclusión social, gubernamental, temas deportivos, y muchas otras formas que al momento de formar parte de una autoridad bien podrían ser llamadas políticas públicas.

En esta ocasión escribo sobre los actores  jóvenes (algunos ya no tanto) que a través de distintas instituciones o movimientos buscan participar y hacer escuchar su voz para mejorar su comunidad, esto suena muy convincente, aunque en últimos meses hemos visto a jóvenes activistas, particularmente en las redes sociales, el lugar predilecto para sus “acciones”,  pregonando un cambio en la forma de lo que ellos llaman política, a través de distintas plataformas que en ocasiones solo son portavoces de alguien más, pero que de ahí no pasan.

Jóvenes los hay en el PRI con dirigentes como Tomás Montoya de 34 años que fue el eterno líder de los tricolores, a la par de las múltiples organizaciones que tiene el PRI en su haber. Jóvenes también hay en el PAN, donde en una sola plataforma forman a sus nuevos perfiles, con personajes formados en la misma como Felipe Calderón Hinojosa. En el PRD, las juventudes de izquierda están más ocupadas actualmente en ver quien se va o no a MORENA, y hablando de MORENA, en su plataforma política se ve la pasarela de antiguos liderazgos juveniles en su mayoría del PRD y PRI, que no encontraron su lugar o ven una gran oportunidad en el 2018 con AMLO. Donde también se ve una pasarela de antiguos líderes de sus partidos, particularmente del PRI y uno que otro que paso por el PAN, es en Movimiento Ciudadano, un partido relativamente nuevo, donde los jóvenes que participan en él, han encontrado en el nada acertado Samuel García su “modelo” a seguir.

Donde también se cuecen habas es del lado independiente, donde la sorpresiva victoria de Jaime Rodríguez Calderón (PRIista por 33 años) mantuvo viva la llama del gobierno de los “ciudadanos”, una llama que hoy parece encendedor desechable, donde nuevamente vemos el mismo patrón de comportamiento, un ir y venir de ex miembros de partidos políticos, bañándose en pureza, muy al estilo de López Obrador, diciendo que los partidos son el mal de todos los malos, algo así como el lado oscuro.

Pero si observamos detenidamente, con lupa, esos nuevos “ciudadanos” decididos a hacer lo que antes no hicieron los políticos, es ¡por qué ellos eran esos políticos!, jóvenes que hablan de trabajo cuando ellos mismos lo dejaron de hacer. Perfiles hay muchos, y en todos los movimientos y partidos políticos, donde unos se cambian la corbata roja, por una naranja, la azul por morada, otros simplemente se la quitan, envueltos en aventuras electoreras, o en mejores oportunidades, y se vale, pero lo que no se vale es que nos hablen a los ciudadanos de verdad de congruencia en la política para tener la sociedad que nos merecemos.

Vamos a definir la palabra coherencia como la correspondencia entre lo que decimos y lo que hacemos, pero también “relación lógica y coherente entre varias cosas”, según el Diccionario de la Real Academia Española; O sea, hacer lo que decimos y decir lo que hacemos, parece sencillo, pero en este caso no lo es tanto. Hablamos de coherencia en el servicio público cuando probablemente no lo han desempeñado con anterioridad, hablan de coherencia en nuestras ideas, cuando han tenido muchas que hasta se contradicen, hablan de coherencia con la política cuando no pueden definir que defender o no.

Hay jóvenes que antes de los 30 años ya han militado en dos o más partidos políticos, pero aseguran que hace falta congruencia en la política. De acuerdo a lo que hemos escrito, esto no es para nada la congruencia de la que tanto hablan, ¿de qué manera confiar en su palabra o en sus nuevas acciones?

Sin duda este fenómeno es más común de lo que creemos, las elecciones del 2018 serán en algunos casos, remakes de anteriores en el caso de NL, y en el caso de MORENA a nivel nacional también, donde aquellos que hacían daño al pueblo, ahora su nuevo plumaje los hace consientes y listos para defender y hacer aquello que no hicieron en su momento. Las oportunidades para dar lo mejor de nosotros siempre están ahí, desde cualquier trinchera, no esperemos a que nuevos aires nos presenten nuevas hasta cumplir con las que tengamos.

De oportunistas en la política si estamos cansados…

PD.- Un llamado a los Diputados Locales, es hora de descongelar e incluir en este periodo la discusión sobre el transporte gratuito a estudiantes, porque actualmente, se ha convertido en una colecta de información con otro transfundo, al parecer político, porque no es para todos y los pocos que acceden es a cambio de información y participación en actividades hasta el día de hoy de promoción del Gobierno “Ciudadano” y no de beneficio para la sociedad neolonesa. El futuro de NL no puede condicionarse, debe de asegurarse y trabajar para que así sea…a presionar ese tema que los estudiantes, las personas de la tercera edad y las personas con discapacidad lo ocupan.

#HojadeRuta: “Nuevo León ¿Ingobernable?”

Comparte este artículo:

La reciente polémica sobre la reforma electoral obliga a una reflexión: pareciera que los cauces democráticos y la división de poderes están comenzando a mostrar disfuncionalidad, al menos en su etapa rutinaria. Toda organización funciona con base en rutinas, y cuando estas sufren disrupción (sobre todo si esta no es planeada) pueden experimentar inestabilidad.

Podría argumentarse que el hecho de que una disputa entre el poder legislativo y el ejecutivo sea resuelta por una instancia del poder judicial es normal, ya que es un mecanismo de control diseñado para tal efecto. Eso es cierto. Sin embargo, estamos observando un comportamiento inusual propio de una situación inusual: es la primera ocasión en nuestro sistema político moderno que un gobernador no tiene un solo diputado en el Congreso. Lo anterior es circunstancia de la reciente adición de la posibilidad de competir por puestos de elección popular por la vía independiente, por lo que el escenario presente era una consecuencia lógica y previsible.

Cuando se elige al máximo representante popular en cualquier sistema democrático, siempre se analiza cómo gobernará el nuevo líder dependiendo de la composición legislativa que le toque. Por ejemplo, el recién electo presidente de Francia, Emmanuel Macron, logró colocar 314 escaños de su partido, La République En Marche!, de un total de 577. Esto le permitirá gobernar con la mayoría absoluta y, en consecuencia, empujar con relativa facilidad su programa de gobierno.

Un gobernante que no tiene representación legislativa alguna, inevitablemente iba a enfrentarse a una situación desventajosa, lo cual exigiría una alta capacidad de negociación, que hasta el momento no ha sido el sello de la actual administración.

Lo importante de analizar es el respeto al orden constitucional, a la división de poderes y al orden republicano. Cuando comienza a abusarse del instrumento del veto, se vuelven práctica común tácticas dilatorias para buscar evitar la publicación de la legislación y hay un sentimiento de imposición de parte del legislativo, el sistema se está tensando.

No es normal que un Ejecutivo se niegue a publicar una legislación, ni que tenga que venir una orden de un tribunal para que se acate. Menos normal es que un Ejecutivo decida abiertamente desacatar la orden de un tribunal. El debate es interesante, pues plantea preguntas fundamentales: ¿El Ejecutivo está en su derecho a defender su postura e intereses ante su indefensión legislativa, usando cuanta herramienta o táctica tenga a la mano (dentro de la ley, por supuesto)? O por el contrario ¿La actitud de negarse a aceptar las decisiones que toma el congreso vulnera la más esencial soberanía, dado que su composición fue producto de un proceso electoral aceptado por todos los actores en cuestión?

Mientras sigue desenvolviéndose la rocosa relación entre el Ejecutivo y Legislativo locales, es evidente que el Gobernador deberá buscar como primera prioridad de 2018 contar con representación legislativa. Solamente conformando una fuerza política propia podría empujar su programa de gobierno, lo cual, para todo fin práctico, constituiría un partido político, aunque no tenga registro ni reciba recursos. Su finalidad sería la misma: un grupo que compite por obtener y conservar el poder con una agenda común. Esto es normal, así le sucedió a En Marche! en Francia y a Podemos en España. De ahí a que nos lleve a cerrar este espacio con otra pregunta que exigirá futura reflexión: Hoy en México ¿Se rechaza al sistema de partidos, o a los partidos y gobernantes que tenemos?

Moreno Valle Propone eliminar el Fuero y Reducir Financiamiento a Partidos Políticos

Comparte este artículo:

El panista Rafael Moreno Valle se reunió con más de mil integrantes del Partido Acción Nacional en el municipio de Zinacantepec, Estado de México.

“Si los ciudadanos están en contra del fuero, yo soy de la idea de quitarles ese beneficio a los políticos. Además, en un país con tantas necesidades estamos gastando demasiado en los partidos políticos, debemos hacer que reciban menos presupuesto”, afirmó Moreno Valle.

“La visión del frente amplio opositor se tiene que dar en todas las plazas y en todo el país, para que se integren quienes no creen, quienes militan en otros partidos y los que nunca han participado en la política, los panistas debemos tener la capacidad de escuchar a la gente y tocar a su puerta”, agregó.

Además, dijo que el primer paso debe ser un proyecto que refleje y atienda las necesidades de los mexicanos, el proyecto nos debe unir como ciudadanos y partidos comprometidos con el cambio.

Puntualizó que el PAN no tiene pretexto para competir y no ganar en el 2018, pues ya se ha ganado en dos ocasiones.

El presidente de la Comisión Política Nacional del PAN, enfatizó que en el siguiente proceso electoral el partido no debe repetir los mismos errores que en el Estado de México.

“Las victorias tienen muchos padres y las derrotas son huérfanas: no podemos aspirar a ganar la presidencia de la República, si no somos capaces de competir de manera adecuada en el Estado de México” , indicó

Señaló que se debe encontrar un método para que participen los ciudadanos y partidos en la elección de candidata o candidato, fijar criterios como actualmente existen para los independientes, para lograr un número determinado de firmas a lo largo de todo el país.

Al final del encuentro, dijo que se debe revisar donde están las áreas de oportunidad y avanzar como un gran equipo rumbo al 2018.

Reducción al financiamiento público de partidos políticos

Comparte este artículo:
Convencido que la población siente indignación ante el gasto irracional de los partidos políticos y que México pasa por una crisis financiera, que los hospitales no son dignos para la población, que algunos ni siquiera tienen medicina y de que el gobierno debe ser sensible ante la exigencia de la gente, propongo bajarle hasta un 90 por ciento al presupuesto de los partidos y unirnos para que se deje de gastar miles de millones de pesos en cosas que no nos dejan ningún beneficio.
La ley por ahora, marca que el padrón electoral (Unas 80 millones de personas) es el que rige el presupuesto multiplicado por el 65 % de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), dando una cifra estratosférica de más de 4 mil millones de pesos anuales, ¿Se lo merecen los partidos políticos?, para nada y tenemos que hacer que se ganen ese presupuesto con la modificación al artículo 41 de la Constitución que establece el presupuesto y al artículo 51 de la Ley general de partidos políticos que es la que dice cómo se reparte el presupuesto.
En esta iniciativa, propongo que sea el número de votos en la elección más reciente al presupuesto multiplicado solo por el 15 por ciento de la UMA, que representaría solo asignar cerca de 355 millones de pesos, así el dinero que se ahorraría podría ser usado en beneficio de la ciudadanía, como en hospitales, educación o programas específicos que ayuden a la gente, porque finalmente es su dinero.
Tenemos que lograr que los diputados y senadores le entren al tema y se atrevan a votarla a favor, que se pongan a trabajar y ganar votos reales, eso también sería muy bueno para nuestra democracia, porque ciudadanos más participativos son mejor representados.
Es un gran golpe para los partidos, pero es necesario para nuestro país, pronto estaré presentando también una iniciativa similar en el ámbito local, esto es un “ya basta” en hacer millonarios a los partidos y es un aliento para todo el país.
Y yo sé que se preguntaran: “¿Por qué hasta ahora que no tiene partido lo hace?” Déjenme decirles que no es así, esta iniciativa ya la había presentado cuando aún pertenecía al PRI, pero en el Congreso, las iniciativas son presentadas por bancada, y esta iniciativa estaba congelada por ellos, es una de las razones por las que me salí del partido, para ser libre de legislar, sin ataduras, por México.
Y voy a luchar porque esta iniciativa sea una realidad, por ahora, ya fue turnada a la Comisión de Puntos
Constitucionales del Congreso de la Unión.
Les dejo mi celular para debatir: 044-811-077-26-78 ¡Cuenten conmigo!

Propone Daniel Torres reducir el 90% del financiamiento a partidos políticos

Comparte este artículo:
El diputado independiente, Daniel Torres Cantú, presentó ante el Congreso de la Unión una iniciativa de reforma al artículo 41 de la Constitución (Establece el presupuesto) y al artículo 51 de la Ley General de Partidos Políticos (Establece cómo se reparten el presupuesto), con la idea de reducir el presupuesto de los partidos políticos, misma que ya fue turnada a la Comisión de puntos Constitucionales.
A cada partido se le asigna un presupuesto basado en el padrón electoral (85.8 millones inscritos) que se multiplica por el 65 % del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) dando una cifra muy elevada. En 2017 se asignaron para los partidos, 3.9 mil millones de pesos.
Torres Cantú propuso que para medir el presupuesto se utilicé el número de votos obtenidos en la elección pasada más reciente en lugar del padrón electoral, pero esto multiplicando solamente por el 15 % por ciento del valor diario de la UMA, que daría una reducción considerable al presupuesto anual, aproximadamente se gastarían 355 millones de pesos entre los partidos políticos.
“Esto generaría la repartición (del dinero) de acuerdo a los votos que cada partido obtuvo y que no tenga una presupuesto aquello partidos que tienen menos representación, que sacan muy pocos votos y que si son beneficiados en la prerrogativas en sumas millonarias”. dijo Torres Cantú.
Con esta propuesta, se plantea que los partidos busquen y se ganen el presupuesto con las participaciones ciudadanas en las urnas, así como en el 2015 con la elección de Diputados Federales, sólo participaron el 47 por ciento de los que estaban registrados, un total de 39,872,757 personas.
“Es tiempo de hacer conciencia, tenemos que lograr que el Congreso de la Unión, pueda entrarle a este tema…tenemos que hacer que ese recurso vaya a hospitales, a educación y que realmente tengamos un beneficio en la comunidad en la aplicación de estos recursos que son de la gente” mencionó.
Cabe recordar, que en este año los partidos políticos recibieron un presupuesto agregado, etiquetado como “Tendiente a la obtención del voto” que es igual al 50 % del monto para actividades ordinarias arriba señalado y además de un 3 % para actividades específicas.
Daniel Torres, concluyó que su iniciativa era la más completa y competitiva para lograr hacer este cambio, además agradeció que existen propuestas muy similares en el país que buscan llevar un beneficio a la sociedad.

Arranca conteo de votos en Coahuila

Comparte este artículo:

Después de un polémico proceso electoral en el estado de Coahuila, que provocó que algunos candidatos realizaran marchas en Piedras Negras para manifestarse en contra del resultado que arrojó el PREP, arrancó de manera oficial el reconteo de los votos emitidos el pasado domingo 4 de julio.

De acuerdo a información del Periódico El Siglo de Torreón, el Instituto Nacional Electoral (INE) a las 8:30 horas inició con el conteo de las actas, en donde los funcionarios de la dependencia se encargaron de abrir las urnas para iniciar con la contabilización.

Para esto se acordó la apertura de 2 mil 377 paquetes electorales, de las cuales se habían denunciado irregularidades por algunos miembros de los partidos políticos participantes, esto es cerca del 70% de los paquetes electorales que fueron entregados.

Cada cómputo de votos se llevará a cabo en las sedes de los comités distritales y municipales electorales, además correrá a cargo del Instituto Electoral de Coahuila. Este proceso no será exclusivo del estado del norte, sino de los otros estados que tuvieron elecciones como el Estado de México, Nayarit y Veracruz.

Una vez que se terminen de contabilizar las boletas electorales, se dará a conocer el resultado del gobernador y posteriormente el sufragio de los alcaldes y legisladores que fueron postulados.

Se tiene previsto que para antes de el domingo 11 de junio, se de el resultado oficial de la contienda por la gubernatura de Coahuila, así como de algunos municipios que terminaban su ciclo.