Alerta Artículo 19 que #LaMañanera son “instrumento de desinformación”

Comparte este artículo:

En su informe anual titulado “Distorsión: el discurso contra la realidad“, Artículo 19 aseguró que las conferencias mañaneras del Presidente Andrés Manuel López Obrador son un instrumento de desinformación. Adevirtió también que el 2020 se convirtió en el año más violento contra la prensa, mientras que el Gobierno federal continuó sin responder a las preguntas ciudadanas realizadas vía transparencia.

EL documento indica al respecto: “Con el tiempo, la ‘mañanera’ se ha alejado de ser un verdadero espacio informativo, de transparencia y rendición de cuentas, para convertirse en uno donde se concentra y posiciona la agenda del Ejecutivo a cualquier costo, incluso sacrificando la verdad sobre el desempeño gubernamental“, plantea el documento.

Sobre el periodismo, de acuerdo con la organización, en 2020 se registraron 692 agresiones contra periodistas, una cada 13 horas, un incremento de 13.6 por ciento más respecto a los ataques de 2019. Se destaca que el año pasado asesinaron a seis periodistas debido a su profesión, con lo que suman 17 en el presente sexenio.

Además, se muestra falta de transparencia en el informe, siendo que las respuestas que el Gobierno federal hace a las solicitudes de información pública, Artículo 19 destaca que las declaraciones de notoria incompetencia pasaron de 0 en 2019 a 389 en 2020, mientras que, en sentido contrario, las declaraciones de inexistencia de la información disminuyeron a 0 el año pasado.

“El cambio de argumento jurídico es evidente, pero la consecuencia es la misma: no hay sostén para muchos de los dichos que el Presidente formula en sus conferencias matutinas”.

Para el organismo, en 2020 se mantuvieron tres tendencias en materia de publicidad oficial: la ausencia de criterios claros de asignación como mecanismo de censura indirecta, el apiñamiento del gasto en los últimos dos meses del año fiscal como síntoma de mal manejo de los recursos públicos y la concentración de la publicidad en algunos medios.

Con información de Reforma

Impugna Presidencia restricción del INE a #LaMañanera

Comparte este artículo:

La Consejería Jurídica de la Presidencia de la República en conjunto con el Partido Movimiento de Regeneración Nacional presentaron un recurso de apelación en contra de la resolución del Consejo General del INE en donde se solicita a todos los funcionarios públicos, especialmente al presidente, no tocar temas relacionados a partidos políticos y procesos electorales durante eventos oficiales. 

Por medio de un comunicado, Morena informó sobre el recurso presentado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El Partido considera que las peticiones del INE buscan censurar al presidente, atentan contra la libertad de expresión y violan el derecho de los mexicanos a la información.

Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena ante el INE, criticó al Instituto por no reconocer a las conferencias matutinas presidenciales como “un modelo de comunicación novedoso, inédito y de cercanía con la población”.

“Me parece que hay un afán de protagonismo de algunos consejeros que se creen actores políticos”, agregó Mario Delgado, dirigente nacional del partido.

Con información de: “Animal Político”. 

Impugnará Morena medida del INE contra #LaMañanera

Comparte este artículo:

MORENA ha decidido impugnar la restricción aprobada este viernes por el INE en donde se le prohibe al presidente usar su plataforma durante conferencias y eventos públicos para hablar de las elecciones. 

Por medio de su cuenta de Twitter, Mario Delgado, dirigente nacional del Partido Movimiento de Regeneración Nacional, calificó de censura estas restricciones.

“Seguiremos dando la batalla al @INEMexico. Vamos a ir al Tribunal para garantizar la libertad de expresión de todas y todos los mexicanos. Recordemos la época en que el presidente de la República daba una entrevista o dos al año y se desaparecía. Ahora el presidente se da a la tarea de informar y rendir cuentas; eso para los consejeros del @INEMexico es propaganda”, expresó.

El Instituto Nacional Electoral señaló que cualquier funcionario público, incluido el presidente, deberá abstenerse de tocar temas relacionados con partidos políticos, candidaturas, etapas de procesos electorales, alianzas, coaliciones, financiamiento público, acceso a medios de comunicación, entre otros. Sin embargo, el presidente podrá seguir realizando sus conferencias matutinas sin caer en juicios y opiniones con relación a la contienda electoral.

Con información de: “Forbes México”. 

AMLO responde a intelectuales: deberían ofrecer una disculpa

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador respondió a los intelectuales asegurando que deberían ofrecer una disculpa por “vivir al amparo del poder público“. Esto luego del desplegado firmado por más de 650 personalidades, en donde lo acusan de “socavar la libertad de expresión“.

Al ser cuestionado por dicha publicación, el titular del Ejecutivo, respondió: “Nosotros cuidamos de que no haya abuso de fuerza y de que se respeten los derechos humanos… Se sienten ofendidos, cuando deberían ofrecer disculpas… Es demostrable que ellos eran bien atendidos por el gobierno, ya lo dije y lo repito a Letras Libres de Krauze le compraban prácticamente toda la edición, la compraba el gobierno; la revista Nexos también, mes con mes… Entiendo cinco sexenios viviendo al amparo del poder público, los hace reaccionar de esta manera… Van a tener garantizadas siempre todas sus libertades, no somos autoritarios… No vamos a afectar la libre manifestación de las ideas, qué bueno que hay debate… Yo no voy a pedirles a los intelectuales que simpatizan con nosotros que hagan un desplegado… Desde Madero nunca se había atacado tanto a un presidente. Esto es muy parecido a lo que le hicieron a Madero“.

Cabe recalcar que el día de ayer, se publicó un desplegado donde más de 650 académicos, científicos e intelectuales pidieron a AMLO que mostrara más respeto hacía la libertad de expresión, pues consideran que “pretende socavarla“; además acusaron: “un discurso permanente de estigmatización y difamación contra lo que él llama sus adversarios“.

Con información de Político MX

Morena impulsa ley para “apaciguar” a opositores

Comparte este artículo:

Ante las protestas de oposición durante las comparecencias de los secretarios del gabinete de AMLO, la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados impulsa una reforma al reglamento interno en el Palacio de San Lázaro para obligar a los legisladores a dirigirse con “respeto, corrección, civismo y cortesíaa funcionarios federales, diplomáticos, representantes de gobiernos estatales y municipales.

En lo que las bancadas de PAN y PRD califican de ley mordaza e intentona de censura, legisladores morenistas plantean incluso la prohibición deinvadir el espacio vital de los oradores cuando estén en uso de la palabra“, así como la utilización de los medios al alcance de la Mesa Directiva para castigar esa conducta.

Es más bien un intento de censura, es decir, hay un temor enorme por parte de la bancada mayoritaria de que, con argumentos, se pueda plantear a los oradores, concretamente a los funcionarios públicos, rendir respuestas en el contexto de un parlamento, y creo que eso es una regresión hacia sistemas autoritarios, de censura“, advirtió la legisladora panista Adriana Dávila. 

La lideresa parlamentaria del PRD, Verónica Juárez, sostuvo a su vez que la iniciativa de Morena “no es otra cosa más que criminalizar la libertad de expresión de diputadas y diputados, pues buscar sanciones para quien opine a partir de alguna iniciativa, para debatir, para reflexionar, me parece muy parecido a la ley mordaza“.

Me parece que Morena está actuando de manera contraria a como en alguna ocasión defendía esta libertad de expresión, la libre participación en la tribuna; esto no deja de ser más que otra andanada de Morena para censurar la libertad de expresión“, acusó.

 

 

(Con información de Milenio)

Lamenta AMLO ataques a periodistas

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador en conferencia de prensa reprobó las agresiones que se han emitido a periodistas por asistentes de este domingo a su informe con motivo de su primer año de gobierno. A esos simpatizantes les dijo que en vez de ayudar a su administración esos ataques lo perjudican.

Al respecto comentó “Eso en vez de ayudar perjudica, eso si lo hacen supuestamente para ayudar a nuestro gobierno, yo digo que en vez de ayudarnos nos afecta, además son conductas reprobables, no debe de haber agresión a nadie, no violencia, de ningún tipo para nadie, este es un movimiento que ha sido, es y será pacífico, siempre“.

Estas declaraciones surgen luego de que un grupo de personas lo rodearon y, en medio de empujones, le lanzaron insultos de “¡chayotero!” al reportero Irving Pineda después del mensaje del presidente López Obrador.

De hecho, el periodista preguntó al presidente en la conferencia matutina de este lunes sobre el reporte de agresiones contra los representantes de los medios de comunicación, a lo que este respondió:

Me informaron de que te agredieron a ti, lamento mucho que haya sucedido esa agresión y desde luego repruebo esa actitud, no se debe de agredir a nadie, ustedes cumplen con su trabajo y no debe de suceder“.

En el mismo sentido, el mandatario  aprovechó el tema para rechazar este lunes que su administración esté detrás de despidos de periodistas de programas como los de Carlos Loret de Mola y Víctor Trujillo, ‘Brozo’.

Por esos sucesos comentó que “Nadie de este gobierno censura, no somos iguales, entonces están queriendo crear una imagen de que hay censura, de que se reprime a los medios. Lo que hay sí son estas pasiones desbordadas de simpatizantes, que se tienen que ir controlando poco a poco”. 

Finalmente concluyó que no festejará ni aplaudirá las agresiones contra los periodistas, por lo que llamó a los simpatizantes a autolimitarse y a que tengan “el corazón caliente, pero la cabeza fría”.

Con información de Expansión

Medios en Jalisco acusan presión de gobierno tras ejercicio de verificación

Comparte este artículo:

Luego de que diversos medios de comunicación, incluido Partidero, participáron en un ejercicio de análisis sobre el primer informe de gobierno de Enrique Alfaro Ramírez, la administración estatal ha buscado coartar la libertad de expresión, solicitando expresamente que se detenga su difusión. Lo mismo sucedió con el fact checking del informe sobre desaparecidos.

El ejercicio fue tutelado por Verificado.

De lo anterior se desprende el siguiente posicionamiento:

Denunciamos la presión ejercida por el gobierno del mandatario de Jalisco, Enrique Alfaro, hacia los medios participantes en la verificación de su informe de gobierno.

Lamentamos estas prácticas que coartan la libertad de expresión en un país tan necesitado de medios libres.

Aunque en su discurso Alfaro alegó que los periodistas pueden hacer su trabajo, se han documentado peticiones expresas de la autoridad estatal a los medios participantes para dejar de dar difusión al ejercicio de verificación.

Lo que se realizó en este ejercicio es contrastar con fuentes fiables, y en Verificado estamos abiertos a recibir cualquier información adicional con base a nuestra política de corrección, siempre y cuando los datos estén sustentados.

 

 

 

 

(Con información de Partidero)

#ContraPortada: “El pecado de no pensar como AMLO”

Comparte este artículo:

En México no existe la libertad de prensa ni la libertad de expresión como el estado de derecho lo dicta. La encontramos de manera parcial, siempre sometida a intereses de los dueños de medios de comunicación, de los dirigentes políticos y de una infinidad de intereses que se atienden antes que la propia verdad.

Para nadie es sorpresa que seamos el tercer país más peligroso para ejercer el periodismo, solo detrás de dos países en guerra. Intentan callar la verdad a balazos y, lo logran, aunque sea de manera momentánea. Pero no se mata solo a balazos, también se mata de manera virtual, la tranquilidad de personas que en muchas de las ocasiones solo cometieron el pecado de pensar distinto, en una era donde más que un presidente, en México tenemos a un rey.

La llegada de Andrés Manuel López Obrador generó mucha esperanza, expectativas que él mismo fue construyendo durante décadas en las que ser oposición le resultó muy redituable. Hoy, como gobierno, no ha entendido que ya no está en campaña, que su figura le exige prudencia y que no todos los que pensamos distinto a él, somos parte de lo que etiquetó como “la mafia del poder”.

No, señor presidente, no le podemos permitir que divida con sus palabras a un país que está quebrado en mil pedazos. No somos chairos o fifís, mafia o pueblo bueno. Somos, de hecho, un conjunto de diversidades que nos encuentran en mil expresiones. 

Usted gobierna a un país con más de 60 millones de pobres, un país con empresarios acaudalados, con homosexuales, con feministas, con heterosexuales, católicos, cristianos y una infinidad de características que lejos de separarnos, deberían enriquecernos.

Hoy está armada una red de bots pero también de personas reales dispuestos a servirle como rey, olvidándose de la importancia de disentir y de debatir en los asuntos públicos. Lo que usted dice, al menos para ellos, es absolutamente cierto, aunque el raciocinio y la lógica nos digan lo contrario.

Y no basta con la idealidad con que sus ojos lo miran, sino que con esos mismos ojos satanizan y linchan a quienes pensamos distinto a usted. La libertad de expresión que lo hizo el opositor más popular de México hoy no existe en el país en donde eres bueno si estas con el presidente, pero si no, eres corrupto o mal intencionado.

 Qué triste que un presidente que se auto-presume como democrático, sea la razón principal del autoritarismo y la razón dictatorial con el que hoy se conducen millones de sus seguidores. En México es pecado no pensar como AMLO, aunque hayamos votado por él, o al menos por lo que nos vendieron de él.

Publicidad Oficial un problema en México, afirma Artículo 19

Comparte este artículo:

“La publicidad gubernamental es hoy, ante todo, una herramienta proselitista que desde la Secretaría de Gobernación controla campañas para crear perfiles aceptables para la ciudadanía votante”, afirma la organización Artículo 19 en su informe anual titulado, “Democracia simulada, nada que aplaudir”.

La organización no gubernamental también asegura, que la falta de criterios en la asignación de la publicidad, permite que los actores gubernamentales utilicen el dinero público para distorsionar las coberturas de medios y de esta manera, genera un desequilibrio en la contienda electoral.

En el informa, la organización informa que de manera preliminar hasta el 2017, el gobierno de Enrique Peña Nieto ha gastado en los primer cinco años, 40 mil 597 millones 452 mil 99.51 pesos en publicidad oficial. De esta cantidad el 56% se destinado a solamente 20 medios de comunicación, mientras lo que resta se divide entre 3 mil 108 medios.

“Televisa concentra el 16.45% del gasto, Estudios Azteca, 9.70% y Starcom Worldwide 3.20%”, se lee en el reporte.

Artículo 19 también hace notar que la institución que gasta más en publicidad oficial es la Secretaría de Salud, quien ha destinado 6 mil 680 millones de pesos. Mientras que el Consejo de Promoción Turística de México, gasta 3 mil 939 millones de pesos, y la Secretaría de Educación Pública, gasta mil 298 millones de pesos en publicidad oficial.

“Si bien la publicidad oficial se da, precisamente, fuera de las campañas políticas, la asignación discrecional y arbitraria sí tiene un fin electoral y político”, aseguró en su informe la organización.

Articulo 19 ganó el año pasado un amparo que obliga al Congreso a crear leyes antes del mes de abril para regular la publicidad oficial.

#Kleroterion: “El Síndrome de Thomas Jefferson”

Comparte este artículo:

Durante mi época de estudiante y mis primeros años de actividad profesional escuché muchas veces que cuando alguien hablaba de libertad de expresión recurriera a la romántica frase de Thomas Jefferson “Si se me permitiera decidir aquí entre un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría un momento en preferir lo último.” Reconozco en ese Jefferson la voluntad de un político admirable.

Irónicamente a la par surgía una queja que hablaba de un escenario en el cual los medios le servían sólo a algunos, que no cualquiera podía utilizarlos para hablar. La evolución tecnológica y el internet acabaron con ese problema. Ahora cualquiera puede decir, oír, opinar.

Por supuesto que sigue existiendo una limitante técnica, no cualquiera tiene los conocimientos necesarios para hacer una transmisión en línea, por ejemplo, o incluso tener acceso a infraestructura más especializada que le permita concentrarse en expandir su mensaje, lo que sea que tenga que decir, a la comunidad.

Al darme cuenta de esa situación tomé la decisión de contribuir facilitando las instalaciones en donde producía mi programa de radio por internet, un proyecto que arrancó por diversión hace ya casi dos años,  a cualquiera que se comprometiera a mantener  un programa de una hora semanal. Tras hacer una convocatoria en facebook, ciudadanos y actores políticos de todo el espectro se apuntaron a colaborar. Así nació WF Media y su barra semanal.

Para mi era fascinante escuchar o ver en facebook live el mosaico de posturas que usaban el mismo micrófono. El éxtasis fue total cuando en un programa de la que muchos ven como “mi estación”, porque no lo es y más adelante aclararé el punto, me empezaron a criticar.

Pero una vez más la ironía volvió a brotar. Fui testigo primero del veto velado al que WF Media fue sujeta por lo actores políticos “grandotes” (por supuesto no de todos) quienes no se explicaban la existencia de, si quiere usted asi llamarlo, un medio de comunicación alternativo en el que cualquiera puede decir lo que sea, en el que honestamente NO TENEMOS LÍNEA EDITORIAL.  

Hubo, y supongo que habrá más, reclamos de personajes de todos los partidos, algunos llegaron al absurdo de pedirme que les diera “línea a los conductores de tal programa” una situación que siempre me hizo carcajear. Al principio me pareció lógico que los reclamos vinieran de los integrantes de los grandes partidos, pero eventualmente me di cuenta que también los partidos pequeños o los activistas tienen la piel delgada y cuando alguien los ha criticado han reaccionado igual.

La experiencia vivida en este proyecto, al cual sólo aporte en un principio mi nombre pues la infraestructura y administración no me pertenecen, todavía me tiene reflexionando, pero hay un fenómeno que me parece preocupante. Algunos que hoy están en el poder, pero que antes no lo estaban, buscaban hace tiempo el espacio para poder expresar sus críticas y no pocas veces se quejaron de que en pocos lugares los dejaban.

Parece que hoy que ostentan alguna posición de poder han perdido el brío liberal. A lo mucho aguantan en público, pero en privado quieren callar a quien los critica. Lo que pocos cuentan o saben es que años después de aquellas hermosas palabras Pro libertad de expresión Jefferson, ya siendo Presidente, aseguró “el hombre que nunca observa un periódico está mejor informado que aquel que los lee, de la misma manera que quien nada conoce está más cerca de la verdad que aquellos cuya mente está llena de mentiras y falsedad.”. Parece que ese es el mismo síndrome que le da, una vez que llegan a alguna posición de poder, a algunos actores políticos de este estado- ciudad.