Alerta Artículo 19 que #LaMañanera son “instrumento de desinformación”

Comparte este artículo:

En su informe anual titulado “Distorsión: el discurso contra la realidad“, Artículo 19 aseguró que las conferencias mañaneras del Presidente Andrés Manuel López Obrador son un instrumento de desinformación. Adevirtió también que el 2020 se convirtió en el año más violento contra la prensa, mientras que el Gobierno federal continuó sin responder a las preguntas ciudadanas realizadas vía transparencia.

EL documento indica al respecto: “Con el tiempo, la ‘mañanera’ se ha alejado de ser un verdadero espacio informativo, de transparencia y rendición de cuentas, para convertirse en uno donde se concentra y posiciona la agenda del Ejecutivo a cualquier costo, incluso sacrificando la verdad sobre el desempeño gubernamental“, plantea el documento.

Sobre el periodismo, de acuerdo con la organización, en 2020 se registraron 692 agresiones contra periodistas, una cada 13 horas, un incremento de 13.6 por ciento más respecto a los ataques de 2019. Se destaca que el año pasado asesinaron a seis periodistas debido a su profesión, con lo que suman 17 en el presente sexenio.

Además, se muestra falta de transparencia en el informe, siendo que las respuestas que el Gobierno federal hace a las solicitudes de información pública, Artículo 19 destaca que las declaraciones de notoria incompetencia pasaron de 0 en 2019 a 389 en 2020, mientras que, en sentido contrario, las declaraciones de inexistencia de la información disminuyeron a 0 el año pasado.

“El cambio de argumento jurídico es evidente, pero la consecuencia es la misma: no hay sostén para muchos de los dichos que el Presidente formula en sus conferencias matutinas”.

Para el organismo, en 2020 se mantuvieron tres tendencias en materia de publicidad oficial: la ausencia de criterios claros de asignación como mecanismo de censura indirecta, el apiñamiento del gasto en los últimos dos meses del año fiscal como síntoma de mal manejo de los recursos públicos y la concentración de la publicidad en algunos medios.

Con información de Reforma

Dan auto de formal prisión a Mario Marín

Comparte este artículo:

El Juzgado Segundo de Distrito en Quintana Roo dictó auto de formal prisión al ex Gobernador de Puebla, Mario Marín, por el delito de tortura en contra de la periodista, Lydia Cacho, dio a conocer la organización Artículo 19.

El organismo internacional que se dedica a la protección y defensa de periodistas dio a conocer el hecho en su cuenta de Twitter.

“ARTICLE 19 y @lydiacachosi celebran la resolución del Juzgado Segundo de Distrito en Quintana Roo, por medio de la cual se dictó el auto de formal prisión contra Mario Marín, ex Gobernador de Puebla, por el delito de tortura en agravio de la periodista y activista”, publicó.

Artículo 19 denuncia ataques contra periodistas por parte de directiva de Notimex

Comparte este artículo:

La organización promotora y defensora de la libertad de expresión a nivel internacional, Artículo 19, acusó a los directivos de la Agencia de Noticias del Estado (Notimex) de realizar acciones coordinadas para acosar y agredir periodistas y ex trabajadores que consideran adversarios”.

Incluso, con las evidencia que recabaron, exigieron al Presidente Andrés Manuel López Obrador que condene públicamente las agresiones y que ponga orden en Notimex para que ésta no sea utilizada para violentar a la prensa.

De igual forma, pidieron a la Secretaría de la Función Pública (SFP) investigar el posible uso de recursos públicos para la orquestación de ataques y demandaron la suspensión del cargo a la directiva de Notimex mientras se esclarecen los hechos denunciados.

De acuerdo con un comunicado publicado por el organismo, existen testimonios que dan cuenta de la forma en la que Sanjuana Martínez, titular de la agencia, busca intimidar y silenciar” a colaboradores y ex colaboradores.

Sé que la directora tiene personas que se dedican a hackear o meterse a cuentas de Facebook, Twitter u otras (redes sociales) de directivos para obtener imágenes y agredir la vida privada”, señaló a Artículo 19 una de las fuentes.

Todos los testimonios que recabó Artículo 19 coinciden en que Martínez ha solicitado a su personal utilizar cuentas personales y crear perfiles falsos con el fin de defender su gestión en Notimex.

A través de los directores, principalmente de Erick Muñiz, nos decían que teníamos que crear las cuentas y si no lo hacíamos nos empezaban a intimidar y hostigar. Incluso, corrieron a mucha gente de manera injusta porque si no te sumabas a apoyar a Sanjuana, inmediatamente te convertían en el enemigo del que se tenían que deshacer”, señala otro de los testimonios.

De acuerdo con las fuentes, entre los periodistas contra quienes se han ordenado ataques, están: Dolia Estévez, Lydia Cacho, Anabel Hernández, Blanche Petrich, Carmen Aristegui, Marcela Turati, Guadalupe Lizárraga, Manuel Ortiz y Alejandro Meléndez, estos dos últimos ex colaboradores de Notimex que sufrieron ataques con constantes acusaciones de agredir sexualmente a una compañera.

La periodista que fue supuestamente agredida fue contactada por Artículo 19 y afirmó que la información sobre el abuso sexual era falsa y que, por el contrario, su señalamiento público vulneraba su seguridad.

Según el análisis hecho por el organismo, las agresiones contra Manuel, Alejandro y otros ex trabajadores de Notimex provienen de distintas cuentas, principalmente de @OverflowLucio, @SandyWong21, @Manho579, @SutntxAgoniza y @lui_ovejero, las cuáles fueron analizadas por Signa_Lab a petición de Artículo 19.

Signa_Lab concluyó que las cuentas responden a la ejecución de acciones coordinadas en Twitter y que sólo publican y difunden información específica a favor de Sanjuana Martínez y su gestión al frente de Notimex además de defender a otras cuentas como @SandyWong21.

Signa_Lab también encontró que las cuentas son utilizadas para atacar al Sindicato de Notimex.

Artículo 19 encuentra preocupante que la Agencia de Noticias del Estado utilice mecanismos para emitir sistemáticamente mensajes a favor o en contra de la reputación de personas, por un lado, y por el otro que se silencian voces por medio del acoso laboral y el abuso de autoridad”, señala el texto difundido por la organización.

Notimex debería cumplir la función democrática de producir información para las y los mexicanos con independencia editorial del gobierno (…) se infiere el posible uso de recursos del Estado para imputar falsamente delitos a sus ex trabajadores, así como para administrar cuentas utilizadas para restar credibilidad a periodistas críticos de la directiva de la agencia”, añade.

Por esa razón, solicita al Presidente Andrés Manuel Lopez Obrador poner orden al interior de la agencia y condenar públicamente las agresiones contra periodistas; a la Secretaría de la Función Pública investigar el posible uso de recursos públicos para la orquestación de los ataques, además de suspender del cargo a la directiva de Notimex, mientras se esclarecen los hechos denunciados; al área de comunicación social de la Presidencia de la República, que genere lineamientos para prevenir que en este o cualquier medio público u oficina gubernamental federal se utilicen recursos para minar la credibilidad y legitimidad de la prensa; a la Fiscalía General de la República (FGR), que conduzca una investigación sobre la filtración de información privada; al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, de la Secretaría de Gobernación (Segob) que brinde las medidas de protección necesarias para prevenir represalias en contra de las y los periodistas mencionados; y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) investigar y emitir una recomendación a Notimex para que cese los acosos y agresiones contra periodistas, la cual sea extensiva a otras instancias para impedir que los recursos públicos sean usados para inhibir el ejercicio de la libertad de expresión.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Solicitan indagar a jueces por embargo a Aguayo

Comparte este artículo:

Las organizaciones Artículo 19 y Amnistía Internacional solicitaron indagar por conflicto de intereses a jueces y magistrados que impusieron una condena de 10 millones de pesos a Sergio Aguayo y después instruyeron el embargo de sus bienes.

Por separado, la directora de Artículo 19, Ana Cristina Ruelas,la directora de Amnistía Internacional México, Tania Reneaum, consideraron que los juzgadores favorecieron al ex Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, para silenciar a Sergio Aguayo, quien hoy pagó 450 mil pesos para evitar el embargo.

Aguayo había publicado el 20 de enero de 2016 un artículo editorial donde señalaba que Moreira destilaba un “hedor corrupto”, cinco días después de que el político fuera detenido en Madrid por acusaciones de lavado de dinero.

Moreira demandó en julio de 2016 a Aguayo por daño moral, lo cual terminó en que el periodista de Grupo REFORMA fuera sentenciado a pagar 10 millones de pesos.  Sin embargo, fue determinado que uno de los Magistrados que llevó el caso tiene conflicto de interés por su cercanía con el ex gobernador. 

“Aquí lo que quiere Moreira es mandarle un mensaje de silencio a Sergio, y lo que no está bien del tribunal es que está siendo ese instrumento para mandarle ese mensaje de silencio, lo que está haciendo el tribunal es un mecanismo que se reconoce a nivel internacional que se llama acoso judicial”, dijo Ruelas.

“Lo que tendría que suceder ahorita es que el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México investigue un posible conflicto de interés y la tendenciosidad que existe dentro de las resoluciones del tribunal, a efectos de que este tribunal se excuse de conocer el caso de Sergio Aguayo y se asigne el caso a otro tribunal que tenga posibilidad de hacer”.

Por otro lado, Reneaum consideró que, si Aguayo se hubiera cualquier otra persona que no fuera Moreira, no se habría actuado igual.

“Lo que estamos viendo es cómo podría haber un vínculo entre el poder político y el poder jurídico, y entonces el resultado es un amedrentamiento y una amenaza clara a la libertad de expresión”, consideró.

Con información de Grupo Reforma. 

CUIDADO: Hablar Mata

Comparte este artículo:

Todavía no termina el 2019 y en México doce periodistas han perdido la vida mientras ejercían su profesión. Según la escala de Reporteros sin Fronteras, México ocupa el lugar 144 de 180 países en la clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. Otro estudio estadístico de Artículo 19 mostró que del año 2000 al 2019 han sido 131 periodistas asesinados, de los cuales 121 eran hombres y 10 mujeres. Seguimos siendo uno de los países más riesgosos para trabajar en el periodismo, sobre todo cuando la investigación de los reporteros está relacionada con la corrupción de las autoridades como el gobierno o cuando se habla del crimen organizado. Debemos de cuestionarnos constantemente si la información que se nos presenta es verídica o si simplemente es una historia arreglada para no exhibir lo que realmente está sucediendo. 

Basta de seguir normalizando estos temas. Se nos está limitando el acceso a la información enfrente de nosotros. Es triste ver cómo las personas que hacen bien su trabajo en este medio son las que más riesgo corren y de las que menos se escucha. Ellos mueren tratando de exhibir lo que todos ya sabemos: la corrupción en México. Tanto decimos estar cansados de que las cosas en este país nunca cambian, de la inseguridad que va constantemente en aumento, de tener promesas vacías de candidatos que buscan el interés personal sobre el colectivo, de la escasez de recursos en programas de salud, educación o ayuda social que se deben a desfalcos fantasmas y de innumerables casos que siguen impunes en donde la lista de violaciones en materia de derechos humanos es interminable. Pero seguimos haciendo como que las cosas no pasan. Vivimos tan metidos en nuestra vida cotidiana que no nos damos cuenta de que entre más participemos en nuestro país mejor estaremos. 

Cada uno de esos reporteros que murieron por siempre señalar las injusticias de este país, merecen más de nosotros. Somos un país que se dice que tener el derecho a la libre expresión, libertad de prensa y de información, pero cuando esta habla de un tema conflictivo alguien siempre está dispuesto a lo que sea para silenciarla. Hacer como que las cosas no suceden, no resuelve el problema, solo legitima. Exijamos más, porque nosotros como mexicanos y ciudadanos merecemos más. Pero nunca olvidemos que, si vamos a exigir, también debemos de cumplir. Seamos esos periodistas que se arriesgan por decir la verdad y hablemos. No nos cansemos de señalar las injusticias, de decir cuando las cosas no están bien, porque en la medida que subamos nuestros estándares con la autoridad, esta no tendrá más remedio que cumplir. Bien dicen, el gobierno siempre es el reflejo de su pueblo. Entonces hagamos lo que nos corresponde y dejemos de callar y normalizar la muerte, la violencia, la corrupción y el encubrimiento de cualquier tipo. 

Doce personas han muerto este año por tratar de exhibir una pequeña parte del gran problema que tenemos en México. ¿Cuántas más tendrán que hacerlo para que nos mostremos inconformes? Ellos nos señalan el camino hablando: tomemos acción y cambiemos las cosas. 

99% de las agresiones contra periodistas en México quedan impunes: Artículo 19

Comparte este artículo:

Desde su creación hace 8 años, la Fiscalía Especial de Atención a Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE o Fiscalía especial) solo ha logrado 10 sentencias condenatorias de mil 140 investigaciones que se han iniciado.

Es decir, el 99.13 por ciento de los delitos contra periodistas desde el 2010 hasta diciembre de 2018 están en impunidad, indica el informe “Protocolo de Impunidad en Delitos contra Periodistas. Análisis de Investigaciones sobre Delitos contra la Libre Expresión”, de la organización Artículo 19, presentado hoy.

El documento revela que, de las 10 sentencias, al menos 6 han sido por delitos en los que está relacionado algún servidor público en la comisión de mismo, lo que representa el 60 por ciento; sin embargo, eso no quiere decir que en las otras 4 investigaciones restantes no haya participado algún funcionario.

“De la misma forma, no representa que las sentencias obtenidas hayan alcanzado a todos los autores materiales e intelectuales de los delitos, ni que la reparación del daño a las víctimas indirectas y directas de éstos haya sido plena y efectivamente cubierta”, dice.

Del total de delitos iniciados por la FEADLE, 459 se han iniciado por el delito de amenazas; 182 por abuso de autoridad, 94 por homicidio y 90 más por robo.

De acuerdo con Artículo 19, desde la investigación aún no se generan condiciones para que un caso pueda ser presentado de forma exitosa a los jueces por condiciones como la deficiencia probatoria y la incapacidad de acusar solo a los autores materiales.

“De la misma forma, luego de tres fiscales especiales en ocho años, no se ha resuelto la problemática de deficientes, incompletas y lentas investigaciones, lo que repercute negativamente en el ejercicio de los derechos humanos de las y los periodistas”, dice el informe.

Para la organización, es preocupante que los índices de violencia contra la prensa sigan creciendo contra las y los periodistas sin que exista una respuesta efectiva de los tres niveles de gobierno y de los poderes del Estado.

“La FEADLE tiene como obligación y tarea urgente reducir el índice de impunidad, situación que impactaría positivamente en la disminución de delitos cometidos contra las y los periodistas“, agrega.

Publicidad Oficial un problema en México, afirma Artículo 19

Comparte este artículo:

“La publicidad gubernamental es hoy, ante todo, una herramienta proselitista que desde la Secretaría de Gobernación controla campañas para crear perfiles aceptables para la ciudadanía votante”, afirma la organización Artículo 19 en su informe anual titulado, “Democracia simulada, nada que aplaudir”.

La organización no gubernamental también asegura, que la falta de criterios en la asignación de la publicidad, permite que los actores gubernamentales utilicen el dinero público para distorsionar las coberturas de medios y de esta manera, genera un desequilibrio en la contienda electoral.

En el informa, la organización informa que de manera preliminar hasta el 2017, el gobierno de Enrique Peña Nieto ha gastado en los primer cinco años, 40 mil 597 millones 452 mil 99.51 pesos en publicidad oficial. De esta cantidad el 56% se destinado a solamente 20 medios de comunicación, mientras lo que resta se divide entre 3 mil 108 medios.

“Televisa concentra el 16.45% del gasto, Estudios Azteca, 9.70% y Starcom Worldwide 3.20%”, se lee en el reporte.

Artículo 19 también hace notar que la institución que gasta más en publicidad oficial es la Secretaría de Salud, quien ha destinado 6 mil 680 millones de pesos. Mientras que el Consejo de Promoción Turística de México, gasta 3 mil 939 millones de pesos, y la Secretaría de Educación Pública, gasta mil 298 millones de pesos en publicidad oficial.

“Si bien la publicidad oficial se da, precisamente, fuera de las campañas políticas, la asignación discrecional y arbitraria sí tiene un fin electoral y político”, aseguró en su informe la organización.

Articulo 19 ganó el año pasado un amparo que obliga al Congreso a crear leyes antes del mes de abril para regular la publicidad oficial.

Publicidad oficial y violencia afectan la libertad y seguridad de los periodistas en México: ONU

Comparte este artículo:

Los periodistas en México están aterrorizados por las desapariciones y agresiones a compañeros. A esto se suma el control de la libertad de expresión del gremio a través de la publicidad oficial, señalaron los relatores especiales de la ONU.

Los relatores de la ONU se reunieron con más de 250 periodistas y miembros de las organizaciones de la sociedad civil, de 21 estados del país.

Los relatores pidieron mayor eficacia de la autoridades federales y locales y del Mecanismo de protección a periodistas y defensores de derechos humanos, que dijeron, hasta ahora, no ha tenido los resultados esperados.

Señalaron como deficiencias del Mecanismo, la falta de presupuesto y que esta figura no tenga comunicación permanente con periodistas beneficiados con la protección.

De acuerdo con la organización Artículo 19, durante el primer semestre de 2017, cada 15.7 horas ha sido agredido a un periodista en México, siendo los funcionarios públicos en el 50% de los casos los principales responsables de los ataques.

Destacan los asesinatos de los periodistas Cecilio PinedaRicardo MonluiMiroslava BreachMaximino RodríguezJavier Valdez y Jonathan Rodríguez, atacados con armas de fuego y a plena luz del día.

Ante los señalamientos de los relatores, el gobierno mexicano señaló que “los distintos representantes de las instituciones del Estado mexicano ofrecieron analizar y dar seguimiento a las recomendaciones de dichos funcionarios internacionales, considerando la guía y el aporte que significan para fortalecer las acciones a nivel federal y estatal“.

El Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa, “reiteró que el Estado mexicano mantiene un firme compromiso con los derechos humanos y dio la bienvenida a las recomendaciones de los Relatores Especiales de la ONU y de la CIDH para fortalecer toda acción que beneficie la labor de los y las periodistas en México“.

Con información de Animal Político. 

 

Articulo 19 gana amparo histórico en SCJN que forzará a regular derroche de gobiernos en prensa

Comparte este artículo:

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por mayoría de cuatro votos resolver en favor de  Artículo 19, un juicio de amparo por la “omisión legislativa” para emitir la legislación secundaria al 134 constitucional.

Con esta sentencia, el Congreso de la Unión tiene por mandato expedir la legislación en materia de publicidad gubernamental antes del  30  abril del 2018.

La demanda de amparo que metió Artículo 19, pide a la Corte obligar a diputados y senadores a hacer una ley que se prometió con la Reforma político-electoral de 2014 y que a la fecha no ha llegado.

“Esta omisión da lugar a un estado de cosas inconstitucional que vulnera la libertad de expresión en su dimensión colectiva y también se traduce en una clara afectación a la dimensión individual de la libertad de expresión de la quejosa”, argumenta la sentencia.

Al tiempo que refiere que la ausencia de reglas deja abierta la puerta a que cualquier gasto en el tema sea potencialmente arbitrario.

Luego de que la Primera Sala concediera el amparo a Artículo 19, Ricardo Luévano, integrante de la asociación, celebró la resolución de la corte y la calificó de “histórica” y de un “muy buen mensaje” de cara al proceso electoral del 2018.

“Ha sido trascendente este avance para la historia dentro de la autonomías de los poderes, que este poder (la Corte) se pronuncie por una omisión legislativa tan evidente”, dijo.

Piden al congreso emitir una Ley que regule la publicidad Federal y Estatal

Comparte este artículo:

Monterrey (15 de noviembre 2017).- Organizaciones civiles en conjunto con académicas pidieron a los ministros de la Corte, un amparo para exigirle al Congreso que emita una ley reglamentaria para regular el gasto de comunicación social de los Gobiernos federal y estatal, que se tiene pendiente desde hace tres años atrás.

Las organizaciones como Fundar y Articulo 19, tiempo antes de haber sido discutido en la Primera Sala de la Corte, observaron que la falta de normatividad favorece el gasto discrecional y el control de los medios de comunicación por parte de los gobiernos.

Usando el #MiLanaNoEsMordanza, señalaron en redes que la reforma electoral del 2014 estableció obligatoriamente reglamentar el articulo 134 constitucional antes del 30 de abril de 2017.

Precisaron que el Presidente, Enrique Peña Nieto, en el 2012 se comprometió a crear una instancia ciudadana, autónoma, para que supervise la contratación de medios de comunicación con fines publicitarios en todos los niveles de gobierno, cosa que tampoco ha cumplido.

“En los últimos 10 años la publicidad oficial ha sido una forma de censurar indirecta para castigar a los medios críticos. Sin medios de comunicación independientes no hay democracia real. Hoy la Suprema Corte de la Justicia puede cambiar las cosas. #MiLanaNoEsMordanza”, publicaron en sus redes.

Mediante una pagina wb creada por los activistas con a liga publicidadoficial.com.com, han dado a conocer informes sobre los recursos erogados por los Gobiernos estatales y federal en contratos de comunicación social.

“(La ausencia de la ley) da pie a que existan relaciones financieras opacas y discreciones entre gobiernos y medios en el País, así como censura sutil y el desarrollo potencial de redes de corrupción. Para cambiar esta situación, se necesita avanzar en establecer reglas claras sobre gatos en publicidad oficial”, se lee en la editorial.

“Se avecinan tiempos electorales, y con esto, la tentación de realizar considerables aumentos en publicidad oficial pese al contexto de crisis de las finanzas publicas, por lo que es imprescindible que los gobiernos se comprometan a no utilizar estos recursos con fines electorales en lugar de ser destinados a la garantia del derecho a la información y la libertad de expresión”, agregaron.