SCJN

Magistrados piden defender autonomía del Poder Judicial ante Ley Zaldívar

by Redacción
Comparte este artículo:

Piden magistrados del Poder Judicial de la Federación y de tribunales estatalespreservar la autonomía e independencia de los juzgadores, ante la llegada de la llamada ‘Ley Zaldívar’. 

Dicha ley consiste en ampliar el mandato hasta 2024 del presidente ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar. 

Durante una sesión virtual, los magistrados advirtieron que no solo el artículo transitorio que amplía dos años el mandato de Arturo Zaldívar vulnera dichos principios, también otras disposiciones de la reforma al Poder Judicial amenazan la función de los jueces. 

En su participación, el director de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, Ariel Alberto Rojas, alertó sobre las reformas “aparentemente democráticas” que atentan contra principios como los derechos humanos, la supremacía constitucional, la división de poderes y la independencia judicial. 

En sus palabras, este momento es el peor para hacer una reforma judicial, asimismo calificó la decisión como un error del presidente Andrés Manuel López Obrador, pues dicho mandato ha «puesto en jaque el prestigio de las instituciones en México».

Por su parte, la magistrada Irma Caudillo remarcó la necesidad de preservar la autonomía y la independencia de los juzgadores no sólo con reformas legislativas, sino con acciones del propio Consejo de la Judicatura.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Monreal culpa a SCJN por crisis de violencia en Tamaulipas

by Redacción
Comparte este artículo:

El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, culpó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de la crisis de violencia e institucional que vive actualmente Tamaulipas.

De igual manera, responsabilizó al gobernador Francisco García Cabeza de Vaca por no tener control de su estado y mucho menos en materia de seguridad.

“Tamaulipas está descompuesto, no hay orden ni dirección. Es urgente que la federación atraiga el asunto como lo solicitó el presidente, pero no bastaría con eso, hay una crisis institucional colocado por la indefinición de la Corte que aún no resuelve, después de varias semanas el estatus jurídico de la inmunidad procesal del gobernador», reiteró.

Monreal aseguró que la Cámara Alta no puede convocar a periodo extraordinario para la desaparición de poderes en Tamaulipas, ya que está pendiente la resolución del recurso interpuesto por la Fiscalía General de la República (FGR) ante la Suprema Corte para que defina si el gobernador de Tamaulipas tiene o no fuero.

Asimismo, señaló que sería hasta la próxima legislatura, que iniciará en octubre y estará integrada en su mayoría por diputados morenistas, cuando se nombraría a un gobernador sustituto.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Recomendaciones de ONU sobre desaparición forzada son obligatorias: SCJN

by Redacción
Comparte este artículo:

México deberá acatar las recomendaciones de las Naciones Unidas en materia de desaparición forzada, pues son obligatorias para el Estado, reiteró la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), esto al otorgar un amparo por el caso de Víctor Álvarez Damián, quien fue detenido por la policía estatal de Veracruz en 2013 y desde entonces no se conoce su paradero.

Se trata de una de las víctimas de hechos similares que se registraron entre el 6 y el 11 de diciembre de dicho año en la colonia Formando Hogar del puerto de Veracruz.

En febrero de 2016, el Comité emitió la “acción urgente”, para que México agilizara la búsqueda.

El juicio fue promovido por la organización Litigio Estratégico en Derechos Humanos en representación de la familia de la víctima, y en primera instancia obtuvieron un fallo favorable que obligó a la fiscalía estatal a investigar el caso, sin embargo, con toda ínfula argumentó que no era su obligación atender la “acción urgente” que sobre este caso emitió el Comité contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas.

Así que la organización consideró insuficiente la sentencia y llevó el caso a la SCJN, donde en voto unánime, la Primera Sala decidió a su favor.

El proyecto de sentencia, que fue elaborado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, advierte que existe jurisprudencia en el sentido de que los tratados internacionales firmados por México en materia de derechos humanos son de observancia obligatoria para las autoridades, y que la recomendación de la ONU debe entenderse en ese contexto.

La recomendación del Comité incluye medidas que no ha contemplado la fiscalía estatal, como un proceso de búsqueda integral, agilizar la identificación de restos encontrados en fosas clandestinas y tomar medidas para la no repetición de estos casos.

Según el Comité Internacional de la Cruz Roja, se han emitido 411 acciones urgentes para México, pero durante años estas peticiones no se cumplieron.

En su cuenta de Twitter esta organización señaló que: “Esta decisión no solo es histórica, al ser la primera vez que un tribunal nacional se pronuncia sobre el carácter obligatorio de las acciones urgentes”.

Ministros de la Corte no apoyarán la ‘Ley Zaldívar’ porque son del antiguo régimen: AMLO

by Redacción
Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), no apoyará la ampliación del mandato de Arturo Zaldívar, pues una gran mayoría de los ministros pertenecen al antiguo régimen. 

El mandatario indicó que las reformas judiciales que aprobó el Congreso incluyen la ampliación de dos años del mandato de Arturo Zaldívar como presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal.

Hoy al medio día Arturo Zaldívar, envió a sus compañeros seis preguntas para determinar si es constitucional la ampliación de su mandato al frente del Poder Judicial.

Dicha extensión se contempla en un artículo transitorio del reciente paquete de reformas judiciales aprobadas por el Congreso pese a la polémica, ya que opositores aseguran que esto pone en entredicho la independencia del Poder Judicial.
Zaldívar indicó que instruirá la formación de un expediente y su turno a algún ministro para que éste elabore un proyecto que dé respuesta a todos los temas planteados “a fin de que, con celeridad, se salvaguarde la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación”.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Jueces piden a SCJN invalidar ampliación de mandato de ministro Arturo Zaldívar

by Redacción
Comparte este artículo:

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) manifestó su preocupación por la publicación de la reforma que prolonga el mandato del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La JUFED hizo un llamado para invalidar el artículo transitorio y respetar la Constitución. Además, confió en que la SCJN “actuando a la altura de nuestra democracia y las aspiraciones de los mexicanos, corregirá dicho acto”.

“Tratándose de un acto de injerencia de un Poder a otro, y habiendo sido introducido sin el conocimiento, y por tanto, sin la validación del Grupo de Trabajo de JUFED, es imperativo que la Constitución sea respetada invalidándose dicha pretensión para garantizar el respeto a la división de Poderes, a nuestra democracia y la República“, puntualizó.

La Cámara de Diputados aprobó el pasado 23 de abril, el dictamen de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial la cual indica que “con el fin de implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación y las leyes reglamentarias (…) la persona que a su entrada en vigor ocupe la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal durará en ese encargo hasta el 30 de noviembre de 2024″.

Esta modificación generó críticas por parte de partidos políticos de oposición, abogados y activistas, quienes han advertido que esto podría repercutir en la independencia del Poder Judicial.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Cámara de Diputados rechaza presentar controversia constitucional contra Congreso de Tamaulipas

by Redacción
Comparte este artículo:

Rechaza la presidenta de la Cámara de Diputados, Dulce María Sauri, la solicitud del grupo parlamentario de Morena de interponer, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una controversia constitucional contra el Congreso de Tamaulipas por mantener el fuero del gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, a pesar de la declaración de procedencia aprobada el 30 de abril. 

“La diputada presidenta respondió hoy en sentido negativo al oficio recibido el pasado 28 de mayo, en el cual solicitaba la presentación de una controversia constitucional contra las resoluciones adoptadas por el Congreso de Tamaulipas en relación con el desafuero de Francisco García Cabeza de Vaca, gobernador constitucional de dicho estado», se lee en un comunicado.

Cabe recordar que el presidente de la Junta de Coordinación Política y líder parlamentario de Morena, Ignacio Mier, solicitó el pasado viernes a la Mesa Directiva presentar la referida controversia constitucional.

Asimismo invitó a Dulce María Sauri a defender los intereses de la Cámara de Diputados, mediante la interposición de una demanda de controversia constitucional contra el Congreso de Tamaulipas.

La Cámara de Diputados ya había aprobado el desafuero del gobernador García Cabeza de Vaca por el delito de defraudación fiscal, sin embargo, los legisladores locales de Tamaulipas rechazaron “homologar” esa resolución y decidieron mantener al mandatario al frente del gobierno.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Renuncia vocero de la Secretaría de Gobernación tras filtración de audio contra Julio Scherer

by Redacción
Comparte este artículo:

El director general de Comunicación Social de la Secretaría de Gobernación (Segob), Omar Cervantes, presentó su renuncia tras difundirse un audio en el que supuestamente pide que se divulgue que los Scherer están apoyando al candidato priista a la Gubernatura de Nuevo León, Adrián de la Garza.

Esta tarde, Cervantes compartió la carta de renuncia que presentó a la Secretaría de Gobernación con carácter de irrevocable e informó que ésta será efectiva a partir del próximo 15 de junio. 

Aunque no precisa el motivo de su salida, Cervantes detalla que hará frente a los procesos legales a que haya lugar en referencia a la denuncia que él mismo presentó en la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por una supuesta manipulación de su voz.

“Para cumplir a cabalidad los procesos legales a que haya lugar, desde el 01 de junio estaré fuera de la dependencia y mi renuncia tiene efectos con carácter irrevocable a partir del 15 de junio próximo”, indicó.

En el audio difundido hace unos, días, se presume que Cervantes afirmó: “Te vistes de gloria conmigo y con la amiga de aquí, que alguien diga que los Scherer abiertamente ya están apoyando a Adrián en la recta final”. 

“En la vida, los hombres de congruencia tomamos decisiones, eligiendo siempre un bien superior por encima de uno menor. Este es el caso de hoy, en el que, de manera voluntaria y personal, en congruencia con lo que soy, tomé la decisión y le ruego que acepte mi renuncia con carácter de irrevocable al cargo que honroso recibí de su parte en 2019 como Director General de Comunicación Social de la dependencia que Ud. dignamente encabeza”, escribió Cervantes en su carta de renuncia.

Cervantes fue vocero en el Gobierno del priista Natividad González Parás, en Nuevo León.

Tras la renuncia que presentó Omar Cervantes Rodríguez, Olga Sánchez Cordero nombró al periodista Carlos Avilés como nuevo vocero de la dependencia.

Avilés Allende cuenta con una trayectoria periodística de más de 20 años y ha ocupado las direcciones generales de Comunicación Social de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF). 

(Fuente: El Mañanero Diario)

IFT presenta controversia constitucional contra padrón de celulares

by Redacción
Comparte este artículo:

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de México presentó este miércoles un recurso constitucional en contra de diversas disposiciones contenidas en el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), que recopilará los datos biométricos de las personas.

En un comunicado, el IFT informó que “no cuenta con los recursos para cumplir el mandato legislativo de poner en marcha el registro del PANAUT con cargo a su presupuesto”.

Adicionalmente, indicó que la totalidad de los recursos presupuestales aprobados por la Cámara de Diputados para el presente ejercicio fiscal 2021, “están asignados a las funciones que mandato la Constitución a este órgano regulador”.

El IFT dijo que el ordenamiento legal “contraviene a su autonomía presupuestal”, que consiste en llevar a cabo la planeación y ejercicio de los recursos que considera necesario de forma autónoma, eficaz y oportuna en el marco de sus competencias.

El 12 de mayo, el IFT anunció que impugnará el PANAUT ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Ese día, el pleno del organismo autónomo acordó presentar una controversia constitucional en la SCJN contra la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones, promulgada el 16 de abril, que crea el padrón con los datos biométricos de los usuarios, con información como la huella digital y el iris.

Aunque la nueva legislación contempla que el IFT debe emitir el reglamento del padrón, el órgano ha argumentado “que no podría destinar en este momento recursos al PANAUT” porque el presupuesto aprobado por el Congreso para 2021 “no contempla recursos para poner en marcha dicho registro”.

La reforma causa polémica porque los concesionarios y el Gobierno dejarán sin servicio a quienes no proporcionen sus datos biométricos en un plazo de dos años para líneas preexistentes y de seis meses para nuevas líneas.

Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha defendido el padrón con el argumento de que combatirá las extorsiones y al crimen organizado.

Sin embargo, el 27 de abril, la reforma fue suspendida de forma indefinida por el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, que considera que la norma “viola derechos de usuarios y no disminuirá los delitos”.

El recurso constitucional del IFT se sumó a una acción de inconstitucionalidad que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) anunció el 27 de abril.

Además. el órgano de telecomunicaciones señaló que “el Congreso afecta e invade la esfera competencial del IFT, concretamente a sus atribuciones regulatorias y de garante de derechos humanos, “ya que le impide cumplir con su objeto constitucional contenido en los artículos 6 y 7 de la Constitución mexicana”.

Esto porque “le obliga a implementar un modelo regulatorio que condiciona el acceso a los servicios de telecomunicaciones y prevé la cancelación de líneas telefónicas móviles”.

Pide Muñoz Ledo a Poder Legislativo dejar de seguir órdenes de AMLO

by Maricruz Paez
Comparte este artículo:

El diputado federal, Porfirio Muñoz Ledo, hizo un llamado a los diputados para evitar que el segundo trienio del Gobierno actual se convierta de una gestión autoritaria a una despótica. 

Dijo que, con este cambio, se lograría que los diputados dejen de obedecer al presidente Andrés Manuel López Obrador en leyes como la reforma al Poder Judicial, que violó la Constitución para alargar la gestión del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Proporcionando como ejemplos la minuta de los senadores y la extensión del periodo del Ministro Zaldívar como titular de la SCJN, afirmó que a pesar de que los jueces si han cumplido la ley, respetando la separación de poderes, los diputados no lo han hecho.

“El Ejecutivo, por desgracia, está mareado de poder, el poder marea y el poder absoluto marea absolutamente. Vamos a tener un trienio muy difícil, de un gobierno autoritario que puede convertirse en gobierno despótico. Es nuestro deber evitarlo, algunos de los diputados ya no estarán en la próxima legislatura, pero creo que la gran mayoría va a reelegirse, voto porque el Legislativo ya no obedezca órdenes del Ejecutivo, ¡es vergonzoso!”, expresó.

Con información de: “Reforma”. 

Diputados cuestionan visitas de Zaldívar a AMLO

by Maricruz Paez
Comparte este artículo:

Los diputados de oposición cuestionaron las visitas de Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al presidente Andrés Manuel López Obrador en el Palacio Nacional. 

Juan Carlos Romero Hicks, coordinador de la bancada del PAN, señaló que, debido al riesgo de comprometer la autonomía del poder judicial, cuando fue gobernador de Guanajuato, nunca hubiera pensado en recibir en sus oficinas al Presidente del Tribunal local.

“El Poder Judicial, por su propia naturaleza, debe estar exento de todos los vaivenes de tentaciones, de juicios de partido e ideología. Debe ser, precisamente, el garante de nuestra Constitución, que es la que todos estamos en cargos públicos protestamos guardar y hacer guardar”, advirtió Romero.

Por su parte, la coordinadora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya, cuestionó la falta de transparencia durante las reuniones entre Zaldívar y AMLO.

“Vemos a un Ejecutivo que convoca al Presidente de la Suprema Corte a dos encuentros de carácter privado, en menos de un mes, sin claridad de la agenda y con total opacidad de los acuerdos tomados”, afirmó Loya.

Así mismo, Dulce María Sauri, presidenta de la Cámara de Diputados, señaló la importancia de una clara separación entre los poderes ejecutivo y judicial mexicanos.

“Sólo a través de la separación de Poderes y de una colaboración enmarcada en la Constitución, es posible continuar construyendo la democracia en nuestro país”, consideró Sauri.

Por último, Verónica Juárez, del PRD, dijo que el presidente Andrés Manuel pretende una clara intromisión en el poder judicial.

“En ningún momento de nuestra historia, habíamos sido testigos de una embestida en contra de los derechos del pueblo de México, de su convicción democrática y de sus principios éticos”, expresó.

Con información de: “El Norte”.