La Cancillería de Ebrard

Comparte este artículo:

El piso 22 de Relaciones Exteriores se encuentra más activo que en otras épocas. Ante el poco interés que el Presidente Andres Manuel le ha dado a los asuntos internacionales, Marcelo Ebrard se ha convertido en una especie de Primer Ministro, la cara visible del gobierno mexicano en el exterior, asistiendo a los eventos internacionales más importantes como el G20, las Cumbres de Alianza del Pacífico, entre otros. 

Empujando la agenda de México en las mesas de negociaciones, tomando liderazgo a nivel sub Contintente, a tal grado que recientemente los países latinoamericanos han aprobado la candidatura de nuestro país para formar parte del próximo período 2020-2021 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el más importante de dicho organismo (Si no es que el único relevante?) encargado expresamente de la paz mundial.

Algunos decían que Relaciones Exteriores en este sexenio no sería un reflector, precisamente por el idealismo tan profundo de AMLO en la política social dentro del país y que los asuntos internacionales se veían relegados a segundo plano. Pero Ebrard ha sabido darle brillo, producto precisamente de ese rol al que se ha visto ‘obligado’ a tomar y en buena medida a la próxima campaña presidencial en los Estados Unidos que lo ha puesto a trabajar intensamente.

Y es que la amenaza de los aranceles y el tema migratorio (partes del discurso electoral de Trump) son al momento los temas más importantes con las que el Canciller ha tenido que lidiar.  No es para menos, lo primero puede trabar las buenas relaciones comerciales que han dinamizado al norte del país, así como retrasar o complicar la ratificación del T-MEC en los legislativos, lo segundo, un tema humanitario que tiene impactos económicos, sociales, culturales y por supuesto, políticos. 

Recién el fin de semana pasado, Mike Pompeo, Secretario de Estado norteamericano se reunió con Ebrard para dar cuenta de los resultados a los que el gobierno mexicano se había comprometido, una reducción de más del 40% en el flujo migratorio a territorio estadounidense, a fin de no recibir las sanciones que señalaba Trump. 

El resultado: Prueba pasada por Ebrard y compañía, no solo se llegó a dicho porcentaje, si no que Ebrard logró separar el tema comercial del migratorio, se dice, en la reunión no se dijo ni pío de los aranceles. Se descartó la posibilidad de convertirnos en ‘tercer país seguro’ y además Washington se ha comprometido a reducir el tráfico de armas con operativos en su frontera sur. 

El Canciller mexicano también puso sobre la mesa el tema del Chapo, en concreto, el destino de su fortuna, se acordó que esta se dividirá para ambos países. Curioso, pues mientras un país pone el consumo y las armas, el otro la producción y los muertos. 

Un último aplauso a Marcelo, por fin un alto funcionario hablo del daño a la imagen, la cultura y la sociedad mexicana que producen las Narcoseries. Bravo. 

Dato: Salvador García Soto ventiló que Ebrard suena para la Secretaria de Gobernación, se dice que la poca capacidad operativa de Sánchez Cordero ha puesto a AMLO a pensar en un sustituto para finales de año. De ser así, ¿Será que Ebrard dejará el brillo internacional por la operación política nacional?, ¿Cuál será la mejor posición para la sucesión?… estará pensando. 

Anuncia Ebrard inversión de 100 millones de dólares en Centroamérica

Comparte este artículo:

El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, confirma que el gobierno mexicano otorgará 100 millones de dólares con el propósito de financiar el programa Sembrando Vida, el cual proveerá recursos a los países centroamericanos de El Salvador, Guatemala y Honduras. Los recursos provendrán del Fondo Yucatán, y de acuerdo a datos de la Cancillería, el fondo tiene un presupuesto de 2,000 millones de pesos. Además, el Fondo Yucatán está destinado para inversiones en Centroamérica.

 

Para responder la duda de muchos de por qué este dinero no está siendo implementado en México, Ebrard dice: “Se dirá, ‘¿por qué se destinan recursos si en México hay tantas necesidades?’. Bueno, déjenme aclararles, se utilizan los recursos previstos en el Fondo Yucatán, aprobados por el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) por todas las fuerzas políticas. (…) Entonces, ¿qué vamos a hacer?, lo vamos a ejercer, lo vamos implementar. De qué nos sirve tener el Fondo ahí, si lo que tenemos es una emergencia, una urgencia.” 

 

De estos 100 millones de dólares, 30 millones irán para El Salvador en la siguiente semana, y se llevaran a cabo reuniones con 19 países para decidir de qué manera habrá una ampliación de un plan de desarrollo para Centroamérica. Además de los países que participarán en esto como España y Alemania, también se cuenta con la participación de agencias como las Naciones Unidas (y dentro de ésta Unicef).

 

(Con información de Expansión Política)

Panorama lúgubre ante elecciones guatemaltecas

Comparte este artículo:

Después de una controvertida campaña electoral, los contendientes a la presidencia guatemalteca Salma Torres y Alejandro Giammattei lograron imponerse en la primera vuelta con un 25.7% y 13.8% respectivamente. No obstante, ninguno llegó al 50% necesario, por lo que pasaran a una segunda vuelta que se llevara a cabo hasta el 11 de agosto. 

Las elecciones llegan en un momento de incertidumbre y presión para el país centroamericano. Entre pobreza, la crisis migratoria y la inestabilidad institucional producto del gobierno de Jimmy Morales, los comicios reflejan un profundo malestar de la población con el rumbo del país. Por un lado, la suma de votos en blanco y votos nulos es mayor a la cantidad de votos que recibió Giammattei; al mismo tiempo, el “antivoto”, la hostilidad contra algún candidato en particular, ronda en el 49% hacia Torres.

Salma Torres fue primera dama de Guatemala durante la administración de Álvaro Colom (2008-2011). No obstante, al divorciarse de él buscó postularse (sin éxito) a la presidencia. La razón de este primer fracaso fue por la existencia de una ley que no permite a familiares directos al presidente en turno a postularse.  En esta ocasión, se postula por el partido centro-izquierdista Unión Nacional de la Esperanza, llevando así una agenda populista con iniciativas de asistencia social. Sin embargo, desde que la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) buscó investigarla por financiamiento ilícito cometido en su campaña presidencial del 2015, su candidatura ha estado envuelta en el escándalo.

Por otra parte, Alejandro Giammattei es un férreo oponente de la Cicig, al argumentar que la necesidad de tener una fiscalía independiente impulsada por la ONU en Guatemala ha llegado a su fin. De hecho, impulsa una rígida agenda pro-militar de centro-derecha de parte del partido Vamos (fundado en 2017 por él mismo) tras tres intentos fallidos para llegar a la presidencia. De esta manera, se pone del lado de iniciativas como la del actual presidente Morales, que ordenó a la Cicig a cerrar sus puertas para septiembre de este año, inclusive cuando su trabajo llevó al encarcelamiento del ex-presidente, Otto Pérez Molina, en 2015.

(Fuente: BBC News)

Reinician protestas en Sudán; Junta Militar reconoció atropellos a derechos humanos

Comparte este artículo:

Después de que el Consejo Militar de Transición (TMC, por sus siglas en inglés) reconoció que hubo abusos por parte de la autoridad durante las protestas civiles en Sudán, una multitud de cientas de personas ha vuelto a reunirse en la capital sudanesa, Jartum.

El reconocimiento por parte del TMC llevó a la detención de un número sin especificar de agentes del Estado, que fueron parte de una táctica de dispersión por parte del gobierno para terminar con las protestas, especificado así por el vocero del Consejo, Shams al-Din Kabashi. Reconoció que “algunos errores se cometieron” y que aún así la TMC cree que “la mayoría del consejo soberano deberían ser militares y que el liderazgo debe ser militar.”

Van 12 días desde el inicio de la violencia en las protestas en Sudán; al día de hoy, las cifras reales de personas fallecidas o heridas es incierto. De acuerdo al ministerio de salud sudanés, 61 muertos es la cifra oficial. No obstante, doctores y testigos reportan que múltiples cadáveres fueron tirados al Río Nilo y que hay decenas de personas que fueron violadas por grupos paramilitares. También, la desinformación entre la población sudanesa abunda gracias al embargo gubernamental contra el internet, efectivamente obligando a los manifestantes a organizarse mediante SMS y comunicación de boca a boca.

También existe el miedo que hayan más crímenes de lesa humanidad sucediendo en otras partes del país: la ONU confirmó que 17 personas murieron y más de 100 casas fueron quemadas en la aldea de Deleij, en la región de Darfur.

De hecho, esta misma región fue la que vivió un conflicto clasificado como genocidio por numerosos organismos internacionales en el 2003, dentro de los cuáles la ONU y la Corte Penal Internacional (CPI) fueron los más activos para contrarrestar o mínimo mitigar las violaciones a derechos humanos cometidas por el estado sudanés, en ese momento comandado por Omar al-Bashir. Fue en abril de este año que al-Bashir fue depuesto en un golpe de estado y recientemente imputado por corrupción después de casi 30 años en el poder; no obstante, el fin de su régimen no tuvo efecto en el status quo y mantuvo un gobierno militar a pesar de las manifestaciones por la población y la oposición política, que exigen un gobierno civil.

Con el reinicio de protestas, el futuro de Sudán y de su tipo de gobierno se mantiene incierto: el gobierno militar ha recibido tres mil millones de dólares de parte de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos como señal de apoyo. No obstante, la Unión Africana, ONGs como Amnistía Internacional y países como Etiopía y los EE.UU piden un cese al fuego y que se prepare una comisión independiente que investigue los atropellos a derechos humanos. Asimismo, llaman a que comience otro diálogo con mediación legítima para permitir una transición de régimen militar a civil.

(Fuente: The Guardian)

ONU publicará mañana oferta de Avión Presidencial

Comparte este artículo:

Se prevé que entre el día de mañana y viernes la Organización de las Naciones Unidas (ONU), publique el anuncio de venta del avión Presidencial.

Durante su conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que este miércoles estaría el anuncio, pero fuentes consultadas de la ONU, por el periódico Reforma, aclararon que eso ocurrirá entre mañana y el viernes.

López Obrador no específico en que portal sería anunciado el avión, pero fuentes de  la ONU informaron que será en el del Mercado Global de las Naciones Unidas.

El avión TP-01 Boeing 787-8, bautizado como José María Morelos y Pavón, se encuentra desde diciembre pasado en California, Estados Unidos.

El portal antes mencionado es el sitio común de adquisiciones del sistema de organizaciones de la ONU, donde se registran los proveedores de la organización mundial.

(Con información de Grupo Reforma)

Gobierno da a conocer mecanismo de protección a periodistas y defensores de DH

Comparte este artículo:

El subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, informó que actualmente bajo el mecanismo de protección hay 292 periodistas y 498 defensores de derechos humanos.

Encinas detalló, que la pasada administración les dejó un mecanismo burocrático, con pocas medidas de prevención, presupuesto insuficientes, falta de coordinación entre la federación y los estados, y una empresa privada que es la única que otorga medidas de protección y tiene reportes de deficiencias.

El subsecretario explicó que de los 792 botones de asistencia que se les han otorgado a las víctimas, 208 registran mas de 150 días apagados, 100 entre 61 y 150 días apagados, 56 entre 31 y 60 días, 84 entre 11 y 30 días, 102 entre uno y 10 días, 230 entre un minuto y 24 horas y 11 cero minutos.

El funcionario indicó que entre las acciones que implementarán para mejorar la protección a víctimas son: auditorías al fideicomiso que maneja el presupuesto, evaluación externa del mecanismo por parte de la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas y reemplazo de escoltas privados por policías federales preventivos.

Así como ampliar el contrato con empresas privadas para protección mientras se migra al gobierno, colaborar entre los diferentes órdenes de gobierno y en particular con los periodistas, involucrar a los dueños de medios de comunicación para que brinden medidas de protección.

El subsecretario dijo que desde el inició del actual gobierno han matado a seis periodistas y nueve defensores de derechos humanos.

¿Feliz día de la mujer?

Comparte este artículo:

El pasado 6 de marzo, a dos días del día de la mujer, se votó a favor de “conceder derechos al ser humano desde el momento de la fecundación y hasta el fin con la muerte natural”. En términos prácticos: se penaliza el aborto o Interrupción Legal del Embarazo (ILE) y se prohíbe la eutanasia. Y, creo relevante aclarar varios puntos de esta decisión, que yo considero un retroceso. 

En primer lugar, se votó con desconocimiento del tema. Después de que la iniciativa estuvo 5 años congelada en el congreso, se anunció repentinamente que se iba a votar, dando dos días para prepararse. Tiempo que no es suficiente para estudiar el tema. En la mayoría de los casos, se hacen mesas de discusión, diálogos con expertos, mesas de trabajo, y otras herramientas para que nuestros legisladores no lleguen en blanco.

Además, se ignoró normatividad nacional e internacional sobre la materia:

– La Comisión Estatal de Derechos Humanos recomendó votar en contra, por incompatibilidad con los compromisos internacionales del Estado.

– El artículo 1 constitucional plantea el goce de los derechos humanos contenidos en la Constitución, pero también en tratados internacionales ratificados.

– México recibe constantes observaciones de: la ONU, el ACNUDH, ONU Mujeres, la OMS, el Comité DESC y el Comité CEDAW. Todas coinciden en que se debe de atender a las obligaciones con los derechos humanos, recomendando que se garantice el aborto seguro, legal y gratuito. También, distintos países como Dinamarca, Nueva Zelanda, Canadá o los Países Bajos han exhortado a México a ser congruente con su normatividad.

– La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha insistido en no considerar el feto como una persona, ya que esto lleva a la vulneración de los derechos de la mujer.

Por otro lado, hay mucha desinformación. Se le ha llamado movimiento “a favor del aborto”, cuando en realidad es pro-choice, el derecho a decidir. No se busca promover la ILE como respuesta a todo, para practicarse en la cotidianeidad. El lema del movimiento es “educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, y aborto legal para no morir”. 

Se aboga de manera integral por los derechos sexuales y reproductivos, aspirando a que ninguna se vea orillada a abortar, ya que se tienen las herramientas y el conocimiento para utilizar los métodos anticonceptivos adecuados. Sin embargo, en el caso que se tenga que recurrir a un aborto, se exige que pueda ser un procedimiento legal, gratuito y seguro. No por chiflazón, no porque abrió las piernas, no por irresponsable. Pero, porque tiene derecho a no tener un hijo si no va a poder brindarle las condiciones mínimas de calidad de vida. Porque tiene derecho a decidir no ser madre si no está lista o no desea serlo. Porque tiene derecho a no morir en la clandestinidad.

El Instituto Guttmacher ha estimado 1 millón de abortos clandestinos al año en México. La mayoría implican un factor de riesgo. Según la OMS, en los países con leyes restrictivas de la ILE, solo 1 de cada 4 abortos realizados es seguro. Penalizar el aborto no va a hacer que las mujeres dejen de abortar. Solo las orillará a la clandestinidad.  

Evidentemente, en una democracia y en el ejercicio de la cultura cívica todas las opiniones son bienvenidas. El movimiento pro-vida y los distintos grupos religiosos tienen el mismo derecho que cualquier otro a manifestar su opinión en contra del aborto por sus creencias religiosas o personales. 

Lo que no termina de cuadrar, es cómo sigue teniendo tanta influencia la iglesia católica en un país -supuestamente- laico; y en un tema que no es de moral o de religión, si no de salud pública. La postura personal de cada quién: si lo hiciera o no, si lo apoya o no, si lo considera pecado o no, no debe de entrar a debatir en el Congreso. Cuando se gobierna se debe de atender a un análisis más profundo de las problemáticas.

El 6 de marzo, los diputados decidieron votar con base en sus creencias personales. Los argumentos fueron la ecografía del hijo de una diputada, una anécdota que involucraba al Dr. César Lozano, videos de bebés -claramente deseados y de nivel socioeconómico alto- con sus papás, comiendo, riéndose. 

Pareciera que no hay separación de Iglesia y Estado. Pareciera que nuestros funcionarios no pueden ver más allá de su realidad en su rol de legislador. Pareciera que se busca así, sin más, criminalizar a la mujer, y, sobre todo, a las pobres.

¿Por qué? Porque en el puritanismo también existe la doble moral. Porque no se permite el aborto, pero se censura la educación sexual. Y porque muchos de los que defendieron la reforma, conservadores de clase media o alta, serían los primeros en mandar a su hija a que aborte a la mejor clínica en Houston o en CDMX. Y así, las mujeres pobres, que al parecer a nadie le importan, no solo tienen el riesgo de morirse en un aborto inseguro, sino que lo más probable es que terminen en la cárcel. 

Me consta que no se puede hacer una generalización burda. Conozco a pro-vida con intenciones genuinas, que verdaderamente se preocupan por el ‘tercero’ que ellos ya consideran una persona. Y, aunque no coincido, lo respeto. Celebro el diálogo amistoso, y espero que todos tengamos estos espacios constructivos en los que escuchamos y nos escuchan. 

Pero sí, invito a ver un poco más allá de nuestro privilegio. A desdibujar un tanto los paradigmas con los que hemos crecido. A estudiar, analizar, argumentar. Procesar información, examinar casos, entender que es algo complejo que muchas veces no es ni blanco ni negro. 

López Obrador compara a la Guardia Nacional con los cascos azules de la ONU

Comparte este artículo:

El Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que la Guardia Nacional será parecida al “ejército de la paz de la ONU”, esto a pesar de la que la organización ha hecho señalamientos sobre la nueva corporación.

“La Guardia Nacional va a ser como el ejército de paz de la ONU”, declaró López Obrador en su conferencia de prensa matutina.

El político tabasqueño aseguró que se van a respetar los derechos humanos.

“Se va a tener como fundamento principal garantizar la seguridad pública con el respeto a derechos humanos y uso regulado de la fuerza”.

El mandatario detalló que su objetivo es que el ejército mexicano tenga la función de la seguridad pública, pues es una institución con experiencia, surgida del pueblo, que no es parte de la oligarquía.

“Nuestro Ejército es distinto al de otras partes del mundo”, dijo, “el soldado es pueblo uniformado, no pertenecen a la oligarquía, es una gran institución”.

“Por si quedara alguna duda, de acuerdo con la ley, el presidente es el comandante supremo de las Fuerzas Armadas y yo nunca daré la orden para que reprima al pueblo”, aseguró.

Reflexiones sobre el trabajo social

Comparte este artículo:

Se ha contado ya miles de veces la misma historia. Llega un extranjero benevolente, y pone su granito de arena para ayudar a una causa social. Este extranjero no necesariamente es una persona física, puede ser una organización, un grupo religioso, un país, una agencia de la ONU, incluso un turista. 

En las dinámicas internacionales, occidente es que tiene la agenda caritativa. Los países europeos o de Norteamérica son los que proveen con fondos y dádivas a aquellos menos afortunados.  

Las diferencias de poder económico y político repercuten directamente en las dinámicas e interacciones entre los Estados. Y afectan principalmente a los que han recibido ya distintos motes: los del Sur global, los subdesarrollados, el tercer mundo, los que están en vías de desarrollo, incluyendo alguno que otro incluso denominado como “Estado fallido”. 

La pregunta para muchos es ¿por qué? ¿por qué la mayoría de los Estados del continente africano no ha podido salir de los ciclos de pobreza, enfermedades, desastres?, ¿por qué Latinoamérica, a pesar de las particularidades regionales, parece compartir un presente y futuro similar, tan distinto al de nuestros prósperos vecinos del Norte? ¿cómo es que en Asia están algunas de las máximas potencias económicas, y a la vez regiones enteras de escasez e incumplimiento de necesidades básicas?

Junto con otros autores que han compartido la postura, lo probó Dambisa Moyo en su libro Dead Aid. Con un ejemplo muy sencillo, explica cómo diversas empresas quiebran después de que una ONG (benevolente, pero sin un diagnóstico preciso) llega y comienza a repartir matamoscas gratuitos. Y este es solo un ejemplo de cómo la caridad internacional en África, a pesar de tener las mejores intenciones, entra con un disfraz de cura, pero actuando en realidad como veneno. Con esta lógica, la misma caridad es la que ha subyugado a África a este estado de pobreza.

A nivel nacional y regional, se genera una dinámica similar. Los altruistas o emprendedores, con buenas intenciones, llegan a comunidades remotas, rurales, a los polígonos de pobreza en las urbes, y aplican actividades cual sacadas de un recetario. Implementan proyectos de snapshot, que funcionaron en algún otro lugar en alguna época en específico, pero que no toman en cuenta la especificidad de la nueva comunidad. 

Hay mucho documentado en este tema, y vale la pena reflexionar con esta información. Se han concebido conceptos como la pornografía de la pobreza, en los que se remarca la asimetría y hasta cinismo con la que se realizan algunas acciones con fines sociales. Esto, no solo en la sociedad civil, pero también en las políticas públicas. Los programas sociales muchas ocasiones carecen de un diagnóstico preciso y de una metodología que los pueda probar efectivos. 

Pero… es importante precisar: no es regla o una generalización absoluta. Se está haciendo mucha consciencia sobre prácticas asistencialistas, y hay muchos proyectos que están aplicando métodos diferentes con resultados que vale la pena voltear a ver. Pero aquí está la clave: la profesionalización. 

Y no es que la filantropía, la caridad, el gobierno o los grupos misioneros, estén equivocados. Pero sí que muchas veces han tenido un enfoque equivocado. Porque en el trabajo social, las buenas intenciones no son suficientes. La profesionalización, traducida en el uso de metodología y de respaldos teóricos, es clave en el éxito de aquellos que quieran identificarse en alguna causa social.

Reflexionar sobre el tema no es un regaño o una mala calificación. Pero es un recordatorio de que no hay que dejarnos llevar por la necesidad de ver resultados inmediatos. En las Relaciones Internacionales, en la política pública, sector privado o sociedad civil. Hay que invitar a cimentar los proyectos sociales en una metodología diseñada cautelosamente, en un proceso participativo y específico para cada proyecto. Fomentemos el diseño de programas analíticos, críticos y de largo plazo. 

México y Uruguay organizan cumbre por Venezuela

Comparte este artículo:

Los Gobiernos de México y Uruguay convocaron a una conferencia internacional este 7 de febrero en Montevideo para establecer un nuevo mecanismo de diálogo con el fin de resolver el conflicto en Venezuela.

La Secretaría de Relaciones Exterior (SRE) dio a conocer que ambos gobiernos invitaron a representantes de países y organismos internacionales que han asumido una posición neutral ante el conflicto político en Venezuela.

“El propósito de la conferencia es sentar las bases para establecer un nuevo mecanismo de diálogo que, con la inclusión de todas las fuerzas venezolanas, coadyuve a devolver la estabilidad y la paz a ese país”, dio a conocer la Cancillería.

Por otro lado, la SRE dice que el esfuerzo responde al llamado del secretario general de la ONU, António Guterres, de apostar por el diálogo frente a quienes niegan que existe esa posibilidad.

“Ambos gobierno han adoptado una posición de no intervención, a la vez que han externado su preocupación por la situación de los derechos humano en Venezuela. Por ello han decidido convocar a un diálogo inclusivo y creíble que solucione la delicada situación por la que atraviesan nuestros hermanos venezolanos”, detalló la dependencia federal.