Escobedo comparte en Jordania plan con el que redujo violencia familiar y riñas de pandillas

Comparte este artículo:

El plan antiviolencia con el cual el Municipio de Escobedo ha reducido casi el 100 por ciento los casos de agresión familiar y riñas de pandillas en algunos sectores vulnerables fue compartido en Amán, Jordania.

Como parte de la campaña “Paz En Nuestras Ciudades” (Peace In Our Cities), la Administración de la Alcaldesa Clara Luz Flores Carrales presentó, ante autoridades de Estados Unidos, Medio Oriente y África, cómo han funcionado sus programas Sembrando Valores y Entrenando con Valores, y su sistema Seguridad Integral para los Ciudadanos (SIC), conformado por seis ejes, entre los que destacan la Proxpol, Justicia Cívica y Puerta Violeta. 

El Secretario de Desarrollo Social municipal, Eloy Garza Obregón, explicó que, de 2012 a 2019, en las colonias Villas de San Francisco y San Miguel Residencial, con mayor violencia familiar, y Fomerrey La Unidad y Villas de San Francisco, con más reportes de riñas, se redujeron los hechos delictivos a más de la mitad o casi en su totalidad. 

De tener cerca de 80 reportes o denuncias en Fomerrey La Unidad, en 2016, éstas pasaron a 0 en 2019. 

En Villas de San Francisco, Fomerrey Nueva Esperanza y Fernando Amilpa, también se redujeron los conflictos significativamente.

El patrón fue similar en los hechos de violencia familiar, donde en Villas de San Francisco se tuvieron 250 reportes, en 2016, comparados con los cerca de 50 registrados en 2018. 

En ambas problemáticas, la tendencia fue a la baja entre 2016 y 2017, tras la implementación de los modelos de Prevención Social y Participación Ciudadana, Justicia Cívica, Puerta Violeta y Análisis e Investigación, así como los programas de valores, aplicados a niños y jóvenes de entre 5 a 19 años. 

El impacto también se reflejó en el número de personas que llegaron a barandilla, pues del 2017 al 2019 hubo una reducción de 40.2 por ciento. 

Además, subió el número de infractores que optaron por una medida alternativa, al pasar de 1.5 por ciento en 2017 a más del 10 por ciento entre 2018 y 2019.

Como parte de la campaña, gobiernos de todo el mundo comparten sus estrategias exitosas de seguridad y erradicación de la violencia para que otros líderes puedan aplicarlas en sus ciudades, a fin de lograr el objetivo 16 “Paz, justicia e instituciones sólidas”, de la Agenda 2030 de la ONU. 

15 activistas han sido asesinados en lo que va del sexenio de AMLO.

Comparte este artículo:

De lo que va del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, han sido asesinados en México 15 activistas defensores de los derechos humanos y del medio ambiente. 

Los activistas se oponían a proyectos de infraestructura, territoriales e hidroeléctricos con el fin de hacer valer los derechos humanos de las comunidades que habitaban. 

Es en el sur del país es donde más homicidios se han cometido, ya que en Chiapas, Veracruz, Oaxaca, Morelos, Guerrero, Puebla, Tabasco y Michoacán se han cometido la mayoría de estos

Tras el alto índice de homicidios a activistas ambientalistas y de derechos humanos, organismos internacionales como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, han hecho un llamado a las autoridades mexicanas, para que efectúen acciones para detener la violencia contra los grupos defensores. 

Otras ONGs como lo son Amnistía Internacional y Global Witness confirman que México es de los países más inseguros para aquellas personas que defienden las comunidades indígenas, los bosques, los animales, los mares y los ríos.

Billy Kyte, de Global Witness, ONG internacional que dedica esfuerzos para eliminar la explotación de los recursos naturales y erradicar el abuso de los derechos humanos, señaló que son 4 los principales factores que posibilitan homicidios en el país, comenzando por “la exclusión de las comunidades por parte del gobierno en la toma de decisiones sobre megaproyectos en sus comunidades, la ausencia de protección, la impunidad y la creciente expansión del crimen organizado”.

El estado mexicano tiene la obligación ante la normativa internacional de garantizar que las personas defensoras de derechos humanos puedan llevar a cabo su activismo de manera segura y libre y en mi opinión personal ya es el momento de que de esto sea una prioridad.

Los 15 activistas silenciados son:

José Luis Álvarez: Era activista ambientalista, fue encontrado muerto con cinco disparos en el cuerpo, cerca del ejido Calatraba, municipio de Palenque.

José Lucio Bartolo y  Modesto Verales: Eran promotores del Concejo Indígena y Popular de Guerrero Emiliano Zapata, fueron asesinados en Chilapa de Álvarez.

Leonel Díaz: Era el líder opositor de hidroeléctrica en San Juan Tahitic, Puebla, fue asesinado en el interior de su casa en el municipio de Zacapoaxtla

Abiram Hernández: Era integrante del Centro de Servicios Municipales Heriberto Jara (Cesem) y acompañante de colectivos de desaparecidos en Veracruz, fue asesinado en el interior de su domicilio en la capital del estado, en la colonia popular, Arboleda del Sumidero.

Samir Flores: Era opositor a la termoeléctrica en Huexca, lo asesinaron al dispararle frente a su casa en el municipio de Amilcingo, Morelos.

Estelina López: Era defensora del derecho a la tierra, perteneciente a Luz y Fuerza del Pueblo, fue asesinada por paramilitares

Bernardino García: Era activista  y defensor indígena de derechos humanos,  fue asesinado en la comunidad de Zimatlán.

Gustavo Cruz: Era miembro del Consejo Indígena de los Pueblos de Oaxaca Ricardo Flores Magón (Cipo-RFM), fue asesinado en la comunidad Cerro Caliente, municipio de Santiago Jocotepec, donde un grupo paramilitar lo atacó a tiros en su casa.

José Santiago Gómez y Noé Giménez: Formaban parte del Movimiento Nacional (Mocri-CNPA-MN), fueron asesinados en el municipio Amatán, por grupo armado.

Oscar Cazorla: Era activista muxe y defensor de los derechos LGTB fue asesinado y su cuerpo presuntamente tenía huellas de tortura.

Sinar Corzo:  Era miembro del Comité Ciudadano Defensa de los Derechos Humanos Coloso de Piedra, fue asesinado en el municipio de Arriaga, Chiapas.

Zenaida Polido: Era parte del colectivo Familiares Caminando por Justicia, fue asesinada por sujetos armados en el tramo carretero Huahua-Pichilinguillo, en la costera michoacana.

Homero Gómez González: Era el presidente del Consejo de Administración del Santuario de la Mariposa Monarca y su labor se concentraba en la protección de los bosques, fue encontrado su cuerpo sin vida bajo condiciones misteriosas.

 

 

Con información de MILENIO, ANIMAL POLÍTICO, PROCESO, EL ECONOMISTA, ONU MÉXICO.

Instala Escobedo Organo de Seguimiento e Implentación para la Agenda 2030

Comparte este artículo:

El Municipio de Escobedo instaló hoy el Organo de Seguimiento e Implementación para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). 

En la mesa de instalación del órgano participaron las autoridades municipales, representantes de empresas, organismos y vecinos.

En 2015, miembros de la ONU desarrollaron 17 objetivos para el desarrollo sostenible de dimensiones económicas, ambientales y sociales.

La Alcaldesa Clara Luz Flores indicó que crearán cinco comités que le darán seguimiento a la agenda y que adaptarán sus programas a sus objetivos.

Martha Herrera, presidenta de la Red de Organizaciones del Pacto Mundial en México, felicitó la inclusión de Escobedo al instalar el órgano de seguimiento del pacto.

“Este es el primer municipio en Nuevo León que tiene este órgano instalado… ojalá que los demás municipios sigan este ejemplo”.

 

Con información de Grupo Reforma.

 

Bolivia acusa injerencia de España

Comparte este artículo:

La Canciller del Gobierno interino de Bolivia, Karen Longaric, acusó injerencia por parte de España, tras la agresión que sufrieron diplomáticos españoles al intentar entrar a la Embajada mexicana en La Paz.

Longaric justificó las acciones de la Policía boliviana debido a que supuestamente los seis diplomáticos iban acompañados de personas encapuchadas.

“Lo señalado ratifica una vez más las actitudes de incomprensión de algunos gobiernos que guiados por compromisos ideológicos y sin entender aspectos sustanciales inherentes a nuestra realidad cometen actos de injerencia directa, vulnerando principios y valores que sustentan la convivencia pacífica entre Estados”, indicó la Canciller.

“El pueblo boliviano defenderá la democracia y ante cualquier amenaza a su seguridad interna sabrá manifestarse en forma pacífica, protegiendo su soberanía y su dignidad”.

Longaric agregó que enviarán una nota diplomática a la Cancillería de España, con copia a todos los órganos europeos, a la ONU y a la OEA.

Los diplomáticos españoles permanecen en la Residencia de México en Bolivia porque no pueden salir ante la presencia de elementos policiales y militares.

 

Con información de Grupo Reforma. 

Critica Gobierno Observaciones de la ONU-DH Sobre Consulta del Tren Maya.

Comparte este artículo:

El gobierno de Andrés Manuel López Obrador crítico los señalamientos realizados por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), respecto a las irregularidades del proceso de “consulta indígena” sobre el Tren Maya.

El pasado jueves, la ONU-DH realizó una documentación de la serie de incumplimientos en los que incurrió el gobierno durante la consulta: señaló, entre otros, que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) proporcionó información parcial e incompleta, pues solo expuso los supuestos beneficios del megaproyecto, sin evocar potenciales efectos negativos.

A lo cual, el gobierno respondió en un boletín diciendo que eran “descalificaciones” y centró sus críticas sobre la  ONU-DH.

“Están prejuzgando sobre hechos futuros relacionados con el proyecto de desarrollo, abonan a un clima de incertidumbre y de falta de respeto a la legítima voluntad que han expresado las comunidades indígenas”, señaló, la vocería de la Presidencia de la República.

La vocería de Andrés Manuel López Obrador agregó que el proceso de consulta cumplió con los estándares internacionales, desacreditó las observaciones contrarias, y terminó atacando al organismo.

“Expresamos nuestra preocupación ante las descalificaciones que han vertido diversos actores, en especial la ONUDH“, recalcó la vocería

Desde que comenzó el proceso de “consulta”, múltiples organizaciones exhibieron los evidentes incumplimientos de la “consulta indígena” con los lineamientos del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que obliga los Estados a llevar a cabo procesos de consulta “libre, previa, informada y culturalmente adecuada”.

Al ser vinculante, la consulta puede ser impugnada en tribunales mediante juicios de amparo, lo que resolvería si se realizaron incumplimientos en relación con el Convenio 169 de la OIT, el cual tiene carácter constitucional.

 

Según la vocería presidencial, respondieron a los señalamientos “con la finalidad de contribuir a la certeza jurídica del proceso de consulta y los acuerdos alcanzados”. 

La falta de información clara es producto de que el propio gobierno federal aún no cuenta con estudios sobre los impactos del megaproyecto, o al menos no los ha difundido.

La ONU-DH también observó que “las personas de las comunidades expresaban su conformidad con el proyecto como un medio para recibir atención a necesidades básicas como agua, salud, educación, trabajo, vivienda, medio ambiente sano y cultura, lógica que afecta el carácter libre de la consulta”.

“En las 30 Asambleas Regionales no hubo una sola manifestación en este sentido, como se podrá observar de las evidencias documentales y videograbaciones de este proceso“, aseveró la vocería.

Al menos en las cuatro asambleas consultivas a las que Proceso asistió los pasados 14 y 15 de diciembre, el tren quedó en el segundo plano de las discusiones; los representantes ejidales insistieron más bien en sus necesidades básicas. El Fonatur les aseguró que éstas serían atendidas en el marco del Tren Maya

 

(Con información de Proceso)

Nueva alarma de la ONU por aumento del calentamiento global.

Comparte este artículo:

La ONU ha dado a conocer un informe donde señala que la la Tierra subirá 3,2 grados su temperatura, esto a pesar de que se cumplan los compromisos ambientales.

La temperatura media del planeta este siglo subiría 3,2 grados Celsius, incluso si se cumplen los compromisos de reducción de emisiones enmarcados en el Acuerdo de París, lo que traería “impactos climáticos destructivos” al estar lejos del objetivo de mantener el aumento por debajo de 1,5 grados”, señala el informe. 

El informe realizados por El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, compara las reducciones reales con las que necesita la lucha contra el calentamiento global. En él concluyen que es necesario reducir las emisiones globales un 7,6 por ciento cada año entre 2020 y 2030 para cumplir el objetivo de no superar una subida de 1,5 grados este siglo, y para ello las promesas de disminución de emisiones de la comunidad internacional deben ser cinco veces más ambiciosas que las actuales. 

El Organismo Internacional condena que el mundo ya no puede seguir aplazando las acciones radicales necesarias para reducir las emisiones de CO2 si se quiere evitar una catástrofe climática. 

Diez años de procrastinación nos condujeron a esta situación”, comentó lamentandose la Directora del Programa de las Naciones Unidas para el medio ambiente,  Inger Andersen. 

Además la ONU presentó algunas recomendaciones a los miembros del G20 para hacer frente a esta crisis: Prohibir nuevas centrales de carbón en China, desarrollar masivamente la red de transporte público en India, contar con nuevos autos de cero emisiones de aquí a 2030 en Estados Unidos. 

“Estas transformaciones radicales de la economía no podrán hacerse sin una evolución profunda de los valores, las normas y la cultura del consumo.  La transición a gran escala chocará sin duda con obstáculos y desafíos económicos, políticos y técnicos, que habrá que acompañar con medidas sociales para evitar la exclusión y la resistencia al cambio”. dicta el informe.

 

(Con información de Deutsche Welle) 

El Poder Centennial

Comparte este artículo:

Para nadie es secreto que las redes sociales llegaron para quedarse cambiando no solamente las formas en la que nos comunicamos y convivimos sino también en como las nuevas generaciones crecen bajo la influencia de esta nueva realidad virtual. La generación centennial representa a los nuevos jóvenes, a todos aquellos nacidos entre mediados de los 90s al 2010 equivalentes al 35% de la población mundial.  Una figura de esta generación es la joven sueca Greta Thunberg que encabeza el movimiento mundial “Fridays for Future” el cual invita a grupos de jóvenes para que realicen una huelga estudiantil para exigirle a los gobiernos de todos los niveles que atiendan la problemática del cambio climático.

Del 20 al 27 se septiembre se llevaron a cabo marchas por la semana de huelga mundial por el clima “Global Climate Strike” en donde se pronosticó que más de 4 millones de jóvenes salieron a las calles en 5,225 paros en 156 países a nivel mundial. En algunos países como Australia la manifestación es la más grande desde las ocurridas contra la guerra de Iraq en 2003 y con todo esto podríamos preguntarnos: ¿Quién está detrás de este movimiento? ¿Una serie de empresas y marcas buscando posicionar sus productos y servicios? ¿Grupos de cabilderos y políticos con intereses medioambientales? ¿Las Naciones Unidas y otros organismos internacionales con los recursos y el apoyo de decenas de gobiernos y empresas a nivel mundial? Y no, la responsable detrás de todo este movimiento es una centennial de 16 años quien hace apenas 1 año tuvo la idea de ir y plantarse afuera del parlamento sueco todos los días después de sus clases de secundaria para exigirle al gobierno que tomara medidas para reducir las emisiones de carbono que generaron en ese año uno de los veranos más calientes jamás registrados en ese país nórdico.

¿Cómo pudo una niña menor de edad lograr encender la mecha de un movimiento con más integrantes que muchos partidos políticos e inclusive religiones a nivel mundial? El ingenio a la hora de expresarse y el hablarle a su generación en su mismo lenguaje, en sus canales y en sus formas son parte fundamental de su éxito. Los centennials siguen comportamientos en manada y aunque si bien pudiese parecer que son ajenos a la política la realidad es que por el contrario se apasionan muchísimo cuando se les logra comunicar de la manera adecuada, creando valor, no anuncios y conectando, no convenciendo.

México es el país de Latinoamérica con más marchas registradas al momento con 65 marchas activas, seguidos por Brasil y Colombia con 48 y 43 respectivamente. Miles de jóvenes mexicanos se han estado registrando para participar en las marchas sin distinción de religión, ideologías, nivel social, ni de ningún tipo más que querer poner un alto a los elevados niveles de contaminación que se viven día a día, sobre todo en ciudades con alta actividad industrial y parque vehicular como la Ciudad de México y Monterrey.

Lejos de ser otro movimiento anti sistémico y rebelde, es en realidad una iniciativa que busca que los cambios en la reducción de la huella de carbono en cada país comiencen con acciones individuales en nuestros hábitos de consumo, alimentación y transporte. La manifestación más grande se llevó a cabo en Nueva York el 20 de septiembre en el marco de la Cumbre del Clima de la ONU en esa misma ciudad que a diferencia de otras cumbres o eventos internacionales en esta ocasión de integra en su mayoría por participantes jóvenes, en especial de la generación centennial y no es para menos, ya que es la generación que al final tendrá que lidiar con los estragos de la sobre explotación de los recursos hacía el 2050.

El tema del cambio climático no es el único tema que ha podido movilizar en años recientes a la juventud, distintos proyectos políticos algunos de derecha y otros de izquierda lo han logrado captando la atención de esta generación hablándoles en su idioma, entendiendo su sentir y partiendo de la idea que el centennial es sumamente emocional, le motiva crear y busca recompensas en el corto plazo. Quien quiera comunicar a esta generación deberá entender que los impulsos, trastornos y comportamientos de esta generación son diferentes a la de los milennials y requieren de estrategias que busquen un éxito rotundo. Quien sabe, podríamos tener a nuestra Greta Thunberg de seguridad, empleo o algún otro tema en nuestro país y solo es cuestión de tiempo para que surja.

El autor es consultor senior de centennials en Espora y consejero de la organización juvenil Alianza 2030

El Acuerdo de París es insuficiente para frenar crisis climática. 

Comparte este artículo:

Robert Watson, expresidente del panel de expertos de la ONU en esta área, advierte en un informe publicado este martes, que los compromisos de los países para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en el marco del Acuerdo de París son claramente insuficientes para mitigar la crisis climática,

“Incluso si todos los compromisos climáticos se llegaran a aplicar plenamente, no se alcanzaría ni la mitad del esfuerzo que se necesita para frenar la aceleración de la crisis climática”, señaló en el informe.

Los Gobiernos se están moviendo en la dirección correcta, pero no es suficiente. Así, espero que estén dispuestos a asumir mayores compromisos  dentro de la cumbre climática de las Naciones Unidas el próximo mes en España”, dijo Watson, quien actualmente preside la Plataforma intergubernamental de Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos para la conservación (IPBES).

El informe clasifica casi el 75% de las promesas como insuficientes, incluidas las de los principales emisores de carbono: China, Estados Unidos e India. Las medidas de países como Australia, Japón y Brasil fueron juzgadas tan solo como parcialmente suficientes.

Sólo 36 de las 184 promesas que hicieron los países en virtud del acuerdo climático, son lo suficientemente ambiciosas como para ayudar a alcanzar el objetivo del acuerdo de mantener el calentamiento global a menos de 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, declara el informe. Cabe resaltar que la mayoría de esas 36 promesas son de países de la Unión Europea.

Robert Watson, químico especializado en ciencia atmosférica, que presidió durante cinco años (hasta 2002) el grupo intergubernamental de expertos sobre cambio climático (IPCC), es coautor del informe “The Truth Behind Climate Pledges” (La verdad tras las promesas del Clima), en el que asegura que los compromisos internacionales son simplemente “demasiado escasos, llegan demasiado tarde”.

La publicación, difundida por la organización no gubernamental Universal Ecological Fund, con sede en EE. UU., coincide con el anuncio del inicio de retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París y el arranque de los preparativos de la próxima cumbre climática o COP25 en Madrid en diciembre, bajo la presidencia de Chile.

Más de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero, proceden de cuatro países: China, con el 26,8 por ciento del total; Estados Unidos (13,1); India (7) y Rusia (4,6). Tales emisiones son las principales causantes de esta crisis.  China e India reducirán la intensidad de sus emisiones, pero se estima que estas seguirán creciendo.

La Unión Europea está siendo realmente beligerante en la lucha contra la crisis climática, con “suficientes esfuerzos”. Pero pese a esto,  con sus 28 Estados miembros, se encuentra dentro de las cinco regiones más contaminantes, produciendo 9 por ciento.

Los científicos recuerdan que aunque todos los países deben reducir las emisiones para cumplir los objetivos del Acuerdo de París, no todos tienen igual responsabilidad ni las mismas emisiones históricas, ni necesidades de desarrollo.

Otro de los indicadores que, según el informe, refleja la ausencia de acción para la lucha contra la crisis climática tiene que ver con la falta de actualización de los compromisos de los países: el 97 por ciento se mantienen como los inicialmente presentados con la firma del Acuerdo de París en 2015.

 

 

(Con información de DW) 

Notifica EU a ONU su salida del Pacto de París

Comparte este artículo:

El Gobierno de Estados Unidos notificó a la Organización de las Naciones Unidas su salida formal del Acuerdo de París, un pacto que hace frente a la crisis climática y establece un plan de acción mundial para limitar el calentamiento global.

Al firmar el acuerdo, Estados Unidos y otros países se habían comprometido a tomar acciones para que sus ciudades bajaran los niveles de gases de efecto invernadero.

“Hoy, Estados Unidos comenzó el proceso para retirarse del Acuerdo de París. Según los términos del acuerdo, Estados Unidos presentó una notificación formal de su retiro a las Naciones Unidas. El retiro entrará en efecto un año después de la entrega de la notificación”, indicó Mike Pompeo, secretario de Estado.

Desde el pasado 1 de junio de 2017, el Presidente estadounidense Donald Trump, quien ha dicho que no cree en el cambio climático, señaló que se retiraría de la resolución contra el cambio climático. Sin embargo, la petición no se había podido formalizar por cuestiones contractuales del propio acuerdo.

 

Con información de Grupo Reforma. 

Política de seguridad la dicta México, no Estados Unidos: AMLO

Comparte este artículo:

Esta mañana, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la política de seguridad la define México y no otros países, señaló que ninguna autoridad extranjera puede decidir sobre políticas internas. Aunque también indicó que Estados Unidos sí ofrece una cooperación para buscar enfrentar los problemas que afectan a ambas naciones como: migración, tráfico de armas y narcotráfico.

López Obrador también calificó como de “mal gusto“, el hecho de que funcionarios de otros países opinen sobre los asuntos internos de México, esto por las declaraciones de Richard Gleen, subsecretario de Estado adjunto para Narcóticos Internacionales de Estados Unidos, quien comentó que le preocupaba la estrategia que tenía México para combatir el narcotráfico.

Nuestra política de seguridad la definimos nosotros, como también ellos de manera soberana deciden sus políticas; en ese marco se entiende que hay cooperación para buscar enfrentar problemas que afectan a las dos naciones.

El presidente aseguró que los funcionarios extranjeros no deberían de opinar sobre los asuntos internos que sólo corresponden a funcionarios mexicanos atender.

No deben, funcionarios de otros países, opinar sobre asuntos internos que solo corresponden a nuestro gobierno, es hasta de mal gusto hacerlo“.

Indicó el mandatario que “más si se trata de vecinos en cooperación, no debe situarse como jueces y juzgar, eso desde luego le cae muy bien a los conservadores, adversarios nuestros, afortunadamente llevamos bien nuestra relación con Estados Unidos.”

Finalmente concluyó que la opinión del presidente de los Estados Unidos ha sido de respeto y así lo ha externado también en la ONU.

Con información de El Universal