Cortés exige cancelar invitación de Maduro a toma de protesta de AMLO

Comparte este artículo:

En México no es bienvenido Nicolás Maduro, pero sí los venezolanos, expresó Marko Cortés, candidato a la dirigencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN) durante su visita a Querétaro.

El político exigió a Andrés Manuel López Obrador, presidente electo, a cancelar la invitación que se le hizo al presidente de Venezuela a la toma de protesta del próximo 1 de diciembre.

Lo anterior, dijo el panista, luego de que en el último informe de la comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se diera a conocer que en Venezuela hay violación de derechos humanos y de uso de violencia como control de sus habitantes.

“En Acción Nacional le pedimos al próximo gobierno y al próximo presidente que no inviten al presidente Nicolás Maduro por estas sanciones que la misma ONU por violaciones reiteradas a los Derechos Humanos“, destacó.

Cortés Mendoza aseguró que el PAN ve con preocupación esta invitación, pues enfatizó que en el país no son bienvenidos quienes no garantizan libertades, pero sí los venezolanos que buscan refugio político y trabajo para mejorar su calidad de vida.

Tribunal insiste en creación de Comisión de la Verdad para caso Ayotzinapa

Comparte este artículo:

El Tribunal Colegiado de Tamaulipas, que ordenó la creación de la Comisión de la Verdad y Justicia sobre Ayotzinapa, determinó que no existe impedimento de ningún tipo para su integración.

Ante las impugnaciones por parte de la Procuraduría General de la República (PGR), los tres magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Tamaulipas resolvieron, de forma unánime, que la Comisión es acorde con la Constitución.

Los magistrados señalaron que existe sustento jurídico para su creación, además de que no se puede invocar la legislación de México para no cumplir compromisos internacionales.

En particular, mencionaron la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Convención de Viena.

Aseguraron que, conforme a “diversos métodos de interpretación”, el ministerio público no tiene la exclusividad para investigar.

Incluso, apuntaron que hay investigaciones formales reconocidas por la PGR, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la ONU y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes.

Los magistrados precisaron que en el caso de la participación de la CNDH no se trata de que el organismo investigue delitos, sino los hechos ocurridos entre el 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala.

Dijeron que, según sus facultades, la CNDH podría hacer recomendaciones a las autoridades que considere.

Además, señalaron, el ministerio público federal podría ejercer acción penal contra quien considere como resultado de una nueva investigación.

Apuntes sobre los indicadores del bienestar

Comparte este artículo:

Los gobiernos alrededor del globo suelen competir acorde a una serie de indicadores que muestran el rendimiento que ha tenido su país en los últimos años, de esta forma se demuestra músculo ante los demás actores del escenario internacional o incluso compiten internamente con las administraciones anteriores para demostrar desde una óptica político electoral, que se vive mejor bajo su mandato.

Producto Interno Bruto

El indicador más común suele ser el Producto Interno Bruto (PIB), introducido por el economista Simon Kusnetz en 1934 en el reporte titulado “National Income 1929-1932”, mismo que entregaría al Congreso de los Estados Unidos durante la época de la Gran Depresión (1929-1939). El PIB tomaría la relevancia que tiene actualmente debido a que la medición sobre la productividad que ofrece, permitió que en ese entonces el gobierno de los Estados Unidos pudiera tomar decisiones que favorecieran precisamente la productividad y el empleo. Siendo una manera de ligar la economía con el bienestar es que se convirtió en el indicador por excelencia, pero a pesar de la necesaria información que nos revela, es insuficiente, pues se limita solo al terreno económico dejando a un lado aspectos de desarrollo social, medio ambientales o de calidad de vida.

Para el año 2017, estos fueron los 10 países (incluyendo a la Zona Euro) con mayor PIB:

pastedGraphic_1.png
Comparativa del PIB anual a nivel mundial para el año 2017. Expansión / Datos Macro.

Por otro lado, el PIB per cápita nos da una noción de la distribución de esa productividad entre los habitantes de la población, de este modo damos cuenta del ingreso del habitante promedio en dicho país. Lo que supondría que al tener mayor renta, el habitante accede a mejores servicios y bienes que lo llevan al bienestar. La siguiente tabla nos muestra los diez primeros países en esta variable en el año 2017: 

pastedGraphic_2.png
Comparativa del PIB per cápita anual a nivel mundial para el año 2017. Expansión / Datos Macro.

Índice de Desarrollo Humano

En lo que representa un paso hacia adelante con respecto a la medición del bienestar, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) mediante el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) elabora desde el año 1990 lo que se conoce como Índice de Desarrollo Humano. 

Basado en las ideas de los economistas Amartya Sen y Mahbub ul Haq, este indicador nos presenta tres dimensiones fundamentales en la vida de todo ser humano: Salud, Educación y Riqueza.

La dimensión de la salud se calcula en base a la esperanza de vida al nacer, la dimensión de la educación se calcula de acuerdo a la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y superior, así como los años de duración de la educación obligatoria y finalmente, la dimensión de la riqueza se mide conforme al PIB per cápita y la paridad de poder adquisitivo (PPA).

La siguiente tabla nos muestra a los primeros diez países en el IDH para el año 2016 (último año de medición): 

pastedGraphic_3.png
Índice de Desarrollo Humano 2016. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

En esta tabla podemos ver que sólo 3 países que figuraban entre los primeros diez en la lista del PIB mundial aparecen entre los primeros diez del IDH: Estados Unidos, Alemania y Australia. 

Índice de Progreso Social

Ahora bien, estamos de acuerdo en que el IDH representa un mejor indicador de bienestar que solamente el PIB y a lo largo de los últimos años se ha convertido en un indicador esencial en el mundo como para los países, pero sigue dejando fuera elementos esenciales que permitirían visualizar la situación social de manera más objetiva. Por ejemplo, viendo la posición de México (77) en el IDH nos damos cuenta de que Cuba (68) y Venezuela (71), países que no son un precisamente un ejemplo en cuanto a desarrollo, están por encima de nosotros. De hecho, en octubre de 2015 tuve la oportunidad, junto a otros estudiantes, de dialogar con Amartya Sen, premio Nobel de Economía y uno de los principales ideólogos del IDH, le pregunté que si para el este indicador podía ser considerado como el definitivo a lo que respondió que no, era sólo una medición, que era necesario ir más allá. 

De este modo, llegamos al Índice de Progreso Social, un indicador que realiza la organización Social Progress Imperative, que si bien deja un lado el rol central de los aspectos económicos evalúa condiciones necesarias para el desarrollo individual y social de las personas. Este indicador utiliza tres dimensiones: Necesidades humanas básicas (NHB), Principios del Bienestar (PDB) y Oportunidades (O). En cuanto a NHB mide el acceso a la nutrición y cuidados médicos, acceso a agua y saniamiento y seguridad personal; PDB mide acceso a educación básica, acceso a información y comunicaciones, salud, ecosistema y sostenibilidad; Oportunidades mide derechos personales, libertad y elecciones personales, tolerancia e inclusión y acceso a educación superior.

La siguiente tabla nos muestra a los países más altos con respecto al IPS 2017:

pastedGraphic_4.png
Países que figuran con Muy Alto Progreso Social en el IPS 2017.

En este sentido, el IPS pretende ser el indicador por excelencia para señalar el desarrollo tanto humano como social de las naciones del mundo y vaya que es un indicador muy completo. Pero el hecho de dejar de lado las variables económicas le restan peso al momento de ser utilizado para la comparación entre gobiernos. 

En el caso de México, nuestro país figura en los puestos 77 y 48 con respecto al IDH y al IPS respectivamente. Muy alejados de nuestros vecinos del norte, Estados Unidos en los puestos 11 y 18 y Canadá en los puestos 10 y 6, lo que explica en parte la migración de nuestros connacionales a estos países, donde se vive un mejor bienestar, plasmado en dichos indicadores.

Dejo el debate abierto, ¿Ustedes creen que estos indicadores son los adecuados para medir el bienestar?, ¿Qué otros utilizarían? ¿Realmente reflejan la realidad?

Referencias

  1. Datos del PIB mundial para 2017. Tomado de: https://datosmacro.expansion.com/pib 
  2. Datos del PIB per cápita mundial para 2017. Tomado de: https://datosmacro.expansion.com/pib 
  3. Página Oficial del PNUD sobre el Índice de Desarrollo Humano 2016. Tomado de: http://hdr.undp.org/en/2016-report 
  4. Resultados del Índice de Progreso Social 2017. Tomado de: http://www.socialprogressindex.com/results 

AMLO propone a ex rector de la UNAM como embajador de México en la ONU

Comparte este artículo:

El virtual Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, propuso esta mañana a Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM, como embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

López Obrador destacó en conferencia de prensa la importancia que tendrá la ONU durante su gobierno, como lo es en asesorías para el combate a la corrupción y el respeto a los derechos humanos.

Por su parte, Marcelo Ebrard, propuesta de AMLO para ocupar la Secretaria de Relaciones Exteriores, dio su reconocimiento a De la Fuente por su trayectoria.

Agregó, que el que fuera Secretario de Salud en el Gobierno de Ernesto Zedillo, se hará cargo de la representación ante la ONU y también tendrá el respaldo de la Cancillería para coordinar la presencia de México en las diversas agencias de la organización.

De la Fuente tendrá que ser ratificado por el Senado con el apoyo de la mayoría calificada.

Advierten por violencia política durante comicios

Comparte este artículo:

El director del Centro de Información de la ONU, para México, Cuba y República Dominicana, Giancarlo Summa, así como Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), que integran el Fondo de Apoyo a la Observación Electoral (FAOE), advirtieron que, la violencia política ha alcanzado niveles nunca antes vistos y representa uno de los desafíos que enfrenta el país en el proceso electoral.

Durante la presentación de objetivos y avances de los proyectos de las 28 organizaciones que forman parte del FAOE, Summa destacó que, “estamos conscientes de los desafíos que enfrenta México en estas elecciones. Por nombrar algunos: la política violencia electoral que alcanzó niveles jamás vistos en elecciones anteriores”.

Summa mencionó también los retos que implica la implementación de la reforma político electoral de 2014, así como la magnitud de la elección, que es histórica.

El director del Centro de Información de la ONU en México explicó que, a través del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), se acompaña y facilita el trabajo de las OSC.

“La ONU y el PNUD expresan su confianza en los procesos democráticos en el país, así como nuestra voluntad de acompañar los esfuerzos de las organizaciones en la constitución de la democracia participativa“, dijo Giancarlo Summa.

Al tomar la palabra, Beatriz Camacho de Alianza Cívica de Nuevo León, una de las organizaciones que integra al Fondo, señaló que, “la compra de votos, violencia política y hechos de corrupción, son los focos rojos de esta elección“.

Por su parte, Liliana Caballero, oficial de Incidencia Política en Elige, Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos (integrante del FAOE) sostuvo que, “hoy sostenemos que el ejercicio democrático no está respaldado por condiciones justas e iguales. Debemos reconocer que tenemos un déficit en las condiciones de convivencia pacífica, aunado a toda una serie de condiciones estrucrurales que impiden que el ejercicio de los derechos políticos en igualdad de condiciones sea una una realidad y no sólo una aspiración política“.

El FAOE es un mecanismo de apoyo técnico y financiero dirigido a las OSC que realizan actividades de observación electoral en México.

Tiene por objetivo que los resultados de la observación electoral realizada por estas organizaciones en el proceso electoral 2017-2018 sean más sólidos y pertinentes.

Las 28 OSC seleccionadas por el Comité Técnico de Evaluación (CTE) el pasado 20 de marzo, se encuentran en plena ejecución de sus actividades de observación electoral.

Al momento, han realizado, en el marco del FAOE, más de 90 eventos como capacitaciones, visitas de campo, entrevistas, ruedas de prensa, entre otros.

La ONU condena la separación de familias en la frontera de EU

Comparte este artículo:

“Inadmisible” y “cruel” fueron los términos usados por el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU para denunciar este lunes la política estadounidense de separar a los niños migrantes de sus padres en la frontera con México, una medida que genera gran polémica en Estados Unidos.

“Pensar que un Estado busca disuadir a los padres infligiendo tal abuso a los niños es inadmisible“, dijo Zeid Ra’ad Al Hussein en la apertura de una sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.

Dando rienda suelta a su emoción, el responsable de la ONU reclamó al gobierno de Donald Trump “poner fin inmediatamente” a esta “práctica cruel”.

En Washington, la primera dama Melania Trump pidió el domingo una política que dé lugar al “corazón” y un rápido acuerdo bipartidista sobre las leyes migratorias en el Congreso, donde legisladores de la oposición demócrata han denunciado la práctica como “diabólica”.

En una inusual incursión en la escena política, la esposa de Trump dijo que “detesta ver a los niños separados de sus familias y espera que los dos lados del Congreso puedan por fin acordar una reforma migratoria exitosa“.

“Piensa que el país debe respetar la ley pero también debe gobernar con el corazón”, explicó a CNN la directora de comunicación de la primera dama, Stephanie Grisham.

El gobierno de Estados Unidos reveló el viernes que la nueva política de tolerancia cero en la frontera con México condujo desde mediados de abril a que 2,000 niños fueran separados de sus padres, arrestados por estar ilegalmente en Estados Unidos.

Enfrentado a la polémica, el presidente Trump acusó a los demócratas de ser responsables de esa situación, una acusación que ellos rechazaron en bloque, y reclamó una vasta reforma migratoria para poner fin al problema.

“Por una vez, los demócratas podrían aportan una solución a la separación forzada de las familias en la frontera trabajando con los republicanos para una nueva ley“, dijo el sábado en Twitter.

La Casa Blanca reivindica abiertamente esta política, sin negar su aspecto polémico.

“La gente no quiere ver a los bebés arrancados de las manos de sus madres”, dijo el domingo al canal NBC Kellyanne Conway, cercana asesora de Trump.

Los demócratas no han escondido su indignación, pero tampoco algunos republicanos.

“Ellos lo llaman ‘tolerancia cero’ pero un mejor nombre es humanidad cero, y también hay cero lógica en esta política“, dijo el senador Jeff Merkley (Oregon), quien lideró a un grupo de legisladores demócratas que visitaron estos días la frontera.

Tras ir a un supermercado transformado para la ocasión en centro de acogida para 1,500 niños de migrantes, Merkley afirmó que “herir a los niños para obtener beneficios legislativos es inaceptable. Es diabólico”.

34 detenidos por caso Ayotzinapa fueron torurados: ONU

Comparte este artículo:

En una informe titulado, “Doble Injusticia – Violaciones a los Derechos Humanos en la investigación del caso Ayotzinapa”, la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, hace notar que por lo menos 34 personas fueron arrestadas de forma arbitraría y víctimas de tortura, por parte de las autoridades.

En el texto se asegura que, hay fuertes evidencias de que las personas que fueron detenidas en relación con la investigación de la desaparición de los 43 estudiantes normalistas fueron “detenidas de forma arbitraria y torturadas”.

Por otro lado, el informe denuncia que “a su vez, estas serias violaciones no fueron investigadas adecuadamente e incluso fueron encubiertas”. Además se habla sobre un modos operandi casi uniforme, donde se detenía a las personas de forma arbitraria y se torturó “para extraer información o confesiones”.

El texto hace notar que las violaciones a los derechos humanos tuvieron lugar después del 5 de octubre de 2014, “cuando la Oficina del Procurador General de la República (PGR) asumió la investigación de los fiscales del estado de Guerrero, donde las desapariciones sucedieron”.

También aclara que las detenciones fueron llevadas a cabo por personal de la PGR de la Policía y de la Armada Mexicana.

El informe de la ONU se elaboro en base a análisis forenses y entrevistas con detenidos, testigos y autoridades involucradas en el caso.

Los 43 normalistas de Ayotzinapa desparecieron el 26 de septiembre del 2014, cuando de acuerdo a la versión oficial, policías corruptos los arrestaron y entregaron a miembros del cártel Guerreros Unidos, quienes los asesinaron e incineraron sus restos.

(Con información de Noticias MVS)

 

Cultura Vial, Avance o Retroceso

Comparte este artículo:

Esta semana el Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes (Conapra) mencionó que la mortalidad en accidentes viales en Nuevo León ya ha superado el peor de los escenarios que se estimó podría alcanzarse en el 2020. En 2017 hubieron 643 muertes contadas por accidentes automovilísticos en el estado  cifra que solo ha sido superada por 2013 con 849 defunciones. Nuevo León no ha alcanzado su meta y sigue incrementando en su número de defunciones por accidentes viales lo cual va en contra del Decenio por la acción de la Seguridad Vial que es un tratado en el que nuestro país se comprometió con la ONU a reducir las muertes en percances viales en un 50% y por lo cual a cada estado se le dio una cuota.

En la zona metropolitana de Monterrey prolifera la cultura del uso del automóvil, para cualquier estudiante o recién egresado su primer meta es comprarse un auto, no solamente por una cuestión de estatus (considerando que Nuevo León es el primer lugar nacional en discriminación según la CONAPRED, siendo la discriminación por ingresos uno de los rubros más graves) sino porque la movilidad en el área metropolitana muchas veces así los obliga, tenemos el transporte público más caro del país, el clima y la seguridad no son lo ideal para poder utilizar la bicicleta como medio de transporte y además el desarrollo urbano que ha tenido nuestra ZMM genera largas distancias entre el hogar, los centros de trabajo y de recreación causando así más tráfico y una mayor carga vehicular.

Vale la pena analizar las medidas que han tomado otros países para resolver este problema. Las fotomultas por ejemplo no necesariamente son una medida recaudatoria sino de prevención y aplicación de la ley si se aplican de la manera correcta, no es lo mismo una máquina que busque cubrir con una cuota de multas diaria, que una cámara que sirva como foto evidencia para una posible multa donde la persona se le respete su derecho de audiencia como marca la constitución. En Escobedo, Nuevo León por ejemplo ahora se ha implementado un nuevo sistema de audiencias viales con la aprobación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, donde a la persona en lugar de multársele se la da un citatorio para que acuda ante un juez cívico y puesta determinar la procedencia de la infracción y sí el pago será monetario, con trabajo comunitario o terapia dependiendo del caso.

Este tipo de políticas públicas se basan en modelos de otros países que se pueden aterrizar y adaptar a la dinámica local con el fin de buscar que la política pública de seguridad vial vaya más enfocado a la prevención y la reparación que al castigo y la recaudación como algunos malamente lo ven y/o lo hacen. Cuando un gobierno séase municipal o estatal logra hacer cumplir la ley y al mismo tiempo mejorar la calidad de vida de los ciudadanos resolviendo la problemática y combatiendo la reincidencia, entonces se puede convertir en el primer paso para generar un cambio cultural, no es posible que muchos regiomontanos solamente respetemos los lineamientos de tránsito cuando cruzamos la frontera a Estados Unidos, muchos padres inclusive le dicen a sus hijos al cruzar, aquí si hay que ponerse el cinturón, respetar los altos, etc. ¿Porqué en nuestras ciudades no lo hacemos? No todo es responsabilidad del gobierno.

Derecho a la Ciudad

Comparte este artículo:

“Hacer el retrato de una ciudad es el trabajo de una vida y ninguna foto es suficiente, porque la ciudad está cambiando siempre. Todo lo que hay en la ciudad es parte de su historia: su cuerpo físico de ladrillo, piedra, acero, vidrio, madera, como su sangre vital de hombres y mujeres que viven y respiran. Las calles, los paisajes, la tragedia, la comedia, la pobreza, la riqueza.” (Berenice Abbott, 1989).

La forma en que han crecido las ciudades en el mundo, ha modificado la manera en que se produce la vida y todo lo que ello implica. Lamentablemente, no podemos esconder que se ha sacrificado la calidad de vida de las personas dentro de las ciudades por esta forma de construir ciudad. En 2011, la ONU anunció que habíamos alcanzamos la cifra de más de 7 mil milles de habitantes en el mundo y como consecuencia de ello, se estima que más de 828 millones de personas estén subsistiendo en barrios marginales carentes de servicios básicos como vivienda digna, agua, electricidad, salud, educación, empleo formal, entre otros servicios básicos. Lo más preocupante, es que se proyecta que el número de personas siga creciendo conforme pasen las décadas. Además, el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) señala que en las próximas décadas, el crecimiento poblacional en zonas urbanas se incrementará en las regiones de África, Asia y América Latina, lo que podría convertirse en un problema mayor debido a las condiciones actuales de estas regiones. Además, en 2010 se registró que más del 80% de los habitantes ya vivía en ciudades en Latinoamérica, y se proyecta que para el año 2050, la cifra aumente a el 90% si estas dinámicas de hacer ciudad se mantienen igual.

Es fundamental para todos aquellos que están tomando decisiones en torno al desarrollo urbano de las ciudades, que la población deje de ser más que un simple número. Para hacer ciudad, es indispensable contemplar las funciones de la sociedad, los servicios que le brinda se les brinda, las actividades que realizan y entender como ellas se relacionan con el contexto urbano.  Este comportamiento en Latinoamérica y a nivel mundial ha prendido los focos de organismos de la sociedad civil como Hábitat International Coalition (HIC) que, en conjunto de profesionistas interdisciplinarios, han presionado a gobiernos locales y a la misma Organización de las Naciones Unidas (ONU), para que decreten derechos humanos emergentes enfocado en el “Derecho a la Ciudad”.

Ampliar las acciones y políticas en materia del Derecho a la Ciudad nos permitirá concretar soluciones de desarrollo sustentable a los problemas que tienen que enfrentar día con día las personas al vivir en una ciudad. Además, identificar mejoras en las políticas públicas ya existentes permitirán a cualquier región del mundo, explotar sustentablemente sus recursos para crear modelos en donde la equidad social se vuelva un factor fundamental y que sus economías puedan convertirse en economías sanas y saludables. Lewin (1964) afirma que, “es necesario considerar al individuo y el medio ambiente como una entidad única e inseparable” pues “así como el sujeto actúa sobre el medio ambiente, el medio ambiente también está en grado de afectar a la persona de manera profunda”, y un estado que no proteja a sus habitantes, será una sociedad que no proteja su economía, su seguridad y el medio ambiente con el que convive. Estamos aún a tiempo de revertir estos problemas y el Derecho a la Ciudad es una pieza clave para lograrlo.

Ley de Seguridad Interior es contraria a las recomendaciones de la ONU: exrelatores

Comparte este artículo:

La aprobación de la Ley de Seguridad Interior es un grave riesgo para los derechos humanos en México, señalaron exrelatores de la Organización de las Naciones Unidas.

Los exrelatores que se manifestaron contra la Ley son Juan Méndez, exrelator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; Ariel Dulitzky exintegrante del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias y Christof Heyns exrelator Especial de las Naciones Unidas sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias.

Los exrelatores señalan que como expertos independientes del Consejo de Derechos Humanos de la ONU visitaron México y conocieron de manera directa los retos de seguridad que enfrenta el país.

Ademas señalan que la Ley no aborda las causas estructurales de la violencia, ni propone medidas transformativas para superar la situación actual, también carece de las salvaguardas debidas y de los controles adecuados y está plagado de definiciones imprecisas “que oscurecen sentido del texto”.

Añadieron que el texto “no solo no recoge, sino que es contrario a varias de las recomendaciones que oportunamente formuláramos”.

Por ello, dicen, se suman al rechazo de las víctimas, organismos internacionales de derechos humanos, personas e instituciones expertas, organizaciones de derechos humanos y demás actores, que han expresado su oposición a la aprobación de la Ley de Seguridad Interior.