CNDH revela que Mario Aburto fue torturado desde su detención

Comparte este artículo:

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dio a conocer que Mario Aburto, el asesino confeso del ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, fue torturado desde el momento de su detención.

Un informe elaborado por la CNDH determinó que las autoridades responsables de la detención así como la propia Comisión sabían de la tortura pero la minimizaron con la intención de mantener la versión del “asenso solitario” del caso.

La CNDH detalló que el 26 de octubre, emitió la Recomendación 48VG/2021 a la Fiscalía General de la República (FGR) y al Organo Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, por haberse acreditado actos de tortura en agravio de Aburto, quien actualmente se encuentra en el Cefereso 12 de Ocampo, Guanajuato.

“Es esclarecimiento de los hechos, en la queja que le dio origen y como aporte novedoso de la Recomendación, se integraron dentro de ella varios documentos, peritajes y testimonios obviados o eliminados de plano de la investigación oficial”, señala la CNDH a través de un comunicado.

Indicó que al cúmulo de deficiencias, omisiones y violaciones al debido proceso que se fueron con motivo de la investigación del asesinato de Colosio Murrieta, se suma la tortura, que obliga a revisar el caso y ofrecer justicia y verdad.

“Entre las cuales debe incluirse, de manera preponderante a la familia del asesinado, sino a toda la sociedad mexicana”, se explica.

Se reitera que la CNDH ya hizo su parte abriendo públicamente parte de los documentos que integraron las indagatorias que dieron lugar a la recomendación del caso.

Se reitera que la CNDH ya hizo parte abriendo públicamente parte de los documentos que integraron las indagatorias que dieron lugar a la recomendación del caso.

“Estamos en tiempo para la respuesta de la Fiscalía y Organo Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, y estamos seguros de que será este el inicio de la verdad y la justicia que, como se indica antes, merecen no solo las víctimas, sino todo el pueblo mexicano”, señaló.

AMLO ofrece proteger a Aburto en caso de que quiera revelar algo sobre el Caso Colosio

Comparte este artículo:

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró este jueves que su Gobierno está dispuesto a proteger a Mario Aburto, asesino confeso del ex candidato Presidencial, Luis Donaldo Colosio, esto en caso de que quiera revelar algo sobre el asesinato.

Además, se comprometió a respetar sus derechos humanos.

“Yo creo que si la familia del señor Aburto y él mismo tiene algo que decir sobre su proceso, que signifique otros versión sobre los hechos y si él puede expresar, probar, que fue torturado, que está amenazado, y que por eso ha guardado silencio, si es que existe otra versión, el estado mexicano lo protegería”, dijo López Obrador en #LaMañanera.

“Porque a nosotros si nos interesa mucho que no haya ninguna duda, sospecha, sobre este lamentable asesinato de Luis Donaldo Colosio, fue una vileza lo que le hicieron, sería un acto de justicia y al mismo tiempo de Estado, si él estuviese dispuesto a contar su versión se le brindaría toda la protección a él, a su familia, si tiene algo que advertir, ahora, si las cosas sucedieron como están en el juicio, lo único que nosotros estamos obligados a hacer es que no se le violen sus derechos humanos y eso es un compromiso”.

Cabe mencionar que después de que familiares acusaron que Aburto está “desaparecido” e “incomunicado” y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pidiera reabrir la investigación ante posibles violaciones en el proceso, la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, rechazó los señalamientos y precisó que está en buen estado.

“El señor Aburto está recluido en este penal federal, no, no está incomunicado, absolutamente está en buen estado de salud y estamos revisando con los Jurídicos del órgano y la secretaria cual va a ser la respuesta a la recomendación de la CNDH. Ha tenido la supervisión y se ha tenido la vigilancia de la CNDH, ha habido visitantes de esta comisión que vigilan cuál es el estado de salud del señor Aburto. En esta Administración no ha habido falta a derechos humanos, incluso ha tenido comunicación con su familia, tiene comunicación constante con el exterior”, expresó Rodríguez.

Por otro lado, añadió que Aburto sigue estudiando la carrera de Derecho, lo cual, dijo es un ejemplo de que no está incomunicado en el reclusorio.

Alista Rosario Robles demanda por violación a sus derechos humanos ante instancias internacionales

Comparte este artículo:

La extitular de Sedesol, Rosario Robles, presentará una demanda ante instanciasinternacionales por la violación de sus derechos humanos durante el juicio en su contra, donde se le negó seguir su proceso en libertad.

Cabe recordar que el juez Ganther Alejandro Villar Ceballos le negó dejar el reclusorio de Santa Marta Acatitla, donde lleva detenida dos años.

Su hermano Francisco Robles Berlanga, publicó el escrito que presentaron ante la CNDH en 2019, pues consideran necesario denunciar ante las instancias nacionales e internacionales «la injusticia a la que está sometida» su hermana.

«Comparto presidente Andrés Manuel López Obrador, la necesidad de acudir a la Comisión de Derechos Humanos nacional e internacional, para presentar una inconformidad ante la injusticia a la que está sometida Rosario Robles«, escribió.

En el documento se establece que la Fiscalía General de la República y los agentes del Ministerio Público han violentado sus derechos humanos, pues con base al Artículo 102 de la Constitución, Fracción A, sexto párrafo, no se están respetando los principios de legalidad, profesionalismo y honradez.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Aldo Fasci pide respetar a migrantes haitianos

Comparte este artículo:

El secretario de Seguridad Pública del Estado, Aldo Fasci, pidió a la ciudadanía respetar a los migrantes haitianos que han llegado al Estado en los días recientes, además señaló que debe verse como un problema social.

El funcionario informó que trabajan en coordinación con el Instituto Nacional de Migración (INM), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la oficina de la ONU en Coahuila para determinar su situación legal.

“Son víctimas. En el tema delictivo no nos han dado lata para nada. Es un problema social y hay que verlo así, no como un punto de vista policial. Estamos esperando que Migración establezca una política y hoy lo vimos en Junta por La Paz, y estamos a la espera que nos diga qué sigue, y desde luego, derechos humanos y las Naciones Unidas, que tiene una oficina en Coahuila que opera para el tema de migrantes”, expresó el funcionario en rueda de prensa.

Por otro lado, lamentó que hayan cruzado distintos países y dentro de la República, varios estados hasta llegar a Nuevo León sin que recibieran asesoría o algún otro apoyo.

“Es un tema de tratarlos como seres humanos, no es un tema de represión, así no van a funcionar las cosas y ayudar en su rescate. Lo que decidan quedarse, ver c{como los insertamos aquí en la sociedad”.

Suprema Corte declara inconstitucional que las legislaciones locales reconozcan “la vida humana desde la concepción”

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró este jueves inconstitucional que las legislaciones locales reconozcan “la vida humana desde la concepción”, reformas que surgieron para propiciar un ambiente de criminalización del aborto.

Por unanimidad, los 11 ministros del pleno del Supremo invalidaron la fracción I del Artículo 4 Bis A de la Constitución de Sinaloa que establecía que “el Estado tutela el derecho a la vida desde el momento en que un individuo es concebido”.

“Debe ser claro que esto trastoca el orden constitucional y los valores de un Estado laico, plural y democrático, e impone a las mujeres y personas gestantes una carga desproporcionada”, manifestó el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, autor del proyecto de la sentencia.

El fallo ocurre dos días después del histórico fallo de la SCJN, que el martes declaró inconstitucional la penalización del aborto, un precedente histórico que impide encarcelar a las mujeres y personal médico que les ayuden con consentimiento.

En esta ocasión, la Suprema Corte abordó la impugnación que hicieron la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y diputados de la minoría a una reforma de la constitución de Sinaloa en 2018 para que el Estado defienda la vida desde la “concepción”.

El debate es relevante porque cerca de 20 estados han reformado su constitución para reconocer “la vida humana desde la concepción”, modificaciones que no prohíben el aborto, pero crean un ambiente de persecución e incertidumbre, según asociaciones civiles y como reconocieron los ministros.

“La norma impugnada es abiertamente inconstitucional, pues con el pretexto de definir el comienzo de la protección de la vida humana implícitamente lo que están logrando es imponer límites a los derechos humanos de otras personas, en este caso de las mujeres y personas con capacidad de gestar a decidir sobre su propio cuerpo”, dijo el ministro Luis María Aguilar.

Aunque el fallo de la Suprema Corte solo invalida la fracción de la constitución de Sinaloa, la decisión tendrá implicaciones futuras para otros estados con reformas que también están impugnadas.

La Suprema Corte ya había abordado otras constituciones locales en este sentido, pero esta es la primera vez que se alcanzan ocho o más votos necesarios para crear jurisprudencia, un precedente que afectará los próximos fallos.

“Los estados no tienen competencia para modificar el concepto de persona para efectos del reconocimiento de la titularidad de derechos humanos en el sistema jurídico mexicano”, manifestó la ministra Norma Piña.

El aborto, cuya criminalización es competencia local, solo está despenalizado en cuatro de los 32 estados del país: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz.

A esta lista se añadirá Coahuila tras el fallo del martes de la Suprema Corte, que invalidó el artículo 196 de su Código Penal.

(Fuente: EFE)

Señala Amnistía Internacional que autoridades violaron derechos humanos de mujeres en manifestaciones de 2020

Comparte este artículo:

México vive una era en la que el feminismo creciente y las manifestaciones contra la violencia de género chocan frontalmente con los estereotipos y la violencia policial contra las mujeres, según un informe presentado por Amnistía Internacional (AI).

“Desde Amnistía consideramos que el enojo de las mujeres debe ser escuchado y respetado para ser visto como un elemento de cambio social. Tiene que ser visto como una demanda colectiva”, explicó a Efe la directora ejecutiva de Amnistía Internacional México, Tania Reneaum.

Amnistía Internacional presenta el informe “México: La era de las mujeres. Estigma y violencia contra mujeres que protestan”, una completa investigación que analiza el estigma que pesa sobre las mujeres que se manifiestan en el país latinoamericano, donde asesinan a diez mujeres al día.

Y tiene como objetivo exponer la forma en que ciertas autoridades mexicanas las reprimieroncuando protestaban pacíficamente contra la violencia de género en 2020, un año que registró cerca de mil feminicidios, asesinatos por razón de género.

Para realizar el estudio, AI se centró en cinco protestas sucedidas el 2020 en México como la toma de una de las sedes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en Ciudad de México el 4 de septiembre, una protesta en León (en el estado de Guanajuato) el 22 de agosto o la marcha reprimida a balazos en Benito Juárez (Quintana Roo) el 9 de noviembre.

“Vimos cosas comunes en todas las manifestaciones. Vimos un modelo donde las mujeres salen y expresan su hartazgo ante la impunidad y la falta de respuesta por parte del Estado ante las violencias que sufrimos las mujeres de este país”, explicó Reneaum.

De acuerdo con sus investigaciones, en estas manifestaciones también vieron el componente común de la vulneración de derechos de las mujeres presentes, como el derecho a la integridad personal o a la libertad de reunión pacífica.

Para la realización del informe hubo dos fuentes de verificación de los hechos: la primera fue el despliegue de AI en el terreno “de manera casi inmediata a los hechos” y la segunda fue la recolección de testimonios de víctimas directas.

Además, intentaron conseguir también testimonios de policías que hubieran estado presentes en las manifestaciones, pero no obtuvieron ninguna respuesta.

— Amenazas de policías sobrepasados —

“Todo esto fue la evidencia para constatar que en las manifestaciones se violaron derechos humanos y pudimos constatar practicas policiales que se caracterizan por amenazas a las mujeres”, contó la experta.

Y explicó que, según los testimonios recabados, los policías las coaccionaban “con violarlas, desaparecerlas o sobre desnudez forzada, y en algunos casos hasta con violencia sexual”.

Asimismo, también recogieron y comprobaron situaciones de uso excesivo de la fuerza que se manifestó en golpes, detenciones arbitrarias y el uso de un lenguaje “profundamente soez”.

Desde la organización ven “con mucha preocupación” que los policías no sepan actuar ante manifestaciones sociales porque existe un fenómeno de toma de calles por parte de las mujeres que “rebasa” el entendimiento de quienes forman parte de cuerpos policiales.

Por esto, se ha ido generando, consideró Reneaum, una estigmatización de las mujeres como “violentas” que deslegitima su lucha y potencia el discurso de que “esas no son las formas” cuando, por ejemplo, se daña el mobiliario urbano.

Sin embargo, la experta consideró que hay que obviar ese tipo de consideraciones ya que el enfado es, de alguna manera, una “manifestación de los balances sociales” ante la crecienteviolencia de género.

El informe, en este aspecto, refleja estas “interseccionalidades” existentes entre las nuevas formas de protesta y la actuación policial.

— Las “nuevas manifestaciones” —

A través de historias personales, el informe revela que el Estado no sabe responder a las “nuevas manifestaciones” y que esta respuesta suele ser “sistemáticamente violenta”.

AI presentó el documento a representantes de cada estado mexicano y muchos -como la Ciudad de México, Guanajuato o Quintana Roo- aceptaron que hay cosas que cambiar aunque persiste la creencia “de que todo está en el cambio de protocolos”.

Reneaum defendió la urgencia de formar a los trabajadores en llamadas de ayuda al 911 y en la atención de las escenas del crimen.

Pero en última instancia: “Necesitamos entender en profundidad cómo solucionar las violencias contra las mujeres”.

Para esto, refirió sobre el informe, se necesita tiempo para el cambio, especialmente si no se cuenta con “una política de Estado para revertir dos cosas”: los roles y estereotipos de género y la visión de que la solución a todos los problemas de las violencias contra las mujeres es el sistema penal.

Reneaum quiso destacar que son los Gobiernos estatales, y no el federal, quien debe “gestionar la política pública entorno a la protesta social” de las mujeres, que visibiliza una de las mayores lacras de México.

(Fuente: EFE)

 

Pide Mario Aburto a la CNDH que se reabra su caso

Comparte este artículo:

Mario Aburto, quien se encuentra preso por el asesinato en 1994 del entonces candidato del PRI a la Presidencia de la República, Luis Donaldo Colosio Murrieta, solicitó a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) su intervención para la reapertura de su caso.

De acuerdo con el organismo que dirige Rosario Piedra, Aburto Martínez denunció que desde su detención ha sido víctima de tratos crueles y tortura. 

La CNDH aceptó indagar los hechos, por lo que inició ya una investigación y emitió medidas cautelares a favor de Aburto dirigidas al titular del Organo Desconcentrado Administrativo de Prevención y Readaptación Social.

“Atendiendo a la queja, la CNDH emprenderá las acciones que en ejercicio de sus funciones constitucionales le sea menester realizar, a efecto de que el llamado Caso Colosio sea revisado a la luz de las nuevas evidencias y declaraciones que el peticionario aporte”, expuso el organismo.

En un principio, de acuerdo con la CNDH, la queja fue interpuesta por familiares de Aburto, quien está preso en el Centro Federal de Readaptación Social 12, en Guanajuato.

Luego, derivado de la queja, personal del organismo se entrevistó con él, quien ratificó la queja.

“Expresó, de viva voz, que además es víctima de discriminación, pues se le obstaculiza el acceso y ejercicio de todos sus derechos por la causa que originó la privación de su libertad”, agregó la CNDH.

“Por lo que hizo la petición de la reapertura de su caso, toda vez que considera necesario que se le dé a conocer toda la verdad del mismo a la sociedad”.

En las medidas cautelares emitidas, el organismo pide que se realicen todas las acciones urgentes que garanticen y protejan sus derechos a la salud y a su integridad personal.

(Fuente: El Mañanero Diario)

Sigue la violación de derechos humanos; suman cuerpos de seguridad en México tres quejas al día

Comparte este artículo:

Durante este 2020, las instituciones federales de seguridad pública un acumulado, en promedio, de tres acusaciones diarias por presuntas violaciones a derechos humanos.

Entre enero y septiembre, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recibió 864 quejas por actos cometidos por las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena), de Marina (Semar), la Guardia Nacional (GN), la Fiscalía General de la República (FGR), y el resto de dependencias federales de seguridad.

Aunque el pasado 25 de noviembre el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que el Estado ya no es el principal violador de derechos humanos, los registros de la CNDH muestran que la población sigue acusando a las Fuerzas Armadas y a los cuerpos de seguridad civiles por supuestamente incurrir en irregularidades en su actuar.

“El Estado ya no es el principal violador de los derechos humanos porque no se tolera la corrupción, la impunidad, la violación de los derechos humanos, no hay impunidad”, aseguró López Obrador en su conferencia matutina del 25 de noviembre.

Las acusaciones contra esas instituciones on detenciones arbitrarias, tratos crueles e inhumanos, tortura, intimidaciones, agresiones contra migrantes, transgredir los derechos de la mujer, uso arbitrario de la fuerza, efectuar detenciones sin órdenes de aprehensión, incomunicar, desaparición forzada, privación de la vida y retención ilegal.

También por apoderarse de un bien inmueble sin consentimiento del dueño, irregularidades en las órdenes de cateo, omitir brindar protección y auxilio o imputar hechos indebidamente.

Según el Sistema Nacional de Alerta de Violación a los Derechos Humanos de la CNDH, el Ejército, la GN y la FGR están dentro del top 10 de instituciones con más quejas al sumar, respectivamente, 237, 209 y 203.

De acuerdo a especialistas consultados por el periódico El Universal, estos abusos siguen ocurriendo porque las Fuerzas Armadas tienen un papel protagonista en el combate a la delincuencia, pese a que no tienen la formación necesaria para realizar ese trabajo.

En este sexenio la tendencia de violaciones a derechos humanos por parte del Estado se ha mantenido. De hecho, en 2019 las quejas por abusos cometidos en el sector seguridad incrementaron 17% respecto a 2018.

“Aunque el gobierno en su discurso dice que ya se acabaron las violaciones a los derechos, no se terminan por decreto ni con cursos o manuales, como lo han intentado hacer”, dijo David Ramírez de Garay, coordinador del Programa de Seguridad de la organización México Evalúa.

Agregó que los abusos estañan relacionados con la formación de las Fuerzas Armadas, entrenadas para eliminar a un enemigo.

Por su parte, Mariclaire Acosta Urquidi, defensora de derechos humanos, consideró que el gobierno ha seguido una “política fallida” de seguridad pública basada en el uso de la fuerza.

Señala Sheinbaum a María Beatriz Gasca Acevedo de financiar toma de la CNDH

Comparte este artículo:

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, aseguró que Raúl Beyruti Sánches, quien es presidente de GIN group y María Beatriz Gasca Acevedo, vicepresidenta de Responsabilidad Social y Recursos Humanos de la misma empresa, son quienes financian la toma de la sede de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ubicada en la calle Cuba #60, en el Centro Histórico.

En conferencia de prensa, dijo que a partir de una notificación ciudadana, en una video audiencia pública, realizaron una revisión pública de Beatriz Gasca Acevedo en páginas de internet, redes sociales y medios de comunicación. 

Sheinbaum declaró que esto, desde su perspectiva, no tiene que ver con inteligencia política, sino interés público. Expuso que la mujer participa en “Gin group”, empresa de outsourcing que además está vinculada con factureras que cometieron supuestos fraudes millonarios en el país en el sexenio anterior.

Ella es quien está ayudando a poner los cuadros intervenidos en subasta y pues en una búsqueda en google de quién es ella, desde mayo del 2018 se desempeña como vicepresidenta de Responsabilidad Social y Recursos Humanos de GIN group, empresa especializada en outsourcing, y una de las principales factureras que ha estado denunciada por la Secretaría de Hacienda e incluso por el Instituto del Seguro Social“, comentó la jefa de Gobierno.

En el mismo sentido detalló que recientemente la Secretaría de Hacienda indicó que por lo menos cinco empresas factureras relacionadas con Raúl Beyruti tienen adjudicados evasión de impuestos, entre otros delitos.

Sheinbaum no descartó que se pueda hacer una denuncia penal, aunque por parte del Gobierno federal hay denuncias por el tema de las facturas. Además aseguró que hasta el momento no tiene indicios de que haya un vínculo directo entre GIN group y el Frente Nacional Anti-AMLO (FRENAAA), pero sí “tienen voceros conjuntos“, dijo.

Con información de El Universal

Segob ofrece a mujeres acompañamiento y destrabar casos

Comparte este artículo:

La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, se reunió este jueves por segunda ocasión con mujeres encabezadas por Yesenia Zamudio que tienen tomada la sede alterna de la CNDH en la Ciudad de México.

En el encuentro, la funcionaria se comprometió a dar acompañamiento a las mujeres en su búsqueda de justicia y buscar destrabar sus casos, no obstante que, advirtió, no son Ministerios Públicos ni están en los tribunales.

“Las acompañamos. No queremos comprometernos a algo que no podamos hacer específicamente, no somos agentes del Ministerio Público, no somos procuradurías y fiscalías, ni estamos en los tribunales”, afirmó Sánchez Cordero en la reunión privada celebrada en las oficinas de la dependencia que encabeza.

“Pero lo que sí podemos hacer, lo que estamos aquí para ayudarlas es para acompañarlas para destrabar algunas cuestiones ante estas instancias de procuración e impartición de justicia que se les empiezan a complicar, para ayudarles y acompañarlas a destrabarlas”, añadió.

La ministra en retiro aseveró que el acompañamiento que dará significará un “antes y un después” y se hará a través de la Conavim, la CNB, el Inmujeres y la Unidad de Apoyo al Sistema de Justicia.

La funcionaria aseguró que comprende el enojo de las mujeres y lamentó que en muchas ocasiones las revictimicen las propias autoridades al momento de denunciar los delitos.

“Esta Secretaría de Gobernación está tomando cartas en el asunto, las va a acompañar en sus legítimas demandas, somos empáticas con esto”, añadió Sánchez Cordero frente a la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra, quien en esta ocasión sí se hizo presente.

Por otro lado, Sánchez Cordero urgió a las instancias de procuración e impartición de justicia a romper con los pactos de silencio y las “cofradías” ante los casos de violencia de género para garantizar investigaciones adecuadas y evitar que se proteja a violentadores.

(Con información de Grupo Reforma)