Senado recibe renuncia de Zaldívar a la SCJN y prevé proceso para su sustitución

Comparte este artículo:

Ana Lilia Rivera, presidenta de la Mesa Directiva del Senado, confirmó la notificación sobre la aceptación por parte del Ejecutivo federal de la renuncia presentada por el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La senadora de Morena detalló que el documento ha sido derivado a la Comisión de Justicia para su respectivo análisis, anticipando que el Pleno del Senado tomará una decisión sobre la aceptación de la renuncia posiblemente esta semana, señalando el miércoles como posible fecha.

En caso de aceptar la renuncia, se procederá a examinar la terna propuesta por el Ejecutivo federal, como establece el artículo 96 de la Constitución. La designación requerirá del voto de dos terceras partes de los miembros del Senado presentes, en un plazo inaplazable de 30 días. En ausencia de resolución en dicho plazo, el presidente podrá designar al nuevo ministro.

Rivera también informó que alrededor de 60 senadores de diversos Grupos Parlamentarios han manifestado su interés en participar en los procesos internos de sus partidos en busca de la reelección. Destacó la relevancia de este proceso, siendo una novedad en la historia contemporánea de México, anticipando una alta participación de legisladores en busca de la reelección.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Cuestionamientos al Incremento del Presupuesto Judicial: Debate Entre Poderes

Comparte este artículo:

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, expresó que la reciente sesión solemne del Poder Judicial, en la que la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, solicitó un aumento del 4% en el presupuesto para el Poder Judicial, parece contener connotaciones amenazantes y señales de influencia indebida hacia el poder legislativo.

Mier mencionó en una conferencia de prensa que considera esta situación como lamentable y preocupante, ya que da la impresión de que la intención de la presidencia de la Suprema Corte es transmitir un mensaje de que sin el presupuesto solicitado, la justicia en México podría verse comprometida. El líder de Morena también cuestionó el hecho de que estas comunicaciones se estén realizando a través de mensajes en lugar de utilizar canales de comunicación más transparentes y abiertos, como oficios y sesiones de debate público.

En su discurso, Piña Hernández declaró haber pedido un total de 84,794 millones 400 mil pesos, afirmando que este monto es necesario para garantizar la estabilidad democrática y la transmisión pacífica del poder en México. Estas afirmaciones llevaron a Mier a preguntarse si la estabilidad del país está condicionada a la aprobación de este presupuesto en los términos propuestos por la SCJN.

El coordinador de Morena señaló que en repetidas ocasiones ha invitado a la Presidente de la Suprema Corte a la Cámara de Diputados para discutir estos asuntos, pero ella no ha accedido a participar. Debido a esta negativa, Mier anunció que ahora la citarán para que explique detalladamente el presupuesto y los gastos relacionados con su labor.

Sobre la pregunta de si Morena y sus aliados aprobarán o rechazarán la propuesta presupuestaria, Mier mencionó que aún no es el momento adecuado para tomar una decisión y que analizarán la propuesta en el momento oportuno. Aunque aseguró que no buscan asfixiar al poder judicial, dejó en claro que investigarán a fondo y que cuentan con información que destaca ciertos gastos excesivos de algunos miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Gobernadores de Morena Acusan a Ministros de la SCJN de Obstaculizar al Gobierno de AMLO

Comparte este artículo:

Gobernadoras, gobernadores y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, pertenecientes a la coalición de Morena y Aliados, han rechazado enérgicamente las acciones de ciertos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, según afirman, buscan obstaculizar deliberadamente la gestión del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En un comunicado conjunto, los 22 líderes estatales señalan que algunos ministros han adoptado actitudes que favorecen a grupos de interés y facciones conservadoras en lugar de representar los intereses del pueblo mexicano. «Es evidente al impedir la distribución de los nuevos libros de texto gratuitos en determinados estados, al proteger a evasores fiscales y, en un absurdo extremo, al intentar fallidamente destituir al propio Presidente de la República, cuyo mandato emana directamente de la amplia mayoría del pueblo y no de acuerdos oscuros de unos pocos, como sucede en su caso.»

Los gobernadores y el Jefe de Gobierno recalcan que la SCJN debe ser un reflejo del pueblo y no de intereses que pretenden restablecer un sistema de privilegios en México, similar al antiguo régimen. Citan que la institución, que ha sido criticada por su histórica sumisión a las voluntades de los presidentes en turno, debería representar principios de institucionalidad, honestidad, austeridad y decoro republicano, además de compromiso con los intereses nacionales y populares.

Asimismo, hacen hincapié en su apoyo incondicional al presidente de la República en su convicción de que la Suprema Corte debe actuar con un enfoque institucional, manteniendo la integridad y el decoro requeridos. También, en consonancia con la propuesta del Ejecutivo, expresan su respaldo para que los ministros de la SCJN sean elegidos por medio de votación universal, libre, directa y secreta del pueblo de México, siguiendo el mismo proceso que rige para los poderes Ejecutivo y Legislativo de la Federación.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Declaraciones patrimoniales de ingenieros del AIFA serán públicas según fallo de la SCJN

Comparte este artículo:

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha instado a la Secretaría de la Función Pública (SFP) a entregar la información solicitada en relación a las declaraciones patrimoniales de 23 ingenieros de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) que participaron en la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).

Con una mayoría de seis votos a favor y dos en contra, el Pleno de la SCJN ha determinado la falta de fundamento en el recurso de revisión en temas de seguridad nacional, conforme a lo establecido en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Este recurso fue promovido por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal.

Esta decisión contradice la resolución del 6 de julio de 2022, emitida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en la que se ordenó a la SFP proporcionar la versión pública de las declaraciones patrimoniales e intereses de los 23 ingenieros militares asignados al AIFA.

El ministro Javier Laynez Potisek, quien lideró este caso, enfatizó que los documentos disponibles no evidencian que la entrega de las declaraciones patrimoniales e intereses de los ingenieros militares del AIFA afecte la coordinación interinstitucional en materia de seguridad nacional o revele datos que puedan ser utilizados para evaluar la capacidad de reacción del Estado Mexicano, ni a través de pruebas directas ni indirectas.

Los ministros han llegado a la conclusión de que los miembros del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana, como servidores públicos, están sujetos al marco legal de la Ley General de Responsabilidades Administrativas y la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Por lo tanto, están obligados a presentar declaraciones patrimoniales e intereses, que deben hacerse públicas de acuerdo con las disposiciones normativas.

En relación a los argumentos presentados por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, los ministros han subrayado que no se presentaron pruebas directas ni indirectas que demuestren que la divulgación de los documentos suponga un riesgo concreto, demostrable e identificable para la seguridad nacional.

En este sentido, la Corte ha confirmado la resolución emitida por el Pleno del INAI en el recurso de revisión el 6 de julio de 2022.

Los ministros Norma Lucía Piña, Alfredo Gutiérrez, Juan Luis González Alcántara, Roberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo y Laynez han respaldado el proyecto, mientras que el ministro Arturo Zaldívar y la ministra Yasmín Esquivel han votado en contra.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Xóchitl Gálvez propone garantizar presupuesto justo e independiente para el Poder Judicial

Comparte este artículo:

Tras el anuncio de un posible ajuste en el presupuesto del próximo año para el Poder Judicial, hecho público por el partido Morena, la senadora Xóchitl Gálvez ha presentado una propuesta a la Comisión Permanente. En esta iniciativa, se plantea que tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como el Consejo de la Judicatura Federal reciban recursos equivalentes a al menos el uno por ciento del total del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

Además, la propuesta sugiere que el presupuesto elaborado tanto por la SCJN como por el Consejo de la Judicatura Federal no deberá ser inferior al asignado en el ejercicio fiscal inmediato anterior.

En sus declaraciones, Xóchitl Gálvez resalta la importancia de otorgar al Poder Judicial de la Federación un presupuesto estable que asegure su autonomía e imparcialidad. «La administración de justicia es un servicio que no puede ser objeto de restricciones; por lo tanto, es urgente dotar al Poder Judicial de recursos adecuados», subraya la senadora en su propuesta.

La legisladora argumenta que la dependencia financiera puede comprometer la integridad del sistema judicial del país. «Un presupuesto controlado por otros poderes o entidades puede dar lugar a interferencias y presiones indebidas, lo que afectaría la capacidad de los jueces y magistrados para tomar decisiones basadas únicamente en la ley y en la justicia», explica.

Xóchitl Gálvez también destaca que esta situación no solo minaría la confianza de los ciudadanos en el sistema judicial, sino que pondría en riesgo el principio fundamental de la imparcialidad.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Coalición Va por México anuncia medidas para detener distribución de Libros de Texto

Comparte este artículo:

La coalición parlamentaria de Va por México, compuesta por los grupos legislativos del PRI, PAN y PRD, ha anunciado una serie de medidas para detener la distribución de libros de texto gratuitos, que según ellos, buscan inculcar ideologías de Morena en los niños de México.

En una rueda de prensa conjunta, Jorge Romero, coordinador del PAN, Luis Espinoza Cházaro, coordinador del PRD, y Carolina Viggiano, vicecoordinadora del PRI, junto a miembros de sus respectivos bloques legislativos, han informado que tomarán acciones inmediatas para contrarrestar esta situación. Entre las acciones destacan:

  1. Presentarán una Acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
  2. Interpondrán Amparos Colectivos que estarán disponibles para los ciudadanos que así lo deseen.
  3. Llevarán a cabo una serie de foros dedicados al tema, en los cuales participarán expertos, docentes, directores de escuela y padres de familia.

Los líderes de los partidos han enfatizado su compromiso de no permitir que se produzcan retrocesos en el ámbito educativo y han manifestado su preocupación por la supuesta orientación ideológica que, alegan, los libros de texto gratuitos promueven.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Ministra de la SCJN admite acciones de inconstitucionalidad presentadas por legisladores de oposición

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado paso a cuatro acciones de inconstitucionalidad interpuestas por senadores y diputados de la oposición en contra de diversas reformas, incluyendo la que autoriza al Ejército a operar una aerolínea y la que disuelve el controvertido Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi).

De acuerdo con la lista de notificación de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad, se ha designado a una ministra instructora y se ha dispuesto la acumulación de los recursos 121/2023, 123/2023, 139/2023 y 144/2023.

El comunicado oficial de la SCJN señala: «Se admiten a trámite las acciones de inconstitucionalidad que han sido presentadas, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que puedan surgir al momento de dictar sentencia. Se habilitarán los días y horas necesarios para llevar a cabo la notificación de este procedimiento».

Cabe recordar que en abril del presente año, el Congreso de la Unión aprobó modificaciones a la Ley de Aeropuertos y a la Ley de Aviación Civil, permitiendo a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) establecer y operar una aerolínea, conforme lo anunció el presidente Andrés Manuel López Obrador.

De igual manera, legisladores de la mayoría del partido Morena respaldaron la desaparición del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi). Estas reformas fueron aprobadas durante el denominado «Viernes Negro».

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

SCJN rechaza petición para sustituir ministros en caso del Plan B de la reforma electoral

Comparte este artículo:

Dos abogados han presentado ocho escritos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para pedir la sustitución de seis ministros que, según ellos, están impedidos por ley para analizar y resolver la primera parte del Plan B de la reforma electoral.

Según los registros públicos del tribunal, Antonio Manuel Aveleyra Ortiz Mena y Miguel Martínez García argumentaron que los seis ministros en cuestión tienen una «indudable» falta de libertad para desempeñar sus cargos y funciones constitucionales, y pidieron que se nombren sustitutos antes de resolver cualquier controversia constitucional o acción de inconstitucionalidad.

También solicitaron que se notifique al Ministerio Público de la Federación sobre esta situación y señalaron que actuar a sabiendas de estar impedido en un asunto como el de la reforma electoral violatoria de la Constitución es un delito contra la administración de justicia.

Sin embargo, la SCJN desechó sus solicitudes al considerar que ambos promoventes no tienen reconocida personalidad en ninguno de los expedientes en los que pretenden intervenir.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Controversia por tuit de diputada Morenista sobre petición de la SCJN a la Guardia Nacional

Comparte este artículo:

La diputada federal del partido Morena, Andrea Chávez, generó controversia en redes sociales y entre la oposición debido a un tuit en el que cuestiona la solicitud de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que la Guardia Nacional resguarde sus instalaciones.

La ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, solicitó al gobierno federal apoyo de seguridad para proteger las instalaciones del máximo tribunal debido a una manifestación anunciada en el lugar, según informó el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, quien sustituyó al presidente Andrés Manuel López Obrador en la conferencia mañanera.

Posteriormente, elementos de la Guardia Nacional, la policía militar y la seguridad pública de la Ciudad de México se movilizaron cerca de la Corte.

La diputada Andrea Chávez, quien también es secretaria nacional de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, criticó en Twitter la solicitud de la SCJN, la cual la semana pasada invalidó la transferencia de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional.

«El Srio. de Gobernación @adan_augusto informa que la Ministra Piña solicitó la presencia de la Guardia Nacional para el resguardo de la SCJN. Primero votan en contra de este cuerpo de seguridad y luego, con la hipocresía que les caracteriza, piden su ayuda. Cínicos», tuiteó Chávez.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

La Suprema Corte invalida la transferencia de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional

Comparte este artículo:

El traspaso operativo y administrativo de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ha sido declarado inválido por la mayoría de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que consideran que viola el artículo 21 de la Constitución.

Los ministros Loretta Ortiz Ahlf, Arturo Zaldívar y Yasmín Esquivel Mossa votaron en contra de la decisión.

Según la mayoría de los ministros, el marco normativo que se utilizó para realizar el traslado de la Guardia Nacional a la Sedena no cumplió con el requisito de mantener un carácter civil en las instituciones de seguridad pública, tal como se establece en el artículo 21 de la Constitución.

El ministro Alberto Pérez Dayán argumentó que el carácter civil de las instituciones de seguridad pública, incluyendo la Guardia Nacional, es claro en los trabajos preparatorios, las iniciativas, los dictámenes de comisión y la discusión del Poder Reformador de 2019, lo que hace que la interpretación de estos textos sea incuestionable.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)