#HojaDeRuta: “Los designios de Adrián”

Comparte este artículo:

Adrián de la Garza es el alcalde Monterrey. O cuando menos, eso consta en documentos oficiales, notas de prensa, algunas fotos y afortunados testigos que, aseguran, han llegado a verle. 

El avistamiento público más reciente se reportó en un conocido gimnasio de la zona San Jerónimo, donde el funcionario con alma de policía aprovecha la tranquilidad de la media mañana para tonificar el cuerpo. Quizá se tomó muy en serio ese viejo adagio priísta de que siempre hay que mostrar músculo.

Aunque no se sabe dónde, se presume que el munícipe debe tener uno o varios sitios de reclusión, espacios casi monásticos donde medita sobre las profundidades de la inmortalidad crustácea para encontrar la sabiduría que requiere dirigir la polis. Uno, en su limitada y particular visión, apenas si puede imaginar destellos de ese complejo proceso de pensamiento iluminado, pero habría que intentarlo para tratar de comprender el misterio tras la intención de construir segundos pisos para automóviles en las principales avenidas de la capital.

Aventuremos, irresponsable y humildemente, algunas reflexiones que podrían acercarnos levemente a la luz del pensamiento adrianista, procediendo con calma con Prometeo en la mente, pues robar el fuego de los dioses puede costar caro:

  1. “Cuando se trata de consultas, lo que importa es la intención. El método es vanidad”. La ciudadanía, evolucionada de su forma primitiva de pueblo, no quiere ni necesita consultas reales, solo sentir que se le preguntó. Como decían los antiguos de mecedora: si me invitas a la fiesta, ya sabes que no voy a ir, pero quedas bien.
  2. “La rueda y el metal son la forma más pura del progreso”. Junto al descubrimiento del fuego (que también encuentra un eco sagrado en la chispa de la bujía de cada coche), la rueda es el invento que hizo al hombre un ser civilizado. La edad de hierro nos enseñó que el metal, el mismo del que se forjaron espadas y hoy da forma a los capotes, ha sido fiel acompañante de la historia: como la espada cortó, la bala atravesó, el auto se estrelló: golpes todos de un destino histórico que debe honrarse.
  3. “El embotellamiento es una extensión del desarrollo”. En momentos complejos para la economía del globo entero, una ciudad pujante necesita aumentar y sacar provecho de sus ventajas competitivas. El aumento de horas en el tráfico genera bienestar: se consume más gasolina; se averían más autos, dando trabajo a los talleres mecánicos; se enferman más personas de las vías respiratorias, vigorizando el mercado hospitalario y farmacéutico; se consumen más bebidas plastificadas en tiendas de conveniencia; proliferan los programas de radio y las suscripciones a los servicios de música por Internet. Se llama visión.
  4. “Cada choque es una nueva historia”. Monterrey es la ciudad que más percances viales registra en México, quizá en América Latina, proporcionalmente. Además del impulso a la industria aseguradora y a talleres de enderezado y pintura, imaginen cuántas bellas historias no surgen de perder horas entre claxonazos y refrescadas maternas: quizá alguien encontró al amor de su vida, hizo una nueva amistad o conoció los límites de su ira. Pocas cosas tan poderosas como conocerse a uno mismo. Seguro, algunos cientos de muertes y miles de lesiones habrá por calendario, pero no se fijen.
  5. “El transporte público mata el espíritu individual, alma del emprendimiento”. El egoísmo construye, la desigualdad natural ordena: la lagartija grande siempre habrá de comerse a la pequeña. Por ello siempre los sujetos evolucionados podrán ir a cuatro ruedas, enviando con marca y modelo el claro mensaje del merecimiento: el trabajo duro todo lo puede (aunque si uno hereda, ayuda mucho) ¿Cómo podríamos perder la inspiración que significa ver pasar un auto de lujo para el miserable? Necesitamos verles pasar, brillantes y veloces, para decir: “un día ese seré yo”, aunque ese yo sea uno entre mil, como diría Mijares. Eso de dar a todos oportunidades iguales es truco de perezosos: ¿quién estaría dispuesto a perder la ferocidad del lobo por unas horas menos de tedio y sudor cada día? Hay prioridades. 

Estas aproximaciones son una mera interpretación, como Pythia en el templo de Apolo, buscando traducir los designios superiores, porque de otra manera, los simples mortales no podríamos entender la genialidad que debe esconderse tras ir en contra de las ciudades desarrolladas del mundo, ignorar brutalmente la toxicidad creciente de nuestro aire y perpetuar la desigualdad lacerante que beneficia a los privilegiados. 

¿Quiénes somos para contravenir los designios del alcalde del sol y la luz, el Apolo policía que se ejercita a la hora sagrada de los tacos mañaneros?

#EspacioPúblico: “Segundos pisos. Por encima del problema.”

Comparte este artículo:

La alcaldía de Monterrey se une a la moda de las consultas públicas.  Y al igual que otras consultas realizadas, esta es poco confiable. En una breve encuesta invita a la ciudadanía a opinar sobre lo que considera puede ser la solución para aligerar el tráfico en avenidas saturadas de autos: segundos pisos vehiculares.

Lo llaman alternativas ordenadas de crecimiento. Yo difícilmente lo veo como una alternativa si no se ofrecen más opciones y no podría hablar de orden cuando se está invitando a incrementar la cantidad de autos circulando.

La consulta plantea si a la gente le gustaría tener autopistas urbanas en avenidas como Churubusco, Morones Prieto, Gonzalitos y la Carretera Nacional.

Hasta aquí todo está bien. No está mal consultar, al contrario, me parece un gran ejercicio, pero debemos cuestionar las preguntas, la metodología y la información recibida para poder decidir y entender el alcance de la consulta.

Por el lado de las preguntas es muy limitado cerrar a opciones que únicamente beneficiarían al auto y que de sobra hay evidencias que no son soluciones. Más que probado está que este tipo de autopistas, además de ser una muy costosa inversión, genera demanda inducida, es decir, al dar más espacio para autos se incentiva a más vehículos de transporte individual y sus consecuencias como son más congestión vehicular y una mayor contaminación. 

Me parece que faltó preguntar, para que realmente se hablara de alternativas, por temas como mejorar el transporte público tipo ecovía, infraestructura ciclista o peatonal o utilizar de otra manera la infraestructura ya existente como podría ser para carriles de alta ocupación. 

Poco claro queda el tema de los recursos, solo se pregunta si deben ser públicos o privados sin entrar a detalle que si se vota por recursos privados el servicio será de cuota para usuarios. 

Se habla de una inversión de miles de millones de pesos sin especificar que el municipio no cuenta con esa suma, esto implicaría deuda y la ejecución de nueva obra pública que requerirá mantenimiento. No podemos pasar por alto que la actual infraestructura vial es cuestionable y se sigue hablando de temas tan básicos sin solución como son los baches.

La metodología es muy simple: no existe y además está sesgada.

Invita a votar a usuarios vía electrónica sin filtros ni restricciones o en centros comerciales que casualmente están enclavados en avenidas de alto tráfico a las que los usuarios llegan obviamente en auto. Con estas características, los usuarios de transporte público difícilmente votarán y representan casi el 50 por ciento de la movilidad de la ciudad.

 La información que se da a los votantes es limitada. No se dan ejemplos recientes de otras ciudades con proyectos similares ni se habla de la tendencia mundial a eliminar las autopistas urbanas, los enormes costos de mantenimiento que generan, su endeudamiento ni los problemas sociales que causan al segregar comunidades con vías imposibles de cruzar. 

¿Es posible tomar decisiones con esta consulta?

Me parece que con la información que se brinda y la metodología aplicada solo sirve para justificar decisiones de las que nos podemos arrepentir en un futuro no muy lejano. 

Yo más bien replantearía la situación para generar nuevos y mejores cuestionamientos.

¿El problema es mover autos?  Por supuesto que no, el problema es no tener alternativas adecuadas para mover personas que hoy dependen por completo de un auto para sus traslados.  Estamos pasando por una transición en que la gente está cambiando su manera de pensar y existen vecinos cada vez más informados, cómo son los de Carretera Nacional que ya en varios de sus grupos vecinales muestran su desacuerdo a tener en su zona un viaducto elevado y prefieren pensar en alternativas de transporte público eficiente. 

¿Se puede hablar de vanguardia con este tipo de proyectos? Definitivamente no. Los primeros proyectos de este tipo se hicieron hace más de treinta años y muchos están en proceso de demolición para convertirse en espacio público.

Sería más vanguardista preguntar a los jóvenes que empiezan a moverse en la ciudad de qué manera lo quieren hacer. Pueden surgir grandes sorpresas. 

En conclusión, veo la oportunidad de abrir la conversación sobre la movilidad en la ciudad para encontrar verdaderas alternativas con visión de futuro. Consultar modelos que ya probaron su vida y su decadencia nos pone lejos de que esto suceda.

Segundos pisos para mejorar la movilidad en su concepto tiene su penitencia. Es un recurso que solo pasa por encima del problema.

Eduardo Quintanilla

Junio 30, 2019 

#ContraPortada: “El camino del Senatore”

Comparte este artículo:

Comienzan a salir los posibles candidatos a gobernador de Nuevo León en el 2021 y vemos, como siempre, caras muy conocidas con las que hemos convivido durante los últimos 25 años. Dentro de ellos los nombres de Víctor Fuentes, Tatiana Clouthier, Clara Luz Flores, Adrián de la Garza y todos los independientes.

Pero hay uno que llama especialmente mi atención y que, indudablemente, no pasa desapercibido en los últimos años en la política de Nuevo León: Samuel García, “El Senatore”.

Un joven político que llegó de botepronto al Congreso y que estaba destinado a pasar sin pena ni gloria por la política local al pertenecer a un partido en el que el arrastre de Fernando Elizondo apenas y alcanzó para obtener dos curules en el máximo recinto legislativo del Estado.

El camino del hoy Senador de la República me parece por demás interesante. Pasó de ser diputado de minoría a uno de los protagonistas más constantes en el ring político, tomó como bandera la lucha directa contra el gobernador del Estado y le redituó de tal forma que se convirtió en la antítesis de una gestión estatal plagada de momentos vergonzosos y falta de resultados.

Todo mundo hablaba del entonces diputado de Movimiento Ciudadano, algunos destacando su habilidad para estar siempre en el protagonismo de la política local y otros criticándole sus excesos en redes sociales; lo cierto es que nadie lo dejaba fuera de las charlas ocasionales entre carnes asadas.

Personalmente viví un proceso similar al de muchos de ustedes, pasé del desencanto de los excesos y las medidas en ocasiones exageradas con las que se hacía notar, al reconocimiento del camino que estaba forjando abriéndose paso entre los tiburones de gruesos y largos colmillos de la política en Nuevo León. 

Hemos dimensionado poco lo que un joven de menos de 35 años ha logrado en tan solo 4 años. Se convirtió en el primer Senador de Nuevo León que no provenía ni del PRI ni del PAN, más de 500 mil votos para un partido que gozaba de un 12% de conocimiento entre los regios es, definitivamente, una situación atípica.

Que hoy sea el puntero en las primeras encuestas rumbo a la gubernatura de Nuevo León puede tener muchas lecturas y matices, yo prefiero quedarme con la oportunidad que esto nos abre a los jóvenes para gobernar Nuevo León, para tomar las posiciones que nos corresponden en los tres poderes y para darle paso a una nueva generación que tiene de todo pero en la que destaca la capacidad y el deseo de hacer las cosas distintas.

El fenómeno que ha construido en redes sociales y la habilidad con la que ha decidido jugar sus batallas, me dejan claro que el camino del “Senatore” tiene como destino final el Palacio de Gobierno y, quizá, el único capaz de arrebatarle ese destino es él mismo. 

En sus marcas, listos… fuera. Arranca el camino por la silla que le quedó muy, pero muy grande al gobierno independiente de “El Bronco”.

Por supuesto, todo es debatible.

Alcaldes dialogan sobre contaminación en el Monterrey y su AM

Comparte este artículo:

Alcaldes metropolitanos coincidieron en que la contaminación de la Ciudad tiene que ser atacada con una visión integral e involucrando a la sociedad civil en la toma de decisiones, esto durante un encuentro organizado por la asociación alianza 2030 y la sociedad de alumnos de Derecho y Finanzas del Tec.

Al foro se dieron cita los alcaldes de Monterrey, San Pedro, Guadalupe, Apodaca y Santa Catarina. Los ediles señalaron que aunque están limitados en sus atribuciones legales, es urgente crear una agenda común para mejorar la calidad del aire.

Por otro lado, también plantearon las acciones que implementan actualmente o que planean implementar en sus respectivos municipios.

El alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza, adelantó que adquirirán cuatro equipos móviles para detectar vehículos contaminantes, y sacarlos de circulación.

De la Garza detalló, que en los primeros meses sólo se darán amonestaciones, pero posteriormente multas. Además, dijo que es necesario crear un Instituto Municipal de Impacto Climático, para mejorar la calidad del aire.

Por su parte, el alcalde de San Pedro, Miguel Treviño, dijo que ante la gravedad de la contaminación, es necesario platearse la posibilidad de aplicar medidas como el cargo por congestión, que en otros países se aplica al usar avenidas saturadas de tráfico.

El alcalde de Santa Catarina, Héctor Castillo, planteo que exista un reglamento homologado ambiental para el área metropolitana. César Garza, de Apodaca, dijo que se deben de crear consejos ambientales, esto con el fin de involucrar a la sociedad civil.

Por último, la alcaldes de Guadalupe, Cristina Díaz, planteó que se debe de mejorar el transporte público y ampliar el Metro, con el fin de bajar la contaminación.

El panel fue moderado por el Dr. Julio César Chavira.

Captan a Salinas de Gortari y a Claudia Ruiz Massieu en España

Comparte este artículo:

La dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Claudia Ruiz Massieu y el ex Presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, fueron captados en la ciudad de Granada, España.

La presidenta del PRI y el ex mandatario tomaron el llamado “tour de tours” de Granada: el del Palacio del Sultán en la Alhambra, gema del antiguo reino nazaorí y gran tesoro histórico de la localidad, según reporta el periódico.

Salinas de Gortari vestía una chamarra azul, pantalón café de pana y mocasines con suela de goma por aquello de las subidas resbaladizas.

Tanto el ex Mandatario y su sobrina estuvieron acompañados de un guía y un elemento de seguridad que, bastón en mano, impidió que otro grupo se les acercara.

El priista solamente se quitaba el gorro azul de su chamarra para la “selfie” y cuando veía grupos rezagados, bajaba la cabeza y se pegaba a los muros.

Cabe mencionar que Ruiz Massieu no asistió a la toma de protesta de Adrián de la Garza como alcalde de Monterrey.

(Con información de Grupo Reforma)

Impugna Felipe elección Regia ante la Sala Superior del TEPJF

Comparte este artículo:

El ex candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe de Jesús Cantú, impugnó ayer la elección extraordinaria a la alcaldía de Monterrey ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), esto a tan solo unas horas de que el nuevo alcalde tome protesta.

El jueves pasado la Sala Regional del TEPJF ratificó la victoria del priista Adrián de la Garza, por lo que los panistas recurrieron a esta última instancia en la materia, que resolverá en definitiva.

La defensa de Cantú aseguró que con los recursos presentados por el ex candidato y por el partido buscan repetir los resultados de la elección en favor del panista, al señalar que hay casillas con vicios que pueden ser anuladas. Además, se insiste en el rebase de tope de gastos de campaña por parte del Alcalde electo, con lo que afirman se puede anular la elección.

Por otro lado, se pide que se resigne un regidor mas y la inelegibilidad del regidor electo priista Francisco Salazar, por tener su residencia en el municipio de San Pedro.

Tanto el Tribunal Electoral del Estado (TEE) y la Sala Regional han desechado los recursos presentados por el PAN y han confirmado el resultado de la elección del 23 de diciembre. La Sala Superior tiene hasta el día de mañana para resolver las impugnaciones presentadas por el PAN.

Ratifica Sala Regional del TEPJF victoria de Adrián de la Garza en Monterrey

Comparte este artículo:

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ratificó este jueves la victoria del priista Adrián de la Garza en la elección extraordinaria a la alcaldía de Monterrey del pasado 23 de diciembre. 

El magistrado Yairsinio García estuvo a cargo de presentar el proyecto, en el que se propuso desechar los recursos presentados por el candidato del PAN, Felipe De Jesús Cantú, al considerar que eran infundados y sin sustento.

El proyecto obtuvo el respaldo de los Magistrados Jorge Emilio Sánchez-Cordero y Claudia Valle Aguilasocho, ratificando así la resolución del 11 de enero del Tribunal Electoral del Estado (TEE).

Las impugnaciones rechazadas por la Sala Regional acusaban violación de la cadena de custodia, coacción al voto vía la Tarjeta Regia, una conformación ilegal de las casillas, el rebase de topes de campaña, y errores y dolo en el cómputo.

“Este conjunto de indicios que están refiriendo como fundamentes de la causa de nulidad, no tienen la convicción suficiente como para determinar que existió lo que la ley requiere para fincar una causa de nulidad”, argumentó el Magistrado García.

Gilberto Gómez, representante legal del PAN, calificó la resolución como una burla y aseguró que impugnarán el fallo ante la Sala Superior, al considerar que existen suficientes elementos para lograr un resultado a favor de Cantú.

Por su parte, el representante del PRI, Juan José Aguilar Garnica, dijo que el PAN no tiene los sustentos suficientes para obtener un resultado favorable en la Sala Superior.

El PAN tiene ahora tres días para promover un recurso ante la Sala Superior del TEPJF, mismo que tendrá que resolver antes del 31 de enero, fecha en la que toma protesta el nuevo Alcalde.

(Con información de Grupo Reforma)

INE descarta un rebase en elección de Monterrey

Comparte este artículo:

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) informó que ningún candidato rebasó el tope de gastos de campaña en la elección extraordinaria para renovar la Presidencia Municipal de Monterrey.

Por lo tanto, la victoria del priista Adrián de la Garza no podrá ser anulada, como solicitó el PAN ante el Tribunal Electoral federal, por un presunto rebase en el tope de erogaciones permitidas.

El consejero Benito Nacif, presidente de la Comisión de Fiscalización, explicó que, en total, los candidatos a la Alcaldía regia tuvieron en conjunto 6.7 millones de pesos de ingresos y 6.9 millones de pesos en gastos de campaña.

Nacif agregó que, en sus indagatorias, la Unidad Técnica de Fiscalización halló 300 mil pesos que, en conjunto, no fueron reportados por los partidos y candidatos, por lo que el INE impondrá 337 mil pesos en multas.

“El resultado de la revisión, ningún contendiente rebasó el tope de gastos establecido en 2.1 millones de pesos”, aseveró Nacif, quien no desglosó los gastos e ingresos por candidato.

El INE aprobó hoy los dictámenes de fiscalización de la pasada elección extraordinaria de Monterrey, donde triunfó el priista Adrián de la Garza, y además resolvió distintas quejas en materia de fiscalización.

Con la oposición de los consejeros Pamela San Martín y José Roberto Ruiz Saldaña, el INE bateó distintos recursos presentados por el PAN en donde se denunciaban irregularidades en los gastos del PRI, así como la entrega de tarjetas para coaccionar el voto.

Pese a que el INE declaró infundada la queja sobre la entrega de la tarjeta regia, la consejera San Martín expuso que ese caso debería ser investigado a profundidad pues se trata del mismo modo de operación que el tricolor aplicó en las elecciones de 2017 en Coahuila y el Estado de México.

San Martín recordó que, a pesar de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) echó para atrás las resoluciones del INE, que buscaban sancionar y prohibir el reparto de esas tarjetas, aún no hay una jurisprudencia al respecto, por lo que el Instituto debería seguir firme con el criterio que sanciona ese tipo de prácticas.

“Lo discutimos cuando fue la elección del Estado de México, de Coahuila, el tema de las que entonces se denominaban tarjetas rojas y ahora en la elección de Monterrey tuvimos ya no las tarjetas rosas, sino las Tarjetas Regias“, sostuvo la consejera.

El consejero José Ruiz Saldaña propuso, asimismo, darle vista al INAI debido a que, durante la entrega de las Tarjetas Regias, se solicitaban datos personales de la ciudadanía.

Además del caso de las tarjetas, la consejera San Martín se opuso a que se declarara infundada una queja en la que se alegaba que el PRI evadió reportar el pago a representantes de casilla en la jornada electoral.

Ruiz Saldaña pidió que tanto el PRI como las demás fuerzas políticas sean investigados de manera más detallada por este caso, pues resulta sospechoso que el 23 de diciembre, un día antes de Navidad, los partidos hayan declarado que sus representantes trabajaron de forma gratuita y desinteresada.

“Impugnación no es problema mío”: Adrián de la Garza

Comparte este artículo:

El alcalde electo de Monterrey, Adrián de la Garza, aseguró que la impugnación interpuesta por el  ex candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe de Jesús Cantú, no es problema suyo, sino de su ex rival.

“Es un problema de Felipe”, dijo De la Garza al ser cuestionado sobre el asunto.

El pasado 31 de diciembre, Cantú, impugnó los resultados de la elección extraordinaria de Monterrey, asegurando que el candidato del PRI, se paso del tope de campaña.

“Los ciudadanos de Monterrey quieren que siga trabajando la Ciudad. Ésa es mi responsabilidad. Es la confianza que me otorgaron los ciudadanos, el pasado 23 de diciembre. Para mí ése ya no es tema. Por mi parte, me voy a abocar en la Ciudad. Eso ya no es tema. Ésa es una elección que ya se dio. Todas las autoridades electorales fueron muy claras en sus acciones, lo cual le da una certeza a la elección. Ya si Felipe se pierde en ese tema es su problema”, dijo el priista.

Tras el recoleto de votos el pasado 26 de diciembre, De la Garza fue reelecto con 128 mil 015 votos, 5 mil 922 sufragios mas que Cantú.

Impugna Felipe elección extraordinaria por rebase de tope de gastos de campaña

Comparte este artículo:

El rebase del tope de los gastos de campaña del PRI y su candidato fueron de más de un millón 200 mil pesos, afirmó Felipe de Jesús Cantú al impugnar esta tarde el proceso electoral del domingo 23 de diciembre.

Al acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el panista, quien ganó la elección del 1 de julio, dijo que su contrincante gastó 3 millones 309 mil 820 pesos cuando el monto autorizado fue de 2 millones 102 mil 717 pesos, es decir, un 57. 41 por ciento más.

Cantú, quien estuvo acompañado por el Coordinador General Jurídico del PAN, Raymundo Bolaños, señaló que este rebase y otras ilegalidades sucedidas el pasado domingo, son casuales suficientes para la nulidad de los comicios.

En el documento que el albiazul entregó ante el órgano también presentó como prueba que la Comisión Municipal Electoral se negó a contar las mil 595 casillas, ya que el número de votos nulos es mayor a la diferencia entre el primero y segundo lugar.

También se agregó que se detectaron 241 casillas con graves irregularidades, de las cuales 111 tuvieron errores aritméticos y 117 con violación en la cadena de custodia.

En el escrito también se hizo mención de que no se respetó la veda electoral, pues el día de la votación se enviaron mensajes de texto desanimando al electorado y se colocaron mantas en contra de Cantú.

Aunado a la entrega de la Tarjeta Regia pese a la prohibición que emitió la Sala Superior.

Además de la impugnación hecha por Felipe, el PAN impugnó ante el Tribunal Electoral del Estado.