Captan a Salinas de Gortari y a Claudia Ruiz Massieu en España

Comparte este artículo:

La dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Claudia Ruiz Massieu y el ex Presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, fueron captados en la ciudad de Granada, España.

La presidenta del PRI y el ex mandatario tomaron el llamado “tour de tours” de Granada: el del Palacio del Sultán en la Alhambra, gema del antiguo reino nazaorí y gran tesoro histórico de la localidad, según reporta el periódico.

Salinas de Gortari vestía una chamarra azul, pantalón café de pana y mocasines con suela de goma por aquello de las subidas resbaladizas.

Tanto el ex Mandatario y su sobrina estuvieron acompañados de un guía y un elemento de seguridad que, bastón en mano, impidió que otro grupo se les acercara.

El priista solamente se quitaba el gorro azul de su chamarra para la “selfie” y cuando veía grupos rezagados, bajaba la cabeza y se pegaba a los muros.

Cabe mencionar que Ruiz Massieu no asistió a la toma de protesta de Adrián de la Garza como alcalde de Monterrey.

(Con información de Grupo Reforma)

Impugna Felipe elección Regia ante la Sala Superior del TEPJF

Comparte este artículo:

El ex candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe de Jesús Cantú, impugnó ayer la elección extraordinaria a la alcaldía de Monterrey ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), esto a tan solo unas horas de que el nuevo alcalde tome protesta.

El jueves pasado la Sala Regional del TEPJF ratificó la victoria del priista Adrián de la Garza, por lo que los panistas recurrieron a esta última instancia en la materia, que resolverá en definitiva.

La defensa de Cantú aseguró que con los recursos presentados por el ex candidato y por el partido buscan repetir los resultados de la elección en favor del panista, al señalar que hay casillas con vicios que pueden ser anuladas. Además, se insiste en el rebase de tope de gastos de campaña por parte del Alcalde electo, con lo que afirman se puede anular la elección.

Por otro lado, se pide que se resigne un regidor mas y la inelegibilidad del regidor electo priista Francisco Salazar, por tener su residencia en el municipio de San Pedro.

Tanto el Tribunal Electoral del Estado (TEE) y la Sala Regional han desechado los recursos presentados por el PAN y han confirmado el resultado de la elección del 23 de diciembre. La Sala Superior tiene hasta el día de mañana para resolver las impugnaciones presentadas por el PAN.

Ratifica Sala Regional del TEPJF victoria de Adrián de la Garza en Monterrey

Comparte este artículo:

La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ratificó este jueves la victoria del priista Adrián de la Garza en la elección extraordinaria a la alcaldía de Monterrey del pasado 23 de diciembre. 

El magistrado Yairsinio García estuvo a cargo de presentar el proyecto, en el que se propuso desechar los recursos presentados por el candidato del PAN, Felipe De Jesús Cantú, al considerar que eran infundados y sin sustento.

El proyecto obtuvo el respaldo de los Magistrados Jorge Emilio Sánchez-Cordero y Claudia Valle Aguilasocho, ratificando así la resolución del 11 de enero del Tribunal Electoral del Estado (TEE).

Las impugnaciones rechazadas por la Sala Regional acusaban violación de la cadena de custodia, coacción al voto vía la Tarjeta Regia, una conformación ilegal de las casillas, el rebase de topes de campaña, y errores y dolo en el cómputo.

“Este conjunto de indicios que están refiriendo como fundamentes de la causa de nulidad, no tienen la convicción suficiente como para determinar que existió lo que la ley requiere para fincar una causa de nulidad”, argumentó el Magistrado García.

Gilberto Gómez, representante legal del PAN, calificó la resolución como una burla y aseguró que impugnarán el fallo ante la Sala Superior, al considerar que existen suficientes elementos para lograr un resultado a favor de Cantú.

Por su parte, el representante del PRI, Juan José Aguilar Garnica, dijo que el PAN no tiene los sustentos suficientes para obtener un resultado favorable en la Sala Superior.

El PAN tiene ahora tres días para promover un recurso ante la Sala Superior del TEPJF, mismo que tendrá que resolver antes del 31 de enero, fecha en la que toma protesta el nuevo Alcalde.

(Con información de Grupo Reforma)

INE descarta un rebase en elección de Monterrey

Comparte este artículo:

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) informó que ningún candidato rebasó el tope de gastos de campaña en la elección extraordinaria para renovar la Presidencia Municipal de Monterrey.

Por lo tanto, la victoria del priista Adrián de la Garza no podrá ser anulada, como solicitó el PAN ante el Tribunal Electoral federal, por un presunto rebase en el tope de erogaciones permitidas.

El consejero Benito Nacif, presidente de la Comisión de Fiscalización, explicó que, en total, los candidatos a la Alcaldía regia tuvieron en conjunto 6.7 millones de pesos de ingresos y 6.9 millones de pesos en gastos de campaña.

Nacif agregó que, en sus indagatorias, la Unidad Técnica de Fiscalización halló 300 mil pesos que, en conjunto, no fueron reportados por los partidos y candidatos, por lo que el INE impondrá 337 mil pesos en multas.

“El resultado de la revisión, ningún contendiente rebasó el tope de gastos establecido en 2.1 millones de pesos”, aseveró Nacif, quien no desglosó los gastos e ingresos por candidato.

El INE aprobó hoy los dictámenes de fiscalización de la pasada elección extraordinaria de Monterrey, donde triunfó el priista Adrián de la Garza, y además resolvió distintas quejas en materia de fiscalización.

Con la oposición de los consejeros Pamela San Martín y José Roberto Ruiz Saldaña, el INE bateó distintos recursos presentados por el PAN en donde se denunciaban irregularidades en los gastos del PRI, así como la entrega de tarjetas para coaccionar el voto.

Pese a que el INE declaró infundada la queja sobre la entrega de la tarjeta regia, la consejera San Martín expuso que ese caso debería ser investigado a profundidad pues se trata del mismo modo de operación que el tricolor aplicó en las elecciones de 2017 en Coahuila y el Estado de México.

San Martín recordó que, a pesar de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) echó para atrás las resoluciones del INE, que buscaban sancionar y prohibir el reparto de esas tarjetas, aún no hay una jurisprudencia al respecto, por lo que el Instituto debería seguir firme con el criterio que sanciona ese tipo de prácticas.

“Lo discutimos cuando fue la elección del Estado de México, de Coahuila, el tema de las que entonces se denominaban tarjetas rojas y ahora en la elección de Monterrey tuvimos ya no las tarjetas rosas, sino las Tarjetas Regias“, sostuvo la consejera.

El consejero José Ruiz Saldaña propuso, asimismo, darle vista al INAI debido a que, durante la entrega de las Tarjetas Regias, se solicitaban datos personales de la ciudadanía.

Además del caso de las tarjetas, la consejera San Martín se opuso a que se declarara infundada una queja en la que se alegaba que el PRI evadió reportar el pago a representantes de casilla en la jornada electoral.

Ruiz Saldaña pidió que tanto el PRI como las demás fuerzas políticas sean investigados de manera más detallada por este caso, pues resulta sospechoso que el 23 de diciembre, un día antes de Navidad, los partidos hayan declarado que sus representantes trabajaron de forma gratuita y desinteresada.

“Impugnación no es problema mío”: Adrián de la Garza

Comparte este artículo:

El alcalde electo de Monterrey, Adrián de la Garza, aseguró que la impugnación interpuesta por el  ex candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe de Jesús Cantú, no es problema suyo, sino de su ex rival.

“Es un problema de Felipe”, dijo De la Garza al ser cuestionado sobre el asunto.

El pasado 31 de diciembre, Cantú, impugnó los resultados de la elección extraordinaria de Monterrey, asegurando que el candidato del PRI, se paso del tope de campaña.

“Los ciudadanos de Monterrey quieren que siga trabajando la Ciudad. Ésa es mi responsabilidad. Es la confianza que me otorgaron los ciudadanos, el pasado 23 de diciembre. Para mí ése ya no es tema. Por mi parte, me voy a abocar en la Ciudad. Eso ya no es tema. Ésa es una elección que ya se dio. Todas las autoridades electorales fueron muy claras en sus acciones, lo cual le da una certeza a la elección. Ya si Felipe se pierde en ese tema es su problema”, dijo el priista.

Tras el recoleto de votos el pasado 26 de diciembre, De la Garza fue reelecto con 128 mil 015 votos, 5 mil 922 sufragios mas que Cantú.

Impugna Felipe elección extraordinaria por rebase de tope de gastos de campaña

Comparte este artículo:

El rebase del tope de los gastos de campaña del PRI y su candidato fueron de más de un millón 200 mil pesos, afirmó Felipe de Jesús Cantú al impugnar esta tarde el proceso electoral del domingo 23 de diciembre.

Al acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el panista, quien ganó la elección del 1 de julio, dijo que su contrincante gastó 3 millones 309 mil 820 pesos cuando el monto autorizado fue de 2 millones 102 mil 717 pesos, es decir, un 57. 41 por ciento más.

Cantú, quien estuvo acompañado por el Coordinador General Jurídico del PAN, Raymundo Bolaños, señaló que este rebase y otras ilegalidades sucedidas el pasado domingo, son casuales suficientes para la nulidad de los comicios.

En el documento que el albiazul entregó ante el órgano también presentó como prueba que la Comisión Municipal Electoral se negó a contar las mil 595 casillas, ya que el número de votos nulos es mayor a la diferencia entre el primero y segundo lugar.

También se agregó que se detectaron 241 casillas con graves irregularidades, de las cuales 111 tuvieron errores aritméticos y 117 con violación en la cadena de custodia.

En el escrito también se hizo mención de que no se respetó la veda electoral, pues el día de la votación se enviaron mensajes de texto desanimando al electorado y se colocaron mantas en contra de Cantú.

Aunado a la entrega de la Tarjeta Regia pese a la prohibición que emitió la Sala Superior.

Además de la impugnación hecha por Felipe, el PAN impugnó ante el Tribunal Electoral del Estado.

Entregan constancia de mayoría a Adrián de la Garza

Comparte este artículo:

Ésta tarde, la Comisión Estatal Electoral (CEE) hizo entrega de la constancia de mayoría al ganador de la elección extraordinaria para la alcaldía de Monterrey, Adrián de la Garza.

La constancia le fue entregada al priista a las 13:50 horas.

De la Garza ganó la elección extraordinaria del 23 de diciembre al obtener el 41.2% de los votos, 1.9% más que su adversario el panista, Felipe de Jesus Cantú.

Ayer durante el recuento de votos, la diferencia entre los dos punteros se intensifico, al pasar del 0.92%, que arrojaron los resultados preliminares, al 1.9%.

Aunque se contempla que la toma de protesta del ahora alcalde electo sea el 31 de enero, esta se podría aplazar, debido a las impugnaciones sobre los resultados de la elección.

Gana Adrián de la Garza elección extraordinaria de Monterrey

Comparte este artículo:

Tras 14 horas de trabajo, 765 paquetes recontados voto por voto y el cómputo oficial de las mil 595 casillas, la Comisión Estatal Electoral (CEE) declaró anoche como ganador al priista Adrián de la Garza, de la elección extraordinaria para la alcaldía de Monterrey.

La diferencia entre el De la Garza y el panista Felipe de Jesús Cantú se amplió de 0.92% del resultado preliminar a 1.9%, representando una diferencia de 5 mil 922 votos. En un lejano tercer lugar quedo el candidato del Partido del Trabajo (PT), el Pato Zambrano, con un 14.5% y un total de 45 mil 166 votos.

Será el día de hoy, al rededor del mediodía, cuando la Comisión Municipal Electoral (CME) haga entrega de la constancia de mayoría al priista.

De acuerdo a los resultados, solamente el PAN y PT alcanzarían espacios en el Ayuntamiento.

Se tiene previsto que De la Garza tome protesta el 31 de enero, pero esto se podría postergar, debido a que Cantú ya anunció que impugnará el resultado, por lo que se deben de agotar todas las instancias legales para que el priista pueda tomar protesta.

Por el momento, el Concejo Municipal encabezado por Bernardo González es el órgano encargado de la administración de la ciudad. El acuerdo que aprobó el Congreso contempla que el Concejo funcione durante 60 días después de la elección.

No descarta Felipe impugnaciones

Comparte este artículo:
Ante las irregularidades presentadas en la elección extraordinaria del domingo, como actas ilegibles, Felipe de Jesús Cantú no descartó impugnar el proceso.
El panista, quien ganó los comicios de julio pasado, acudió esta mañana al arranque del conteo de votos en la Comisión Municipal Electoral, donde exigió la apertura de todos los paquetes electorales para darle seguridad a los electores.
“Afirmo que gané porque en las actas que tenemos, ya descartando aquellas que tuvieron alguna irregularidad grave, tenemos un triunfo asegurado”, dijo Cantú.
“Hay cuestiones que no se pueden pasar por alto, hay que recordar que se han cometido delitos electorales, que hay gente que fue aprehendida y que fue llevada a la cárcel por la Comisión de Delitos Electorales. Nuestro planteamiento es que haya un conteo completo, una vez que se termine el cómputo se decidirá si hay o no motivos para una impugnación”.
Felipe mencionó que aunque se hizo la petición del conteo de todos los paquetes, serán 800 casillas las que entrarán en este proceso.
“Son 800 casillas cuyos paquetes tendrán que ser llevados a recuento y de esto ameritaría, entre otras cosas, una cantidad importante de irregularidades y un número definitivo para que la gente esté tranquila de que se hizo el esfuerzo de transparencia y claridad del resultado”.
Entre las irregularidades detectadas, afirmó el albiazul, están actas ilegibles y claridad en cuántos votos recibió cada partido.
“Hay algunas actas que no están legibles, en otros casos tienen marcados solamente dos partidos políticos con votos, en algunos no viene la totalidad del número de votos y en otros casos viene la sumatoria de votos válidos pero no dice cuántos a favor de cada partido”.

Monterrey: La segunda vuelta electoral “a la mexicana”

Comparte este artículo:

El sistema de segunda vuelta electoral forma parte de la familia de los sistemas mayoritarios o, como los denomina Colomer, los sistemas de un solo ganador. Este sistema “se trata de una sola elección pero que se efectúa en dos rondas de votación, la segunda de las cuales se celebra una o varias semanas después.” (https://aceproject.org). Regularmente, a la segunda vuelta solo se presentan las dos candidaturas más votadas de la primera ronda. 

El domingo 23 de diciembre, el electorado de Monterrey acudió a las urnas a una elección extraordinaria que se asemejó a una segunda vuelta electoral; desafortunadamente, esta elección en segunda ronda fue por la vía de los hechos y solo tuvo las desventajas de este sistema.

El sistema de doble vuelta electoral (DVE) requiere, en primer término, que en la primera ronda alguna de las opciones políticas reciba más votos que el conjunto de sus adversarios (esto es, regularmente el cincuenta por ciento más uno de los votos); si esto no sucede, la consecuencia es que opere automáticamente la segunda jornada de elección, la cual por lo general se lleva a cabo máximo quince días después de la primera, a la cual, para asegurar la legitimidad de la candidatura que finalmente se elija, normalmente solo acuden las dos personas más votadas en la primera ronda. 

La elección ordinaria de Monterrey que se celebró el primero de julio pasado (primera ronda de facto) dio como resultado que la diferencia entre el primer y el segundo lugar fuera de solo 0.8923 por ciento (http://computo2018.ceenl.mx/GC01M40.htm). Claro, este resultado no fue el motivo para que se volviera a votar el pasado 23 de diciembre, sin embargo, este estrecho margen de diferencia sí constituyó un factor cuantitativo para que el Tribunal Electoral del PJF decretara la nulidad de la elección (SUP-REC-1638/2018 y acumulados.). Dada la orden de llevar a cabo una segunda elección, ahora extraordinaria, el mismo TEPJF en una sentencia en la cual analizó la constitucionalidad del artículo 16 de la Ley Electoral del Estado, concluyó que: 

el régimen bajo análisis restringe la variación de la oferta política con la que contaba el electorado desde el inicio del proceso electoral. De esta manera, la norma bajo análisis tiene por objeto tutelar el principio de certeza en materia electoral, desde la dimensión antes desarrollada, para procurar condiciones óptimas de cara que el electorado tenga los mayores elementos para decidir racionalmente su voto. (SUP-REC-1867/2018 y acumulados).

Hasta aquí, el sistema opera como uno de mayoría relativa, como es nuestro modelo, aunque con una elección ordinaria anulada. No obstante, la segunda vuelta electoral “a la mexicana”, es decir, por la vía de los hechos, se da cuando las candidaturas, partidos políticos y coalición inconformes con la decisión terminal del TEPJF inician sus estrategias y acuerdos políticos implícitos que, finalmente, modificaron la oferta política del pasado 23 de diciembre, dejando prácticamente a dos opciones por las cuales votar. 

En efecto, primero MORENA y PES prefirieron dejar de participar en la elección extraordinaria antes que ir de la mano del candidato propuesto en coalición en la ordinaria, es decir, el “Pato” Zambrano; este candidato y el PT decidieron mantenerse en su postura antes que cambiar de candidatura para mantener la coalición; pero lo más absurdo de la reconfiguración de la oferta política sucedió a partir del 15 de noviembre, el día del “debate”, cuando hubo declinaciones, apoyos, sumas a otras candidaturas, requerimientos de la autoridad electoral para aclarar si se renunciaba expresamente a candidaturas, ratificaciones de que no se renunciaba, desdichos de ratificaciones de renuncias y confirmaciones de éstas, y, finalmente, el acuerdo de la autoridad administrativa, un día antes de la jornada electoral, que definió el retiro de las planillas propuestas por PRD, PVEM y MC.

La comparación de los resultados de la elección ordinaria (antes de las sentencias de nulidades de casillas y de la nulidad de la elección) con los resultados preliminares del 23 de diciembre, nos confirman que salvo el PT, todas las demás opciones políticas (con o sin candidatura vigente) perdieron substancialmente votos y solo el PRI y el PAN se mantuvieron dentro del margen de su votación en la elección ordinaria (“primera ronda”). Las candidaturas con mayor pérdida de votos en términos relativos fueron las de PVEM y MC que pasaron de una a otra ronda, respectivamente, de 8.91% a 0.99% y de 3.98% a 0.51% (https://www.ceenl.mx/).  Por su parte, la diferencia entre el primer y el segundo lugar se mantuvo en 0.9182%.

 Este estrecho margen que de nueva cuenta se da entre las dos candidaturas más votadas denotan que los ajustes en la oferta política que, en los hechos, disfrazaron con un grotesco traje de doble vuelta electoral a la jornada electoral extraordinaria de Monterrey del domingo 23, tuvieron un nulo efecto en la decisión del electorado y éste votó como normalmente ha sufragado en nuestra entidad: en un sistema electoral mayoritario a una sola vuelta y con tendencia a un sistema bipartidista que, incluso con los resultados presidenciales de 2018 en Nuevo León, siguen perpetuando, al menos en el municipio de Monterrey, la fortaleza del PRI y del PAN. Por consecuencia, dado que los resultados no generaron una opción ganadora con contundencia y la homologación de la oferta política fue artificial y a destiempo, tampoco podrán generar legitimidad y espacios para la negociación política. Menos aún cuando las dos candidaturas más votadas se proclaman ganadoras.

Desafortunadamente, el efecto que sí se produjo de forma similar al de un modelo con segunda vuelta fue la baja en la participación de los votantes. La doctrina sostiene, en efecto, que una de las desventajas de la doble vuelta electoral es que “le impone una carga adicional al elector y, en ocasiones, se registra un marcado descenso de la participación electoral entre la primera y la segunda vuelta.” (https://aceproject.org). La participación electoral de la ciudadanía de Monterrey descendió del 56.78% el primero de julio al 32.84% el veintitrés de diciembre: ¡Un descenso del orden del 24.94%!

En suma, una elección de segunda vuelta electoral a la mexicana, por la vía de los hechos, pero sin los beneficios políticos de dicho sistema.