Obtiene Felipe de Jesús Cantú amparo para manifestarse libremente

Comparte este artículo:
El Poder Judicial de la Federación le otorgó a Felipe de Jesús Cantú un amparo que le permita mantener el plantón en los bajos del Palacio de Monterrey, sin ser molestado ni amedrentado por el actual Gobierno municipal.
El panista señaló que este recurso, que lo protege tanto a él como a sus simpatizantes, permite utilizar toda la zona libremente.
“Estuvimos en el Juzgado Segundo en materia administrativa para recibir la notificación de un amparo, en el que fue concedida la suspensión provisional de la acción por parte del Gobierno municipal en contra de un servidor y los manifestantes que nos encontramos en plantón”, dijo Cantú.
“En los primeros días intentaron desalojarnos, nos impidieron tener sillas, hubo siete personas aprehendidas y en estas condiciones acudimos al Poder Judicial para que nos protegiera contra las acciones del propio Gobierno municipal en el cual su policía, el jefe de la policía, el Secretario del Ayuntamiento, el Presidente municipal, entre otros, no puedan aprehendernos, no puedan retirarnos del lugar, no nos impidan el uso de los servicios públicos con los que cuenta el Palacio municipal”.
Felipe cuestionó que la Administración no haya cumplido con darles seguridad.
“Qué triste que tenga que venir el Poder Judicial a dirimir algo que la autoridad municipal debía de haber hecho desde un principio”.
Además, lamentó que en el actual Gobierno municipal los ciudadanos no tengan la libertad de expresarse.
“Lo que más nos preocupa es que cualquier ciudadano que se manifieste de manera pacífica, no tiene esas facilidades para hacer un juicio, para contratar a un abogado, para hacer una promoción de esta naturaleza. Pero pues es la muestra de lo que pasa un ciudadano común y corriente que intente decir lo que piensa de sus gobernantes”, expresó.

“No hubo encono personal contra Elba Esther”, afirma Peña Nieto

Comparte este artículo:

El caso Elba Esther Gordillo no fue político, ni personal, afirmó el presidente Enrique Peña Nieto; mientras que el presidente electo Andrés Manuel López Obrador adelantó que respetará el derecho de participación de la maestra.

En una inédita conferencia de prensa conjunta, tras una reunión de gabinetes, el presidente Peña Nieto aclaró que fue el poder judicial el que llevó el caso de la ex líder sindical.

“Aquí nunca ha habido ni un encono personal ni particular para quien fuera dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, hemos sido absolutamente respetuosos del proceso que se ha seguido y de las definiciones que ha tomado y el que tome el poder judicial de la federación“, afirmó el titular del Ejecutivo.

Por su parte, López Obrador respondió que va a respetar el derecho de participación y refrendó el compromiso de no intervención en asuntos internos de los sindicatos.

En una conferencia de prensa de casi una hora, acompañados de sus gabinetes, Peña Nieto y López Obrador intercambiaron agradecimientos por la apertura en el proceso de transición de gobierno, sin condiciones.

ONGs llaman a la reconciliación nacional y promover concordia

Comparte este artículo:

 A tres días de la elección del 1 de julio próximo, organizaciones de la sociedad civil llamaron a los mexicanos a hacer un ejercicio de tolerancia, emprender un proceso de reconciliación nacional, y promover la concordia en el país.

“Al margen de quién gane la contienda electoral, en una democracia, por imperfecta o incipiente como puede ser calificada la mexicana, los problemas nacionales los deberemos enfrentar y resolver todos con ánimos de avanzar y mantenernos en unidad”, dijeron.

El manifiesto lo hicieron organizaciones como México SOS, Mexicanos contra la Corrupción, Coparmex, Barra Mexicana Colegio de Abogados; así como diversos especialistas y académicos, quienes participaron en la formación de la Agenda México 18.24 Seguridad y Justicia.

Explicaron que más allá de las preferencias electorales de cada ciudadano, el sano desarrollo del proceso electoral depende del apego a la ley con que actúen partidos políticos, candidatos, representantes electorales y autoridades gubernamentales y electorales.

Gustavo de Hoyos, presidente de la Coparmex, dijo, sin embargo, que los ciudadanos tenemos dos retos, vencer al abstencionismo y sobre todo rechazar al crimen organizado que estará presente en la jornada electoral.

Advirtió que las autoridades, por su parte, tienen la obligación y reto de garantizar la seguridad de los ciudadanos que acudan a votar, funcionarios de casilla y candidatos; así como preservar a toda costa el orden y paz social.

Consideró que, si en algo le queda a deber el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y Poder Judicial de la Federación al país en estos seis años, es precisamente en materia de Estado de Derecho.

“Hay un déficit acumulado en materia de incertidumbre, en materia de corrupción, en materia de seguridad y en materia de impunidad“, dijo el representante del empresariado nacional.

Explicó que de ahí la pertinencia de que diversas organizaciones de la Sociedad Civil presenten una agenda completa para los próximos seis años en materia de seguridad y justicia.

“A la nueva administración, los dos poderes que serán electos, tienen como principal desafío en hacer las transformaciones necesarias que permitan niveles crecientes de seguridad y justicia“, agregó.

Indicó que la agenda 18.24 aporta elementos institucionales, legales y operativos, indispensables para transformar a profundidad el sistema de justicia, por lo que exigió al próximo gobierno acogerlas.

“Exigimos que el próximo gobierno que surja de la participación electoral del 1 de julio retomen de inmediato estas propuestas y las convierta en acciones de Gobierno“, agregó De Hoyos.

En tanto, Alejandro Martí, presidente de México SOS, dijo que esta iniciativa conjunta la experiencia, el conocimiento y sobre todo el talento al servicio de México para lograr la seguridad y justicia que necesita el país.

Advirtió que mientras los índices de violencia suben, los gobiernos hacen padecer a los ciudadanos de la curva de aprendizaje que conllevan las nuevas posiciones operativas que muchas veces se otorgan por favores políticos o compadrazgos.

“Evitemos ya el tradicional cambio de gobierno con cabio de expertos, con nuevos funcionarios y nuevos programas dejando atrás lo que sí se ha hecho bien. Esa es la razón de la agencia 18.24, no desecha lo bien hecho, pero si corrige lo que estuvo mal, no destruye para construir, sino que parte de los hechos para mejorar”, concluyó.

Reubicán a juez de caso César Duarte y Alejandro Gutiérrez

Comparte este artículo:

El Consejo de la Judicatura Federal reubicó al juez federal que ha mantenido una disputa con el gobierno de Chihuahua por la competencia para conocer del caso de Alejandro Gutiérrez, por el desvío de recursos públicos destinados a la entidad para campañas electorales del PRI. Durante la sesión del Pleno del CJF, se acordó que el juez federalGerardo Moreno García, quien hasta ayer fungía como administrador del Centro de Justicia Penal federal en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, será trasladado y reubicado en otro centro del estado de Chiapas.

Ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación propinó un revés al gobierno de Chihuahua al desechar el recurso que interpuso contra la orden de que los casos de los ex duartistas debían ser del conocimiento del juez Moreno García.

El CJF confirmó que el juez ya dejó de conocer los casos que tiene para preparar su traslado como parte de la rotación regular que hace el Poder Judicial de la Federación de sus jueces y magistrados. En consecuencia, ya no conoce ni del asunto de Alejandro Gutiérrez, ex secretario general adjunto del PRIEnrique Tarín, ex director de Adquisiciones y Servicios de la Secretaría de Hacienda de Chihuahua y del ex director de Administración de dicha dependenciaGerardo Villegas Madriles.

Los tres priistas están señalados por el desvío de 250 millones de pesos de recursos destinados al estado de Chihuahua para beneficiar campañas electorales del tricolor durante la administración del ex gobernador de la entidad, César Duarte, cuyo caso también era del conocimiento del juez Moreno García. Otro asunto que el juez federal dejará de conocer es el de la Procuraduría General de la República contra el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa por delincuencia organizada y lavado de dinero; y de su contadorJavier Nava Soria.

Se regala Poder Judicial de la Federación “mini puente”

Comparte este artículo:

El Poder Judicial de la Federación se “regaló” un mini puente vacacional de dos días al tomarse como descanso el día 12 y 13 de octubre.

El Consejo de la Judicatura Federal informó que los tribunales de circuito y juzgados de distrito, así como los órganos administrativos y de Justicia Penal Federal no tendrán labores en los días antes mencionados.

De acuerdo con el calendario de la Ley de Amparo, el 12 de octubre, que celebra el Día de la Raza, quedó señalado como día de asueto, sin embargo, el Poder Judicial se “regaló” también el 13.

A diferencia de los del Estado, a los jueces del nivel federal se les otorgó un día más, es decir, el viernes 13.

(Con información del Periódico ABC)

Acepta Javier Duarte ser extraditado a México

Comparte este artículo:

Tras escuchar los delitos que se le imputan a nivel federal y declarase inocente de los mismos, el ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, acepto ser extraditado a México.

La mañana de hoy Duarte se presentó a su audiencia ante el Tribunal Quinto de Sentencia Penal en Guatemala, para escuchar los delitos federales de los que se le acusan y se ha solicitado su extradición.

El veracruzano decidió allanarse y ser extraditado para mostrar su inocencia ante el Poder Judicial de la Federación de nuestro país. Por su parte, su defensa, dijo que su cliente (Duarte) era un perseguido político.

En su oportunidad, Duarte acuso que una de las pruebas, en relación con la adquisición de propiedades, estaba viciada, ya que el nunca había sido ejidatario y nunca lo iba a ser.

Se espera que la audiencia sea reanudada a las 15 horas y Javier Duarte pise tierras mexicanas dentro de una semana y media.

Dimes y Diretes: “Juicio político a Samuel y Concha”

Comparte este artículo:

Así como lo dice el título del artículo, todo parece indicar que los diputados por Movimiento Ciudadano, Samuel “Samy boy” García y Concepción “Concha” Landa, se enfrentaran a un juicio político en el Congreso Local del Estado.




Esto después de una denuncia que interpusieron hace unos meses los abogados Enrique Ogaz y Miguel Ángel Cervantes, contra los curulecos naranjas ante la Comisión Electoral. Esto debido a la promoción personal y fuera de los tiempos que dictan la ley.

Según información en poder de este autor, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de una sentencia definitiva, corrigió la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León, misma que daba lugar a una amonestación para los diputados de Movimiento Ciudadano.

Al no estar de acuerdo con la resolución, los amonestados decidieron acudir ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Justicia de la Federación.

La impugnación no fue favorable para Samuel y Concha y, según el documento que a continuación se anexa, el TEPJ ha resuelto que no hay lugar a una amonestación únicamente, si no que el  H. Congreso del Estado de Nuevo León será el que tendrá en su poder la decisión sobre  que sanción es la adecuada para los diputados.




Lo anterior, sin duda genera ruido ya que dicha sanción estará en poder de los diputados de las otras bancadas, y como sabemos, los diputados de MC no tienen la mejor de las relaciones con todos.

La realidad es que no se le puede llamar persecución política a lo que enfrentan los dos curulecos.

La decisión de la impugnación, que ellos mismos interpusieron, quedó en manos de un tribunal que no está en el estado y aunque lo estuviera, sí es cierto que tanto Samuel y Concepción violaron la ley electoral al estar haciendo promoción de sus labores legislativas fuera de los tiempos que establece la ley.

Aunque no es 100% seguro que ambos diputados sean desaforados y enfrenten un juicio político por la falta que cometieron; sí, les puedo asegurar que de esta no saldrán limpios, pues para poder evitar sanciones severas, los curulecos tendrán probablemente tener que hacer acuerdos políticos, en otras palabras, deberán favores políticos. Por lo tanto, su margen de maniobra quedará muy limitado.

¡Ahí Se Leen!

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”