Ponen “bozal” a jueces para que no critiquen a AMLO

Comparte este artículo:

El diario Reforma dio a conocer hoy un audio en el que se revelan las advertencias de una magistrada de Jalisco hacia sis homólogos para detener las críticas contra el presidente.

“(Pérez Daza) lo citó en el Consejo era decirle que, de continuar con este tipo de actitudes que tienen que ver con posicionamiento, comentarios, comunicados, en contra de AMLO o de la forma en que está ejerciendo el poder, o de que haya ataques a nuestra independencia o nuestra autonomía, o que el Ministro presidente (Arturo Zaldívar) está alineado con él (…) se van a iniciar procedimientos de responsabilidad en contra de quien continué haciendo ese tipo de comentario”, se le escucha decir a la magistrada del Séptimo Tribunal Colegiado Administrativo de Jalisco, Claudia Mavel Curiel López.

De acuerdo al audio que fue compartido por Reforma, Curiel López informó de la nueva directriz del Poder Judicial de la Federación (PJF) en una reunión con magistrados de su circuito.

La magistrada habría argumentado que el mensaje le fue transmitido por el director de la Asociación Nacional de Jueces y Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del PJF, tras reunirse con Alfonso Pérez Daza, consejero de PJF.

Curiel advirtió a Pérez Daza que ya se tienen detectados a los críticos del jefe del Ejecutivo, pero que antes de actuar, los quieren llamar a “la prudencia”.

Destituyen por corrupción a dos magistrados federales de Campeche

Comparte este artículo:

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) destituyó a dos magistrados federales de circuito en el estado de Campeche “por notoria ineptitud” y faltar a su declaración patrimonial, así como desempeñar su cargo obteniendo beneficios adicionales.

Indicó que lo primordial para el Consejo de la Judicatura y el ministro presidente, Arturo Zaldívar, es implementar una cultura de integridad judicial y de cero tolerancia a la corrupción.

Refirió que las áreas internas del Consejo de la Judicatura actuaron con absoluto profesionalismo en las investigaciones administrativas, siempre en apego al debido proceso, la presunción de inocencia y conforme a la constitución.

En su sesión de este miércoles, el pleno de la Judicatura también determinó imponer sanciones económicas a ambos magistrados, se informó en un comunicado.

Con esto, se reafirma el compromiso y la voluntad institucional del Poder Judicial de la Federación de combatir con rigor conductas deshonestas, fraudulentas o ausentes de ética, aseveró.

Ministros de la SCJN acuerdan reducirse el salario en un 25%

Comparte este artículo:

Los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se bajarán el sueldo en un 25%, uniéndose así al Plan de Austeridad, establecido por el nuevo gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Fuentes del Poder Judicial de la Federación (PJF), aseguraron que los ministros aceptaron reducir sus ingresos mensuales netos que ascendían a 269 mil pesos a 201 mil 750 pesos.

Con el ajuste, los ministros dan respuesta a las peticiones del presidente López Obrador para que se adopte una política de austeridad, en la cual impulsa que nadie debe ganar más que el titular del Ejecutivo federal.

Apenas la semana pasada se le dio entrada a un Juan Luis González Alcántara Carrancá como nuevo ministro del SCJN y ademas se eligió a Arturo Zaldívar como nuevo presidente del máximo tribunal de la nación, mismo que se ha manifestado a favor de la austeridad en el Poder Judicial.

PJF definirá salario y recortes.- Morena

Comparte este artículo:

 Diputados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y Ministros de la Corte sostuvieron este miércoles una reunión en la que se acordó que será el Poder Judicial el que definirá el monto de salarios y que la reducción sólo aplicará para futuros nuevos integrantes.

Con ello, al suplente del Ministro José Ramón Cossío se le aplicará un nuevo tabulador, para que gane menos que el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Lo mismo aplicará para los próximos nombramientos de quienes ocupen las vacantes de los Ministros Margarita Luna Ramos, Luis María Aguilar, José Fernando Franco y Arturo Zaldívar, que son los más próximos a dejar el cargo.

En la reunión, los Ministros adelantaron a los legisladores que hicieron efectivo el ofrecimiento de reducir en 5 mil millones de pesos el gasto del Poder Judicial para 2019.

El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, dijo que durante un desayuno al que convocó el Presidente de la Corte, Luis María Aguilar, se garantizó por ambos lados que se aplicará la disposición transitoria de la reforma Constitucional de 2009, en la que se prevé que los Ministros electos a partir de 2010 entrarían en la dinámica de reducción de salarios para que nadie gane más que el Presidente de la República.

“Por lo pronto, en el Presupuesto 2019, para quedar claro, la Suprema Corte mantendrá sus mismos salarios y será solamente quienes ingresen como nuevos Ministros los que podrán ver reducido su salario.

“Entonces, ahí nosotros seremos cuidadosos en que se respete esta disposición por parte de todos los jueces, ministros y magistrados que hayan sido instalados después de 2010, eso está claro y hay una coincidencia que todos tenemos que respetar la ley, todos tenemos que respetar la Constitución“, dijo Delgado tras la reunión a la que acudió acompañado del vicecoordinador Pablo Gómez y en la que participaron otros tres Ministros.

Delgado dijo que es una buena noticia que se envíe por parte del Poder Judicial una propuesta de reducción a su propuesto, con lo que entran también a las políticas de austeridad.

El coordinador ratificó que lo importante es garantizar en el futuro que se respete la disposición de que nadie gane más que el Presidente.

El legislador por Morena sostuvo que no hay confrontación con el Poder Judicial.

El diputado Pablo Gómez afirmó que serán escrupulosos en garantizar que se respete el tercer artículo transitorio de la reforma Constitucional del 127 sobre salarios máximos, respecto a que los Ministros que sean nombrados después de 2010 deben ganar menos que el Presidente.

SCJN establece jurisprudencia sobre mariguana recreativa

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN) estableció este jueves una jurisprudencia que permitirá cultivar y consumir mariguana con fines recreativos a cualquier ciudadano que solicite un permiso al Gobierno federal.

Los ministros Arturo Zaldívar y Norma Piña presentaron dos proyecto en la Primera Sala de la SCJN, los cuales propusieron invalidar los artículos de la Ley General de Salud que establecen la prohibición absoluta de la mariguana.

“La declaratoria de inconstitucionalidad anterior no supone en ningún caso autorización para realizar actos de comercios, suministro o cualquier otro que se refiera a la enajenación y/o distribución de las substancias antes aludidas, en el entendido de que respecto de estos actos no existió solicitud y el ejercicio del derecho al libre desarrollo de la personalidad no debe perjudicar a terceros”, se lee en los proyectos presentados.

Los Ministros agregaron, que las normas impugnadas violan los derechos humanos a la dignidad, pluralismo, personalidad, propia imagen, libertad personal y corporal, así como la salud propia, además de que el consumo personal y privado de la mariguana no daña a terceros.

Los proyectos fueron aprobados con 4 votos a favor y  1 en contra.

Quien pretenda consumir mariguana con fines recreativos puede solicitar un permiso a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), en caso de que la autoridad sanitaria negara el permiso, los jueves y magistrados estarían obligados a conceder el amparo a los consumidores.

 

Siempre no, SCJN declaraciones constitucional la reforma #SinVotoNoHayDinero

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaro hoy la reforma #SinVotoNoHayDinero como constitucional, esto después de que el ministro Jorge Pardo Rebolledo presentará un proyecto para declararla inconstitucional.

La reforma #SinVotoNoHayDinero que fue aprobada en el Congreso de Jalisco y que busca regular y reducir la cantidad de presupuesto público que se le destina a los partidos políticos, se vio bajo ataque el pasado 20 de junio, cuando el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) presento un recurso para declarar su inconstitucionalidad. Además del PVEM, el Partido Nueva Alianza y Morena, impugnaron la reforma.

Hoy el ministro Pardo Rebolledo, presento a votación un proyecto que buscaba anular la reforma de ley, con el argumento que violaba la constitución federal y la Ley Federal de Partidos.

El proyecto fue rechazado con siete votas a favor y cuatro en contra, por lo que la reforma #SinVotoNoHay dinero fue declarada como constitucional.

El diputado local de Jalisco, Pedro Kumamoto, mismo que propuesto e impulso esta reforma en ese estado, declaró lo siguiente en su cuenta de Twitter:

El ministro Arturo Zaldívar aseguró, “que los Estados gozan de la libertad de configuración para establecer el financiamiento de los partidos nacionales, siempre y cuando sea equitativo y resista un análisis de reglas objetivas y aplicables para todos los partidos”.