Invalida la SCJN la #LeyBonilla; la declara inconstitucional

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la #LeyBonilla, misma que buscaba ampliar el mandato del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, de 2 a 5 años.

Por unanimidad los 11 ministros se manifestaron a favor del proyecto promovido por Fernando Franco González Salas, el cual declaraba la mencionada ley como inconstitucional.

Al fijar su posicionamiento, Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN, apoyó el proyecto, pues consideró que se configura “un gran fraude” a la Constitución y acusó al Congreso de Baja California de alterar los resultados de un proceso electoral concluido.

“Voy a posicionarme sobre la totalidad del proyecto porque si bien coincido con todas y cada una de las violaciones constitucionales que en él se identifica, me parece que vistas en su conjunto configuran un gran fraude a la Constitución y al sistema democrático. Bajo la apariencia de que se estaba actuando en uno de su facultar legislativa y en ejercicio de su competencia para legislar sobre su organización política y electoral el Congreso de Baja California alteró los resultados de un proceso electoral concluido al decretar por ley que un gobernador elector por dos años ejercería el cargo por cinco”, declaró Zaldívar.

Los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alfredo Gutiérrez, Yasmín Esquivel Mossa y Norma Lucía Piña Hernández apoyaron el proyecto de González Salas, pues consideraron que la Ley Bonilla viola la Constitución.

Cabe recordar que las acciones de inconstitucionalidad fueron promovidas por los partidos Acción Nacional, Movimiento Ciudadano, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática, de Baja California, así como también la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en las que se demanda la invalidez de la reforma al artículo octavo transitorio de la Constitución del Estado y que fue aprobada mediante un decreto.

El pasado 30 de diciembre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) envió una opinión jurídica a la SCJN, donde por unanimidad, consideraron inconstitucional la reforma que amplía de dos a cinco años el mandato de Jaime Bonilla.

Gutiérrez Müller cambia opinión sobre paro y lanza su convocatoria “pro AMLO”

Comparte este artículo:

La académica, escritora y esposa del presidente Andrés Manuel López Obrador, Beatriz Gutiérrez Müller, convocó al paro nacional de mujeres el próximo 9 de marzo, sin embargo, horas después se retractó y compartió una convocatoria en contra del paro y proAMLO.

“#Undíamásconnosotras está mejor”, dijo Gutiérrez Müller en su mensaje en Instagram, junta a la convocatoria que llama a mujeres y hombres con pañuelo blanco a apoyar al presidente López Obrador y erradicar la violencia.

Horas antes, la académica había respaldado el paro de mujeres.

“¿Qué harán sin nosotras”, anotó. No obstante rectificó.

Por su parte el Ministro de la Corte, Arturo Zaldívar, apoyó a las mujeres del Poder Judicial de la Federación que decidan sumarse al paro.

“Todas las mujeres del #PJF que lo deseen, podrán sumarse al paro con total libertad a esta convocatoria”, publicó en su cuenta de Twitter.

Por otro lado, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, indicó en su cuenta de Twitter que las mujeres de esa dependencia, que lo deseen, serán respaldadas.

El paro de labores se convocó para el próximo 9 de marzo, un día después el Día Internacional de la Mujer, y tiene el objetivo de que sea una protesta contra la violencia de género que se vive en el país.

Ejército refrenda respaldo a AMLO

Comparte este artículo:

El Secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, refrendó la lealtad de las instituciones al proyecto del Presidente AMLO, y le agradeció las obras que les han sido encomendadas a los militares.

Las Fuerzas Armadas nos hemos sumado con determinación. Para nosotros el objetivo es claro: lograr la transformación de la vida pública de México a través de desterrar la corrupción, aplicar un nuevo paradigma en materia de paz y de seguridad, (…)“, dijo.

“(…)  En toda acción que emprenda su gobierno para el progreso y el desarrollo de México, ahí estaremos en las instituciones armadas para acompañarlo“.

El General Sandoval fue el único orador de la ceremonia conmemorativa por el 107 aniversario de la “Marcha de la Lealtad“, en el Castillo de Chapultepec, que encabezó el Presidente López Obrador.

A la ceremonia asistió además la esposa del Mandatario, Beatriz Gutiérrez; el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar; las presidentes de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, y del Senado, Mónica Fernández, e integrantes del Gabinete federal.

En esta ocasión la ceremonia fue abierta al público, y turistas nacionales y extranjeros la siguieron desde uno de los balcones del Castillo y alrededor de los patios.

En esta ocasión, el Presidente guardó el protocolo y no dio ningún discurso; nada más pasó lista a los Niños Héroes de 1847 y los héroes de la defensa del Puerto de Veracruz de 1914.

Se conoce como “Marcha de la Lealtad” al acompañamiento que hicieron cadetes del Heroico Colegio Militar al Presidente Francisco I. Madero el 9 de febrero de 1913 del Castillo de Chapultepec a Palacio Nacional.

El Palacio estaba tomado mediante un cuartelazo en el inicio de la “Decena Trágica“, que culminó con el derrocamiento de Madero y el nombramiento de Victoriano Huerta como Presidente.

(Con información de Reforma)

Zaldívar garantiza autonomía de la SCJN

Comparte este artículo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó que su independencia y autonomía están garantizadas.

En el inicio de los trabajos del primer periodo de sesiones de 2020, su presidente Arturo Zaldívar garantizó que habrán asuntos de mayor relevancia para la vida de las personas y para la democracia del país, lo cuales se resolverán con independencia y responsabilidad.

Enumeró algunos de los temas que serán discutidos: la objeción de conciencia, la “Ley Bonilla”, la gestación subrogada, el matrimonio de personas con discapacidad intelectual, la igualdad de género y el indulto a padres y madres privadas de libertad.

Zaldívar aseguró que estos asuntos serán decididos con absoluta libertad, argumentación y votos de los ministros. Advirtió que es poco serio establecer que un Tribunal constitucional es independiente cuando falla en un sentido y no lo es cuando falla en un sentido diverso.

 

 

Con información de Excélsior.

 

Zaldívar da respaldo a AMLO por insultos de expresidente de Bolivia

Comparte este artículo:

Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se solidarizó con el presidente AMLO, tras los ataques e insultos que recibió del expresidente de Bolivia, Jorge Quiroga, quien lo llamó “cobarde”.

A través de su cuenta en redes sociales, el ministro de la Corte dijo que respeta la independencia judicial y la división de poderes, “pero cuando se ataca e insulta a un Jefe de Estado Mexicano, los mexicanos debemos estar unidos“.

Además, dijo que su opinión a “título personal” la haría del mismo modo hacia cualquiera de los Poderes de la Unión. “Hago votos porque Bolivia suba el nivel del debate, y se busque una solución acorde al derecho internacional, en lugar de lanzar descalificaciones”, escribió.

Lo anterior, luego de que Jorge Quiroga, expresidente de Bolivia y actual delegado internacional del gobierno interino de Jeanine Áñez, llamó al presidente Andrés Manuel López Obrador “cobarde” y “sinvergüenza” por dar refugio a Evo Morales en México.

 

 

 

 

 

 

 

(Con información del Político)

“Estamos limpiando la casa”, dice Arturo Zaldívar sobre Poder Judicial

Comparte este artículo:

El Ministro Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia, advirtió que ya no habrá nepotismo y corrupción en el Poder Judicial. 

“La corrupción y el nepotismo se alimentan de la impunidad que mucho tiempo las ha acompañado.

“Que quede claro que esto acabó, que no toleraremos a servidores públicos que anteponen intereses personales a la justicia. Estamos limpiando la casa y no cejaremos en este compromiso”, señaló en su informe de labores en el que asistieron los integrantes del Gabinete, la presidenta del Senado, Mónica Fernández, y la presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas.

Ante el Presidente Andrés Manuel López Obrador, Zaldívar admitió que el sistema de carrera judicial no ha sido eficaz para eliminar el nepotismo. Agregó que se ha arraigado un “nocivo” corporativismo judicial.

Con información de El Norte. 

 

 

Magistrado vinculado a CJNG es detenido

Comparte este artículo:

La Fiscalía General de la República detuvo al magistrado Isidro Avelar Gutiérrez, supuestamente vinculado al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

A través de un comunicado, el Consejo de la Judicatura Federal informó que la Fiscalía cumplimentó la orden de aprehensión en contra del magistrado Avelar, la cual derivó de la denuncia que interpuso el órgano judicial el pasado 24 de mayo, por irregularidades patrimoniales e ingresos adicionales”.

La Judicatura dio a conocer también que a Avelar Gutiérrez lo trasladarán a la Ciudad de México.

Con estas acciones se hace patente la colaboración y coordinación entre los Poderes del Estado para hacer de la justicia algo real. El compromiso de este CJF ha sido y será el de cero tolerancia a la corrupción”, refiere el texto.

Por su parte, el presidente del Consejo de la Judicatura, Arturo Zaldívar, presumió la captura e hizo un reconocimiento a los funcionarios de la Fiscalía y de la Secretaría de Seguridad por su apoyo para lograr el resultado.

Con hechos seguimos demostrando la política de cero tolerancia a la corrupción. Construyendo un #PJF sólido y confiable en beneficio de la gente”, tuiteó Zaldívar.

Cabe recordar que el magistrado Avelar fue señalado la semana pasada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por posibles vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación  encabezado por Nemesio Oseguera, el Mencho.

Simultáneamente la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) anunció que congeló las cuentas del magistrado a quien le detectó depósitos por más de 70 millones de pesos que no coinciden con los ingresos que percibe en el Poder Judicial de la Federación (PJF).

(Fuente: El Mañanero Diario)

¿Nuevos tiempos del Poder Judicial?

Comparte este artículo:

La autodenominada Cuarta Transformación, a pesar de sus aciertos o desaciertos, ha desencadenado una serie de debates o nuevas reflexiones sobre la concepción de diversos hechos, instituciones y posicionamientos. En el imaginario colectivo, así como la comentocracia y sujetos políticos, hemos entrado en una nueva dinámica de preguntarnos y cuestionarnos si verdaderamente nuestro Estado funciona como debería o como se establece en la constitución, leyes o conforme a las necesidades sociales. Una de esas interesantes nuevas reflexiones, tiene que ver con el Poder Judicial, en específico, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y su papel en el Estado-Moderno. A lo anterior, me refiero a las nuevas dinámicas en cómo se relacionan y accionan las instituciones públicas, el Estado de Derecho, la democracia y la sociedad moderna con sus nuevas exigencias. 

Este repensar respecto al papel de la Corte, tienen como origen la renuncia de Medina Mora como Ministro, y la serie de comentarios, injerencias, acusaciones y advertencias sobre la autonomía e independencia de nuestro máximo tribunal respecto con otros poderes públicos. En algo sin precedentes y ante el panorama crítico, el Ministro Presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, utilizó las redes sociales para declarar que el Poder Judicial Mexicano no debe ser oposición sino contrapeso, y que dichos términos no pueden confundirse, ya que “la Corte resuelve conforme a derecho y no con criterios políticos”, y remató contundentemente: “los contrapesos deben estar en el Congreso”. 

La declaración del Ministro Presidente, generó una serie de controversias que podemos resumir en dos posiciones principales; para cierto grupo de personas, la Corte debe y es un contrapoder del Ejecutivo y Legislativo, y otro grupo que coincide con el Dr. Arturo Zaldívar. El declaración no coincide plenamente con los postulados básicos de los tres poder establecido por Montesquieu en su obra “El espíritu de las leyes”,  ya que desde la concepción del filósofo político, en todos los Estados se encuentran tres poderes (los antes mencionados) porque “cuando los poderes legislativo y ejecutivo se hallan en reunidos en una misma persona o corporación, entonces no hay libertad, porque es de temer que el monarca o el senado hagan leyes tiránicas para ejecutarlas al mismo modo”. En términos sencillos, debe de existir un poder dividido y no concentrado. En otro plano, Alexis de Tocqueville en “La Democracia en America” analizó la naciente y joven democracia estadounidense, en dicha obra dice que “la mayor dificultad no era saber cómo se iba a constituir el gobierno federal, sino como obedecerían las leyes”. Desde la perspectiva de Tocqueville la teoría debería llevarse a la práctica, por ello, necesitaron constituir un poder judicial independiente, ya que  “en los jueces descansa incesantemente la paz, la prosperidad y la existencia misma de la Unión, sin ellos, la Constitución es letra muerta” y en ese sentido, hacen un ejercicio de defensa de la constitución y del poder público. 

A pesar de todo lo anterior, lo que expresa el Ministro Presidente es también cierto, la Corte no es oposición, ya que no debe estar en constante conflicto de los demás poderes, sino accionarse cuando dichos entes han vulnerado la constitución, y en cambio, si pensamos que el Poder Judicial es oposición, se traduce en una dinámica repetitiva de oponerse, lo cual no es así. Lo que no está en debate, es la necesidad de consolidar una Corte y Poder Judicial independiente y separado del poder político. Sin duda, son tiempos complejos en los cuales estaremos en un continuo análisis de hasta lo que creíamos que era y no es. Cómo alguna vez escribió John Adams: “el Ejecutivo nunca ejercerá los poderes legislativo y judicial o uno de ambos, a fin de que sea un gobierno de leyes, y no de hombres”. 

Asegura Zaldívar presiones de Calderón por caso ABC y Cassez

Comparte este artículo:

El ex-presidente Felipe Calderón presionó al ministro Arturo Zaldívar por los casos de la Guardería ABC y la liberación de Florence Cassez. Esto lo afirma el mismo Arturo Zaldívar, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), durante una conferencia de prensa realizada el jueves 10 de octubre en el edificio sede del Máximo Tribunal. Durante esta misma conferencia dio a conocer la suspensión de un magistrado de distrito “por su presunta implicación en una red de corrupción e irregularidades graves en su situación financiera”.

Zaldívar advierte que en su administración “no ha habido, no hay y no habrá intocables. No se permitirá la corrupción y no se permitirá práctica alguna que sea indebida e indigna para el pueblo de México”.


(Con información de El Universal y Proceso.mx)

AMLO nunca ha presionado al Poder Judicial: Zaldívar

Comparte este artículo:

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, aseguró que el Mandatario AMLO nunca ha presionado al Poder Judicial.


“Lo he dicho y hoy lo reitero, el Presidente López Obrador ha sido profundamente respetuoso con la independencia del Poder Judicial, no hemos recibido de su parte ninguna insinuación, ninguna recomendación, mucho menos presión, en los asuntos que estamos manejando”,
indicó en entrevista con el Canal 11 del Estado.

En el mismo comentario, Zaldívar reveló que el ex Presidente Felipe Calderón sí presionó a los ministros de la Corte.

“Cosa que también he dicho no se podría decir de algún otro Presidente, que sí amenazó, que sí presionó, y que yo no sólo soy testigo, porque fui objeto de esas presiones (de) Felipe Calderón”, agregó.

Los dichos del Ministro ocurren en medio de las presuntas presiones del Ejecutivo para resolver si se construye o no el aeropuerto de Santa Lucía, de acuerdo con el colectivo #NoMasDerroches, que solicitó a la Suprema Corte resolver el asunto.

En repetidas ocasiones, el Presidente de la República ha calificado de corruptos a jueces y magistrados, y ha amenazado con ‘exhibir ‘a quienes han otorgado suspensiones en contra de la construcción del Aeropuerto de Santa Lucía. Además, prácticamente a diario, como lo han constatado los medios de comunicación, funcionarios militares acuden al Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México”, señaló la organización.

 

(Con información de Reforma)