Alistan despliegue para elección en Monterrey

Comparte este artículo:

El titular de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de Nuevo León, Gilberto de Hoyos Koloffon, aseguró que ya está listo el despliegue ministerial para vigilar la elección extraordinaria de la Alcaldía de Monterrey el 16 de diciembre.

Con unos 50 policías ministeriales y agentes del Ministerio Público, el operativo comprende la intervención del Tribunal electoral, del órgano local electoral y del aparato de seguridad pública.

Koloffon acompañó a Héctor Díaz Santana, titular de la Fepade, en la visita que efectuó al Senado para entregar una propuesta de reforma en materia penal electoral.

“La Fiscalía electoral ya está lista para llevar a cabo el despliegue ministerial previo y durante la jornada electoral del 16 de diciembre”, explicó el funcionario en entrevista.

Desde el 20 de noviembre y hasta el 21 de diciembre, dijo, se trabajará las 24 horas en la dependencia.

“Lo más importante es la prevención y ya vamos a implementar campaña de prevención del delito: apostamos más por la prevención que por la sanción. Nuestra función primordial va a ser prevenir y sancionar el delito para disminuir el número de delitos electorales que se puedan cometer”, comentó.

Nuevo León, acotó el funcionario, ocupa el primer lugar en la incidencia de delitos electorales con 199 hasta septiembre pasado.

“El tema de los delitos electorales está a la orden”, enfatizó.

Exigen Adrián y Cristina al PAN: dejen de manipular a la opinión pública

Comparte este artículo:

Adrián de la Garza y Cristina Díaz, alcaldes electos de Monterrey y Guadalupe, exigieron un ” ya basta” contra el PAN para que dejen de intentar manipular a los ciudadanos luego de que el Tribunal Electoral revocara los resultados a favor de los priistas.

En el caso de Monterrey, dijo de la Garza, lo que pasó el primero de julio no había pasado en la historia modera de las elecciones.

“Se perdieron o se robaron más de 90 casillas, paquetes electorales de la elección a Presidente Municipal“, dijo.

“Son casillas que en la historia de las elecciones favorecen al PRI; al concluir la jornada electoral entraron en acción personas que se llevaron esos paquetes, los entregaron tres días después sin la cinta oficial, y con actas alteradas”, agregó.

De la Garza dijo que solamente mostró sus pruebas al Tribunal para que se eliminarán todas las casillas con anomalías, lo que finalmente sucedió.

“He sido respetuoso de los procesos; cuando le dieron la constancia a Felipe, malamente, fui y acudí a los tribunales. Yo mismo paré manifestaciones de ciudadanos que querían marchar, porque esa no es la vía. La vía es el respeto a las instituciones, con pruebas y sin incitar a la violencia o desorden público”.

Por su parte, Cristina Díaz realizó también un recuento de las anomalías denunciadas ante el Tribunal Electoral durante la jornada electoral.

Dijo que hubo paquetes electorales que llegaron días después de la elección.

“Fue sumamente delicado lo que sucedió. El propio presidente de la Comisión Municipal Electoral señala el desorden de la jornada“.

Por segunda ocasión, AMLO y Peña se reunirán en Palacio Nacional

Comparte este artículo:

Andrés Manuel López Obrador confirmó que durante la entrega de su constancia de Presidente electo que se reunirá por segunda ocasión con el Presidente Enrique Peña Nieto en Palacio Nacional.

“Sí, nos vamos a ver”, comentó López Obrador a su llegada a su oficina en la Colonia Roma, después de que el Tribunal Electoral validó la elección del 1 de julio y le entregó la constancia.

El vehículo de AMLO, quien logró la Presidencia tras dos intentos fallidos, entró a la casa de transición enmedio del caos de simpatizantes y periodistas que lo esperaban, y él calificó el día como histórico.

“Hoy fue un día histórico, muchas gracias. Esto es algo que decidió el pueblo de México y nosotros vamos a estar a la altura de las circunstancias, vamos a cumplir con todos los compromisos con el pueblo de México“, afirmó todavía a bordo del vehículo.

López Obrador informó que más tarde de su reunión con Peña Nieto se reunirá con el próximo Secretario de Hacienda, Carlos Urzúa.

El político tabasqueño entró a sus oficinas acompañado por sus dos hijos y su vocero César Yáñez, mientras sus seguidores gritaban: “¡Sí se pudo!”.

Impugnaciones y Procesos de Transición

Comparte este artículo:

Como en cualquier democracia moderna las impugnaciones y demás recursos legales son parte fundamental de un proceso electoral, pero en ocasiones estos podrían repercutir en los procesos de transición. Estas elecciones de 2018 no fueron la excepción, la reñida competencia política en muchos estados ocasionó resultados muy parejos que dieron pie a una serie de impugnaciones y peticiones de nulidad, entre otros. También siguieron habiendo casos , lamentablemente, de irregularidades mayores en procesos sobre todo en municipios rurales. 

En esta ocasión las impugnaciones a nivel federal disminuyeron considerablemente en comparación con la elección presidencial del 2012, al bajar de más de 200 recursos presentados contra la elección presidencial a menos de 10. En el resto de los procesos electorales se recibieron 505 impugnaciones, 348 de diputados y 134 de senadores. En la Ciudad de México hubieron 187 impugnaciones, 27 de ellas por el tema de los diputados de representación proporcional, mientras que en Nuevo León el Tribunal Estatal Electoral acumula 227 denuncias, 100 de las cuales son de Monterrey, en su mayoría presentadas por ciudadanos.

La obligación de la autoridad electoral es actuar conforme al derecho, todos los partidos y ciudadanos tienen el derecho a presentar los recursos que la ley les permita, pero también deben considerar cuando la diferencia es amplia o si el ambiente social no es el indicado, que tan viable o conveniente es el hacer la impugnación. Muchas veces la gente se molesta cuando ve que gana un candidato en tribunales pero también es cierto que repetir una elección no es cualquier cosa, además de los costos económicos también implica un costo social al someter a la ciudadanía de cierto estado/ municipio a otra campaña y otra jornada electoral que históricamente presentan menores votaciones en promedio que votaciones emparejadas a procesos electorales o estatales regulares.

Los procesos de transición no deben parar, habla bien de la madurez de los estados y municipios que han iniciado estos procesos de entrega-recepción a otros partidos aún y que se podrían cambiar las cosas, también hace falta ver si hay consecuencias por candidatos que rebasaron su tope de campaña, el tema es que en algunos países e inclusive en casos de ciudades mexicanas hay ejemplos históricos de cómo aunque la diferencia entre el 1er y 2do lugar es mínima no se pierde el clima de estabilidad social, los partidos y candidatos tienen una responsabilidad de asumir su derrota si así fue o de impugnar en tiempo y forma si creen que realmente fue injusto pero la propia autoridad electoral tuvo y tiene una responsabilidad mayor en realizar las jornadas con las menos irregularidades posibles y respetar el espíritu de las leyes, que no dejen de servir a la voluntad popular. 

Lorenzo Córdova descarta conflicto INE-TEPJF

Comparte este artículo:

Entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no existe conflicto, indicó Lorenzo Córdova, consejero presidente del árbitro electoral.

“Está claro que no hubo, no hay y no habrá conflicto entre nuestras instituciones, cualquier diferencia de opiniones o interpretación de las normas debe verse como lo que es, el resultado de un debate vigoroso, que tiene un único objetivo, perfeccionar nuestro sistema electoral“, dijo el presidente del INE al lanzar un posicionamiento conjunto con Janine Otálora, magistrada presidenta del Tribunal Electoral.

El titular del INE aseguró que estadísticas de impugnaciones recibidas por el Tribunal demuestran que, quizás al contrario de la percepción generalizada, la prioridad de la contienda electoral ha sido la defensa de los derechos político-electorales del ciudadano.

“De los 7 mil 750 asuntos recibidos hasta ahora, el 40% de ellos relacionados con los procesos federales, la gran mayoría, 4 mil 508, se han recibido bajo la figura del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano“, aseguró.

Córdova recalcó la importancia de la elección y la calificó de inédita y ejemplar por la cantidad de voto de mexicanos en el extranjero.

Recordó que la elección será monitoreada por personal de la Organización de Estados Americanos, 907 vigilantes extranjeros de 60 países y más de 30 mil observadores nacionales.

Janine Otálora aseguró que ambas instituciones han establecido los criterios necesarios para garantizar la paridad de género.

“En el ámbito federal se registraron mil 752 candidatas para la Cámara de Diputados y el Senado, lo que representa 50.1% del total”, indicó Otálora.

La titular del Tribunal recordó las candidaturas en juego, desde legisladores hasta el Presidente, y aseguró que los aspirantes independientes llegaron para quedarse en los procesos electorales.

Otálora agradeció al INE su trabajo, con el cual, aseguró, se llegó en paz electoral a esta jornada.

Como cierre llamaron a votar a toda la ciudadanía y trabajar a favor de la sociedad.

“Es la decisión que dibujará el rumbo de nuestro País para los próximos años”, indicó Otálora.

#IntimidadesPúblicas: 2019: AMLO Presidente

Comparte este artículo:

A poco más de un año desde que se celebraron las elecciones del año pasado en las que Andrés Manuel López Obrador ganó con el 48% de los votos, casi la mitad de los mexicanos pensaron que era la mejor opción. Depués de todo, las encuestas no estaban tan mal.

Sin embargo, la elección presidencial dejó estragos, uno de ellos es el plano legislativo. Las Cámara de Diputados está dividida a tercios: la alianza MORENA-PT-PES representa el 34%; la alianza PRI-PVEM-PANAL el 32% y el frente PAN-PRD-MC el 31%; el resto INDEPENDIENTES. Nadie tiene mayoría absoluta por si mismo y para lograr la mayoría calificada se requiere la participación forzoza de las 3 facciones mayoritarias.

En el Senado la polarización es menor: el frente encabezado por el PAN representa el 41%; el del PRI el 30%; y el de MORENA 28%.

Ante la falta de mayoría legislativa, la justificación oficialista hasta ahora ha sido que “la oposición quiere mermar el ejercicio de gobierno”, “no dejan resplandecer a México”. Pero la realidad es otra.

Desde que el Tribunal Electoral declaró como ganador a AMLO y asumió la Presidencia el 1 de diciembre, sus declaraciones han creado un ambiente de incertidumbre económica que han generado inestabilidad en el sistema.

El peso se ha depreciado frente al dólar llegando hasta 25.34 pesos por dólar; el precio del barril del petróleo ha llegado a los 12 dólares derivado de la marcha atrás de la reforma energética; y el mensaje de acercamientos diplomáticos con naciones históricamente lejanas por sus políticas conservadoras ha generado la cancelación de tratados que darían mayor apertura a la inversión extranjera.

La inflación ha sido inconsistente, subiendo y bajando durante los meses pero manteniendo un promedio estable. La crisis de inseguridad no se ha resuelto, volver a crear la Secretaría de Seguridad Pública Federal no ha permeado en el combate a la inseguridad, y la supuesta “amnistía” no ha dado frutos porque el gobierno no ha sido capaz

La opinión pública respecto a AMLO ha bajado de un 61% de aprobación al inicio de su gobierno al 45% en el último mes. La gente no está conforme y sus admiradores a diferencia de sus detractores empiezan a perder la confianza en su ejercicio de gobierno.

A pesar de ello, parece que como sociedad no nos queda claro que el cambio verdadero está en el que tenemos que hacer como sociedad y no centrar nuestras esperanzas únicamente en el gobierno. Desde nuestros ámbitos habrá que cambiar individualmente las cosas.

Tal vez así, las supuestas deidades desaparezcan y no tengamos que esperar 6 años para que todo resulte ser igual.

*El anterior es un sólo escenario de imaginación respecto a un escenario que fantasiosamente puede ser verdad.

#HojaDeRuta: “El futuro del sistema”

Comparte este artículo:

Más allá del resultado electoral, el 2 de julio alguna versión del país seguirá existiendo. Los pobres amanecerán igual de olvidados, los corruptos igual de impunes, los desaparecidos igual de ausentes. Iniciará entonces un nuevo ciclo de seis años que no solamente enfrentará enormes problemáticas, sino un Estado con un sistema disfuncional.

Quien tome las riendas del aparato federal se encontrará con un andamiaje institucional débil y sobre todo, con apenas unas gotas en el tanque de confianza. Por supuesto, la precaria situación no se limita a la federación. La más reciente muestra de la disfuncionalidad institucional la dio el Tribunal Electoral al permitir un lamentable desaseo en el proceso de firmas de las candidaturas independientes.

Los propios partidos políticos, como sujetos clave del proceso democrático, se encuentran en una grave crisis de credibilidad por la falta de resultados y múltiples escándalos, además de un desvanecimiento de ideologías y programas que los identifiquen y sobre todo, los diferencien. 

A esto hay que sumar la debilidad de las mayorías que se construyen actualmente al no contar con una segunda vuelta electoral. De hecho, si la tendencia actual continúa y AMLO se confirma como el vencedor, igualaría o incluso superaría el umbral del 40%, cifra que no se alcanza desde la victoria de Vicente Fox en el año 2000.

Gobernadores al por mayor perseguidos por corrupción y/o ligas con el crimen organizado, desfalcos gigantescos documentados que no parecen tener mayores consecuencias como el increíble caso de “La Estafa Maestra”, candidatos presidenciales acusados de lavado de dinero, asesinato tras asesinato de candidatos a alcaldías y diputaciones locales por todo el país. Ejemplos de disfuncionalidad sobran.

En un tiempo donde el enojo y la indignación son los mayores movilizadores políticos, suele cubrirse de bilis la visión de lo público y se condena todo lo existente, empezando por los partidos y sus miembros. Ante este tipo de posturas, cabe la pregunta: ¿estamos en contra del sistema de partidos, o de los partidos que tenemos? 

La destrucción por sí misma no garantiza renovación. Al escribir sobre los partidos políticos, Michels acuñó el concepto de “Ley de Hierro de la Oligarquía”, que estipula que tanto en una autocracia como en una democracia el gobierno acaba recayendo en una minoría, incluso después de una revuelta o proceso revolucionario.

Según Michels, los líderes de un proceso revolucionario responden a la masa, pero una vez instalados en el poder, se alejan de ella y acaban por volverse conservadores, pues buscarán retener y fortalecer su posición a cualquier precio.

Es decir, sin un cambio en la cultura política, sin nuevos incentivos, sin contrapesos suficientes, sin vigilancia y presión de medios y grupos de interés, el cambio se antoja lejano, incluso si mañana desapareciese la clase política entera, pues las condiciones que la crearon seguirían ahí.

Para buscar dirección habrá que partir de una realidad: el sistema mexicano no es una democracia que se volvió disfuncional, sino un sistema autoritario que, en su intento aún incompleto y fallido de ser democracia, no ha logrado funcionar. Esta distinción es fundamental, pues obliga a reconocer la precariedad de las instituciones, la cultura autoritaria de las decisiones y la debilidad ciudadana por su falta de reflexión e involucramiento de lo público. 

El sistema político mexicano se encuentra en estado precario. La coyuntura del nuevo sexenio abrirá, como es tradicional nacional, una coyuntura de posible cambio, pero este será insuficiente si la clase política no hace un alto en el camino, pues la estructura que insisten en dinamitar es la misma que los sostiene.

Pide Gómez Urrutia retirar spot el PRI que lo acusa de criminal

Comparte este artículo:

Monterrey N.L. (06 de Marzo 2017).- El lider del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, pidió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que ordene el retiro de un spot del PRI en el que se le acusa de ser criminal, junto con la ex lider del sindicato magisterial Elba Esther Gordillo.

Urrutia presentó una impugnación ante el Tribunal para demandar la emisión de medidas cautelares contra el PRI por inconformidad con el spot llamado “Hacia Adelante”.

“Éste H. Tribunal debe apreciar a simple vista que existe del Partido Revolucionario Institucional una intención de agredir, denostar, insultar, degradar, perjudicar y afectar la imagen del Licenciado Napoleón Gómez Urrutia durante el transcurso que dure el spot”, se establece en la impugnación.

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó bajar ese promocional, ya que considera que no tiene contenido alguno que calumnie o afecte pues no hace imputaciones falsas.

“Ir hacia atrás es perdonar a los criminales”, indica el spot del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mientras se muestran imágenes de la ex dirigente magisterial y el líder minero, ambos vinculados actualmente a Andrés Manuel López Obrador.

 

 

(Con información de Animal Político)

La Constitución no puede ser usada como pretexto para olvidar los derechos humanos: Aguilar Morales

Comparte este artículo:

La Constitución, bajo ningún concepto, puede ser usada como pretexto para olvidar el respeto de los derechos humanos reconocidos en el Nuevo Sistema de Justicia Penal tanto a favor de las víctimas como a los imputados por un delito, dijo el ministro presidente de la Corte Luis María Aguilar Morales.

El ministro presidente de la SCJN presentó este viernes su Tercer Informa Anual de Labores ante los Plenos de la Corte, del Consejo de la Judicatura Federal y del Tribunal Electoral; como invitados asistieron el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y los presidentes de las Mesas Directivas del Senado y la Cámara de Diputados, Ernesto Cordero y Jorge Carlos Ramírez Marín.

También recordó que “tolerar la corrupción es ir en contra de la naturaleza de la impartición de justicia; es propiciar la destrucción de todo el sistema judicial; es perder la credibilidad de nuestra institución que tiene como finalidad inalterable la defensa de los derechos y la protección de los gobernados frente a la arbitrariedad”.

De igual forma expresó su enérgica condena a los funcionarios o empleados que “sin ética alguna, sin respeto a los derechos humanos y con bajeza de humanidad, difunden y propalan determinaciones que sólo son meras suposiciones de responsabilidad que pudieran o no generar un procedimiento de responsabilidad por el que habría de juzgarse a algún servidor público”.

Reiteró que la igualdad de género no es una moda pasajera, sino que es prioritaria para el Poder Judicial de la Federación.

Entre las acciones emprendidas durante el presente ejercicio, detalló, debe destacarse que se aprobó la elaboración de un manual de buenas prácticas para juzgar con perspectiva de género, con el que se busca establecer una base metodológica de inclusión de la perspectiva de género desde un enfoque de derechos humanos en la labor jurisdiccional.

Dimes y Diretes: “Juicio político a Samuel y Concha”

Comparte este artículo:

Así como lo dice el título del artículo, todo parece indicar que los diputados por Movimiento Ciudadano, Samuel “Samy boy” García y Concepción “Concha” Landa, se enfrentaran a un juicio político en el Congreso Local del Estado.




Esto después de una denuncia que interpusieron hace unos meses los abogados Enrique Ogaz y Miguel Ángel Cervantes, contra los curulecos naranjas ante la Comisión Electoral. Esto debido a la promoción personal y fuera de los tiempos que dictan la ley.

Según información en poder de este autor, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de una sentencia definitiva, corrigió la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León, misma que daba lugar a una amonestación para los diputados de Movimiento Ciudadano.

Al no estar de acuerdo con la resolución, los amonestados decidieron acudir ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Justicia de la Federación.

La impugnación no fue favorable para Samuel y Concha y, según el documento que a continuación se anexa, el TEPJ ha resuelto que no hay lugar a una amonestación únicamente, si no que el  H. Congreso del Estado de Nuevo León será el que tendrá en su poder la decisión sobre  que sanción es la adecuada para los diputados.




Lo anterior, sin duda genera ruido ya que dicha sanción estará en poder de los diputados de las otras bancadas, y como sabemos, los diputados de MC no tienen la mejor de las relaciones con todos.

La realidad es que no se le puede llamar persecución política a lo que enfrentan los dos curulecos.

La decisión de la impugnación, que ellos mismos interpusieron, quedó en manos de un tribunal que no está en el estado y aunque lo estuviera, sí es cierto que tanto Samuel y Concepción violaron la ley electoral al estar haciendo promoción de sus labores legislativas fuera de los tiempos que establece la ley.

Aunque no es 100% seguro que ambos diputados sean desaforados y enfrenten un juicio político por la falta que cometieron; sí, les puedo asegurar que de esta no saldrán limpios, pues para poder evitar sanciones severas, los curulecos tendrán probablemente tener que hacer acuerdos políticos, en otras palabras, deberán favores políticos. Por lo tanto, su margen de maniobra quedará muy limitado.

¡Ahí Se Leen!

______________________________
– “Todos los puntos de vista son a título personal y no representan la opinión de Altavoz México o sus miembros.”