TEPJF obligará al Congreso sancionar al ‘Bronco’

Comparte este artículo:

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) discutirá y votará hoy un proyecto que busca obligar al Congreso local de Nuevo León a definir una sanción contra el gobernador Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” por presuntamente desviar recursos públicos para recabar firmas para su candidatura presidencial.

Cabe recordar que el legislativo local concluyó el 18 de diciembre su periodo de sesiones sin castigar a Rodríguez Calderón, esto pese a que el TEPJF ordenó emitir una sanción en ese plazo.

Los legisladores locales argumentaron en ese momento, que no podían sancionar al mandatario estatal hasta que se resuelva la controversia constitucional que “el Bronco” promovido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), misma que le otorgó una suspensión confirmada en enero, con el fin de que no se ejecute el castigo.

Tras la negativa del Congreso local, el senador Samuel García, promovió un procedimiento de incumplimiento de sentencia por desacato.

De acuerdo a fuentes cercanas al TEPJF, el proyecto del magistrado José Luis Vargas plantea dar la razón al senador de Movimiento Ciudadano y obligar al Congreso a definir una sanción, aunque el castigo no se podría cumplir hasta que la Corte resuelva la controversia.

Por otro lado, las mismas fuentes mencionaron que seis de los siete magistrados de la Sala Superior se pronunciaron ayer de forma dividida en una reunión privada, por lo que no existe hasta el momento consenso para la aprobación de dicho proyecto.

Para que un proyecto sea aprobado, se necesita el voto de cuatro de los siete magistrados.

Revocación de mandato. Una realidad.

Comparte este artículo:

El día de hoy, fue publicada en el Diario Oficial de la Federación, la reforma Constitucional en materia de consulta popular y revocación de mandato para el Presidente de la República, Gobernadores y Jefe de Gobierno en la Ciudad de México.

Para tal efecto, fueron reformados los artículos 35, 36, 41, 81, 84, 99, 116 y 122 de nuestra Constitución.

Sobre el particular, se precisó que la revocación de mandato debe entenderse como el instrumento de participación solicitado por la ciudadanía para determinar la conclusión anticipada en el desempeño del cargo a partir de la pérdida de la confianza.

Siendo oportuno aclarar, que no se trata de un medio para fincar una sanción que se ubique en el régimen de responsabilidades de los servidores públicos, sino, de un mecanismo de democracia participativa, que busca empoderar a la ciudadanía.

Ahora bien, el procedimiento para llevar a cabo referida revocación con el Presidente de la República deberá atender los lineamientos siguientes:

– Será convocado por el INE a petición de la ciudadanía.

– Los peticionarios, deberán ser mínimo el 3% de los inscritos en la lista nominal, que correspondan a por lo menos 17 Estados y a su vez, que representen el 3% de la lista nominal de cada uno de ellos.

– Se podrá solicitar en una sola ocasión y durante los 3 meses posteriores a la conclusión del tercer año del periodo constitucional.

– Los ciudadanos podrán recabar firmas para la solicitud de revocación durante el mes previo a la fecha del punto anterior, a través de los formatos, medios y lineamientos que expida el INE.

– Se realizará mediante votación libre, directa y secreta de ciudadanos inscritos en la lista nominal el domingo siguiente a los 90 días posteriores a la convocatoria y en fecha no coincidente con elecciones federales o locales.

Para la validez del proceso deberá haber por lo menos la participación del 40% de las personas inscritas en la lista nominal y únicamente procederá por mayoría absoluta.

– El INE tendrá a su cargo en forma directa la organización, desarrollo y cómputo de la votación.

– El resultado podrá ser impugnado ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

– En caso de impugnación la Sala Superior del Tribunal Electoral realizará el cómputo final del proceso y en su caso, emitirá la declaratoria respectiva.

– De darse la revocación asumirá provisionalmente la Presidencia quien ocupe la Presidencia del Congreso y dentro de los 30 días siguientes el Congreso nombrará a quien concluirá el periodo Constitucional.

Cabe mencionar, que aún esta pendiente la emisión de la Ley Reglamentaria en materia de revocación de mandato, misma que el Congreso de la Unión deberá expedir dentro de los 180 día siguientes.

Asimismo, los Congresos Locales, dentro de los 18 meses siguientes deberán realizar las adecuaciones pertinentes a su legislación interna, a efecto de garantizar el derecho ciudadano a solicitar la revocación de mandato de Gobernadores.

Tratándose de revocación de mandato a Gobernadores, deberá solicitarlo por lo menos un número equivalente el 10% de la lista nominal, en la mitad más uno de los municipios de la Entidad.

Ahora, como se dijo anteriormente esta reforma empodera a la ciudadanía, fortalece la democracia participativa y materializa el derecho contenido del artículo 39 Constitucional que dispone que el pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho a alterar o modificar la forma de su gobierno, en tanto establece una figura al alcance del elector, para que se determine si el representante popular es merecedor de la confianza ciudadana.

Finalmente, aunque queda pendiente figura análoga para revocación de ayuntamientos, considero que este mecanismo de participación ciudadana nos obliga como mexicanos no sólo a actuar con responsabilidad y acudir a las urnas en caso de suscitarse un procedimiento de revocación, sino también a convertirnos en verdaderos vigilantes del correcto ejercicio del poder público.

Bronco presenta queja por sanción ante el TEPJF

Comparte este artículo:

El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, presentó un escrito de queja ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La queja es en contra de la de la resolución de la Sala Regional Especializada que ordenó al Congreso local a sancionar al gobernador por irregularidades en la recolección de firmas para lograr el registro de su candidatura a la Presidencia de México en el proceso electoral del 2018.

El escrito fue recibido el 27 de agosto y turnado el 3 de septiembre a la Magistrada Janine Otálora para su análisis y resolución.

“Con la documentación de cuenta, se ordena integrar el expediente respectivo y registrar en el Libro de Gobierno con la clave SUP-AG-71/2019”, se lee en el acuerdo del Magistrado Presidente de la Sala, Felipe Fuentes.

“Escrito presentado por Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón por derecho propio por el que formula lo que denomina queja contra de los Magistrados Integrantes de la Sala Regional Especializada de este Tribunal Electora. Presenta el escrito de queja con motivo de la resolución incidental dictada por la Sala Regional Especializada de este Tribunal Electoral, por la que declaró incumplida la sentencia dictada en el expediente SRE-PSC-153/2018 y vinculó a la Comisión Anticorrupción, así como a la o el presidente del Congreso de Nuevo León a dar cumplimiento a la misma, relacionada con las irregularidades encontradas en el proceso de captación de apoyo ciudadano por parte de Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón en el pasado proceso electoral federal 2017 – 2018”, se lee en documentación de los estrados electrónicos.

Reaparece Ricardo Anaya y celebra sanciones contra quienes afectaron su candidatura

Comparte este artículo:

El ex candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, celebró que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolviera por unanimidad sancionar a funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) durante el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto, por afectar la equidad en la contienda presidencial y la candidatura del panista.

“Celebro la resolución y espero que este tipo de maniobras, tramposas y arteras, jamás se repitan en contra de ningún candidato o candidata. Aprovecho para enviarles un saludo afectuoso”, público Anaya en su cuenta de Twitter.

Cabe mencionar que esta es una de las escasas apariciones en redes sociales del ex candidato presidencial.

Impugna Felipe elección Regia ante la Sala Superior del TEPJF

Comparte este artículo:

El ex candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe de Jesús Cantú, impugnó ayer la elección extraordinaria a la alcaldía de Monterrey ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), esto a tan solo unas horas de que el nuevo alcalde tome protesta.

El jueves pasado la Sala Regional del TEPJF ratificó la victoria del priista Adrián de la Garza, por lo que los panistas recurrieron a esta última instancia en la materia, que resolverá en definitiva.

La defensa de Cantú aseguró que con los recursos presentados por el ex candidato y por el partido buscan repetir los resultados de la elección en favor del panista, al señalar que hay casillas con vicios que pueden ser anuladas. Además, se insiste en el rebase de tope de gastos de campaña por parte del Alcalde electo, con lo que afirman se puede anular la elección.

Por otro lado, se pide que se resigne un regidor mas y la inelegibilidad del regidor electo priista Francisco Salazar, por tener su residencia en el municipio de San Pedro.

Tanto el Tribunal Electoral del Estado (TEE) y la Sala Regional han desechado los recursos presentados por el PAN y han confirmado el resultado de la elección del 23 de diciembre. La Sala Superior tiene hasta el día de mañana para resolver las impugnaciones presentadas por el PAN.

Morena da sus razones para no competir con el Pato Zambrano

Comparte este artículo:

La dirigencia estatal de Morena, dio a conocer en rueda de prensa porqué decidieron no competir en la elección extraordinaria de Monterrey y no apoyar la candidatura del Pato Zambrano.

Bertha Puga, dirigente estatal de Morena, señaló que al no compartir la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se optó a nivel nacional no participar en la elección

Por su parte, el representante de Morena ante la Comisión Estatal Electoral (CEE), Roberto Benavides, dijo que al no coincidir con que el Pato Zambrano representara a la coalición se optó por declinar.

“Nosotros recorrimos varios caminos, sugerimos al PT a que lo convenciera de que renunciara, ese camino no prosperó”, dijo Benavides.

“Él no dio posibilidades de una participación en la campaña, su campaña la basó no en los principios que tenía la coalición, sino básicamente a la manera como él entendía las cosas y no logramos conseguir una plataforma para trabajar conjuntamente en la campaña”, agregó el morenista.

La dirigencia de Morena, negó que se le vaya a dar línea a los militantes del partido para votar por determinado candidato.

Morena y PES se bajan de contienda extraordinaria regia

Comparte este artículo:

Los representantes de Morena y el Partido Encuentro Social (PES) entregaron hoy ante la Comisión Estatal Electoral (CEE), escritos en el que manifestaron que no quieren participar como coalición, esto debido a que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), no les permitió competir con otro candidato en la elección extraordinaria a la alcaldía de Monterrey del próximo 23 de diciembre.

Roberto Benavides, representante de Morena ante la CEE, presentó el escrito a las 01:33 horas en la Oficialía de Partes del órgano electoral.

“Por así convenir a los intereses del partido político que represento, expreso la voluntad de Morena de separarse de la coalición Juntos Haremos Historias y toda vez que por resolución jurisdiccional se nos negó el derecho de postular nuevos candidatos, hacemos de su conocimiento que Morena no participaría en la elección extraordinaria para la renovación del Ayuntamiento de Monterrey”, se lee en la misiva entregada por Benavides.

El PES también presentó un escrito, en la que se limita a decir que no participaran en el proceso electoral.

“Decidido separarse de la coalición que lo unía con los partidos Morena y Partido del Trabajo en la coalición Juntos Haremos Historia, para la postulación y contienda de la elección extraordinaria del Ayuntamiento de Monterrey, Nuevo León”.

Con este movimiento, el PT competirá solo por Monterrey con el Pato Zambrano como su candidato.

Elección Regia será el 23 de diciembre y con mismos candidatos

Comparte este artículo:

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que los partidos y coaliciones deben de contender con los mismos candidatos, que en la elección del 1 de julio, en la extraordinaria del 23 de diciembre.

Los magistrados determinaron la validez y constitucionalidad del Artículo 16 de la Ley Electoral del Estado, que prohibe participar con candidato distintos, por lo que la coalición constitucional por Morena, PES y PT, no tendrán de otra, más que contender con el Pato Zambrano. Por su lado, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), tendrá que contender con Adalberto Madero y no en coalición con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien va con Adrián de la Garza.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón expuso que la restricción de no cambiar de candidatos es objetiva, razonable y necesaria, pues al admitir más candidatos, se modificarían las alternativas que tuvo la ciudadanía.

“No se restringe derecho de autodeterminación del partido, porque ya fueron ejercidos al proponer candidato en la elección ordinaria, y la elección extraordinaria está regulada por normas determinadas y que los partidos ya conoces y dentro de ellas decidieron participar en la ordinaria”, dijo el magistrado Rodríguez Mondragón.

Además, mencionó que hay una jurisprudencia del año 200 en la que se validó la constitucionalidad del Artículo 16 de la Ley Electoral del Estado, el cual establece que los partidos deben de participar con los mismos candidatos.

En el proyecto del magistrado, también se proponía regresar la elección para el 16 de diciembre, que era la fecha que inicialmente planteaba la Comisión Estatal Electoral (CEE), pero el ajuste del calendario fue rechazada por cuatro de los siete magistrados, al considerar que no era materia para el TEPJF y además que no fue impugnada la fecha.

Solamente Felipe de la Mata y la magistrada presidenta Janine Otlálora votaron a favor de la totalidad del proyecto, incluyendo adelantar la fecha de la elección para el 16 de diciembre.

CEE ve la probabilidad de cambiar fecha de la elección

Comparte este artículo:

La fecha de la próxima elección de Monterrey podría modificarse según confirmó la tarde de este jueves Mario Garzaconsejero presidente de la Comisión Estatal Electoral.

Si bien no es algo que esté garantizado, dado que dijo, apenas se reuniría con los consejeros y personal de las áreas operativas para analizar los por menores de la sentencia emitida por el Tribunal Estatal Electoral (TEE), confirmó que existe la posibilidad de que la fecha del 16 de diciembre sea cambiada.

“Es probable (que se modifique), es decir, la sentencia nos obliga a abrir etapas en el calendario electoral que no estaban contempladas, como abrir una etapa de registro de coaliciones, de precampañas y de registro de candidatos, entonces tenemos que ajustar eso en un nuevo calendario” indicó en atención a medios tras la sesión extraordinaria celebrada en la CEE.

Garza Castillo señaló que tras la resolución emitida por el TEE, la comisión deberá considerar diversos aspectos que modifican el calendario electoral ya aprobado por el organismo, sin embargo, dijo tendrían que ser dentro del plazo de 60 días que ordenó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

“De que el calendario se va a mover, se va a mover”, afirmó el consejero presidente al adelantar que más que solo una fecha deben agregar fases no consideradas en la anterior calendarización.

“Más del cambio de fecha que puede ir implícito o no, es el análisis de cómo reajustamos todo el calendario, los tiempos de las fases; porque hay que meter por lo menos, cuatro fases: una etapa de prevención, en 15 días después, una etapa de registro de coaliciones, una etapa de precandidaturas y una etapa de registro de candidaturas, eso es lo que tenemos (que ver), dentro esos 60 días buscar cómo acomodarlo, cómo cumplirlo con los términos” señaló.

Por ello, adelantó que posiblemente este viernes se convoque a sesión para revisar en pleno las modificaciones, aunque descartó que por el momento exista la posibilidad de que la elección se posponga para el próximo año.

Incluso, estos cambios ajustaron el orden del día en la sesión ya que aunque formaba parte de la orden día el tema de la impresión de boletas y el diseño de las mismas, que fue omitido dada la incertidumbre del caso.

Por otra parte, los consejeros aprobaron por unanimidad la cancelación de la candidatura de Aldo Fasci Zuazua y su planilla;  aprobaron darle el monto de 12, 687 pesos que disponía como candidato independiente a Pedro Alejo Rodríguez y, finalmente, avalaron un descuento de 44,121 pesos de los recursos que tiene asignado Movimiento Ciudadano y ponerlos a disposición de un juez, dentro de un juicio que promovió contra el partido, Ernesto Cerda Serna.

De la Garza se dice tranquilo con decisión del TEPJF

Comparte este artículo:

El ahora ex alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza, se dijo tranquilo con el fallo de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que anuló la elección municipal de la capital de Nuevo León.

“Es una decisión que sirve para fortalecer la vida democrática de nuestro País y nuestra sociedad”, dijo De la Garza.

Acusó que durante las elecciones del pasado 1 de julio, los panistas y su candidato Felipe de Jesús Cantu, robaron mas de 90 casillas.

“Desde el mes d julio yo ya se los decía que todas las irregularidades, todas las triquiñuelas y todas las tranzas que hicieron para tratar de robarse la elección iba a hacer que se anulara. Cachamos a Felipe. El Tribunal Electoral anuló la elección por todo ese manipuleo que hicieron, y no vamos a permitir que vuelvan a hacer esto con las elecciones de Monterrey”, aseguró el ex Procurador durante la administración de Rodrigo Medina.

El priista advirtió que en los siguientes comicios que se realizaran en un plazo de 60 días, buscarían que no haya manipulación, y acusó al diputado federal panista, Raíl Gracia de ser el que esta detrás de las irregularidades.

“Vamos a estar muy atentos de todos los mapaches que denuncie públicamente. De toda la gente de Raúl Gracia que ahora va a querer operar aquí en Monterrey”.

Por último, aseguró que en la Sala Regional hay tráfico de influencias, esto debido a la resolución que dieron al caso la semana pasada, donde le quitaron el triunfo en la elección.

“La Sala Regional se los dije en su momento trato de hacer galimatías. Sabemos que hay tráfico de influencias en la Sala Regional, lo quiero decir. Y en su momento podemos presentar pruebas”.