Decisiones para la integración del Congreso del Estado

Comparte este artículo:

En mi colaboración anterior me referí a la sentencia del Tribunal Electoral del Estado que reconfiguró, por breve tiempo, el Congreso del Estado (JI-257/2018 y acumulados). En esta ocasión presento el efecto de eterno movimiento que se aprecia en el Congreso en el número de diputaciones por ambos principios, por partido político, como consecuencia del dictado de sentencias y acuerdos de los órganos y tribunales electorales. Asimismo, sintetizaré las razones que motivaron en definitiva estos cambios.

En primer lugar, debe destacarse que entre el 10 de julio y el 31 de agosto se requirieron 2 acuerdos de distribución y asignación por parte de la Comisión Estatal Electoral, 1 sentencia del Tribunal Electoral del Estado y 2 sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Sala Monterrey y Sala Superior). Para apreciar mejor este movimiento presento el siguiente cuadro:

Cuadro 1. Decisiones emitidas para la integración del Congreso del Estado
Decisión No.  Fecha (2018) Contenido de la Decisión Emitida por
1 10 de julio 1ª distribución y asignación de curules por el principio de representación proporcional Consejo General de la Comisión Estatal Electoral
2.1 10 de agosto Modificación de la asignación de diputados por el principio de representación proporcional y orden a la CEE de realizarla de nueva cuenta conforme a los parámetros señalados en la sentencia Tribunal Electoral del Estado de Nuevo León
2.2 13 de agosto 2ª distribución y asignación de curules por el principio de representación proporcional, en cumplimiento a lo ordenado por el TEE Consejo General de la Comisión Estatal Electoral
3 27 de agosto Revocación de la sentencia del TEE de fecha 10 de agosto, deja sin efectos el acuerdo de la CEE de fecha 13 de agosto, y en plenitud de jurisdicción realiza la asignación de las diputaciones de representación proporcional Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
4 31 de agosto Modificación de la sentencia de Sala Regional Monterrey de fecha 27 de agosto Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Fuente: Elaboración propia con los datos de los acuerdos y sentencias dictadas por los referidos órganos y tribunales

Si bien esta cadena de decisiones no podría evitarse por la forma en que está diseñado nuestro sistema de justicia electoral, una explicación de la percepción de incertidumbre en los resultados, al menos en lo que hace a las decisiones de la CEE, se produce porque este órgano lleva a cabo la asignación de diputaciones de representación proporcional inmediatamente después de realizar el cómputo definitivo de la elección de mayoría relativa para el Congreso. Esto es, asigna diputaciones de representación proporcional con una votación (la de mayoría relativa) que aún no ha sido impugnada y que, por ende, puede variar según las inconformidades que se presenten.  A diferencia de este modelo, el Consejo General del INE lleva a cabo la asignación de curules federales de representación proporcional “una vez resueltas por el Tribunal Electoral las impugnaciones que se hayan interpuesto (…) y a más tardar el 23 de julio del año de la elección.” (Art. 327.2 LGIPE). 

Sin embargo, la mayor fuente de problematización en los resultados está en la interpretación que de las normas jurídicas del sistema electoral para la integración del Congreso realizan los órganos y los tribunales electorales. Veamos, también por medio de un cuadro, el movimiento que tuvo la integración del Congreso a lo largo de estos 45 días, en cuanto al total de diputaciones por ambos principios:

Cuadro 2. Total de diputaciones por ambos principios por partido en cada decisión y mayor diferencia entre dos decisiones
Partido Decisión 1

(CEE)

Decisión 2.1 (TEE) /

Decisión 2.2

(CEE)

Decisión 3

(TEPJF Sala Monterrey)

Decisión 4

(TEPJF Sala Superior)

Diferencia entre  decisión local (1 ó 2) y decisión definitiva  (4)
PAN 16 16 15 15 -1
PRI 6 8 6 6 -2
PT 4 4 4 4 0
PVEM 1 1 1 1 0
MC 3 3 4 4 +1
NA 1 1 1 1 0
MORENA 8 6 8 8 +2
PES 3 3 3 3 0
TOTAL 42 42 42 42 N/A
Fuente: Elaboración propia con los datos de los acuerdos y sentencias dictadas por los referidos órganos y tribunales

Como puede apreciarse, el núcleo del movimiento en la integración del Congreso se centra en cuatro partidos políticos: PAN (-1), PRI (-2), MC (+1) y MORENA (+2). Particularmente resalta el caso del PRI que solo con la sentencia del TEE alcanzó 8 curules en total. Veamos las razones definidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que configuraron en definitiva el número de curules por partido con representación en el Congreso del Estado.

El principal tema de interpretación que modificó la integración del Congreso fue lo relativo a la sobre representación y a la sub representación, particularmente respecto a dos cuestiones. En primer lugar, si la Coalición Juntos Haremos Historia debía ser tomada en cuenta como un solo partido político para la asignación y por ende para la verificación de dichos límites; y, en segundo lugar, el momento en que debía llevarse a cabo la verificación de ambas cuestiones (sobre y sub representación) y, respecto a lo segundo, cómo debía compensarse.

Con relación al primer problema, contrario a lo que sostuvo en su decisión del 10 de agosto el TEE, tanto la Sala Regional Monterrey (SM-JDC-721/2018 y acumulados, p. 19) como la Sala Superior (SUP-REC-1036/2018 y acumulados, p. 26), confirmaron que la asignación de representación proporcional debe ser por partido político y no por coalición. Sobre el segundo problema, afirmaron que la verificación de la sobre y la sub representación debe realizarse en tiempos distintos: a) Por lo que hace a la sobre representación, debe tener lugar en cada una de las etapas de asignación; b) y respecto a la sub representación, ésta se efectuará solamente al concluir el procedimiento. Esto último fue lo que distorsionó la integración del Congreso derivado de la decisión del TEE el 10 de agosto pasado, porque este tribunal llevó a cabo tres rondas para compensar la “sub representación” del PRI (JI-257/2018 y acumulados, p. 35).

Respecto a la compensación, cuando un partido político se encuentra en sobre representación en cualquiera de las etapas de asignación, dicho partido deja de continuar en la asignación y su votación debe ser descontada para depurar las siguientes operaciones con los partidos que aún tienen derecho a que se les repartan curules. (Art. 267 LEE). Sin embargo, esta regla no es posible aplicarla tal cual cuando, al final de las operaciones, se advierte que un partido político está sub representado, como fue el caso del PRI; en este caso, la pregunta es a qué partido político se le debe restar una curul de representación proporcional para compensar al ente partidista sub representado: Según la sentencia definitiva de la Sala Superior, la compensación debe realizarse con aquel partido político que, aun cuando esté dentro de sus límites constitucionales, cuente con mayor sobre representación; este fue el caso del PAN, de forma que fue a este partido al que se le restó una curul para compensar la sub representación del PRI en el Congreso de Nuevo León para esta Legislatura, quedando el PAN con 15 diputaciones y el PRI con 6, por ambos principios.

Aunque no afectaron el número de curules de representación proporcional para cada partido político, el TEPJF también definió otros criterios respecto a género y a la simultaneidad de candidaturas por mayoría relativa y por representación proporcional, lo que impactó más bien a quién se le debía expedir la constancia de una diputación de representación proporcional.

En efecto, respecto a lo primero, la Sala Superior revoca la decisión de la Sala Regional Monterrey del pasado 27 de agosto en donde la y los Magistrados habían decidido, contrario a lo que se señala expresamente en el artículo 263 de la Ley Electoral del Estado, que la compensación por género debía iniciarse con los partidos políticos más votados al efecto de armonizar los principios de autodeterminación de los partidos políticos y democrático. Por ello la Sala Superior confirma que la Sala Regional debió haberse ajustado tanto a la Ley como a los Lineamientos emitidos por la CEE, porque no se advertía una “razón clara y objetiva que justifique la inaplicación de las directrices establecidas por el legislador local y reglamentadas por el instituto electoral estatal.” (SUP-REC-1036/2018 y acumulados, p. 62).

Finalmente, la Sala Superior del TEPJF decidió que (a) cuando una fórmula de candidaturas al Congreso es registrada de forma simultánea para contender tanto por un distrito electoral de mayoría relativa como en la lista plurinominal; (b) la fórmula es exactamente igual en cuanto a propietario y suplente; y (c) es electa por mayoría relativa en un distrito uninominal, la fórmula completa está obligada a acceder al Congreso por este principio. Este fue el caso de las fórmulas registradas por el PAN para dos distritos uninominales y a la vez para la lista plurinominal.

En resumen, las decisiones de los órganos administrativos y de los tribunales en donde se interpretaron las reglas que conforman el sistema electoral de Nuevo León llevaron a que, en escasos 45 días, el número de curules de representación proporcional por partido en el Congreso del Estado se viera modificado hasta en cuatro ocasiones. Sin duda, debería hacerse una adecuación en la legislación electoral para que, al menos, la asignación de las diputaciones de representación proporcional sea realizada por la CEE hasta que estén firmes en el nivel local las elecciones de mayoría relativa al Congreso; además, el Poder Legislativo debería realizar un esfuerzo para crear o modificar normas con mayor claridad y, sobre todo, evitar la inclusión de múltiples principios jurídicos en una sola norma, tal como acontece en el artículo 263 de la Ley Electoral del Estado.

Ordena el TEPJF el recuento de votos en Puebla

Comparte este artículo:

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el recuento de la totalidad de los votos de la elección a la gubernatura de Puebla, esto debido a las irregularidades que se presentaron en el proceso.

El computó final original del Instituto Electoral del Estado (IEE) dio como ganadora de la elección a la panista Martha Erika Alonso Hidalgo, por una diferencia de poco más de 4% sobre el morenista Miguel Barbosa.

La resolución por unanimidad del TEPJF se da después de que Morena presentó juicios de inconformidad por presuntas irregularidades en el conteo oficial.

El magistrado José Luis Vargas Valdez, propuso el recuento total debido a las presuntas irregularidades, además destacó que el IEE incumplieron el principio de exhaustividad y congruencia al omitir todos los recursos de inconformidad que presentó el partido.

También expuso tres tipos de inconsistencias en los datos que se consignaron en el conteo:

  • En 13 distritos del total de las casillas cuya votación se ordenó recontar no coinciden con los resultados.
  • En nuevos distritos no se especifican las casillas recontadas ni sus resultados.
  • En seis distritos no se asentaron los resultados de las casillas objeto de recuento.

El TEPJF propuso que el recuento se lleve a cabo el próximo 24 de septiembre por el mismo órgano, por conducto de la sala regional de la CDMX, así como su sede en Toluca, Estado de México.

El ex candidato de Morena, Miguel Barbosa, celebró la decisión pero con reservas, ya que considera que durante el reconteo se presentaran las mismas irregularidades que en el conteo llevado a cabo por el IEE de Puebla, esto ya que las “urnas están embarazadas”, aseguró.

De igual manera la panista Martha Erika Alonso, celebró la decisión del TEPJF y dijo que su triunfo se mantendrá tras el recuento.

PRI y Verde impugnan fallo del INE

Comparte este artículo:

Ahora son el Partido Verde y el PRI los que impugnaron en la Sala Regional y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el triunfo del Samuel García Sepúlveda, por lo que el senador electo define la jugada como un “show”.

Hace unos días, el Instituto Nacional Electoral determinó que García no rebasó el tope de campaña por el uso de playeras de Tigres y la Selección Mexicana; sin embargo, se interpuso en las últimas horas un incidente de inejecución y juicio de inconformidad, reveló García.

A pesar de los recursos que se siguen acumulando, Movimiento Ciudadano se mantendrá con dos senadores ya que la mayoría de las inconformidades de los candidatos perdedores no ponen en peligro el registro del senador naranja. “El cuarto y el quinto lugar de la elección ahora me impugnan. Siguen queriendo ganar en tribunales lo que perdieron en las urnas. Es increíble que quieran impugnar. Debería darles vergüenza y ponerse a trabajar en qué se equivocaron y por que perdieron contundentemente el PRI y su satélite”, dijo.

Son tres partidos que están en contra de la victoria de Movimiento Ciudadano del 1 julio. El primero en impugnar fue el tercer lugar de la elección, Álvaro Suárez de Morena. Movimiento Ciudadano exhorta a respetar el triunfo del 1 de julio, esperaríamos que las demás fuerzas políticas se dediquen a la construcción de un mejor Estado, en lugar de andar armando “shows” en tribunales.

Samuel García obtiene su credencial como senador por Nuevo León

Comparte este artículo:

Aunque la validación de su triunfo todavía está en juego, Samuel García recibió el día de ayer su credencial como Senador electo.

El Diputado de Movimiento Ciudadano recibió su acreditación en las instalaciones del Senado de la República, en la Ciudad de México, donde dijo confiar en que la elección en Nuevo León se respetará.

Mediante un comunicado, el Senador electo recalcó que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación descartó el uso y valor de las marcas al no existir un contrato por el que haya pagado.

“El Tribunal fue muy claro en que, al no haber ni un contrato, ni un pago con ninguna de las marcas lo único que queda pendiente es, cuánto cuestan tres camisas, que un servidor modificó para ponerles nombre, de la misma forma que lo hicieron otros candidatos y quienes hoy me impugnan. Sabemos que no trascenderá en los resultados y además no rebasé el tope de gastos de campaña de ninguna manera, entonces tengo mucho margen”.

Con cinco votos a favor y dos en contra, la Sala Superior ordenó al INE hacer un nuevo cálculo de los gastos de campaña de García y del panista Víctor Fuentes, debido a que posiblemente se beneficiaron indebidamente de marcas comerciales por utilizar playeras del equipo Tigres y de la Selección Mexicana.

Índira Kempis, compañera de fórmula de García, también recibió el plástico.

A nombre de la Comisión Operativa Nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, manifestó que el fondo de la discusión sobre Samuel García, es que él ha sido una oposición fuerte y contundente en Nuevo León.

“No es el uso de playeras, es la lucha frontal contra la clase política, contra el fuero, contra el gasolinazo; esa es la verdadera razón de la impugnación que hacen los partidos de siempre, contra Samuel“, aseguró.

¡Por Jerseys! PRI y Morena buscan anular elección de Senaduría de Nuevo León

Comparte este artículo:

Esta madrugada la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), puso en peligro de anulación la elección de Senaduría de Nuevo León, en la cual resulto ganador el diputado local y dirigente de Movimiento Ciudadano en dicho estado, Samuel García Sepúlveda y la activista Indira Kempis.

En una sesión que duro hasta las 3:18 horas de la madrugada, el TEPJF ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) calcular si Samuel García y el segundo lugar, el panista Víctor Fuentes, pasaron su tope de campaña debido a que posiblemente se beneficiaron indebidamente de marcas comerciales que portaban en los jersey del equipo de fútbol Tigres y de la Selección Mexicana.

El dictamen del magistrado Reyes Rodríguez estableció que tanto García como Fuentes incurrieron en un aprovechamiento de marcas que debe ser contabilizado por el INE. Por lo que propuso que se le ordene al INE que se pronuncie en un plazo no mayor a cinco días, emita una nueva resolución en matizar de fiscalización y determine el impacto en stop de gastos.

El proyecto fue votado a favor por la presidenta del TEPJF, Janine Otálora, los magistrados Mónica Soto, Indalfer Infante y Felipe de la Mata, mientras que votaron en contra José Luis Vargas y Felipe Fuentes.

Vargas dijo que el proyecto era un litigio estratégico para anular la elección, además argumento que el uso de marcas que aparecen en las camisetas no puede ser considerado como aportaciones de entre prohibidos, ya que no hubo una intención de aportar de las empresas. También acusó a su compadre Infante de haber cambiado su sentido del voto en el elevador al salín de plenos.

Samuel García, calificó a los argumentos como ridículos, exagerados y frívolos, y acusó al PRI y Morena de querer anular la elección por un tema “bastante frívolo de fiscalización”.

(Con información de Grupo Reforma)

Desconoce “el Bronco” deuda con la CEE

Comparte este artículo:

El gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, desconoció el día de hoy el adeudo por 15 millones de pesos que tiene el estado con la Comisión Estatal Electoral (CEE), al asegurar que no se le autorizó más presupuesto al órgano electoral.

El reclamo de la CEE fue avalado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero a pesar de la orden de la máxima instancia electoral, Rodríguez Calderón sostuvo que no tiene facultades para hacerlo.

“Le quiero decir muy claro al presidente de la Comisión Estatal Electora: nosotros no tenemos ningún pendiente. Él hizo un planteamiento de crecer el presupuesto nosotros no le aprobabas ese crecimiento porque no tenemos dinero. Él puso una queja ante el Tribunal Electoral no es quien le ordena al Gobierno, el Tribunal Electoral es una instancia electoral”.

De acuerdo al mandatario la ampliación presupuestal no fue aprobada, pero su se entregó 55 de los 70 millones de pesos solicitados, por lo que el reclamo por ese concepto es sólo por 15 millones.

“En las ampliaciones presupuestales hay un procedimiento que se tiene que seguir, no necesariamente porque yo le pido al Presidente Peña Nieto que me dé más dinero, me lo va a dar”, aseveró “el Bronco”.

(Con información de Grupo Reforma)

 

El TEPJF confirma registro de Cuauhtémoc Blanco como candidato a la gubernatura de Morelos

Comparte este artículo:

Luego de que el Instituto Nacional Electoral declaró infundada la queja contra Cuauhtémoc Blanco Bravo por haber firmado un contrato con el PSD para contender por la alcaldía de esta capital en 2015, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el registro del ex futbolista como candidato a la gubernatura de la alianza MorenaPESPT.

En su resolución, el TEPJF recordó que el registro de Blanco fue impugnado por dos ciudadanos y los partidos PRI, PRD y PSM bajo el supuesto de que no contaba con la residencia efectiva exigida por la legislación, pero dichos argumentos fueron desechados en su momento por el tribunal local.

Según el TEPJF, la resolución del órgano local fue impugnada ante la Sala Superior del TEPJF por los mismos actores, que argumentaron, entre otras faltas, deficiente fundamentación y motivación de la resolución impugnada e indebida valoración de las pruebas presentadas, lo que llevó al TEEM a confirmar, erróneamente, el registro del candidato.

Al resolver el SUP-JRC-65/2018 y acumulados, el Pleno de la Sala Superior determinó confirmar la resolución impugnada, toda vez que el TEEM sí fundó y motivó su determinación.

Para la Sala, sus consideraciones fueron idóneas y, no obstante que se advirtió la omisión de pronunciarse en el sentido de que la licencia de Cuauhtémoc Blanco vencería el día de la jornada electoral, no resultó suficiente para revocar su registro.

Esto, añadió, pues la duración de la licencia de Blanco Bravo fue objeto de análisis de la Sala Superior en un asunto previo, en el que se señaló que una licencia temporal que cubría el periodo de la campaña era suficiente para garantizar la equidad de la contienda (SUP-JDC-129/2018 y acumulados).

Los magistrados consideraron también que Blanco Bravo había acreditado la residencia efectiva de 10 años cuando participó en el proceso electoral local 2014-2015, como candidato a presidente municipal de Cuernavaca.

En este sentido, indicaron que en el caso existen elementos probatorios para tener por cumplido el requisito de residencia, mientras que no hay evidencia que permita controvertir su veracidad y demostrar que el candidato ha tenido su residencia en un lugar distinto.

La resolución del TEPJF estuvo precedida del fallo emitido la noche de ayer por el INE en el que declaró infundada la queja promovida contra Cuauhtémoc Blanco Bravo por el supuesto cobro de 7 millones de pesos al PSD para contener por la alcaldía en las elecciones de 2015.

El consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, informó que la queja se declaró infundada porque no apareció el contrato de pago de la candidatura y tampoco hay pruebas de depósitos en cuentas bancarias ni transferencias o cheques por cantidades similares a nombre del ex futbolista.

Según Murayama, la denuncia fue presentada en tiempo y forma por los hermanos Yáñez, pero nunca presentaron el supuesto contrato. En los alegatos, los denunciantes aseguraron que “perdieron” el documento. No obstante, esto pues dejó sin evidencia y sin sustento la denuncia.

#Verificado2018: “Falso que el INE evalúa retirar la candidatura a gobernador de Cuauhtémoc Blanco”

Comparte este artículo:

La información que indica que el Instituto Nacional Electoral (INE) evalúa retirar la candidatura de Cuauhtémoc Blanco a la gubernatura de Morelos, tras investigar si recibió un soborno de siete millones de pesos, es falsa.

Si bien es cierto que, en agosto de 2016, la periodista Denisse Maerker presentó una investigación que vincula al exfutbolista con la firma de un contrato por siete millones de pesos para ser candidato a la presidencia municipal de Cuernavaca por el Partido Social Demócrata (PSD), la investigación sigue en proceso en el INE desde entonces.

El Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (IMPEPAC) solicitó a la Unidad Técnica de Fiscalización del INE abrir una investigación al respecto. Verificado 2018 solicitó al INE conocer el estatus de la investigación, sin embargo, declinó dar mayor información por ser un proceso abierto.

Por otra parte, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), que depende la Procuraduría General de la República (PGR), cuenta también con una carpeta de investigación en contra de Blanco, en la que se investiga si tenía dos credenciales de elector con residencias distintas, dijo el titular de la fiscalía, Héctor Díaz Santana, durante una gira por Morelos.

Algunas notas periodísticas aseguran que existe una segunda carpeta vinculada al pago de los siete millones de pesos, sin embargo, Lizbeth Pérez, miembro de comunicación de la Fepade, dijo a Verificado 2018 que la institución no ha hecho pública ninguna información sobre dicha investigación.

En caso de que alguna autoridad electoral determine que Cuauhtémoc Blanco incurrió en un delito, esto no afectaría su candidatura a gobernador, ya que los delitos por los que se le investiga ocurrieron durante la campaña para presidente municipal.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, en septiembre de 2013, que los ciudadanos tienen garantizados sus derechos político-electorales siempre y cuando no estén privados de su libertad por un proceso criminal. Por esta razón, mientras Blanco se encuentre libre podrá continuar como candidato a la gubernatura de Morelos.

El 30 de marzo, el IMPEPAC avaló la candidatura a la gubernatura de Cuauhtémoc Blanco por la coalición Morena-PES-PT.

(Fuente: Verificado 2018 y Yuriría Ávila)

¡Qué siempre sí! “El Bronco” estará en la boleta, determina el TEPJF

Comparte este artículo:

Con cuatro votos a favor y tres en contra, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordeno al Instituto Nacional Electoral (INE) registrar al gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”, como candidato independiente a la Presidencia.

De acuerdo al magistrado Felipe Fuentes Barrera, quien tuvo a su cargo la elaboración del proyecto, el INE actuó de forma unilateral, además de que violó su derecho de audiencia al debido proceso. También explicó que el fallo no esta relacionado con las irregularidades, sino con la negativa del máximo órgano electoral para que Rodríguez Calderón pudiera revisar 387 mil 897 apoyos ciudadanos, cuando la petición estaba plenamente justificada.

El proyecto de Fuente Barrera expuso que se debía de maximizar el derecho político de ser votado, ya que al no adoptar un derecho garantías, la afectación para “el Bronco” sería irreparable.

“En este sentido propongo a esta Sala Superior que adoptemos un criterio garantista por el cual se maximice el derecho político a ser votado que se ve afectado, puesto que por el momento del proceso electoral en que nos encontramos, el grado de afectación a tal prerrogativa sería irreparable, en tanto que el tiempo en radio y televisión a que tenga derecho el aspirante y demás prerrogativas no son restituibles”, aseguró el magistrado.

Por otro lado, la presidenta del TEPJF, Janine Otálora Malassis, argumento que nunca se violó la garantía de audiencia del aspirante a la Presidencia, ya que pudo ejercerla en por lo menos 11 ocasiones.

“Hasta ahorita yo no advierto violación a su garantía de audiencia ni expresión alguna de representantes del actor en el sentido de que no está pudendo defenderse correctamente, ya que incluso en varias actas hace un reconocimiento al trabajo llevado a cabo por el Instituto Nacional Electoral”, dijo Otálora Malassis.

A favor de la inclusión de Jaime Rodríguez Calderón en la boleta votaron los magistrados Mónica Arali Soto, Indalfer Infante, José Luis Vargas y Felipe Fuentes, en contra votaron los magistrados Janine Otálora, Reyes Rodríguez y Felipe de la Mata.

Anaya reta a López Obrador a Debatir

Comparte este artículo:

El candidato de la coalición “Por México al Frente”, Ricardo Anaya, reto este domingo a su contrincante, Andrés Manuel López Obrador, a debatir en lo que queda del periodo de intercompañas.

“Yo quiero retar formalmente a un debate a Andrés Manuel López Obrador. Vamos a ver si el señor tiene ideas, valor y pantalones para enfrentarnos en un debate”, dijo Anaya durante un evento con simpatizantes después de haber presentado su solicitud de registro ante el Instituto Nacional Electoral (INE).

El panista celebró también que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la prohibición de los debates durante el periodo de intercampañas.

Por otro lado, Anaya se sintió orgulloso de haber podido superar los ataques de la Procuraduría General de la República (PGR) y de Enrique Peña Nieto.

“Pese a los ataques de la PGR facciosa, aquí estamos. Pese a los embates de Enrique Peña Nieto desde Los Pintos, aquí estamos”, presumió Anaya.

También Anaya hizo mención a un posible pacto entre AMLO y el PRI-Gobierno, pero dijo que aunque eso sucediera, el iba a llevar ante la justicia a los priistas acusados de corrupción, incluido Peña Nieto.

“Desde el escándalo de la Casa Blanca, pasando por el socavón, desvíos millonarios de Sedatu y Sedesol, la estafa maestra, y ahora nos vienen con que ellos van a limpiar a México de la corrupción”, comento el panista.

Anaya fue acompañado por los dirigentes del PAN, PRD y MC, quienes apoyaron en todo momento al candidato.

En microfono, Dante Delgado, dirigente de Movimiento Ciudadano reconoció a Anaya por enfrentar al régimen y los alcances del PRI y se dijo orgulloso de estar en la batalla con el.

Los gobernadores de Nayarit, Guanajuato, Tamaulipas, Baja California, CDMX y Tabasco también acompañaron Anaya y los que no asistieron mandaron sus mensajes de apoyo, entre ellos el Gobernador de Chihuahua, Javier Corral.

“Échate para adelante como lo estás haciendo frente esta embestida del régimen corrupto y corruptor que tiene sus días contados”, dijo el chihuahuense en un video transmitido durante el evento a las afueras del INE.