TEPJF vuelve a nombrar a Reyes Rodríguez como magistrado presidente

Comparte este artículo:

En sesión privada, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) eligió este jueves a Reyes Rodríguez Mondragón como su nuevo magistrado presidente.

La Sala Superior del TEPJF eligió a Reyes Rodríguez Mondragón de manera unánime, por lo que concluirá su Presidencia hasta finales de octubre de 2024.

“Es un honor y un desafío asumir esta responsabilidad, particularmente en estos tiempos en los que nuestra democracia se torno cada día más dinámica”, expresó tras su nombramiento el nuevo presidente, quien consideró “urgente revisar los procesos y la normatividad” de la institución para prevenir nuevas crisis.

Cabe recordar que el pasado 4 de agosto, Rodríguez Mondragón ya había elegido como magistrado presidente del TEPJF, luego de que la mayoría de la Sala Superior removió a José Luis Vargas investigado por presunta corrupción.

En dicha sesión, cinco magistrados intentaron promover la destitución de Vargas, pero este denunció un “golpe de Estado” y suspendió el encuentro.

Estos cinco miembros convocaron a una sesión paralela en la que nombraron a Reyes Rodríguez Mondragón nuevo presidente del TEPJF.

Tras días de incertidumbre y luego de que los magistrados del TEPJF se reunieron con el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, Reyes Rodríguez renunció a presidir el Tribunal.

En sus motivos de renuncia Rodríguez Mondragón reconoció que su designación se dio en ausencia de los magistrados José Luis Vargas y Mónica Analí Soto.

Zaldívar aseveró que las renuncias de Rodríguez y Vargas llevaran al TEPJF al “diálogo” en la institución, por lo que la “crisis” en este órgano quedó “superada”.

Tras esta crisis en el TEPJF, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que se debía renovar por completo al Tribunal Electoral, pese, la solución del conflicto.

“No está bien el tribunal, No han demostrado actuar con rectitud y a mí me decepcionaron y tengo pruebas”, dijo.

Además, recordó que este tribunal apoyó la cancelación de las candidaturas de su partido Morena a gobernador estatal de Michoacán y Guerreros, actuando “bajo consigna” y “no como jueces”, porque ahí hubo “mano negra”.

“Ya no les tengo confianza. Lo mejor es una renovación porque oka democracia debe de estar en manos de gente incorruptible”, dijo.

TEPJF ordena recuento total de votos en elección por gubernatura de Campeche

Comparte este artículo:

Hace unas horas la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el recuento total de votos en la elección de la gubernatura de Campeche en la que Layda Sansores, de Morena resultó ganadora.  

Los magistrados consideraron que la ley local permite el recuento total cuando el número de votos nulos es mayor a la diferencia con el segundo lugar, además de queMovimiento Ciudadano denunció presunto uso de boletas falsas.

Por su parte, la magistrada Janine Otálora propuso el recuento total de la votación de los 21 distritos locales de Campeche “a fin de dar certeza” a los resultados de la elección en donde supuestamente los resultados estuvieron muy cerrados.

El proyecto se basó en que se actualiza el supuesto que marca la ley electoral local para un recuento total que es que los ocho mil 387 votos nulos son mayores a los cinco mil 984 votos de diferencia entre el primer y segundo lugar.

Mientras tanto, el magistrado presidente interino Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez Mondragón respaldaron el proyecto argumentando que sólo se podrá comprobar si hubo o no boletas falsas si se recuentan la totalidad de los votos e insistieron en que la intención del proyecto es que exista certeza en los resultados.

Finalmente, los magistrados José Luis Vargas, Indalfer Infante González y Mónica Soto votaron en contra del proyecto argumentando que no existía base legal y que, además, la Sala Superior estaría excediéndose en la sentencia, pues Movimiento Ciudadano alegó 13 distritos y no la totalidad.

Dimite Reyes; avalan a Fuentes como presidente interino del TEPJF

Comparte este artículo:

El magistrado Reyes Rodríguez renunció este lunes a la Presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con el fin de facilitar un acuerdo de transición, cabe recordar que Rodríguez había sido elegido en el cargo por 5 magistrados apenas el miércoles pasado.

En una carta pública el magistrado informó que renunciaba al cargo para recomponer el procedimiento de renovación de la presidencia del TEPJF.

“Voy a dar un paso a un lado para que el tribunal camine hacia adelante. Declinaré presidir este Tribunal Constitucional para que, en un proceso claro y transparente, entre todos y todas las integrantes de este órgano, podamos elegir a quien lo presida”, se lee en la misiva.

Por otro lado, propuso conformar una comisión que revise las anomalías en el Tribunal Electoral y reparare su institucionalidad.

Por su parte, el magistrado José Luis Vargas, renunció a sus pretensiones de permanecer en la Presidencia del Tribunal Electoral luego de reunirse por la mañana con el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar.

De acuerdo a Vargas, la decisión permitirá rehacer un procedimiento para elegir a sus sustituto y transitar “a una nueva etapa de reconciliación y reconstrucción”.

Cerca de la medianoche, el pleno del tribunal designó como presidente interino por un mes, hasta el 1 de septiembre, al magistrado Felipe Fuentes luego de que no hubiera acuerdo de nombrar a Janine Otálora.

Cabe mencionar que la magistrada estaba perfilada para encabezar el proceso de transición pero las diferencias prevalecientes impidieron su elección.

El llamado grupo de los cinco apeló a que ella asumirá el periodo de transición, de acuerdo con el artículo 171 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que las ausencias de presidente del órgano serán suplidas, si no exceden de un mes, por el integrante de la TEPJF con mayor antigüedad o, en su caso, mayor edad.

Sin embargo, el magistrado Vargas no estuvo de acuerdo, ante las diferencias que existen con la magistrada, por lo que los impulsores terminaron por ceder.

Por último, los magistrados estuvieron de acuerdo en crear una comisión de reconstrucción institucional, que permita sanar diferencias y establecer reglas claras cuando se presenten este tipo de situaciones.

José Luis Vargas le envía solicitud de audiencia a Arturo Zaldívar

Comparte este artículo:

A través de su cuenta de Twitter el magistrado José Luis Vargas, agradeció al ministro presidente Arturo Zaldívar sus argumentos, pero volvió a insistir en que quiere ser recibido presencialmente para discutir algunos temas.

«Hice llegar una nueva solicitud para poder reunirnos y buscar soluciones y acuerdos en beneficio del Tribunal que presido y en beneficio del PJF», escribió.

En dicha solicitud Vargas expuso que busca tener una reunión en calidad de urgente para dialogar sobre la problemática institucional que enfrenta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

«Manifestó su disposición para poder reunirnos y buscar soluciones y acuerdos en beneficio de la institución, le reitero amablemente mi solicitud de llevar a cabo dicha reunión, quedando pendiente del día, lugar y hora que se proponga«, añadió.

La petición al ministro Zaldívar se hizo casi al mismo tiempo en que el otro presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez, empezó a tomar decisiones dentro del organismo, con la designación de nuevos funcionarios en el aparato administrativo.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Vargas desconoce destitución, declara nula la sesión y pide no generar crisis institucional

Comparte este artículo:

El magistrado José Luis Vargas desconoció su distinción como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y declaró nula la sesión realizada en la tarde por otros cinco magistrados en la que se nombró en su ligar a Reyes Rodríguez Mondragón.

En un mensaje, el magistrado Vargas Valdez argumentó que la solicitud de evaluación a su desempeño “no corresponde a la naturaleza de las sesiones públicas del Pleno del Tribunal Electoral toda vez son de carácter estrictamente jurisdiccional”.

Argumentó que someter a evaluación su desempeño “escapa a las atribuciones de este Pleno”, sino que la rendición de cuentas se hace cada año ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

José Luis Vargas anunció que convocará este jueves a una sesión privada.

“La sesión que se llevó a cabo hace unos minutos mediante una plataforma diversa a la institucional y en la cual la magistrada Mónica Soto Fregoso y yo no participamos es nula de pleno derecho”, aseguró.

En una tarjeta informativa posterior, se informó que Vargas Valdez presentará una controversia constitucional.

Cabe recordar que magistrados del TEPJF destituyeron este miércoles al presidente del organismo, José Luis Vargas, acusado de corrupción e investigado por el Gobierno.

Tras una sorpresiva sesión en la que Vargas denunció un “golpe de Estado”, sino de los siete magistrados nombraron a un nuevo secretario de acuerdos para someter a votación el cese de Vargas, indagado por la Unidad de Inteligencia Financiara (UIF) por enriquecimiento ilícito.

UIF denuncia a magistrado José Luis Vargas por supuesta red de empresas fachada

Comparte este artículo:

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) impugnó la decisión de la Fiscalía General de la República (FGR), de cerrar el caso del magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas, por enriquecimiento ilícito y presentó una nueva denuncia por una red de empresas fachada con las que el magistrado y un familiar triangularon depósitos al extranjero. 

Al momento se sabe que Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la FGR notificó a la UIF y al propio magistrado presidente del Tribunal Electoral, José Luis Vargas, el ejercicio de la no acción penal en su contra y el cierre de la carpeta de investigación por enriquecimiento ilícito, lo que de inmediato fue impugnado por la UIF y una semana después presentó nueva evidencia no solo por este delito, sino por lavado de dinero y un esquema de empresas fachada para triangulación de recursos. 

A través de un comunicado, la UIF confirmó que presentó un recurso de inconformidad que ya fue admitido, y el 22 de junio interpuso una nueva denuncia que implica a seis personas: dos físicas y cuatro morales. 

Las nuevas investigaciones de la UIF, en las que se sustenta esta denuncia, determinaron que el magistrado José Luis Vargas junto con un familiar, un grupo de personas físicas y morales “operaron instrumentos financieros y corporativos” para realizar transferencias bancarias y depósitos en las cuentas de un familiar, y que en ningún momento fueron declarados ante la autoridad hacendaria.

(Fuente: Luis Cárdenas MX)

Da TEPJF visto bueno a encuesta para la dirigencia de Morena

Comparte este artículo:

El pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó esta tarde por unanimidad la encuesta para elegir la nueva dirigencia nacional de Morena y avaló lo realizado hasta ahora por el Instituto Nacional Electoral (INE) al respecto.

En sesión virtual, el Magistrado Presidente Felipe Fuentes modificó su proyecto original el cual proponía revocar el proceso y prorrogar el mandato de Alfonso Ramírez Cuéllar.

Fuentes justificó que el cambio de postura obedeció a la colaboración y discusión con los otros magistrados, y aseguró que no responde ni a consignas ni a presiones mediáticas”.

No obstante, remarcó que era importante reconocer la definitividad de cada etapa del proceso y la necesidad de darle certeza al mismo.

Refirió que Morena no tenía un padrón confiable y el órgano jurisdiccional ha recibido más de 800 recursos.

El nuevo proyecto fue aprobado por unanimidad de votos.

La propuesta fue aprobada, además del ponente, por Felipe de la Mata, Reyes Rodríguez, Mónica Soto, José Luis Vargas, Janine Otálora e Indalfer Infante.

En otra sentencia, el Tribunal ordenó al INE que en 48 horas responda a una queja del candidato a la presidencia de Morena, Porfirio Muñoz Ledo, en contra de Mario Delgado por presuntamente violar el artículo 134 constitucional al ser servidor público y realizar promoción personalizada a su favor .

Al confirmarse el proceso en marcha de la elección de Morena, el 08 de octubre concluirá la encuesta abierta final para la elección de la presidencia y secretaría general de Morena.

Los resultados los entregarán las encuestadoras el viernes 09 de octubre y se harán públicos el 10.

(Fuente: El Mañanero Diario)

TEPJF obligará al Congreso sancionar al ‘Bronco’

Comparte este artículo:

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) discutirá y votará hoy un proyecto que busca obligar al Congreso local de Nuevo León a definir una sanción contra el gobernador Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” por presuntamente desviar recursos públicos para recabar firmas para su candidatura presidencial.

Cabe recordar que el legislativo local concluyó el 18 de diciembre su periodo de sesiones sin castigar a Rodríguez Calderón, esto pese a que el TEPJF ordenó emitir una sanción en ese plazo.

Los legisladores locales argumentaron en ese momento, que no podían sancionar al mandatario estatal hasta que se resuelva la controversia constitucional que “el Bronco” promovido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), misma que le otorgó una suspensión confirmada en enero, con el fin de que no se ejecute el castigo.

Tras la negativa del Congreso local, el senador Samuel García, promovió un procedimiento de incumplimiento de sentencia por desacato.

De acuerdo a fuentes cercanas al TEPJF, el proyecto del magistrado José Luis Vargas plantea dar la razón al senador de Movimiento Ciudadano y obligar al Congreso a definir una sanción, aunque el castigo no se podría cumplir hasta que la Corte resuelva la controversia.

Por otro lado, las mismas fuentes mencionaron que seis de los siete magistrados de la Sala Superior se pronunciaron ayer de forma dividida en una reunión privada, por lo que no existe hasta el momento consenso para la aprobación de dicho proyecto.

Para que un proyecto sea aprobado, se necesita el voto de cuatro de los siete magistrados.

Morena acusa complicidad de TEPJF con Moreno Valle

Comparte este artículo:

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) acusó que los cuatro magistrados que votaron en contra de anular la elección a Gobernador de Puebla no resistieron las presiones políticas y la capacidad corruptora del ex Mandatario estatal panista Rafael Moreno Valle.

En un desplegado, el partido aseveró que la justicia electoral en el País ha muerto, por lo que este caso no debe quedar impune y se debe investigar quiénes fueron los operadores de la maniobra de presión política que evito la nulidad de los comicios.

“Con esta sentencia, la justicia electoral en nuestro país ha muerto. Cuatro magistrados, incluida su presidenta, no resistieron las presiones políticas y la capacidad corruptora de Rafael Moreno Valle“, expuso Morena.

“Los cuatro integrantes de la Sala Superior que convalidaron el fraude son parte del antiguo régimen. Por decisión de la mayoría de la población, México ya cambió, estamos construyendo la Cuarta Transformación de la vida pública de nuestro país. Vamos a seguir trabajando e impulsando el cambio para que en todo el país exista una verdadera democracia”.

En el texto, Morena insistió en que la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fue antidemocrática y convalida el fraude electoral más grande que se ha hecho en Puebla, ya que, como expuso el proyecto de sentencia del Magistrado José Luis Vargas, el cual proponía revocar el triunfo de la panista Martha Érika Alonso, demostró que no fueron unos comicios limpios.

Los cuatro Magistrados que votaron en contra de anular la elección poblana fueron Indalfer Infante, Reyes Rodríguez, Felipe de la Mata y la Magistrada presidenta, Janine Otálora.

Y Alonso rechaza proyecto de anulación

Comparte este artículo:

La coalición “Por Puebla al Frente”, que postuló a la panista Martha Érika Alonso a la gubernatura de Puebla, rechazó el proyecto de sentencia para anular la elección de esa entidad.

“Los partidos integrantes de la coalición ‘Por Puebla Al Frente’ llamamos respetuosamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a valorar la evidencia que ya ha sido desahogada en etapas previas del proceso electoral para renovar la gubernatura del estado de Puebla, al ser materia jurídica que va en sentido contrario al proyecto de nulidad presentado por el magistrado José Luis Vargas”, dice Alonso en un comunicado publicado en redes sociales.

La coalición conformada por el PAN-PRD-MC, advierten que se pretende anular una elección que fue organizada por un órgano ciudadano e independiente, celebrada el mismo día que otras elecciones concurrentes en las que Morena obtuvo triunfos que no han sido cuestionados. También sostienen que los comicios de Puebla han sido los más auditivos en la historia del País.

“En seis ejercicios distintos donde se contaron los votos de manera total o parcial, se comprobó una y otra ve que los ciudadanos contaron bien los sufragios y que la autoridad electoral estatal ejerció la debida cadena de custodia, porque los resultados en cada uno de esos conteos son consistentes entre sí y corroboran el registrado por los funcionarios de casilla al término de la jornada electoral”.

Por último, acusan al Magistrado Vargas de hacer un acto indigno.

“Es un acto indigno, el Magistrado Vargas intenta confundir al pleno del Tribunal Electoral con el falso argumento de que se violó la cadena de custodia de la documentación electoral. El proyecto de sentencia es un absurdo a la razón jurídica: el propio magistrado reconoce que no hay variaciones en los votos obtenidos por la candidata panista entre el primer cómputo y el recuento total que hizo el mismo magistrado Vargas con decenas de funcionarios del Poder Judicial Federal”, afirma en el video la candidata panista.