TEPJF avala triunfo de Samuel García en Nuevo León

Comparte este artículo:

La Sala Superior del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló la validez de la elección y la constancia de mayoría en favor de Samuel García, por lo que podrá tomar protesta como gobernador de Nuevo León el próximo 3 de octubre.

En la sesión pública en la madrugada de este jueves, el Magistrado ponente José Luis Vargas expuso el proyecto que circuló previamente en donde desestimó los agravios alegados por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) que demandaba la nulidad de la elección.

En la sentencia se consideró que el presidente López Obrador violó principios constitucionales al romper la neutralidad como servidor público y manifestarse en contra del candidato del PRI y PRD, Adrián de la Garza, en las conferencias matutinas del 5, 6, 7 y 11 de mayo, sin embargo, y al exponer que en algunos casos fueron respuestas del mandatario a preguntas específicas, esta irregularidad no fue determinante en el resultado.

La única modificación a la sentencia al proyecto circulado previamente se hizo a propuesta del magistrado presidente Reyes Rodríguez, y apoyado por los magistrados Janine Otálora, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata.

La modificación aprueba dar vista a la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León y al Tribunal Electoral local para que analicen los mensajes en redes sociales de la influencer Mariana Rodríguez, esposa de Samuel García, en periodo de veda, considerándola como “simpatizante” de Movimiento Ciudadano y no como una ciudadana sin ningún vínculo con la campaña como proponía el proyecto original.

El magistrado Rodríguez señaló que ante la investigación en marcha que realizan los órganos locales por los cerca de 150 mensajes publicados en sus redes el día de la jornada electoral con historias, fotos y expresiones de apoyo al entonces candidato de MC, podrían haber violado la veda electoral.

Además, el magistrado dijo que para ser simpatizante de un partido no se requiere de una afiliación al mismo.

Por otro lado, el proyecto de sentencia, rechaza que haya habido rebase de tope de gastos de campaña por Samuel García, pues recuerda que fue revocada la multa de 28 millones a MC por supuesta aportación de ente prohibido lo que incidió en las finanzas finales.

El magistrado Vargas concluyó que de las pruebas y constancias en el expediente no se desprende que haya lugar para la anulación de la elección en Nuevo León.

La sentencia fue avalada por unanimidad de votos.

Aprueba CEE ampliar proceso de recolección de firmas para candidatos ciudadanos

Comparte este artículo:

La Comisión Estatal Electoral de Nuevo León (CEENL) acató por unanimidad la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la ampliación de su proceso de recolección de firmas de apoyo ciudadano hasta el 23 de enero.

Durante una rueda de prensa, la CEENL informó que la medida aplica para los 29 aspirantes independientes a la gubernatura, alcaldías y diputación locales, siendo que el plazo anterior concluía el día de hoy, 8 de enero.

Cabe señalar que los aspirantes independientes a la gubernatura son Candelario Maldonado, Víctor Martínez, José Elizondo Valero y Christian Eduardo Gossler, quienes deben conseguir 81 mil 290 apoyos ciudadanos antes de la fecha establecida.

Debido a la extensión del proceso de recolección de apoyo ciudadano, la CEENL tuvo que aprobar que el periodo para resolver sobre el respaldo ciudadano necesario para registrarse a una candidatura será del 24 de enero al 17 de febrero.

Pisos, no techos

Comparte este artículo:

Nuestra democracia se encuentra en construcción y ¿por qué no decirlo? en deconstrucción. Cada proceso electoral es una nueva oportunidad para repensar la representación y el poder y, en el caso mexicano, esto ha ido a la par de integrar cada vez de manera más efectiva, el principio de igualdad y no discriminación. 

Hablo de deconstruir y de re-pensar, pues las resistencias más frecuentes se encuentran en argumentos como la autodeterminación de los partidos políticos y la protección de su vida interna. Pero ¿por qué ésta no podría ser compatible con la igualdad de oportunidades para todas las personas? ¿por qué no avanzar hacia nuevas y mejores formas de hacer democracia? ¿por qué no re-imaginar la representación política para que sea más parecida a su ciudadanía? ¿por qué no acoger las reglas y lineamientos que son más protectoras para los derechos político electorales de las mujeres, las juventudes, las personas con discapacidad y las personas indígenas, entre otros grupos? ¿por qué resistirse a la mejora de la calidad de nuestra democracia, en la que quepamos y aportemos todas las personas?

Ocurre que la historia relegó a diversos grupos, cada uno de ellos ha enfrentado distintas formas de resistencia para acceder al poder y así poder modificar su realidad a través de reformas legislativas eficientes que se apeguen a sus vivencias y realidades. 

En ese contexto, se han impulsado acciones afirmativas para hacer posible una democracia incluyente. Las acciones afirmativas son una manera de buscar soluciones prácticas e innovadoras para derribar obstáculos y resistencias que ocurren, en el caso electoral, para garantizar un piso parejo y de igualdad de oportunidades en la postulación de candidaturas y la integración de órganos. Se ha probado con el tiempo que las acciones afirmativas son necesarias, pues las resistencias y los obstáculos con que cuentan los institutos políticos no necesariamente se eliminan por voluntad propia. 

Tal es el caso de las cuotas de género y de la reciente paridad de género ya inscrita en nuestra propia Constitución, pues a cada medida implementada para garantizar los derechos político electorales de las mujeres, llegaba una nueva forma de resistencia. 

Ahora nos encontramos ante nuevos avances: los organismos públicos locales electorales, como es el caso de la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León, se encuentran impulsando también acciones afirmativas para otros grupos que históricamente han estado en desventaja como las juventudes, las personas con discapacidad y las personas indígenas. 

Como en el caso de las acciones afirmativas para la participación de las mujeres, estas medidas enfrentarán, sin duda, resistencia por parte de los institutos políticos y de la sociedad en general. Ante ello, recientemente, la Sala Regional Xapala declaró que “las acciones afirmativas son pisos mínimos para garantizar la protección e inclusión de personas circunscritas a grupos que se han visto históricamente relegados en el ejercicio de sus derechos”. 

Y es que, si ya nos encontramos re-imaginando una democracia más incluyente, habrá que migrar a pensar estas acciones como esenciales y no limitativas, como pisos mínimos y no techos. Las acciones afirmativas serán necesarias mientras no solucionemos las causas que generan estas desigualdades y resistencias. Es el tiempo de los grupos que han sido históricamente relegados de los espacios de toma de decisiones. Es el tiempo de volver a construir y a idear las mejores formas de hacer democracia sin discriminación, sin estereotipos y sin violencia.